Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RYAN APRIYANDI BIN DORIH) terhadap Penggugat (LATIFAH BINTI MUKROMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WAHIDIN BIN DARMIN) terhadap Penggugat (SUKMA PUTRI BINTI KUSNADI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT)dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehinggadengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah yang pernikahannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Talawid, Kabupaten KepulauanSangihe, Provinsi Sulawesi Utara.Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara inisebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 April 2000 dansesudah akad nikah Tergugat telah membaca shigat

(Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat di depan persidangan telah mengajukan bukti surat (P.1) dan duaPutusan Nomor 011/Padt.G/2016/PA.Thn Hal. 6 dari 13Orang saksi yang telah memenuhi syarat formil sehingga majelis akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa setelah diteliti dengan seksama ternyata bukti P.1dalam form Shigat taklik talak tidak ditemukan ada catatan nama dan tandatangan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua

yangdihadirkan oleh Penggugat di dalam persidangan, tidak ada yang menerangkanbahwa Tergugat setelah melakukan akad nikah telah mengucapkan shigattaklik talak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan ditambah denganketerangan dua orang saksi tersebut maka tidak terobukt bahwa Tergugatsetelah melangsungkan akad nikah dengan Penggugat mengucapkan shigattaklik talak terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan primer Penggugatdisandarkanpada adanya peristiwa pembacaan shigat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak menikah padatanggal 15 Maret 2004 di Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung padamulanya berjalan dengan baik dan rukun selama 6 tahun, setelah itu sudahtidak harmonis lagi, Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanoa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugatpun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun, akan tetapi sejak sejak bulan April 2011 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanopa memberikan nafkah wajib lahir danbatin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danhidup bersama namun sejak bulan April 2011 Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajib lahir bathinataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkaholeh Penggugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah pada tanggal 09Nopember 2012 di Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak bulan Maret 2013 sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha danmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talak sebagaimanayang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun kemudian sudahtidak harmonis karena sejak bulan Maret 2013 karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak pernah kembali dan sejak kepergiannya tidakmemberi nafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Saksi I, Kabupaten Solok;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Februari 2014di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah

Saksi IlKabupaten Solok;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Februari 2014di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT~ dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

Bahwa benar pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah Tergugatmengucapkan shigat takliq talak;2. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberikabar dan memperdulikan Penggugat hingga sekarang sudahberlangsung sekitar 1 tahun 7 bulan;3. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak dapat diketemukan alamatnya sampai sekarang;4.

Bahwa benar pada saat Penggugat dengan Tergugat menikahTergugat mengucapkan shigat takliq talak;2. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberikabar dan memperdulikan Penggugat hingga sekarang sudahberlangsung sekitar 1 tahun 7 bulan;3. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak dapat diketemukan alamatnya sampai sekarang;4.

jawabkan mengenai nafkah yang ditinggalkannya tersebut, akantetapi Tergugat tidak mau lagi, dan juga mengajak berumah tangga denganPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama empat bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena Tergugat telah melalikan nafkahwajibnya kepada Penggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidak pulameninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat,sehingga Tergugat telah melanggar shigat

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuaidengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 25 Juli 2006, setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak atasPENQQUQGAT,

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugatdan saksi mendengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah saudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 September 2004; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dengan Tergugat,namun saksi tidak mendengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa

mempertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat apakah beralasan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 dan 3telah memohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan syarat talkilk talaktelah terpenuhi dan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

ternyata sesuai dengan aslinya,disamping memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, sehingga alat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formildan materil, sehingga alat bukti P harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti (P) tersebut ditemukan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat terbukti benar adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2002 di Kecamatan Bungus Teluk Kabung danterbukti juga setelah aqad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat

Bahwa Penggugat dan Tergugat benar telah dan masih terikat denganperikahan yang sah sejak tanggal 12 Juli 2002 sampai sekarang, dansewaktu menikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;3.

No.0426/Pdt.G/201 4/PA.PdgMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terobukti bahwa Tergugattelah melanggar shigat Taklik Talak yang diucapkannya point 2 dan 4 karenaTergugat telah tidak memberi nafkah Penggugat setidaktidaknya sejak 3 (tiga)bulan secara berturutturut dan tidak mempedulikan Penggugat setidaktidaknya 6 (enam) bulan secara berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, perceraian dapat terjadi karena suami melanggar shighattalik talak

Banjarmasin dengan regester Nomor :0058/Pdt.G/2014/PA.Bjmtanggal 10 Januari 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiQIU 2 s=seseesee nese seems eee eect ne tienen nit1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Nopember 1999, dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor://// tanggal 29 Nopember 1999) ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

SAKSI PENGGUGAT I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tingggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksiadalah orang tua kandung Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah di KABUPATEN PESISIR SELATAN pada tahun 2006; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, setelah menikah

SAKSI PENGGUGAT II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tingggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, Saksi adalah kakaksepupu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diKABUPATEN PESISIR SELATAN pada tahun 2006 dan Saksi ikutmenghadiri pesta pernikahannya; bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, setetah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang

lik Talak ataudisebut dengan Shigat Ta?lik (Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam),salah satu bentuk pelanggaran Ta?lik Talak atau Shigat Ta?lik yangdilakukan suami adalah Suami tidak memberi nafkah wajib kepada istrinyaselama 3 (tiga) bulan lamanya.

lik Talak ataudisebut dengan Shigat Ta?lik (Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam), salahsatu bentuk pelanggaran Ta?lik Talak atau Shigat Ta?lik yang dilakukan suamiadalah Suami tidak memberi nafkah wajib kepada istrinya selama 3 (tiga) bulanlamanya.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2. atau saya tidak memberikan nafkahwajib kKepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyiatau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya ;6. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencariTergugat, tetapi Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;7.

Tergugattelah melanggar shigat talik talak 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2 atau sayatidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan padapoin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya6 (enam) bulan lamanya, Bahwa.

Pada tanggal 17 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLembursitu) (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/X/IV/2005tanggal 18 April 2005) dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan shigat talik talak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Lembursitu) sampai pertengahan tahun 2006.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menungguTergugat tetapi Tergugat tetap tidak peduli kepadaPenggugat dan atas sikap serta perbuatan Tergugattersebut, Penggugat sangat menderita lahir batin, olehkarenanya Penggugat tidak rela dan Tergugat telahnyata nyata melanggar shigat talik talak point 1,2dan 4 yang diucapkan Tergugat sesaat setelah akadnikah, dan Penggugat tidak ada harapan lagi untukmelangsungkan rumah tangga dengan Tergugat ;7.

fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan ternyata7telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana yangdiatur dalam pasal 285 R.Bg. karenanya bukti tersebut dapatditerima dan karenanya pula harus~ dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, masih terikat dalam ikatan perkawinan dan belumpernah bercerai, karenanya Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Tergugatmengucapkan shigat

taklik, oleh karenanya dalil Penggugatyang menyatakan Tergugat mengucapkan shigat' taklik harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksiyaitu, kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagaimana ketentuan pasal 172 RBg, olehkarenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan olehPenggugat memberikan keterangan yang saling bersesuaian yangmenyatakan bahwa lebih kurang sejak bulan Januari 2010,Tergugat sudah tidak memberi