Ditemukan 1784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamisah kemilau karmila karimah karminah
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 18
  • mencintail satu sama lain; Bahwa anak para Pemohon sekarang tinggal bersama dengan kamiselama kurang lebih seminggu karena anak Para Pemohon tidak maudipisahkan dengan calon suaminya; Bahwa kami tidak pernah melihat anak kami dengan anak ParaPemohon tidur bersama selayaknya suamiistri, tapi kami tahu merekaberdua berteman dekat atau berpacaran; Bahwa anak kami telah memiliki pekerjaan dan anak Para Pemohonsebenarnya sudah putus sekolah ketika kelas 1 SMP karena tidak maumelanjutkan sekolah; Bahwa kamilah
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 42/Pdt.G/2024/PTA.Pbr
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pembanding VS Terbanding
27 — 20
  • i terhadap Termohon Konvensi (FAIZAH KAMILAH BINTI MUSLIM MOHD) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, yaitu:

    2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

    2.2.

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 90/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 14 April 2011 —
8 — 6
  • Bahkan kamilah selaku tergugat yang seharusnyamenghitung utang dari Bapak H. saleh Nyarrang (orang tua tergugat) berupanilai kontrakan bangunan berlantai dua yang ditempati bengkel beserta19modal awal bengkel yang semuanya bernilai tidak kurang dariRp. 150.000.000, (seratus lima juta rupiah), yang mana seluruh hartabersama kami (penggugat dan tergugat) berasal dari usaha bengkel ini (bapakSaleh Nyarrang ini pulalah yang menyelamatkan usaha bengkel darikebangkrutan dengan mengisinya kembali setelah
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 08/Pid.B/2012/PN.Sri
Tanggal 27 April 2012 — RIDWAN
135 — 31
  • Bahwa dari pemukulan Terdakwa saksi hanya mengalami luka mermar dan sempatpusing, dan tidak melakukan perobatan ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menggunakan pistol yangdipegang ditangan kanan, lalu terdakwa ayunkan ke tubuh saksi kena pada bagian kepalasebelah kiri sebanyak 1 kali, dimana posisi terdakwa dengan saksi berdiri sambilberhadapan dengan saksi dengan jarak sekitar setengah meter sehingga saksi mengalamiluka robek pada bagian kepala kiri; Bahwa Terdakwa menyangka bahwa kamilah
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 39/Pdt.G/2013/PTA.Plg
Tanggal 19 Nopember 2013 — ASNAH binti SELAN VS NASI binti BELO, DKK
61 — 17
  • 535) eyes 2 wilt We pe Liwgs 150 WIoe gto Fe ele 275 1;vo ep l @ Jaya 34Telah menceritakan kepada kami Abdan telah anad kepada kami Abdullahtelah mengabarkan kepada kami Yunus dari Ibnu Syihab telah mengabarkankepadaku Abu Salamah dari Abu Hurairah radliallahu anhu, dari Nabi shallallahualaihi wasallam bersabda: "Saya lebih utama menjamin orangorang mukmindaripada diri mereka sendiri, maka barangsiapa meninggal sedang ia mempunyaihutang dan tidak meninggalkan harta untuk melunasinya, kewajiban kamilah
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 14 Mei 2018 — Dra. BETTY SRI MULYANDARI, DKK MELAWAN PT. DUTA BUMI ADIPRATAMA
54 — 33
  • Kamilah / L.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.Tgt.
Tanggal 24 Mei 2017 — - KILOT - KAMASIAH, - NORSIAH - SALMIAH - HARIYADI - SUKURIAH - MISNAWATI - ARMAWATI - SUMBOL - JADO T.
90 — 10
  • Tat.12.13.14.15.16.17.Benar adanya mediasi di Kecamatan tanggal 28 Oktober 2009, disitukamilah yang menawarkan untuk membagi lahan tersebut menjadi duabagian, separuh buat kami dan separuh buat mereka, tetapi mereka tetaptidak mau di bagi dan mereka mengatakan jangankan dibagi dua, tanahyang ada saja masih kurang buat kami, dan pembagian ini pun sudahkami tawarkan di tingkat RT, tapi mereka tetap tidak mau;Kami selalu. menghadiri panggilan mediasi justru kamilah yangmempunyai itikad baik untuk berbagi
    Tat.18.19.20.21.22.23.24.25.26.hal itu kenapa Kepala Desa Putang tidak memusyawarahkan terlebihdahulu kepada adik saya Jado T. dan berani menerbitkan SKT atas namaHARIYADI secara sepihak;Kami sangat setuju bunyi Pasal 1365 KUH Perdata tersebut terdapat dipoin 18;Di poinini justru kamilah Tergugat dan Tergugat Il yang dirugikan;Di poin ini kami pula yang dirugikan, dan kami memohon kepada MajelisHakim yang Mulia untuk mengadili Penggugat dengan tuntutan kamiseperti rincianrincian Penggugat yang terpada
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 3135/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Dede Nuraeni Kamilah, lahir di Ciamis tanggal 12-05-2009, 2.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 119-K/PM I-03/AD/XII/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — Praka Putra
143 — 63
  • kemari" Terdakwa jawab "Untuk menyelesaikan pembagianharta itu Yah dan gimana biaya sekolah Adik' dijawab Saksi1 "itu bukanurusanmu, itu urusan saya dan Ibumu" kemudian Terdakwa jawab "Ngak bisabegitulah Yah, kami kan masih anakanak Ayah, dan kami berhak tahu tentangpermasalahan ini, dan selama 1 (satu) tahun ini biaya Adikpun yang kuliahngak pernah Ayah biayai, sayapun malu mengapa masalah ini sampai keBatalyon" dijawab Saksi1 "Apa pula hakmu dan itu bukan urusanmu"Terdakwa jawab "Berhak tahu kamilah
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 291/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 16 Desember 2013 — MUKHSIN BIN M. NUR VS ELVA YANTI BINTI IDRUS
30 — 9
  • Pada umur ini seorang anaksudah diperkenankan melakukan beberapa tindakan (tashorruf) yang berhubungandengan orang lain yang terdapat ketentuan hukum diharuskan pelakunya sudah tamyiz.Namun tindakannya masih dibatasi dalam beberapa hal saja (ahlul ada alqgoshiroh),sebab perkembangan tubuh dan akalnya belum sempurna, kelak pada saatperkembangan tubuh dan akalnya sempurna, ia baru diperbolehkan untuk melaksanakanberbagai tindakan secara menyeluruh (ahliyatul 'ada' al kamilah);Menimbang, bahwa menyikapi
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PID.SUS-Anak/2018/MKS
Tanggal 24 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIZAL Alias ICAL Bin LAIRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAIFUL ANWAR, SH
89 — 47
  • MajelisHakim mestinya menempatkan kami selaku Anak pada Rumah TahananNegara Kelas IIB Pinrang, dimana ditempat itu juga Anak dipisahkan denganorang dewasa dan memiliki diblok tersendiri, dan saat ini juga Kamar anak disana memiliki 16 (enam Belas) Orang anak termasuk kami selaku Anak, danpihak Rutan Pinrangpun tidak mempermasalahkan hal tersebut ketika Anakberada di rutan karena Anak mendapatkan perlakuan khusus.Orang tua kami yang sudah memasuki faktor usia yang begitu tua, ketikaberada diluar kamilah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 1234/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUGIYANTO Bin SUYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KAMILAH Binti WASTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

    2.

Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 32/Pdt.P/2024/PA.Ktl
Tanggal 21 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • Kamilah Zafirah Binti Sukardi (anak kandung Perempuan/ Pemohon IV);
    3.5. Salwa Silfiya Binti Sukardi (anak kandung Perempuan);
    3.6. Parsinah Binti Samsuri (Saudara kandung Perempuan/Pemohon V);
    3.7.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 190/Pid.Sus/2022/PN Tsm
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ENDANG DARSONO, SH.
Terdakwa:
SUPARDI Bin UJANG RUHIYANA
25 — 16
  • ALI HADIANSYAH dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Yuliana Kamilah Binti Ucin Sutarman;

6. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
  • TalitaWania Kamilah, tanggal lahir 15 September 2018.. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaMuhamad Soni Setiadi bin Agan Carwita, tempat tanggal lahir Bandung,20 Juni 2002, umur 18 Tahun 3 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP.pekerjaan belum bekerja, tempat kKediaman di Kp.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 794/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
15 — 10
  • pemohonbertugas di Nunukan ;saksi tidak mengetahui tentang pemohon ada hubungandengan perempuan lain pada waktu pemohon bertugas diNunukan ;saksi mengetahui pemohon dan termohon akan cerai daricerita termohon ;saksi tidak pernah melihat pemohon mendatangitermohon dan anakanaknya selama terjadi perpisahanantara pemohon dengan termohon ;seingat saksi selama pisah termohon mengunjungipemohon ;Bahwa terhadap keterangan saksi yang diajukan termohon tersebutpemohon tidak memberikan tanggapan ;saksi bernama Kamilah
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 22/PUU-XV/2017 Tahun 2017
4155 — 2265
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
  • ., Ajeng Gandini Kamilah,S.H., Lia Anggiasih, S.H., Rio Hendra, S.H., Anggara, S.H., Dewi Yani, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/Pid/2012
Tanggal 2 Agustus 2012 — Drs. UNDANG SIREGAR, dk
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GINTING: kakak tidak usah takut, kamilah yangbertanggung jawab masalah itu.Terdakwa tersebut, Saksi ASNI Br KABAN merasa tertarik dan yakinMendengar penjelasan Terdakwadengan penawaran tersebut.Bahwa kirakira 10 hari kemudian setelah pembicaraan dirumah Saksitersebut, Terdakwa Drs.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-10-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 369/Pid.B/2011/PN.DUM
Tanggal 26 Oktober 2011 — Dedi Suhardi Bin M. Yusuf
24 — 8
  • dan dijawab Terdakwa Kalauketahuan kamilah yang menanggung resikonya;e Bahwa setelah dilakukan penimbangan, buah kelapa Sawit tersebutseberat 110 (seratus sepuluh) kilogram, lalu Saksi menyerahkan uangkepada Terdakwa sebanyak Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)dengan rincian harga per kilogramnya Rp. 1.000, (seribu rupiah);e Bahwa Saksi mengetahui buah kelapa Sawit tersebut adalah milik Sdri.Aina karena tumpukan buah kelapa Sawit tersebut berada di depankebun milik Sdri.
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Gst
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
80 — 62
  • Para Pemohon memergoki anak Para Pemohon dengananak kami bermalam di kamar kos yang sama bersama dua temannya yanglain; Bahwa kejadian tersebut kami anggap sebagai sebuah bentukpenyimpangan syariat, terlebin lagi menjadi aib bagi kami keluarga; Bahwa kami tidak pernah melihat anak kami dengan anak Para Pemohontidur bersama selayaknya suamiistri, tapi kami tahu mereka berduaberteman dekat: Bahwa anak kami dan anak Para Pemohon sebenarnya masih samasamabersekolah dan memang masih usia sekolah; Bahwa kamilah