Bahwa benar, pada tanggal 28 Juli 2011 Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama di lorong bugis, KelurahanKappuna ke Sengkang karena di usir oleh Pemohon.

Bahwa setahu saksi Pemohon masih tinggal di rumah kediamanbersama di Lorong bugis sedangkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke Sengkang karena telah di usir olePemohon. bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil.

Aceh Utara 1 (satu) bulan, kemudianPenggugat keluar karena di usir oleh Tergugat dari rumah bersama di DesaBlang Rheue, Kec. Baktiya Barat, Kab.

Pdt.G/2021/MS.LskBahwa penyebab terjadinya perselisihan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat sering marahmarah danmencacimaki keluarga Penggugat;Tergugat sering memukul dan menendang PenggugatTergugat jarang Menafkahi Penggugat;Tergugat Tidak bertanggungjawab terhdap Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan yang teruS menerus antara Penggugatdengan Tergugat, maka sejak awal bulan September 2019 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat di usir

keadilan, Oleh karena pemohon pada waktu itu tidakdatang pada ikrar talak pada Putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor0312/Pdt.G/2016/PA.Bgl tanggal 18 Juli 2016 jo Putusan PengadilanTingggi Agama Jawa Timur Nomor : 0329/Pdt.G/2016/PTA.Sby. tanggal 1Nopember 2016 sebenarnya adalah memberikan kesempatan untuk berubah kepada istrinya selama initelah mengusir Pemohon keluar dari rumahnya dengan sengaja telahmemisahkan anak anaknya pemohon yang selama ini menjaditanggung jawabnya Pemohon. sejak Pemohon di usir

Bahwa dalil jawaban konpensi termohon pada point nomor : 6(enam) adalah tidak benar di karenakan memutar balikkan fakta yang adamohon untuk tidak dapat di terima atau di tolak seluruhnya, di karenkanPemohon sejak di usir keluar dari rumahnya sendiri oleh Termohon sampaldengan sekarang tetap rutin memberikan nafkah kepada anak dan istrinyayang menjadi tanggung jawabnya serta memenuhi kebutuhan hidupsekolah dan ngaji untuk anak anaknya.

Bahwa Pemohon sangat menyesalkan pengakuan Termohon dihadapan Hakim Mediasi berani berucap setelah permohonan perceraiantalak ini di ajukan di muka Pengadilan Agama Bangil pernah berhubunganintim dengan Pemohon padahal Pemohon sama sekali tidak pernahberhubungan intim semenjak di usir oleh termohon dari rumahnya sampaidengan sekarang, maka ada prasangka tidak baik baik di hati PemohonHalaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Bgl.2017 dan awal 2018 ini Tergugat Rekopensi ini tidak mencicilnya dikarenakan kebutuhan pribadi saudara prawoto atau tergugat/termohonRekonpensi terlalu tinggi sejak di usir dari rumahnya sendiri oleh penggugatrekopensi, uang tersebut untuk membayar indekos dan biaya listrik danoperasional kerja ,nafkah orang tua dan nafkah pribadi Prawoto atauTergugat/termohon rekopensi.

Cari makan sendiri, cuci baju sendiri, setrika sendiri tidak pernahberhubungan intim dengan istrinya semenjak di usir dari rumahnya sendirdan juga di sipbukkan merawat orang tua prawoto sendiri.Berdasarkan dalil dali tersebut diatas, Pemohon mohon kepada YthMajelis hakim Pemeriksa Perkara Permohonan Cerai Talak ini agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:KONPENSI ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya 2.

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Sampit;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun beberapa bulan belakangan ini mulai tidak rukun danharmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sertaTergugat kurang perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat di usir

dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Sampit;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun beberapa bulan belakangan ini mulai tidak rukun danharmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sertaTergugat kurang perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat di usir

terjadi cekcok di sebabkan oleh: Tergugat sering mabukmabukan dan berjudi; Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat; Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat; Tergugat sering menjual barang berharga tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa, pada akhir bulan Desember 2019 terjadi lagi cekcokdisebabkan hal tersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuannyadan di usir

sering terjadi cekcok di sebabkanoleh Tergugat sering mabukmabukan dan berjudi, Tergugat sering ringantangan kepada Penggugat, Tergugat sering marah dan berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat sering menjual barang berharga tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat sering berhutang' tanpasepengetahuan Penggugat dan pada akhir bulan Desember 2019 terjadilagi cekcok disebabkan hal tersebut di atas lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Penggugat sudah tidak tahan denganperlakuannya dan di usir

puncak perselisihan Penggugat danTergugat pada bulan Juni 2017; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering main judi uang danminumminuman yang beralkohol, Tergugat juga selalu keluar malamdan pulang pagi, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2014, Penggugat yang meninggalkanTergugat di rumah tempat tinggal bersama dan pulang ke rumahorang tuanya karena di usir

puncak perselisihan Penggugatdan Tergugat pada bulan Juni 2017;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering main judi uang danminumminuman yang beralkohol, Tergugat juga selalu keluar malamdan pulang pagi, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2014 sampai sekarang;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2014, Penggugat yang meninggalkanTergugat di rumah tempat tinggal bersama dan pulang ke rumahorang tuanya karena di usir

Tergugatlangsung di usir oleh Tergugat dengan cara mengambilkan sebuahkarung dan menyuruh Penggugat untuk mengisi pakaian peribadinyadan pergi dari kediaman orang tua Tergugat;6. Bahwa kejadan itu berlangsung pada bulan Desember 2019.Sehingga sejak saat itu Penggugat pergi meninggalkan kediamanorang tua Tergugat karena ia telah mengusir Penggugat;7. Bahwa Tergugat pernah datang ke kediaman paman Penggugatyang mana ia menyuruh segera mengurus perceraian ini dan tidakmau memberatkan Penggugat.

Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak memberikan penghasilannyasebagai aparat desa kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019, sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat diusir dari rumah orang tuaTergugat, saksi hanya melihat Penggugat datang ke rumah orangtuaPenggugat sambil menangis membawa kopor berisi pakaianPenggugat menyatakan kepada saksi bahwa ia telah di usir

Pdt.G/2014/PA.Pbr.e Bahwa Termohon benar cemburu karena Termohon pernah mendapati BBMmesra pada BB Pemohon sekitar bulan Maret 2013, dan pada lebaran idul adha2013 Termohon mendapati sms dari seorang perempuan pada HP Pemohon , danitulah awal kehancuran rumah tangga Pemohon, Pemohon berbuat sesukahatinya diluar sana sementara Termohon berdiam diri dirumah tanpa bolehberteman dan bergaul dengan siapapun ;e Bahwa pada awal bulan Januari 2014 benar Pemohon keluar dari rumah, akantetapi bukan Termohon usir

tangganyadengan Pemohon sudah tidak rukun lagi, sejak tanggal 2 Mei 2008 19 hari setelahpernikahan Termohon dan Pemohon , bukan sejak tahun 2011 Termohon membantahsebagian penyebab pertengkaran yang didalilkan Pemohon , karena Pemohonlah yangegois, pemarah dengan mencaruti Termohon , gampang emosi, dan Termohon benarcermburu karena melihat BBM dan SMS mesra dari seorang perempuan pada HPPemohon , dan benar Pemohon keluar dari rumah kediaman bersama pada tanggal 5Januari 2014, akan tetapi bukan Termohon usir

Kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang kalau menurut Penggugat disebabkan karenaTergugat suka minumminum sedangkan kalau versi Tergugatkarena Tergugat cemburu terhadap Penggugat;e Bahwa saksi tahu tentang rumah tangga Penggugat danTergugat dari penuturan Penggugat dan Tergugat kepada saksi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebih kurang 7 bulan karena Penggugat di usir olehTergugat dan selanjutnya Penggugat tinggal di

Putusan No 708/Pdt.G/2019/PA.Mlg...mengambil Penggugat karena Tergugat sudah tidak cocokdengan Penggugat dan bila Penggugat tidak di ambil makaTergugat bisa stress, selanjutnya pada bulan Nopember 2018Penggugat pulang ke rumah saksi dan menceritakan kalau telahdi usir oleh Tergugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dengan Tergugatbahkan sudah rembugan dengan keluarga Tergugat via telepon,namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup lagimenasehatinya karena Penggugat bersikeras untuk

Sepengetahuan saya, penyebabnya terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi, dimana Penggugat jarang memberikan nafkah belanjakepada Penggugat, selain itu pertengkaran juga terjadi karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, bahkan telah menikah denganperempuan selingkuhannya itu.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Februari 2012 sampai dengan sekarang ini;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya sebab di usir

Putusan Nomor. 196/Pat.G/2014/PA.TTDe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Februari 2012 sampai dengan sekarang ini;e Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya sebab di usir oleh Tergugat;e Bahwa setahu saya, sebelum pisah rumah tersebut Penggugat danTergugat ada bertengkar karena masalah Penggugat mempertanyakantentang hubungan Tergugat dengan perempuan lain, lalu Tergugatmarahmarah lalu mengusir penggugat dari

terdakwa sendiri untuk mengurus adatsendiri;Bahwa isteri saksi tidak tahu,waktu kami pulang mereka sudah tidur;Bahwa terdakwa dengan menggunakan sebilah parang mengayun ayunkan parang tersebut kearah saksi sambil berkata jangandekat,kalau dekat kau mati ;Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk untuk melaporkan haltersebut kekantor Polisi, dan saksi juga menyetujuinya karena pada saatitu sedang membawa parang;Bahwa terdakwa tidak berkata apa apa, ketika saksi bertanya terdakwahanya menjawab saksi ada usir

sapi, lalu saksi bertanya kenapa usir sapisampai teras rumah saya;Bahwa ketika terdakwa megayunkan parang tersebut kearahsaksi,kemudian saksi berteriak dengan suara keras Gaspar mau potongsaya kemudian datang saksi Domonikus Loe dan Marsel Mali yangkebetulan bersebelahan rumah dengan saksi dan mereka menyuruhsaksi untuk melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi karenaterdakwa memegang parang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2.Saksi Dominikus Loe Asa

rumah tangga saya suami jarang komunikasi dengan sayaistrinya& saya sudah banyak mengalah bahkan dari mencuci & menyetrikabajusaya bawa ke rumah orang tua saya karena di rumah mertua seringlistrikdi turunin & bikin rebut terus selalu saya di buat tidak nyaman di rumahmertua dengan 4 kepala rumah tangga dalam 1 atap listrik hanya 450wattsaja.5.4Termohon pernah bersikap kasar pada Pemohon sehingga Pemohonmerasa sudah tidak di hormati & di hargai oleh TermohonJawab: tidak benarKarena saya sudah di usir

oleh suami & kakak perempuannya,malamnyadia dating berdua ke rumah orang tua saya tanpa Assalamua'iaikumataupermisi, langsung tendang pintu rumah orang tua saya di situ ada ibu saya& terjatuh, terus kakak perempuan dan suami saya langsung masuk maumengambil anak saya begitu saja yang tadi pagi sudah di usir, langsungsaya spontan mau menendang suami saya karena dia salah carabertamunya tidak ada tata karma.5.5Pemohon merasa keberatan atas sikap keluarga Termohon di manakeluarga Termohon sudah selalu

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun selang 2 (dua) bulan pernikahan Termohon menyjalinhubungan dengan lakilaki lain, namun Pemohon masih memaafkanperbuatan Termohon, namun selang 3 (tiga) bulan kemudian Termohonmenjalin hubungan lagi dengan laki laki lain yang berbeda, dan padasaat itu Pemohon mengembalikan Termohon ke orang tua Termohon,dan orang tua Termohon mengatakan kepada Pemohon kalau memangsudah tidak mampu mengurus Nina di usir saja;5.

atas dalildalilyang pada pokoknya semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun setelah 2 (dua) bulan pernikahan Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain, namun Pemohon masih memaafkan perbuatanTermohon, namun ssetelah 3 (tiga) bulan kemudian Termohon menjalinhubungan lagi dengan laki laki lain yang berbeda, dan pada saat itu Pemohonmengembalikan Termohon ke orang tua Termohon, dan orang tua Termohonmengatakan kepada Pemohon kalau memang sudah tidak mampu mengurusNina di usir

Putusan Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.TTDBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sudah 1(satu) bulan lamanya sampai sekarang;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamapulang ke rumah orang tuanya sebab di usir oleh Tergugat;Bahwa sebelum pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat adabertengkar karena masalah anak Penggugat dan Tergugat menangis,Penggugat menyatakan kenapa Tergugat tidak mendiamkan anak tersebut,lalu Tergugat marah kepada Penggugat dan terjadi

oleh Tergugat;e Bahwa Penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Penggugat merasanafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, apabila Penggugat meminta tambahan belanja,Tergugat malah marah pada Penggugat dan juga memukul Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejaktanggal 24 Mei 2013 sampai dengan sekarang ini;e Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, adalahPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sebab di usir

Terdakwayang merupakan bapak tiri Anak Korban ; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan, usia kandungan Anak Korbanadalah 2 (dua) bulan ; Bahwa pada usia kandungan 3 (tiga) bulan, Anak Korban mengalamipendarahan sehingga janin Anak Korban tidak dapat bertahan dankeguguran; Bahwa Anak Korban mengalami trauma atas perbuatan Terdakwasehingga Anak Korban merasa malu untuk bergaul dan melanjutkanpendidikan; Bahwa Anak Korban bersama Ibu Anak Korban tinggal di KotaBalikpapan karena Anak Korban dan Ibu Anak Korban di usir

Shandy Suwanto Putra, Sp.OG dari RumahSakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung Kabupaten Penajam PaserUtara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat Robekkan lama padaselaput darah pada arah jam dua, enam dan sebelas dan kehamilandelapan minggu lima hari; Bahwa benar saat ini Anak Korban bersama Ibu Anak Korban tinggal diKota Balikpapan karena Anak Korban dan Ibu Anak Korban di usir daritempat tinggal Anak Korban sebelumnya yang terletak di Jalan Kapao RT.006 Kelurahan Gunung Seteleng Kecamatan

Shandy Suwanto Putra, Sp.OG dari Rumah SakitUmum Daerah Ratu Aji Putri Botung Kabupaten Penajam Paser Utara,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat Robekkan lama pada selaputdarah pada arah jam dua, enam dan sebelas dan kehamilan delapan minggulima hari;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut diketahui saat ini AnakKorban bersama Ibu Anak Korban tinggal di Kota Balikpapan karena AnakKorban dan Ibu Anak Korban di usir dari tempat tinggal Anak Korbansebelumnya yang terletak di Jalan Kapao RT.

Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap Anak Korban dibawah umur ; Perbuatan Terdakwa dapat merusak masa depan Anak Korban;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Pnj Terdakwa merupakan orang tua (bapak tiri) anak korban yang sudahseharusnya mengayomi dan melindungi Anak Korban; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak Korban dan Saksi JUMAILAbinti IDRIS di usir

TgrsPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksepaham dalam membina rumah tangga; Tergugat mempunyaisifat tempramental ; Penggugat di usir oleh Tergugat dari tempatkediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3tahun yang lalu;Bahwa selama berpisah rumah sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah datang dan tidak

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, juga mengetahui dari pengaduanPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksepaham dalam membina rumah tangga; Tergugat mempunyaisifat tempramental ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktahun 2013;Bahwa sepengetahuan saksi, yang meninggalkan tempatkediaman bersama ialah Penggugat karena di usir

cemburu tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugat sering berselingkuhdengan wanita lain dan saat ini sudah menikah lagi dengan perempuanlain, selain itu jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat;Bahwa saksi beberapa kali melinat dan mendengar secara langsungsewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang 6 tahun lamanya;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

seringmelakukan kekerasan kepada Tergugat , dan Tergugat cemburu butatanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, selain itu Tergugat seringberselingkuh dengan wanita lain dan saat ini sudah menikah lagi denganperempuan lain;;Bahwa saksi beberapa kali melihnat dan mendengar secara langsungsewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih sejak 6 ( enam) tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 2 tahun;" Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunkarena keduanya telah berpisah, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, benar kepergian Tergugat dari rumah saksi, karena sekitar1 tahun yang lalu saksi usir

sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 2 tahun; "295 22202 2 one non nnn nne nen aceon Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang sekarang diasuh oleh Penggugat;" Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun karena keduanya telah berpisah, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, benar kepergian Tergugat dari rumah saksi, karena sekitar 1 tahunyang lalu saksi usir

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena,e Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga( KDRT) hanya karena masalah kecil ( seperti di larang membeli jam tangandil)e Selama Penggugathamil, diperlakukan dengan kasar oleh Tergugat;e Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat( mis: anjing, lontedll)e Tergugat bertingkah laku tidak sopan terhadap keluarga Penggugat,bahkan memukul kakak Penggugat, sehingga berurusan dengan pihakKepolisianBahwa pada bulan juli 2014 Penggugat di usir

Bahwa pada bulan juli 2014 Penggugat di usir oleh Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat.4. Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat menjemput Penggugatuntuk tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX Rt.02 Rw.01Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo dan berjanji akan merubahsikap dan tingkah laku, namun setelah Penggugat memeberikesempatan, ternyata Tergugat tetap tidak berubah.5.

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon terlalu curiga dan cemburu yang berlebihan kepadaPemohon, Termohon sering menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain, padahal semua itu tidak benar, akibat dari pada ituPemohon di usir dari rumah oleh Termohon, akan tetapi pada awal bulanFebruari 2016 Pemohon dan Termohon rujuk kembali;.

Bahwa, pada pertengahan bulan Mei 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon masih juga curiga dan cemburukepada Pemohon, serta Termohon juga masih sering menuduh Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain, oleh sebab itu Pemohon di usir darirumah oleh Termohon serta Termohon juga membuang semua pakaianPemohon keluar dari rumah, akibat dari pada itu, akhirnya antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah kakak kandung Pemohon yang bernama