Ditemukan 1571 data
1583 — 1762 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negara Surabaya TelahMelakukan Kekhilafan Hakim Atau Suatu Kekeliruan Yang Nyata KarenaTidak MemenuhiSyaratSyarat Yang Diwajibkan Oleh PeraturanPerundangUndangan Dalam Hal Hukum Pembuktian Yang SeharusnyaDiterapbkan Dalam Pemeriksaan Untuk Dapat Memenuhi Kebenaran Formil:Mencermati pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya dalam perkara Nomor 138/G/2009/PT.TUN.SBY, Majelis Hakimsama sekali tidak mempertimbangkan keterangan saksi dan keterangan ahliyang lain sehingga akibat kelalainnya
502 — 139
danpenanggulangan kebakaran yang selama ini dimiliki, hal ini terlinat saatpemeriksaan di lokasi, Majelis melihat beberapa peralatan yang baru danjuga terdapatnya menara pengawas yang berukuran cukup tinggi yangbaru dibuat pasca terjadinya kebakaran lahan begitu juga dengan gudangtempat penyimpanan peralatan pemadaman juga telah diperbaiki dandisempurnakan, sehingga secara keseluruhan Majelis Hakim menilaibahwa telah adanya itikad baik dari Terdakwa untuk memperbaiki semuakesalahan yang disebabkan kelalainnya
149 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa( Qwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari akibat kelalainnya dalammenjalankan putusan ini;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum banding, verzet maupun kasasi (uit voerbaar bij vorraaq);7. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau: Apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nixon.A.Lubis,SH.M,si
160 — 74
Kerugian tersebut bukan karena kesalahan atau kelalainnya;b). Telah melakukan pengurusan dengan itikad baik, dan kehatihatian untukkepentingan, dan sesuai dengan tujuan perseroan;c). Tidak mempunyai benturan kepentingan baik langsung ataupun tidak langsungatas tindakan pengurusan yang mengakibatkan kerugian; dand). Telah mengambil tindakan untuk mencegah atau berlanjutnya kerugian tersebut..
Kerugian tersebut bukan karena kesalahan atau kelalainnya;b. Telah melakukan pengurusan dengan itikad baik, dan kehatihatian untukkepentingan, dan sesuai dengan tujuan perseroan;c. Tidak mempunyai benturan kepentingan baik langsung ataupun tidak langsungatas tindakan pengurusan yang mengakibatkan kerugian; dand. Telah mengambil tindakan untuk mencegah atau berlanjutnya kerugian tersebut.9.
50 — 17
Madiun89tahun anggaran 2011 dilaksanakan waktunya saksi tidak ingat lagi namun seingat saksipada tahun 2012 dengan hasil atas kelalainnya yang pernah dilakukan, temuan sebesarRp. 30.250,000, akan dikembalikan kepada kas daerah Kab. Madiun.Bahwa uang tersebut sudah dikembalikan pada tanggal 13 April 2012 di Kas DaerahKab.
Terbanding/Terdakwa : NASRUDIN BIN TARMIDI
183 — 0
terdakwa Nasrudin Bin Tarmidi pada hari Jumt tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 16.00 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2021 bertempat di Jalan raya Serang Tangerang tepatnya di Depan Pintu PWI 2 Kampung Julang Desa Julang Kecamatan Cikande Kabupate Serang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang mengadili perkaranya, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnya
235 — 142
terkhususterkait tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Ill perlu menegaskan bahwaseharusnya penyelesaian antara Penggugat dengan Tergugat selakuDirektur pada Penggugat diselesaikan melalui mekanisme Gugatanperdata sebagaiman diatur dalam Pasal 97 ayat (6) UU PT berikut ini:Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakili paling sedikit1/10 (satu sepersepuluh) bagian dari jumlah seluruh saham dengan haksuara dapat mengajukan gugatan melalui pengadilan negeri terhadapanggota Direksi yang karena kesalahan atau kelalainnya
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
409 — 791
/atau diatur dalam Undangundang ini, diputus olehPengadilan yang daerah hukumnya meliputi daerah tempat kedudukanhukum Debitor.Dan dalam penjelasannya menyebutkan :Yang dimaksud dengan halhal lain adalah antara lain, Actio Paulina,Perlawanan Pihak Ketiga terhadap penyitaan, atau perkara dimanaDebitor, Kreditor, Kurator atau Pengurus menjadi salah satu pihakdalam perkara yang berkaitan dengan harta pailit termasuk gugatanKurator terhadap Direksi yang menyebabkan perseroan dinyatakanpailit karena kelalainnya
IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH
Terdakwa:
DRS TOTOK SURANTO, Msi
176 — 200
Sehubungan dengan pemidanaan terhadap diri Terdakwa TotokSuranto dikarenakan kelalainnya dan kepolosannya sebagaimana maksud daridolus culpa maka mohon hukuman yang seringan ringannya, karenaTerdakwa Totok Suranto sama sekali tidak pernah meminta uang kepada saksiEliman Syah als Eli, tidak merugikan keuangan negara, dan sudah mengabdipada negara selama 29 (dua puluh sembilan tahun) tanpa ada hukuman, danuntuk kembali ke tengah keluarga.Menimbang, bahwa terhadap pemidanaan atau penjatuhan pidana ataumengenai
330 — 46
darurat seperti yangdilakukan Bandara Hang Nadhim Batam untuk mengantisipasi kebakaran landasandisemprot dengan cairan foam, setiap unit siap siaga termasuk mobil pemadamkebakaran dan petugas kesehatan, maka Mejelis Hakim yakin apabila hal tersebutdilakukan oleh terdakwa kecelakaan dapat diminimalisasi juga terhadap korbankorbanbaik korban meninggal maupun korban luka, akan tetapi hal tersebut tidak terdakwalakukan dengan alasan yang secara logika tidak dapat menghapus adanya sifat salahkarena kelalainnya
863 — 654
diajukankepadanya dengan baik dan lancar, maka telah terbukti bahwa Terdakwa dalamkeadaan sehat baik badan maupun jiwanya, sehingga karena itu Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya, dan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenarataupun pemaaf yang dapat menghapus kesalahan dan perbuatan yang telahdilakukannya, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi sanksihukuman yang setimpal dengan kelalainnya