Ditemukan 1571 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — JOKO PRIANTO, DKK., DAN YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA VS I. GUBERNUR JAWA TENGAH., II. PT. SEMEN GRESIK (PERSERO) sekarang bernama PT. SEMEN INDONESIA (PERSERO) TBK;
15831762 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negara Surabaya TelahMelakukan Kekhilafan Hakim Atau Suatu Kekeliruan Yang Nyata KarenaTidak MemenuhiSyaratSyarat Yang Diwajibkan Oleh PeraturanPerundangUndangan Dalam Hal Hukum Pembuktian Yang SeharusnyaDiterapbkan Dalam Pemeriksaan Untuk Dapat Memenuhi Kebenaran Formil:Mencermati pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya dalam perkara Nomor 138/G/2009/PT.TUN.SBY, Majelis Hakimsama sekali tidak mempertimbangkan keterangan saksi dan keterangan ahliyang lain sehingga akibat kelalainnya
Putus : 07-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 76/Pid.Sus-LH/2016/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2016 — Cipriano Purba, SP., MP., alias Purba Bin Salmen Purba;
502139
  • danpenanggulangan kebakaran yang selama ini dimiliki, hal ini terlinat saatpemeriksaan di lokasi, Majelis melihat beberapa peralatan yang baru danjuga terdapatnya menara pengawas yang berukuran cukup tinggi yangbaru dibuat pasca terjadinya kebakaran lahan begitu juga dengan gudangtempat penyimpanan peralatan pemadaman juga telah diperbaiki dandisempurnakan, sehingga secara keseluruhan Majelis Hakim menilaibahwa telah adanya itikad baik dari Terdakwa untuk memperbaiki semuakesalahan yang disebabkan kelalainnya
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — WOEN SIONG LIM atau dikenal dengan nama TODY SANTOSO VS HANY ELIANAWATI GUNASETIAWAN
14988 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa( Qwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari akibat kelalainnya dalammenjalankan putusan ini;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum banding, verzet maupun kasasi (uit voerbaar bij vorraaq);7. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau: Apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq.
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HEROWHIN TUMPAL FERNANDO SINAGA,AP,M.Si Diwakili Oleh : Dahyar Muda Harahap, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nixon.A.Lubis,SH.M,si
16074
  • Kerugian tersebut bukan karena kesalahan atau kelalainnya;b). Telah melakukan pengurusan dengan itikad baik, dan kehatihatian untukkepentingan, dan sesuai dengan tujuan perseroan;c). Tidak mempunyai benturan kepentingan baik langsung ataupun tidak langsungatas tindakan pengurusan yang mengakibatkan kerugian; dand). Telah mengambil tindakan untuk mencegah atau berlanjutnya kerugian tersebut..
    Kerugian tersebut bukan karena kesalahan atau kelalainnya;b. Telah melakukan pengurusan dengan itikad baik, dan kehatihatian untukkepentingan, dan sesuai dengan tujuan perseroan;c. Tidak mempunyai benturan kepentingan baik langsung ataupun tidak langsungatas tindakan pengurusan yang mengakibatkan kerugian; dand. Telah mengambil tindakan untuk mencegah atau berlanjutnya kerugian tersebut.9.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 120/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 21 Oktober 2014 — SUPARNO S.Kom bin KATMAN
5017
  • Madiun89tahun anggaran 2011 dilaksanakan waktunya saksi tidak ingat lagi namun seingat saksipada tahun 2012 dengan hasil atas kelalainnya yang pernah dilakukan, temuan sebesarRp. 30.250,000, akan dikembalikan kepada kas daerah Kab. Madiun.Bahwa uang tersebut sudah dikembalikan pada tanggal 13 April 2012 di Kas DaerahKab.
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 83/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SIH KANTHI UTAMI, SH, MH.
Terbanding/Terdakwa : NASRUDIN BIN TARMIDI
1830
  • terdakwa Nasrudin Bin Tarmidi pada hari Jumt tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 16.00 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2021 bertempat di Jalan raya Serang Tangerang tepatnya di Depan Pintu PWI 2 Kampung Julang Desa Julang Kecamatan Cikande Kabupate Serang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang mengadili perkaranya, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnya
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
235142
  • terkhususterkait tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Ill perlu menegaskan bahwaseharusnya penyelesaian antara Penggugat dengan Tergugat selakuDirektur pada Penggugat diselesaikan melalui mekanisme Gugatanperdata sebagaiman diatur dalam Pasal 97 ayat (6) UU PT berikut ini:Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakili paling sedikit1/10 (satu sepersepuluh) bagian dari jumlah seluruh saham dengan haksuara dapat mengajukan gugatan melalui pengadilan negeri terhadapanggota Direksi yang karena kesalahan atau kelalainnya
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 639/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : OEY WAN NIO sebagai pemegang saham PT MIMI KIDS GARMINDO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
409791
  • /atau diatur dalam Undangundang ini, diputus olehPengadilan yang daerah hukumnya meliputi daerah tempat kedudukanhukum Debitor.Dan dalam penjelasannya menyebutkan :Yang dimaksud dengan halhal lain adalah antara lain, Actio Paulina,Perlawanan Pihak Ketiga terhadap penyitaan, atau perkara dimanaDebitor, Kreditor, Kurator atau Pengurus menjadi salah satu pihakdalam perkara yang berkaitan dengan harta pailit termasuk gugatanKurator terhadap Direksi yang menyebabkan perseroan dinyatakanpailit karena kelalainnya
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH
Terdakwa:
DRS TOTOK SURANTO, Msi
176200
  • Sehubungan dengan pemidanaan terhadap diri Terdakwa TotokSuranto dikarenakan kelalainnya dan kepolosannya sebagaimana maksud daridolus culpa maka mohon hukuman yang seringan ringannya, karenaTerdakwa Totok Suranto sama sekali tidak pernah meminta uang kepada saksiEliman Syah als Eli, tidak merugikan keuangan negara, dan sudah mengabdipada negara selama 29 (dua puluh sembilan tahun) tanpa ada hukuman, danuntuk kembali ke tengah keluarga.Menimbang, bahwa terhadap pemidanaan atau penjatuhan pidana ataumengenai
Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/Pid.B/2008/PN.Slmn
Tanggal 6 April 2009 — MOCH MARWOTO
33046
  • darurat seperti yangdilakukan Bandara Hang Nadhim Batam untuk mengantisipasi kebakaran landasandisemprot dengan cairan foam, setiap unit siap siaga termasuk mobil pemadamkebakaran dan petugas kesehatan, maka Mejelis Hakim yakin apabila hal tersebutdilakukan oleh terdakwa kecelakaan dapat diminimalisasi juga terhadap korbankorbanbaik korban meninggal maupun korban luka, akan tetapi hal tersebut tidak terdakwalakukan dengan alasan yang secara logika tidak dapat menghapus adanya sifat salahkarena kelalainnya
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
863654
  • diajukankepadanya dengan baik dan lancar, maka telah terbukti bahwa Terdakwa dalamkeadaan sehat baik badan maupun jiwanya, sehingga karena itu Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya, dan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenarataupun pemaaf yang dapat menghapus kesalahan dan perbuatan yang telahdilakukannya, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi sanksihukuman yang setimpal dengan kelalainnya