Ditemukan 1627 data
KARTINI KASTILONG
Tergugat:
1.HAMIR RANSA
2.ASRI RANSA
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Sangihe
71 — 8
Tergugat Ill kepada Lady .Mumu, S.H. dan NoulaH.Makauli, S.H. beralamat di Kantor Pertanahan Kabupaten KepulauanSangihe, Jalan Stadion Tona, Tahuna Timur berdasarkan surat kuasatertanggal 15 Maret 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tahuna dengan nomor 33/SK/2021.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan
ANI GETRUIDA SALINDEHO
Tergugat:
1.JOSEPHIN RAHEL ADREY
2.FELMA ADREY
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepl Sangihe di Tahuna
73 — 22
Negeri Tahuna yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :ANI GETRUIDA SALINDEHO, Perempuan, Umur 88 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan AkesimbekaKecamatan Siau Timur Kabupaten Sitaro, Warga NegaraIndonesia dalam hal ini memberikan kuasa kepada WildyanusDjurian, S.H Advokat/Penasehat Hukum, Bertempat Tinggal DiLingkungan II Kelurahan Tarorane Malele A Siau Timur Sitaro,Untuk sementara waktu tinggal di Kelurahan Tona
1.HAM BUDIKASE
2.MAGDA BUDIKASE
3.MODY BUDIKASE
Tergugat:
1.SYANE KATIANDAGHO ALIAS MIEN
2.PANG KATIANDAGHO
3.CAN KATIANDAGHO
4.GOAN KATIANDAGHO
5.SAMUEL BUDIKASE
6.HUSNA KATIANDAGHO
7.KUN KATIANDAGHE
8.KIM KATIANDAGHO
65 — 6
Foto copy sesuai dengan aslinya surat keterangan No.470/S.KTR/KT.1/204/X 2017 dari Pemerintah KabupatenKepulauan Sangihe Kecamatan Tahuna Timur Kelurahan Tona bermeterai cukup diberi tanda bukti T.5 ;6. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu tanda penduduk atas namaHusna Katiandagho bermeterai cukup diberi tanda bukti T.6;327. Foto copy sesuai dengan aslinya kartu tanda penduduk atas nama: Kun Katiandagho bermeterai cukup diberi tanda bukti T.7 ;8.
Pembanding/Penggugat II : HANNY WILAR
Pembanding/Penggugat III : SEMUEL TANDRIS
Pembanding/Penggugat I : NEFI DEBORA TANDRIS
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Mandiri persero Tbk Pusat di Jakarta Cq.Cabang Tahuna
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Pemerintah RI Cq.Menteri Agraria BPN Pusat di Jakarta Cq.Kepala Ktr. Pertanahan Kab. Kepl. Sangihe
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Pemerintah RI Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara BUMN RI
39 — 30
Tona KabupatenKepulauan Sangihe, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TurutTergugat 1.2.Kepala Pemerintah RI Cg. Menteri Badan Usaha MilikNegara/BUMN RI berkedudukan di Jin.Merdeka Selatan No. 13 RT 11/RW.2 GambirKota Jakarta Pusat, dalam gugatan inimemberikan kuasa khusus kepada:1. Bastian : Kepala Biro Hukum2. Bandung Pardede : Assisten Deputi Bidang UsahaKonstruksi dan Sarana danPrasarana Perhubungan ;3. Noor ida Khomsiyati : Kepala Bagian BantuanHukum;4.
1.Hj. Nurhayati Nasution
2.Ir. Parlindungan Putratama Siregar
3.Kamaruddin Siregar
4.Ermilawati Siregar
Tergugat:
1.Pendi Pulungan
2.Lohot Pulungan
3.Hotna Pulungan
4.Hatijah Pulungan
5.Mastabur Pulungan
6.Syamsuddin
7.Mawarni Pulungan
201 — 80
:Ex Aequo Et Bono (jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusandengan adil);Halaman 9 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN PspMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpihak Penggugat dan pihak Tergugat masingmasing menghadap Kuasanyatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara kedua belah pihak melalui Mediasi sebagaimana diatur dalam PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukCAKRA TONA
Pembanding/Penggugat I : HAM BUDIKASE
Pembanding/Penggugat II : MAGDA BUDIKASE
Terbanding/Tergugat VII : KUN KATIANDAGHE
Terbanding/Tergugat V : SAMUEL BUDIKASE
Terbanding/Tergugat III : CAN KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat I : SYANE KATIANDAGHO ALIAS MIEN
Terbanding/Tergugat VIII : KIM KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat VI : HUSNA KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat IV : GOAN KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat II : PANG KATIANDAGHO
57 — 39
SAMUEL BUDI1KASE alias TONI, Jenis Kelamin LakiLaki, AlamatKelurahan Tona Lingkungan X KecamatanTahuna Timur Kabupaten KepulauanSangihe. Selanjutnya disebut: TERBANDINGV semula TERGUGAT V.6. HUSNA KATIANDAGHO, Jenis Kelamin Perempuan, AlamatKelurahan Tidore Lingkungan IX KecamatanTahuna Timur Kabupaten KepulauanSangihe. Selanjutnya disebut: TERBANDINGVI semula TERGUGAT VI.7. KUN KATIANDAGHO, Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat KelurahanBatulewehe Kecamatan Tahuna TimurKabupaten Kepulauan Sangihe.
39 — 29
Lip dan punya saudara bernama Jono dan Tona (masih hidup)sedangkan Pak Nanang punya anak bernama Saiful, Kholik, Yun, Juariyah dan satunyalupa namanya ;Bahwa saksi tahu Pak Nanang dengan Wartia mempunyai hubungan keluarga dari PakDalil, sedangkan Pak Dalil adalah embahnya Pak Nanang dari ibunyaBahwa saksi tahu Almarhum Pak Dalil menikah dengan B. Dalil dan punya anakbernama: 1. Dalil, 2. Miskali, 3. Toye (B.
902 — 648
karena perburuan kerbau danpembunuhan kerbau yang katanya milik Hendri Siregar, akan tetapi saksi tidakmengenal warga yang bernama Hendri Siregar;Bahwa benar para terdakwa melakukan perburuan ternak kerbau karena kerbautersebut telah merusak tanaman/sawah sehingga mengakibatkan gagal panen;Bahwa perburuan kerbau dilakukan para terdakwa di sawah milik terdakwa LunggukRajagukguk;Bahwa setahu saksi prosedur untuk melakukan perburuan ternak yang merusaktanaman/sawah adalah merupakan sebuah Pesan atau Tona
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
SUDARLIN ALS DARLIN BIN MAKAWARU
375 — 26
50L 5241479017766 UTM kayu pohon Berru, tonggak 4 (empat)50L 5241649017784 UTM kayu pohon Dingin, tonggak 5 (lima) 50L5241839017818 UTM kayu pohon Dingin, tonggak 6 (enam) 50L5241989017756 UTM kayu pohon Dingin, bahwa di lokasi yangditunjukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada tumbuh pohon jenis Rimas,Suri dan Bulu, seperti yang diangkut oleh Terdakwa;Bahwa Kayu jenis Rimas, Bulu dan Suri memang bisa tumbuh dikawasan Hutan;Bahwa ciriciri kayu jenis Suri, Rimas dan Bulu tersebut yaitu :Kayu Suri (Tona
29 — 15
larinya tahanan dan upaya untuk melakukan pencarian tahanan.Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi telah dipanggil secara sah namun sampai dengan batas waktuyang ditentukan tidak hadir dikarenakan sakit oleh karenanya maka dengan berpedoman pada pasal155 ayat (1) dan ayat (2) UU No. 31 Tahun 1997, keterangannya dalam Berita Acara Permulaanyang disertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah dibacakan sebagai berikut :SaksiV :Nama lengkap : Join Tona
Terbanding/Penggugat I : INGRID ANDRIES
Terbanding/Penggugat II : SHERLY ANDRIES
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Negara RI Cq. Kepala BPN Propinsi Sulawesi Utara Cq. Kepala BPN Kabupaten Kepl Sangihe
Turut Terbanding/Tergugat II : Michael Andris
Turut Terbanding/Tergugat III : Chandra Lambuwun
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cq. Kantor Wilayah Manado, Cq. Kantor Cabang Tahuna
Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Negara RI Cq. Kemenkeu RI Cq. DJKN Cq.Kanwil DJKN Sulawesi Utara Cq. KPKNL Manado
176 — 143
., Advokatyang berkantor di Lingkungan II Kelurahan Tarorane Malele AKecamatan Siau Timur Kabupaten Sitaro untuk sementara waktutinggal di Kelurahan Tona Kompleks Jembatan Baru, KecamatanTahuna Timur Kabupaten Sangihe berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 92/SK/2019 tanggal 30 Oktober 2019, yang di daftarkan padaHalaman 1 dari 87 halaman Putusan No.184/PDT/2020/PT MNDKepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna pada tanggal 30 Oktober2019;MICHAEL ANDRIS, bertempat tinggal di Kelurahan Sawang Bendar, Rt 007
KEPALA BPN PROPINSI SULAWESI UTARA CQ.KEPALA BPN KABUPATEN KEPL SANGIHE, tempat kedudukan JlStadion Tona Kecamatan Tahuna Timur Kabupaten Sangihe;dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.Lady Mumu,S.H, 2.Noula H.Makauli, S.H berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor:05/SK/XI/SKP/2019 sebagai TURUT TERBANDING IV, semula TurutTerbantah ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 2 dari 87 halaman Putusan No.184/PDT/2020/PT MND1.
86 — 22
. & Almarhumah) ditempati oleh 3keluarga anakanak dari orangtua kami, sesuai dengan amanah (tona)orangtua, untuk ditempati dalam satu keluarga besar keturunanorangtua kami terebut untuk selamanya dan tidak dapat dialinkankepada siapapun selain keturunan langsung dari orangtua kamitersebut;. Pendapatpendapat dari PARA PENGGUGAT yang hadir padatanggal 20 Agutus 2015 dan 10 September 2015, adalah sebagaiberikut :1.
59 — 26
SYAMSUDDIN alias SUDI Bin TONA DG.
185 — 359
Tondioloan adalah Amatuba.Bahwa yang sekarang menguasai tanah yang diserahkan tersebut adalahketurunan Paradian dan keturunan Burju Simbolon, keturunan Paradian danBurju ada di perkampungan tersebut, tapi yang saksi dengar pada masapenjajahan Belanda, controleur di Pangururan, sudah ada besluit kampungtersebut, dari tona dan wasiat opung saksi.Bahwa saksi ada melihat keturunan Paradian dan Burju menguasai tanahtersebut.Bahwa keturunan Paradian dan Burju mempunyai rumah di atas tanahperkara, dan kirakira
Tondioloan adalah Amatuba.Bahwa yang sekarang menguasai tanah yang diserahkan tersebut adalahketurunan Paradian dan keturunan Burju Simbolon, keturunan Paradian danBurju ada di perkampungan tersebut, tapi yang saksi dengar pada masapenjajahan Belanda, controleur di Pangururan, sudah ada besluit kampungtersebut, dari tona dan wasiat opung saksi.Bahwa saksi ada melihat keturunan Paradian dan Burju menguasai tanahtersebut, dimana keturunan Paradian dan Burju mempunyai rumah di atastanah perkara, dan
1.SAHAT TUA SIRAIT
2.ANGGIAT ANSELMUS SIRAIT
3.DAPOT PARULIAN SIRAIT
4.JON PARULIAN SIRAIT
Tergugat:
1.Jaisi Turnip
2.Husein P Sidauruk
157 — 89
Jadingding Sirait yang lainnya,sekitar Tanggal 20 juli 2016, tanah terperkara ditanami Tergugat dengantanaman Jagung, Pisang dan tanaman lainnya, dan menguasai tanahterperkara serta mengklaim tanah terperkara sebagai miliknya, dankemudian setelan Para Penggugat mengetahuinya, Penggugatmelarangnya, namun Tergugat menyatakan bahwa tanah terperkara adalahmiliknya dengan dasar Pesan (Tona dalam Bahasa Batak ) dari orangtuaTergugat.Bahwa kemudian tanggal 29 Januari 2018 Tergugat membuat SuratPernyataan
Jadingding Sirait yang lainnya, sekitar Tanggal 20Juli 2016, tanah terperkara ditanami Tergugat dengan tanaman Jagung,Pisang dan tanaman lainnya, dan menguasai tanah terperkara sertamengklaim tanah terperkara sebagai miliknya, dan Tergugat menyatakanbahwa tanah terperkara adalah miliknya dengan dasar Pesan (Tona dalamBahasa Batak ) dari orangtua Tergugat;Bahwa tanggal 29 Januari 2018 Tergugat membuat Surat PernyataanKepemilikan dan Pengelolaan Tanah Adat/ Warisan Ama Manjahala TurnipOleh Jaisi Turnip
120 — 15
., berdasarkan Surat Tugas No.ST = 33/WKN.02/KNL.04/2016, tertanggal 2 Februari 20916;Menimbang, bahwa pada permulaan sidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak melalui jalur Mediasi berdasarkan Perma No.1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan berdasarkan Surat LaporanMediasi tertanggal 22 Maret 2016 dari Sdr.Cakra Tona Parhusip, S.H.
Lukman Siregar
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK PADANGSIDIMPUAN
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANGSIDIMPUAN
214 — 147
., sebagai Hakim Ketua,PRIHATIN STIO RAHARJO S.H dan CAKRA TONA PARHUSIP, S.H., M.H.
76 — 29
Rahman agar Rumahnya tidak Disita,mendengar permintaan Orang Tua saya pun samina Waa tona, beliaumengatakan TIDAK ADA DAUN YANG JATUH MELAINKAN KEHENDAKALLAH...BAGAIMANA KALAU KEJADIAN ITU) YAG MENIMPADIRIMU...BAYANGKAN.16.
ALDA FEBRI MORA
Tergugat:
1.Direktur PT. AMORA DERAS GAS.
2.Komisaris PT AMORA DERAS GAS.
3.ANI DAHLIA RANGKUTI
4.IRWAN SAPUTRA RANGKUTI
Turut Tergugat:
1.ELLY SATYA PUTRI, S.H. Notaris Pejabat Pembuat Akte Tanah
2.ERWANSYAH, S.H.,Mkn Notaris Pejabat Pembuat Akte Tanah
224 — 95
kami, mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpihak Penggugat dan pihak para Tergugat, masingmasing hadir Kuasanya,sedangkan untuk Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian diantara para pihak (Penggugat dan para Tergugat) melalui mediasisebagaimana diatur dalam Perma No. 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk CAKRA TONA
91 — 30
Nomor : 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan, maka sebelum proses perkara dilanjutkan harus didahului denganMediasi, karena kedua belah pihak tidak mempunyai Mediator sendiri yangditunjuk oleh kedua belah pihak untuk melakukan Mediasi dan kedua belahpihak menyerahkan kepada Majelis Hakim untuk menunjuk seorang Mediator,maka Majelis Hakim telah menunjuk dan selanjutnya menetapkan seorangHakim Mediator untuk melaksanakan Mediasi ternadap pihakpihak yangberperkara yaitu CAKRA TONA PARHUSIP
Hasnul Tambunan, S.H., M.H.Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.H.Perincian biaya :1. Materai ........00.. cee. Rp. 6.000,2. PVOSES...... eee Rp. 55.000,3. PNBP..................e Rp 30.000,4. Panggilan ....... eee Rp. 510.000.5. Pemeriksaan setempat ....... Rp. 750.000,Jumlah Rp. 1.356.000,(satu juta tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah).Halaman 118 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2016/PN.Psp