OGE (Daftar Pencarian Orang/ DPO) seharga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah).e Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 353L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yang diperiksadan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayanti,S.Si,M.Si, dan Tanti, S.T, dengan Pemeriksaan : telah menerimadan memeriksa

terdakwa) dan saat dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa kemudian para saksi menemukan 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi shabu yang dimasukan kedalam plastik klip bening dari sakudepan sebelah kanan celana yang dipakai terdakwa yang diakui olehterdakwa merupakan miliknya.Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 353L/XII/2013/UPT

Saksisaksi di atas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 5 Maret 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dan suratsuratbukti, sebagai berikut:e Barang bukti:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina (shabu) dengan berat nettoakhir 0,2338 gram (sisa pemeriksaan laboratoris)e Suratsurat bukti:e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 353.L/XII/2013/UPT

UJI NARKOBAtanggal 24 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia (BNNR));e Hasil Pemeriksaan Urine Nomor: R/70/XII/2013/URKES dari Bidang Kedokteran danKesehatan POLDA Metro Jaya atas nama WALTUR IVAN H.

SIAHAAN (Terdakwa) tanggal 27 Desember 2013, adalahpositif mengandung methamphetamine (shabu);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.454.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 september 2013 dari UPTLaboratorium Uji Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional R.I.

Bahwa Suami pemohon yang bernama Minthajim Sembiring telahmeninggal dunia di UPT Puskesmas Long Iram pada tanggal 2772020,sebagaimana Kutipan Akta Kematian dari Kepala Kampung Tukul Nomor140/1209/PEMTKL/IV/2021 tertanggal 27 Juli 2020;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 42/Padt.P/2021/PN SdwBahwa pemohon bermaksud akan mendaftarkan/mencatatkan perkawinantersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat, akan tetapi karena pencatatan Perkawinan tersebut sudahterlambat,

Fotokopi Surat rekam Medis yang dikeluarkan oleh UPT.

14 Oktober 2015 di hadapan Pendeta Yoel Tarigan,STh di Gereja Pantekosta di Indonesia Pematang Siantar;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan suamiPemohon namun pernah melihat Surat Pernikahan dari Gereja Pantekostadi Indonesia Pematang Siantar;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaMINTHAJIM SEMBIRING, dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaChristine Octavia yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2010;Bahwa MINTHAJIM SEMBIRING telah meninggal dunia di UPT

salinanpenetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkankepadanya untuk mencatat perkawinan tersebut di dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil karena keteledoran serta ketidakpahaman Pemohon dan suamiPemohon untuk mengurus dokumen mengenai pernikahan;Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama MINTHAJIMSEMBIRING telah meninggal dunia di UPT

sebelumnya pernah ada permasalahan yang terjadi antaraMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO dengan terdakwa, namunpermasalahan tersebut sudah didamaikan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, MAHARIUS DELO RUPANGAlias SOKO mengalami lukaluka di bagian pipi sebelah kanan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B/2022/PNMakAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat, yaituVisum et Repertum dari UPT

SUNARTI, dokter umum pada UPT PuskesmasGetengan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopakmata kiri bagian atas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1cm,Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa WIRDAYANTOPATANGGU Alias WIRDA telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdari Polres Tana Toraja ;

WIRDA telahmelakukan pemukulan terhadap saksi MAHARIUS DELO RUPANG AliasSOKO ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi MAHARIUS DELO RUPANG AliasSOKO di bagian pipi sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO mengalami lukaluka, sehingga saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO harus menjalani pengobatanmedis di Puskesmas Getengan ;Bahwa benar sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT

SUNARTI, dokter umum pada UPT Puskesmas Getengan, denganhasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopak mata kiri bagianatas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1 cm ;Bahwa benar akibat lukaluka yang dialami, saksi MAHARIUS DELORUPANG Alias SOKO tidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanyaselama beberapa hari ;Bahwa benar perbuatan terdakwa yang memukul saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO dilihat langsung oleh saksi OKTAVIANUSMASSORA Alias KALOBE dan saksi RATTI APPA Alias

sebelah kanan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO mengalami lukaluka, sehingga saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO harus menjalani pengobatan medis diPuskesmas Getengan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum dari UPTPuskesmas Getengan Kecamatan Mengkendek Nomor : 2006/ PKM.GET/ XI/2021 tanggal 08 Nopember 2021 atas nama MAHARIUS DELO RUPANG yangdibuat atas kebenaran mengingat sumpah dan ditandatangani oleh dr.SUNARTI, dokter umum pada UPT

BUDI SANTOSO mengamankan terdakwa beserta barang bukti yang didapattersebut lalu Sdr.KODRA (DPO) dan Sdr.TWAN (DPO) melarikan diri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.304/VII/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesiayang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT Laboratorum UjiNarkoba BNN) dan MAIMUNAH, S.SiM.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si sertaTANTI, S.T (selaku pemeriksa) yang pada kesimpulan pemeriksaannya :Pada

BUDI SANTOSO mengamankan terdakwa beserta barang bukti yang didapattersebut lalu Sdr.KODRA (DPO) dan Sdr.TWAN (DPO) melarikan diri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.304/VIII/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesiayang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN) dan MAIMUNAH, S.SiM.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si sertaTANTI, S.T (selaku pemeriksa) yang pada kesimpulan pemeriksaannya :Pada

Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar barang bukti yangditemukan saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti pemeriksaan secaralaboratortum, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.304/VII/2013/UPTPutusan Pidana Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.Skd hal. 12 dari 20... ... 0... ...13LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesiayang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT

IWAN seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri bersamasama denganterdakwa serta Sdr.KODRA dan Sdr.IWAN ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti pemeriksaansecara laboratorium, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.304/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari BadanNarkotika Nasional Indonesia yang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt(Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN) dan MAIMUNAH, S.SiM.SiRIESKA DWI

./2011/PN.TNG.Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kesimpulan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 174.D/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2011 yangditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.Apt., Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Maret2011 yang ditandatangani oleh Kompol RENNY PUSPITA, Penyidik BadanNarkotika

buang air besar sebanyak 12 (dua belas) kali,Terdakwa mengeluarkan sebanyak 104 (seratus empat) butir kapsul plastik yangberisi Narkotika Golongan I jenis Shabu Kristal dengan berat bruto + 898 gramyang ternyata benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kesimpulan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 174.D/V1I/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2011 yangditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.Apt., Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Maret2011 yang ditandatangani oleh Kompol RENNY PUSPITA, Penyidik Badan Narkotika Nasional ; Perbuatan Terdakwa diatur dalam Pasal 113 ayat (2) Jo.

buang air besar sebanyak 12 (dua belas) kali,Terdakwa mengeluarkan sebanyak 104 (seratus empat) butir kapsul plastik yangberisi Narkotika Golongan I jenis Shabu Kristal dengan berat bruro + 898 gramyang ternyata benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kesimpulan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 174.D/V1/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2011 yangditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.Apt., Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Maret2011 yang ditandatangani oleh Kompol RENNY PUSPITA, Penyidik BadanNarkotika Nasional ; Perbuatan Terdakwa diatur dalam Pasal 112 ayat (2) Jo.

LAB383c/IIl/201 1/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1,5992 gram adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB388c/III/201 1/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1,5992 gram adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB383c/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil seberat 1,3163 gramberisikan daun adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade Charge (saksi meringankan),yaitu dr.

LAB383C/III/UPT LAAN UJI NARKOBA , tanggal 29 Maret 2011 terhadap aparaterdakwa yaitu: Terdakwa MUHAMAD ALFIAN FIRDAUS bin AYOWAHYUDI, Terdakwa II IMAM YUDIANTO bin ASMUNI dan Terdakwa IIIPETER GAUTAMA HASAN bin HASAN , ternyata masingmasing hasilpemeriksaan urine terhadap para terdakwa positip mengandung Delta 9tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan No.

LAB 383c/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil seberat 1 Jj**gramberisikan daun adalah benar Ganja mengandung THCHal 19 dari 27 hal Putusan No.644/Pid.Sus/201 1/PN.Jkt.Ut.

KPKNL Denpasar selaku TERGUGAT V danPengadilan Negeri Denpasar yaitu dengan Surat atas nama PENGGUGAT(Ketut Mahardika) tgl. 24/11/2016 jo Surat UPT Negera RI No:1001.02/1072/01.17/NKRI tgl. 12/1/2017 dan TIDAK ADA KEBERATANdari para PIHAK dimaksud.Terbit Terbit Surat KPKNL Denpasar No: S301/WKN.14/KNL.01/2017 tgl.12/1/2017 dan Surat Bank Perkreditan Rakyat Mambal No:B.010/BPRM/I/2017 tgl. 18/1/2017Berdasarkan uraian (huruf a hingga huruf c), Pokok inti PERKARA aquo adalah :i) Hutang Piutang antara

Pemerintahan Negara Republik Indoensia melalui KantorPertanahan Kota Denpasar dan atau Presiden Republik Indonesia danatau UPT Negara Republik Indonesia.iii) Penyelesaian sebagaimana uraian angka i) dan angka ii),berdasarkan :a) SBKKN No: 1001.05.06/7039.01/11.16/NKRI tgl. 23 November2016 dengan segala perubahannya.b) Penetapan Pengadilan/ Mahkamah Negara RI No:1001.01/7039.01/TAP. 11.16/NKRI tgl. 24/11/2016iv) Bahwa Uang rupiah SBKKN sebagaimana uraian angka iii). huruf a)merupakan bagian dari penyelenggaraan

GELAR PERKARA No.1001.02/X11.01.Pdt/ 02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/ 1167/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat PWNRI No:047/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandawa Institute No: 1001.06/006/1/2017/ Pemberdayaan tgl. 28/1/2017.Bahva berdasarkan uraian diatas c.g. uraian angka 4 (empat), PokokPERKARA sebagaimana dimaksud uraian angka 2 (dua

(Berita Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPT Negara RINo: 1001.02/1093/01.17/NKRI itgl. 16/1/2017 jo Surat PWNRI No:044/PWNRI. 34//2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkait dengan (PutusanMahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPU PRES/XII/2014 dan SidangParipurna MPR RI tanggal 20 Oktober 2014) yang TIDAK SAH (CACATHUKUM) jo Surat No: 54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014 dengansegala tindak lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (Surat UPTNegara RI No: 1001.02/1147/01.17/NKRI tgl. 21/1/2017 jo Surat

@ELAR PERKARA No. 1001.02/XII.01.Pdt/02.17/NKRI igl.5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Gelar Perkara No: 1001.02/ 682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1168/ 02.17/NKRI itgl.6/2/2017 jo Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 joSurat Pandawa Institute No: 1001.06/006/ 1I/2017/Pemberdayaan ig.28/1/2017.Secara SAH dan Meyakinkan menurut/ berdasarkan Hukum Negara RI c.q.Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 cg.

SHALEH, S.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Pasir Putih.16. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDN UPT Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor : 16044.225 / C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08 Agustus 2012. 17. 2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 / VIII / SPMK/ 2012, tanggal 08 Agustus

2012. 18. 1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dari Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju. 19. 1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuan rehabilitasi ruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar tahun anggaran 2012, dengan nominal Rp. 220.786.000,- ( Dua ratus dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) yang ditanda tangani oleh Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.20. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB

LAJU tersebut telah selesai, dansisa uang yang ada riil setelah dikurangi pemberian kepada saksi RUSDY,saksi HERMAN MISKANdan saksi KURNIAWAN, S.SOS sebesar Rp.132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah ) digunakan seluruhnyauntuk rehabilitasi ruang kelas 3 lokal yang ada pada SDN UPT LAJU.Bahwa ada laporan pertanggung jawaban dalam pengerjaan rehabilitasiruang kelas SDN INPRES UPT Laju tersebut, dan disusun oleh saksiHERMAN MISKAN dan Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi tidak mengetahui

mengapa yang membuat atau menyusunlaporan pertanggung jawaban tersebut adalah saksi HERMAN, dan yanglebih mengetahui hal tersebut adalah Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Hal 55 dari 149hal, Put.

TPK/2015Bahwa saksi HERMAN MISKAN termasuk dalam keanggotaan PanitiaPelaksanaan Proyek Rehab SDN UPT LAJU yaitu sebagai KoordinatorPelaksana Proyek. karena pada saat Rapat Pembentukan Panitia saksiHERMAN MISKANjuga hadir disamping itu juga Istri saksi HERMANMISKAN(Saksi . MEMUNAH ) mengajar di TK UPT Laju ( Satap dengan SDNUPT LAJU), dan Dia juga warga Laju.

Saksi SRI WAHYUNL:Bahwa saksi mengetahui dana bantuan tersebut adalah Dana Bantuan APBNaspirasi DPR RI setelah mendengar pemberitahuan / keterangan dari saksiRUSDY maupun Kepala Sekolah SDN UPT Laju .Bahwa saksi sebagai Guru SDN UPT Laju juga sebagai Bendahararehabilitasi ruang belajar tahun 2012 ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa peruntukan dana bantuan tersebutHal 56 dari 149hal, Put. No.11/Pid. Sus.

Sekolah Dasar UPT Laju yang diambil gambar dokumentasinyasebanyak 3 (Tiga) kelas meliputi atap, tembok dan lantai dalam ruangkelas.Hal 65 dari 149hal, Put. No.11/Pid. Sus.

Terdakwa membeli tembakauganesha/gorilla/nanoman kepada Saksi Dedy sudah sebanyak 2 (dua) kali yang terakhiradalah pada tanggal 21 Februari 2017 seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)untuk sebanyak 2 (dua) paket dengan maksud pembelian untuk Terdakwa gunakan ataukonsumsi sendiri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 625 AB/II/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal!

., M.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa 1 (Satu) buah kardus berlakbanwarna coklat didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik warna silver berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2,9762 gram adalah benar (positif)mengandung FUBAMB/AMBFUBINACA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 88Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU

Hasil assementtersebut kemudian dituangkan dalam surat Nomor 25/Pkm Slm/III/2017 yangditandatangani oleh Kepala UPT Puskesmas Salam dr.

Hasil assementtersebut kemudian dituangkan dalam surat Nomor 25/Pkm Slm/IIl/2017 yangditandatangani oleh Kepala UPT Puskesmas Salam dr.

berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah roko yang dibalut isolasi hitam yang berisikanHalaman 3 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014/PN.Sgl2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris setelah itu barang bukti tersebutdibawa ke UPT

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 /2014/11/014/UPT UJI NARKOBA dengan kesimpulan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokok berisolasi warna hitam adalah benarmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelahdiperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalam bungkus

berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah rokok yang dibalut isolasi hitam yang berisikan2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris yang kemudian digunakan untukpengujian labfor setelah itu barang bukti tersebut dibawa ke UPT

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/II/014/UPT UJI NARKOBA dengankesimpulan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokokberisolasi warna hitam adalah benar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelah diperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalambungkus

JORDI (DPO) mengantarkan sabu tersebut kepada terdakwa;Bahwa sabu tersebut belum dibayar oleh terdakwa dan rencananya baru akanterdakwa bayar setelah sabu tersebut dibeli oleh ADI;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan menjadi perantara menjual sabu adalahterdakwa dapat memakai sabu secara gratis;Bahwa benar tersangka membeli, menjual, menjadi perantara jual beli narkotikatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/11/014/UPT UJI

David melalui Terdakwa Elissa Gunawan adalahNarkotika jenis Kokain sebagai mana dengan hasil Uji Laboratorium dari BadanNarkotika Nasional Nomor : 46A/I/2011/UPT LAB UJl NARKOBA Tanggal 5Januari 2011 yang menyebutkan bahwa serbuk warna putih tersebut adalahpositif KOKAIN dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 7 LampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai yangpernah dijanjikan oleh sdr.David keapada saksi Andhi Chandra, akan tetapi haltersebut tidak dilaporkan oleh

/LAB UuJlNARKOBA TIDAK PERNAH diajukan dan diperlihatkan di persidangan.Bahwa mengenai alat bukti Surat Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dariBadan Narkotika Nasionat Nomor : 46 A/UPT/LAB UJIl NARKOBA yangtidak pernah diajukan dan dipertihatkan di persidangan, Jaksa/PenuntutUmum hanya menyatakan bahwa Berita Acara Hash Uji Laboratorium dariBadan Narkotika Nasional Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tersebutterlampir dan merupakan satu kesatuan dengan berkasperkara,Hal. 23 dari 34 hal.

positif kokain sesuaidengan Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dari Badan Narkotika NasionalNomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Januari 2011 yangterlampir dan merupakan satu kesatuan dengan berkas perkara."

Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut jelas MEMBUKTIKAN bahwaJaksa/Penuntut Umum memang benar tidak pernah mengajukan danmempertihatkan atat bukti surat berupa Berita Acara Hasil Uji Taboratoriumdari Badan Narkotika Nasional Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA dipersidangan, dan dari saksisaksi yang diajukan di depan persidangan olehJaksa Penuntut Umum tidak ada satupun yang menerangkan mengetahuitentang Surat Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dari Badan NarkotikaNasional.

Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Janjuari 2010tersebut.

LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto 2, 2857 (dua koma duadelapan lima tujuh) gram di didalam bekas kotak korek apibertuliskan korek Bintang yang diakui adalah milik TersangkaRIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT, adalah positif

Bahwa oleh karena terdakwa Il,terdakwa Il, saksi RIZQI, saksi DENI, dan saksi PADILAH didalammengkonsumsi narkotika jenis daun ganja kering tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang, maka ketiga saksi (yangmerupakan anggota kepolisian dari Polsek Sawangan) langsungmembawa terdakwa I, terdakwa Il, saksi RIZQI, saksi DENI, dansaksi PADILAH berikut barang bukti ke Polsek Sawangan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:379.E /V/2013/UPT LAB UJI

NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi11PUTUSAN RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT.DKKWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 280 ml yang diakui adalah milik tersangka RIANSAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasil pemeriksaan bahwaurine tersebut Positif mengandung Delta 9 / Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol

).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 150 ml yang diakui adalah milik tersangka AVIFSUBARKAH Bin UKAR KARTONO, dengan hasil pemeriksaanbahwa urine tersebut Positif mengandung

S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 280 ml yang diakui adalah milik tersangka RIANSAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasil pemeriksaan bahwaurine tersebut Positif mengandung Delta 9 / Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska

bungkusanRokok U Mild yang didalamnya terdapat (satu) bungkus kertas warnaputih yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto 4,4 gram yangditemukan dalam penguasaan diri Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I secara patungantersebut, bukan untuk tujuan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmu pengetahuan juga tidak ada izin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 300 J/X/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012,dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si., disimpulkanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas berisikan bahan / daundengan berat netto 1,7817 gram di dalam bekas bungkus rokok U Mildtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,

GILANG RAMADHAN yaitu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan saksiGILANG RAMADHAN menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman secara patungan tersebut, bukan untuk tujuan pelayanan kesehatandan atau pengembangan ilmu pengetahuan juga tidak ada izin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 300 J/X/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012,dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si., disimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daundengan berat netto 1,7817 gram di dalam bekas bungkus rokok U Mildtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,

No. 881 K/Pid.Sus/2013Nomor : 172/RHBK/XI/12 tanggal 05 Nopember 2012 yang pada pokoknyamenerangkan Terdakwa ADE GUNAWAN adalah pengguna narkotika jenisdaun ganja kering ;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganjatersebut, bukan untuk tujuan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganIImu Pengetahuan juga tidak ada izin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 300 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal

dahulu Penggugat I/turut TerbandingMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I, I, dan IItelah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I dan I dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa, Tergugat II telah menerbitkan Surat Keputusan tertanggal25 Februari 2008 Nomor : 640/82/IMB/UPT

Pekalongan,untuk bangunan milik Tergugat I yang terletak di Jalan Raya PacarTirto No. 258 Desa Pacar Rt.05/Rw.01 Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dipakai sebagai gudang batubara dan menempatkanberoperasionalnya Ketel Uap/Mesin Boiler Batubara;2 Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 05 Mei 2009 Nomor : 19/B/2009/PT.TUN SBYyang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde)membatalkan Surat Keputusan tertanggal 25 Februari 2008 Nomor :640/82/ITVIB/UPT

Provisi ini diucapkan sampaidengan diberhentikannya secara total (menyeluruh) beroperasinyaKetel Uap/Mesin Boiler batubara sebagaimana dimaksud dalamperkara ini;Dalam PokokPerkara :1Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslag);Menyatakan berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya tertanggal 05 Mei 2009 Nomor : 19/B/2009/PT.TUN SBY, bahwa Surat Keputusan tanggal 25 Februari 2008Nomor : 640/82/IMB/UPT

IndratexJalan KH Mansyur No. 27 Kelurahan Bendan Rt.004/Rw.008Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan yang diperuntukanbagi bangunan dan penempatan beroperasionalnya Ketel Uap/MesinBoiler Batubara terletak di Jalan Raya Pacar Tirto No. 258 DesaPacar Rt.05/Rw.01 Kecamatan Tirto; Kabupaten Pekalongan milikTergugat I adalah batal dan dicabut;Menghukum Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan tanggal25 Februari 2008 Nomor : 640/82/IMB/UPT/1 1/2008 tentang jinMendirikan Bangunan (IMB) atas nama

Kecamatan Pekalongan Barat, Kabupaten Pekalongan, danmemerintahkan Tergugat/ Terbanding/Tergugat II dalam perkara a quo (BupatiKabupaten Pekalongan) mencabut IMB No. 640/82/IMB/UPT/II/2008 tanggal 25Februari 2008 atas nama Indra Gunawan, Direktur PT.

KHAFIDLIN ataupun korban MUHAMMAD ILHAM atausetidaktidaknya para terdakwa sadar akan kemungkinan bahwa pemukulanataupun penendangan baik dengan menggunakan alat berupa potongan batubata putih maupun dengan menggunakan tangan / kaki kosong tersebut akanmengakibatkan orang lain yaitu para korban menjadi mati atau sakit atau luka ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1nomor : 445/731/2020 tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

KHAFIDLIN ataupun koroban MUHAMMAD ILHAMatau setidaktidaknya para terdakwa sadar akan kemungkinan bahwapemukulan ataupun penendangan baik dengan menggunakan alat berupapotongan batu bata putih maupun dengan menggunakan tangan / kakikosong tersebut akan mengakibatkan orang lain yaitu para korban menjadimati atau sakit atau luka ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1nomor : 445/731/2020 tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

KHAFIDLIN mengalami luka sebagaiman diterangkan dalam VisumEt Repertum UPT Puskesmas SARANG 1 nomor: 445/731/2020 tanggal 08Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Ahmad Fuadidengan kesimpulan : luka lecet didahi dan luka robek di bagian belakangkepala akibat bersinggungan dengan benda tumpul hingga akhirnyameninggal dunia sesuai SURAT KETERANGAN KEMATIAN No.003/02/470/07/2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaLodan Wetan; Bahwa MUHAMMAD ILHAM mengalami Iluka sebagaimana Visum EtRepertum UPT Puskesmas SEDAN nomor : 445/173/SDN/VR/2020 tanggal06 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

KHAFIDIN mengalami luka sebagaiman diterangkandalam Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1 nomor: 445/731/2020tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

. :151K/XI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 12 Nopember 2013, dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kerta warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 5,8783gram ; 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 2,6570 gram ;Berat netto seluruhnya bahan/daun 8,5353 gram.Yang disita oleh Penyidik Polri dari terdakwa SAYFULLOH als SAIPUL adalah benarpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol)

satu) bungkus kertaswarna coklat berisi ganja dan (satu) bungkus kertas majalah berisi ganja denganberat brutto seluruhnya 12,29 (dua belas koma dua puluh Sembilan) gram yangkemudian diambil dengan menggunakan tangan kanan terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanamanberupa ganja tersebut tidaklah memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor :39/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. :151K/XI/2013/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 12 Nopember 2013, dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kerta warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 5,8783gram ;1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 2,6570 gram ;Berat netto seluruhnya bahan/daun 8,5353 gram.Yang disita oleh Penyidik Polri dari terdakwa SAYFULLOH als SAIPUL adalah benarpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan

tanpa hakatau melawan hokum karena tidak dalam rangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak adaizin dari Menteri atau rekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagang farmasi ,Apotik, Rumah sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupunsebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi ;Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika nasional Nomor : 356 C/III/2012/UPT

Lab Uji Narkoba tanggal26 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan Daun ttersebut adalah benar Ganja mengandung THC( tetrahydrocannabinol ) dan terdaftar dalam Golongan nI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;w Perbuatan terdakwa Syarifudin sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 114 (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Syarifudin pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanPrimair

tanpa hakatau melawan hokum karena tidak dalam rangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak adaizin dari Menteri atau rekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagang farmasi ,Apotik, Rumah sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupunsebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi ;e Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika nasional Nomor : 356 C/III/2012/UPT

Lab Uji Narkoba tanggal26 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan Daun ttersebut adalah benar Ganja mengandung THC( tetrahydrocannabinol ) dan terdaftar dalam Golongan nI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan

Pos, Tokopedia,Bukalapak, BRI, UPT Pajak Daerah;Rumah di Daerah : Tlajung Udik, RT. 004, RW.007, Desa Tlajung UdikKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;Nama dan Alamat Wajib Pajak atas nama : MasruhObjek Pajak : Bumi Bangunan, Luas : 134, Kelas : 071, NJOP Per M Rp.464.000, Total NJOP Rp. 62.176.000NJOP sebagai dasar pengenaan PBB P2 = 62.176.000NJOP TKP (NJOP tidak kena pajak) : 0NJOP untuk Penghitungan PBB P2 : 62.176.000PBB P2 yang terhutang = 62.176Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan

Pos, Tokopedia,Bukalapak, BRI, UPT Pajak DaerahNama Wajib Pajak : MasruhLetak Objek Pajak : Kecamatan Gunung Putri, Kelurahan Tlajung UdikNOP : 32.03.140.003.017.0142Kontrakan 5 Pintu di Daerah : Kampung Tlajung Udik RT. 004 RW. 007 DesaTlajung Udik Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor Atas Nama : LilisSuryaniLuas : 200, Kelas : 071NOP : 32.03.140.003.0170141.0Kontrakan 3 pintu di Daerah Kampung Momonot RT. 002 RW. 012 Desa TlajungUdik Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Atas Nama: Lilis SuryaniNOP

Pos, Tokopedia,Bukalapak, BRI, UPT Pajak DaerahNama Wajib Pajak : MasruhHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 6661/Pdt.G/2021/PA.CbnLetak Objek Pajak : Kecamatan Gunung Putri, Kelurahan Tlajung UdikNOP : 32.03.140.003.017.0142Kontrakan 5 Pintu di Daerah : Kampung Tlajung Udik RT. 004 RW. 007Desa Tlajung Udik Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor Atas Nama :Lilis SuryaniLuas : 200, Kelas : 071NOP : 32.03.140.003.0170141.0Kontrakan 3 pintu di Daerah Kampung Momonot RT. 002 RW. 012 DesaTlajung Udik Kecamatan

., Advokat yang berkantor di UPT Pusat PelayananTerpadu.

Bahwa oleh karena Penggugat merasa sudah tidak tahandengan perlakuan Tergugat, maka pada tanggal 17 Desember 2018Penggugat memutuskan keluar dari rumah dan mengadu ke UPT P2TP2AKab. Sleman ;14. Bahwa telah dilakukan mediasi yang difasilitasi oleh UPTP2TP2A Kab. Sleman, namun tetap tidak berhasil, Penggugatmemutuskan untuk berpisah dari Tergugat, karena sudah tidak tahan lagihidup bersama dengan Tergugat ;15.

Tersebut sambil mendorongTergugat Ssampai kamar tidur akhirnya HP saya simpan sampai 3 hari danpada tanggal 17 Desember 2018 HP tersebut dibanting sampai hancuroleh Penggugat.> Bahwa pada posita 13 Itu benar, Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Purworejo dan juga melapor ke UPT P2TP2A KabupatenSleman.> Bahwa pada posita 14 Itu benar, oleh UPT P2TP2A Kabupaten Slemantelah dimediasi, namun tidak berhasil.> Bahwa pada posita 15 Itu tidak benar, kami masih saling mencintai.> Bahwa pada posita 16

Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut, maka pada tanggal 17 Desember 2018 Penggugat memutuskankeluar dari rumah dan mengadu ke UPT P2TP2A Kab. Sleman ;11. Bahwa telah dilakukan mediasi untuk menyelesaiakanpertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut yang difasilitasi olehUPT P2TP2A Kab.

Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut,maka pada tanggal 17 Desember 2018 Penggugat memutuskan keluardari rumah dan mengadu ke UPT P2TP2A Kab. Sleman ; 5.

bell, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I jenis ganja.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Benda untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut. w Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 November 2013 yang diperiksa danditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.Tdandiketahui oleh Kuswardani, S.Si.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Benda untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut. w Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 November 2013 yang diperiksa danditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.Tdandiketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 November 2013 yang diperiksa danditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.Tdandiketahui oleh Kuswardani, S.Si.

bahwa uang tersebut rencananya mau Terdakwa belikan ganja lagi. bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa tersebut yaitu 1 (satu)bungkus kertas berisikan bahan / daun dengan berat netto 1,3033 gram (satuIms halaman 11 dari 17 halaman Putusan No. 194/PID.SUS/2014/PN.TNGkoma tiga nol tiga tiga gram) dan (satu) linting kertas wama putih berisikanbahan / daun dengan berat netto 0,3827 gram (nol koma tiga delapan dua tujuhgram), berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa dari berdasarkan faktafakta yang terdapat persidangandalam perkara ini, yaitu dari keterangan para saksi, barang bukti serta berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggalims halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 194/PID.SUS/2014/PN.TNG21 November 2013 yang diperiksa