Ditemukan 1661 data
52 — 7
Wening,Puri Permata Il, RT.01 RW.XI, Parangjoro, Grogol,Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 31 halamanSukoharjo, Jateng selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat dan saksisaksi Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 12 September 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
13 — 2
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat #NAMA_P# terhadap Penggugat #NAMA_T# ;
3. Menetapkan anak yang bernama Audi Callysta Nugraha , perempuan lahir pada tanggal 11 Mei 2000 dan Alesha Berlinetta Nugraha , perempuan, lahir pada tanggal 18 Januari 2017, hadhonahnya diserahkan kepada Penggugat Wening Kusumawardani
17 — 1
Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Wening Widayati Taqwiyah, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Kuasanya dan Termohon /Kuasanya.KETUA MAJELIS,Drs. H. Ahmad Harun, S.H.HAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTA Il,Drs. H. Asrori, SH.MH. Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTI,Wening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004.
7 — 2
Asmoro Wening, S.H., Advokat, Pengacaradan Penasehat Hukum pada Rita, Erwin & Rekan Advokat& Konsultan Hukum, yang berkedudukan di Jalan Irian JayaNomor 76, Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Nomor 560/Pdt.G/VII/2013 tanggal 03 Juli2013, sebagai Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi , Jakarta Timur, sebagai Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi.Pengadilan
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri SejatiKusumaningsih, Agus Rudianto, Ignatius Kuncoro, Petrus Resi, Titik Indarti,Seno Gunawi, Mubargo, Suhesti Wening yang bertempat di ruang kerjaSekda kemudian dilanjutkan di ruang rapat Bappeda Pemkot Kota Salatiga.Hasil dari pertemuan tersebut adalah menyetujui usulan terdakwa dan Drs.Bakri, MS.ED. untuk merubah kontrak perjanjian buku teks wajib mengenaijangka wakiu dan pembayaran termin yaitu:a.
Sri SejatiKusumaningsih, Agus Rudianto, Ignatius Kuncoro, Petrus Resi, Titik Indarti,Seno Gunawi, Mubargo, Suhesti Wening yang bertempat di ruang kerjaSekda kemudian dilanjutkan di ruang rapat Bappeda Pemkot Kota Salatiga.Hal. 20 dari 55 hal. Put. No. 384 K/Pid.Sus/2010Hasil dari pertemuan tersebut adalah menyetujui usulan terdakwa dan Drs.Bakri, MS.ED. untuk merubah kontrak perjanjian buku teks wajib mengenaijangka wakitu dan pembayaran termin yaitu:a.
83 — 18
Wening Prastowo korban meninggal duniaradang pada kelenjar ludah perut.4. Keterangan Terdakwae Korban sehatsehat saja dan tidak ada tandatanda kondisinya kurangsehat atau menderita sakit.e Korban tidak melakukan perbuatan apapun yang berakibat matinyakorban.Kesimpulan dari Penasihat Hukum:1. Menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagai diatur dalam pasal 359 KUHP;2. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum.3.
109 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
WENING SRI NURSAMSU, SH., berkantorpada kantor Advocates & Legal ConsultantsONCAN POERBA, SH.& Associates di PerumNaga Asri Blok G No.6 Kwarasan, Mogotirto,Gamping, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Oktober 2010 ;Para Pemohon Kasasi, dahulu Para Penggugat/Pembanding ;melawan:1. NY. IR. SULISTYOWATI, bertempat tinggal diBabarsari TB 18/04, RT.18, RW.05 KelurahanCaturnunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman ;2.
68 — 18
Pengadilan Negeri tanggal 4 Maret 2014 Nomor : 285/Pen.Per.Tah/2014/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 4 Maret 2014 s/d tanggal : 2 April 2014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 1 April 2014Nomor : 285/Pen.Per.Tah/2014/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal 3 April 2014 s/d tanggal : 7 Juni 2014 ;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal Mei 2014 sejaktanggal 8 Juni 2014 s/d tanggal : 7 Juli 2014 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Dian Wibowo, SH, RadenAsmoro Wening
28 — 19
D2No 19 Kt. 006 Rw. 014 Kelurahan Rangkapan Jaya,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, selanjutnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 November2016 member kuasa kepada Andi Maulana Yusuf, SH.dan Raden Asmoro Wening, S.H., Advokat yangberalamat kantor di Kp.
1.Ny. SITI KHODIJAH,ST
2.Tn.EKA JATNIKA
3.Tn. IWA DARWITA
4.Ny. ERLIN SUSANTI
Tergugat:
Tn. SUTIKNO
Turut Tergugat:
DENDY SANTOSO,SH
111 — 51
Erlin Susanti, berkedudukan di Jalan Raya Anggrek Rt. 002/005,Keluraham Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok, sebagai Penggugat IV;dalam hal ini para Penggugat memberikan kuasa kepada RITA, SH, danR.Asmoro Wening, SH, Avokad, Pengacara dan Penasehat Hukumberalamat di RITA, ERWIN & REKAN, ADVOKAT DAN KONSULTANHUKUMI yang berkedudukan di Jalan Irian Jaya No. 76, Rt 008/004Kelurahan Depok Jaya Kecamatan Pancoran Mas, Depok Jawa Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Maret 2020 yang
Terbanding/Penggugat I : Deni Irwan
Terbanding/Penggugat II : Tince Adiwirya
Terbanding/Penggugat III : Dewi Sartika
Terbanding/Penggugat IV : Herawan Adiwirya
Terbanding/Penggugat V : Heriawan Adiwirya
Terbanding/Penggugat VI : Adang Gunawan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : PDAM TIRTAWENING KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. PESONA ALAM MARIBAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : Dedeh Aminah
131 — 147
Bahwa Turut Tergugat dengan tegas menyatakan Perihal lokasi tanahHalaman 22 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.Obyek Sengketa adalah milik dan di kuasai Turut Tergugat yang padasaat ini pemanfaatannya adalah menjadi penyertaan Modal kepada PDAMTirta Wening (Turut Tergugat Il) dari Turut Tergugat yang berlokasi diwilayah Cikareo dan Cikareo II, Desa Langensari dan desa CibogoKecamatan Lembang kab.
PengikatanJual Beli Nomor 7 tertanggal 07 tertanggal 15 April 2015 telah memenuhisyarat sahnya suatu perjanjian, para pihak telah sepakat dengan isiPerjanjian Pengikatan Jual Beli serta pembuatan dan penerbitan perjanjianPengikatan Jual Beli oleh Tergugat II telah sesuai prosedur;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam sanggahannya padapokoknya mendalilkan bahwa lokasi tanah objek sengketa adalah milik dandikuasai Turut Tergugat yang saat ini pemanfaatannya menjadi penyertaanModal kepada PDAM Tirta Wening
100 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SERI WENING, 56). YUNDRI, 57). AMINAH, 58). GALUH MUSTIKA, 59). SALEH, 60). AKULINA FATIMAH, 61). PARLAN, 62). JEMU, 63). SUDIRMAN, 64). MASRAM, 65). GIRAN SANTOSO, 66). SAPRAH, 67). KETUT WANA, 68). WAYAN LUNA, 69). MADE BUDI BAYAN, 70). SYAHMININ, 71). USUP, 72). NADRIYAH, 73). NENGAH LEKOD, 74). MARKONAH, 75). EKO PAJAR PEBRIANTO, 76). NGAWANG, 77). LANIRE, 78). MULYADI, 79). SANIAH, 80). MADE SUKARTI, 81). SITI SALIMAH, 82). SAPTO BUDI UTOMO, 83). NIAH, 84). SAMSUNI, 85). HAIRULLAH, 86).
Kabupaten Kapuas;I NYOMAN SUWILA, beralamat di Desa Suka Maju, RT 004,RW 001,Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;NI KETUT MUKIR, beralamat di Desa Suka Maju, RT 004,RW 001, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;SAMANI, beralamat di Tanjung Harapan, RT 011, RW 003,Kecamatan Dadahup, Kabupaten Kapuas;ZAENUDIN, beralamat di Desa Karang Mekar, RT 026, RW003, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;NI WAYAN AYU, beralamat di Desa Sari Makmur, RT 008,RW 001, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;SERI WENING
SERI WENING, 56).YUNDRI, 57). AMINAH, 58). GALUH MUSTIKA, 59). SALEH, 60).AKULINA FATIMAH, 61). PARLAN, 62). JEMU, 63). SUDIRMAN, 64).MASRAM, 65). GIRAN SANTOSO, 66). SAPRAH, 67). KETUT WANA, 68).WAYAN LUNA, 69). MADE BUDI BAYAN, 70). SYAHMININ, 71). USUP,72). NADRIYAH, 73). NENGAH LEKOD, 74). MARKONAH, 75). EKOPAJAR PEBRIANTO, 76). NGAWANG, 77). LANIRE, 78). MULYADI, 79).SANIAH, 80). MADE SUKARTI, 81). SITI SALIMAH, 82). SAPTO BUDIUTOMO, 83). NIAH, 84). SAMSUNI, 85). HAIRULLAH, 86).
18 — 9
Wening Puri Permata II Rt.01 Rw.X! Parangjoro, Grogol, Sukoharjo, Jateng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, masingmasing tertanggal 15 Desember 2016 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : i Setelah membaca : ii ic rei1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriSurakarta Nomor: B.2306/0.3.11/ Epp.2/12/2016, tertanggal 05 Desember 2016. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No.376/Pen.Pid.B/2016/PN.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
WENING SRI NURSAMSU, S.H.Advokat, berkantor di OCAN POERBA, SH & ASSOCIATES diPerum Naga Asri Permai Blok G.
44 — 11
) KUHAP kepada terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam denganhukuman dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009; woneen= Menimbang, bahwa Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan UntukSidang Pengadilan Negeri atas nama Terdakwa MASRURI HADI SURYA Als.KRETEK bin JATENI dan Terdakwa Il WAYAN ANGGI bin SUPIYANtertanggal 10 Desember 2012 No. 306/AN/PN/XII/2012 dan No. 307/AN/PN/XII/2012 yang disusun oleh IDHA WENING
PT PGAS SOLUTION
Tergugat:
1.KSO YALA SABARITHA
2.KSO YALA-SABARITHA suatu Kerjasama Operasi PT Yala Persada Angkasa dan PT sabaritha Perkasa Abadi
Turut Tergugat:
MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
172 — 73
., RADEN ASMORO WENING, S.H.,masingmasing adalah Pengacara/Advokat dari Kantor HukumYoni Apriyanto & Partners, yang dapat bertindak secara sendirisendiri dan/atau bersamasama, berkedudukan di Ruko PuriMekar Blok A No. 18 Lt 2. Jl. Raya Kukun, Kec. Rajek, Kab.Tangerang 15540, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Januari 2020 dan diperbarui dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Juni 2020, selanjutnya disebut ..... TERGUGAT;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 965/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt.2.
19 — 7
Suhardimasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugatdan Tergugat;Hakim KetuaDrs. A. MuhtaromHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Daldiri, S.H. Drs. SuhardiPanitera PenggantiHIlm. 33 dari 34 hlm.
9 — 1
SUHARDIPanitera Pengganti,Wening Widayati Taqwiyah, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. PNBP PgI. PT & Kuasa: Rp. 30.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 255.000,00Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Kbm
61 — 22
Selanjutnyadisebut Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;melawan:Termohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, dengankuasa hukumnya Raden Asmoro Wening, SH Advokat danKunsultan hukum Yofnedi & Rekan yang beralamat diKomplek teratai Griya Asri Blok B1 No. 45, Rt.015/ 04,Legok Tangerang.
120 — 16
Litmas : 60/BKA/VIII/2020/BAPAS KEDIRI tanggal 07 Agustus2020 memberikan Rekomendasi sebagai berikut :Berdasarkan hasil Keputusan sidang TPP Balai Pemasyarakatan Klas IIKediri pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2020 , kami selaku PembimbingKemasyarakatan (IDHA WENING SETIASIH, 19760129 200112 2003)setelah memperhatikan pasal 71 UURI No. 11 tahun 2012 tentang hukumanpokok bagi anak berhadapan hukum (ABH) , apabila dalam perkara ini klienHalaman 30 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN Trk.terbukti bersalah