Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0020/20//2017 tanggal 10 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor352664406960008 tanggal 30062016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan.

setiapkali persidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa Penggugatadalah isterisah Tergugat yang tidak pernah bercerai, kKemudian dalil tersebutPutusan nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 5 dari 10dikuatkan dengan bukti surat (bukti P.1) dan keterangan dua (2) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 0020/20

//2017 tanggal 10 Januari 2017 (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwaPerkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dihubungkan dengan bu ktisurat (bukti P.1) dan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri ternyata saling bersesuaian, maka harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa hubungan hukumantara Penggugat

2 From 12/20/2017 Unread Ckmn kk,jd dak?

/2017 Read Kk, kwn aq yg dibom bru+6285609728395 8:49:50 AM yg rda tu mintk no kk(UTC+0) ksh dak kk?

/2017 Read Kk, kwn aq yg dibom bru yg+6285609728395 8:49:50 AM rda tu mintk no kk ksh dak(UTC+0) kk?

Bahwa almarhum suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal16 bulan Maret tahun 2016 sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor 4743/20/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Luwang,tertanggal 08 bulan Agustus tahun 2017;4. Bahwa almarhum suami Pemohon (Yamto) memiliki harta peninggalan2 (dua) bidang tanah pekarangan sebagaimana tercantum dalamSertipikat Hak Milik No 1498 seluas 88 m*?

Fotocopy Duplikat Surat Keterangan Kematian No : 474.3/20/2017,atas nama Yamto diberi tanda P8 ;9. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1498 luas 88 m?

Notaris diSurabaya, dan Akta Jual Beli PPAT Nomor 20/2017 tanggal 16 Maret2017 yang dibuat oleh dan di hadapan Rossa Kristantina S.H., serta baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 1034/Desa Kureksari, yang semula atasnama Nyonya Doctoranda Lilik Hamidah (Tergugat I) menjadi atas namaIvan Wibowo (Penggugat) adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas bidang tanahberikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, luas kurang lebih 243M?

HYPERMART YOHANKUPANG 1732AS00021 1/20/2017 SAEKETU 113,00010. YOHANCAHAYA 17404021696 5/19/2017 SAEKETU 113,43811. YOHANDUTALIA 17404021366 3/23/2017 SAEKETU 114,00112. YOHANDINHO MARET 17404026294 4/1/2017 SAEKETU 128,00013. YOHANBIG MART 17404021846 6/3/2017 SAEKETU 141,45014. TULIP RAHMANSWALAYAN 17404026599 4/17/2017 DUMANAU 161,96215. YOHANRUKUN JAYA Il 17404021587 5/3/2017 SAEKETU 163,07516. NELSONMEKAR 17404026667 4/29/2017 LETUNA 170,40017.

HYPERMART YOHANKUPANG 1732AS00022 1/20/2017 SAEKETU 221 63722. HYPERMARTKUPANG YOHAN 575 999ELTARI 1732BS00020 2/20/2017 SAEKETU23. RAHMANLATANZA 17404027853 5/23/2017 DUMANAU 291,40324. PUTRA RAHMANKRISTAL 17404000515 1/17/2017 DUMANAU 319,05625. RAHMANFITRAH 17404027861 5/31/2017 DUMANAU 328,49626. CV.VARIAINDO YOHAN 0 SorPERKASA 17404021477 4/8/2017 SAEKETU27. CV.VARIAINDO YOHAN e073PERKASA 17404021493 4/12/2017 SAEKETU28. HYPERMARTKUPANG YOHAN 458 GEAELTARI 1732AS00023 1/20/2017 SAEKETU29.

HYPERMART 1732AS0002 YOHANKUPANG 2 1/20/2017 SAEKETU 221,63722. HYPERMART 1732BS0002 YOHANKUPANG ELTARI 0 2/20/2017 SAEKETU 275,99923. 1740402785 RAHMANLATANZA 3 5/23/2017 DUMANAU 291,4034. 1740400051 RAHMANPUTRA KRISTAL 5 1/17/2017 DUMANAU 319,05625. 1740402786 RAHMANFITRAH 1 5/31/2017 DUMANAU 328,49626. CV.VARIA INDO 1740402147 YOHANPERKASA 7 4/8/2017 SAEKETU 372,52727. CV.VARIA INDO 1740402149 YOHANPERKASA 3 4/12/2017 SAEKETU 388,77328.

HYPERMART 1732AS0002 YOHANKUPANG ELTARI 3 1/20/2017 SAEKETU 456,65429. 1740412671 YOHANEBENHEZER 7 5/20/2017 SAEKETU 492,00030. 1640401141 YOHANK. 45 9 10/29/2016 SAEKETU 500,00031. HYPERMART 1732CS0000 YOHANKUPANG 5 3/2/2017 SAEKETU 507,93932. ANUGERAH 1740402167 RAHMANMANDIRI 5 5/17/2017 DUMANAU 533,74033. RAMAYANA 1732ES0001 YOHANFLOBAMORA 5 5/18/2017 SAEKETU 558, 15834. KS.

HYPERMART 1732AS0002 YOHANKUPANG ELTARI 4 1/20/2017 SAEKETU 1,399,99945. HYPERMART 1732BS0001 YOHANKUPANG ELTARI 6 2/17/2017 SAEKETU 1,472,53346. RAMAYANA 1640401081 YOHANFLOBAMORA 4 9/29/2016 SAEKETU 1,639,42447. 1640401322 PAULINUSPRIMA 6 12/2/2016 NOPALA 2,774,73448. HYPERMART 1632KS0001 YOHANKUPANG ELTARI 6 11/14/2016 SAEKETU 2,907,58849. 1740402676 RAHMANSARI BUMI 2 4/29/2017 DUMANAU 3,000,20050.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh (KUA) Cisalak Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah dengan Nomor0020 /20/ /2017 tertanggal 13 Januari 2017, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1. saksi , umur

Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelisberpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh (KUA) Cisalak Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap Provinsi Jawa Tengah dengan Nomor 0020 /20

/ /2017 tanggal 13 Januari2017 serta keterangan saksi saksi Penggugat, Majlis dapat menyimpulkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sahmenurut hukum.

Jika dalam waktu yang telah di tentukan, Tergugat tidak bisa melunasi sisa Hutangtersebut, maka Tergugat besedia Menyerahkan Agunan yang ada di Bank BRIdengan SKAUT No. 495/SKAUT/593.31/20/2017 untuk dieksekusi dan dilakukanpelelangan oleh BRI melalui Lembaga Lelang Negara.Demikian surat peryataan perdamaian ini dibuat dengan itikad baik daripenggugat dan tergugat untuk menyelesaikan secara damai atas perkarano.33/Pdt.GS/2020/PNRgt di Pengadilan Negeri Rengat.Kemudian Pengadilan Negeri Rengat menjatuhkan

saksi Minto yang tak lain adalah orang tua saksi korban terkejut melihatkeadaan saksi korban dan pada keesokan harinya orang tua memeriksakankeadaan saksi korban ke rumah sakit dan langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polres Lampung Barat, dan akibat kejadian tersebut saksi korbanselama beberapa hari tidak bisa beraktifitas seperti biasanya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Serli Efninda Binti mitoPratama menderita lukaluka sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Nomor:042/006/ VER/III.20

/2017 yang dikeluarkan oleh RSUD Alimuddin UmarLampung Barat dan ditandatangani oleh dr.

;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN LiwAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Serli Efninda Binti mitoPratama menderita lukaluka sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Nomor:042/006/ VER/III.20/2017 yang dikeluarkan oleh RSUD Alimuddin UmarLampung Barat dan ditandatangani oleh dr. Hariyani Dwita pada tanggal 03Januari 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

/2017 yangdikeluarkan oleh RSUD Alimuddin Umar Lampung Barat dan ditandatanganioleh dr.

/2017 yang dikeluarkan oleh RSUDAlimuddin Umar Lampung Barat dan ditandatangani oleh dr.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan Nomor0202/20/2017 tanggal 22 Mei 2017, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan Penggugattersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanyagugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 0202/20

/2017 tertanggal 22 Mei 2017,merupakan akta autentik, mempunyai nilai bukti sempurna dan mengikatsesuai pasal 165 HIR sehingga dapat diterima sebagai bukti, dan dinyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 jo.

Kyai Singkil No. 7 Bintoro, KecamatanDemak, Kabupaten Demak;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.1/20/2017,tanggal 1 Pebruari 2017 memberi kuasa dengan hak subtitusikepada:1.NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanJabatanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanJabatanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanJabatanNur Syaiin, SH;Indonesia;Jl. Kyai Singkil Nomor 7 Demak;Pegawai Negeri Sipil;Kepala Sub Bagian BantuanHukum dan HAM pada BagianHukum Setda Kabupaten Demak;Afifur Rahman,SH,MH;Indonesia ;Jl.

IDR NAZWAR SY18/2017 VinaTM wsibzoLe1 307 1DR NAzwaRsy RP3.0018/2017 VinaTM wsibzoLe1 307 1OR NAzwaRsy RPS.0018/2017 VinaTM wsibzoLe1 3071OR NAzwarsy RP2.00912212017 VinaTM wsiozieL1 307 IDR NAzwaRsy RPS.00912212017 VinaTM wsiozieL1 307 IDR NAzwarsy RP4.80912212017 VingTM wsiozieL1 307 1OR NAzwaRsy RP5.009122/2017 Vint wsiozieL1 3071OR NAzwaRsy R400101802017 ViagTM wsibzies1 307 IDR NAzwarsy RP9.4010/80/2017 VigaTM wsiozies1 3071OR Nazwarsy P40101802017 VinaTM wsibzies1 307 IDR NAzwarsy RP23011/20

/2017 VigatM wsibze71 s071DR NAzwaRsy RP3.9011/20/2017 VigatM wsibze71 307 IDR NAzwarsy RP3.601120/2017 VigatM wsibze71 307 1OR NAzwarsy RP43011/20/2017 VinatM wsibzer1 307 IDR NAzwarsy RP5.0011/20/2017 VigatM wsiozer1 s071OR Nzwansy RP29011/20/2017 VigatM wsibzieK1 3071OR NAwarsy RP3.601120/2017 VigatM wsibzieK1 307 IDR NAzwarsy RP9.7011/20/2017 VigatM wsiozieK1 s071OR NA~warsy RP3:3011/20/2017 VinatM wsioziek1 307 IDR NAzwarsy R40011/20/2017 VinatM wsibzieK1 307 IDR NAzwarsy RP5.001282017 ViaTM

No. 385/Pdt.G/2017/PA Mrs.Nomor Kk.21.07.3/PW.00/20/2017 tertanggal 25 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros..

Bukti tertulis berupa fotokopi Duplkat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.07.3/PW.00/20/2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Marostanggal 25 Agustus 2017. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercappos, dan cocok dengan aslinya (bukti P)b. Saksisaksi:1. Saksi kesatu: Abd.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum terhadap saksi korban KENANGAFITRIYANI Binti SARMADI dari Spesialis Kebidanan dan Kandungan padaRumah Sakit Alimuddin Umar Kab.Lampung Barat Nomor: 042 /991/VER/III.20/2017 tanggal 29 Desember 2017 yang ditandatangani olehdr.

/2017 tanggal 29 Desember 2017 yang ditandatangani olehdr.

Aparat pemerintah setempat siap dan sanggup untuk melakukanpembinaan, pengawasan terhadap anak agar tidak mengulangiperbuatannya yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi di persidangan,Penuntut Umum juga membacakan alat bukti surat berupa hasil Visum EtRepertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Alimuddin Umar Kab.LampungBarat Nomor 042 /991/VER/III.20/2017 tanggal 29 Desember 2017 yangditandatangani oleh dr.

/2017 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum AlimuddinUmar Kabupaten Lampung Barat, tertanggal 29 Desember 2017, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

koroban dalam keadaan menangiskesakitan, karena mendengar suara ribut dan tangisan tersebut anak korbanyang bernama KHOERUN NISWATI keluar dari dalam rumahnya dan saksiKHOERUN NISWATI melihat saksi korban dalam posisi duduk dan menangiskesakitan di depan rumah saksi korban, kemudian saksi KHOERUN NISWATImembawa saksi korban masuk kedalam rumah saksi korban.snnnennne Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban ZAITUN BintiDULSALIM mengalami luka, sesuai Visum Et Repertum NomorNo.042/472/VERMII.20

/2017 tanggal 07 Agustus 2017, yang ditandatangani olehDr.

Pen.No.0020/Pdt.P/2017/PA.Ktgadalah HAYUN MOKODONGAN dengan saksi nikah bernama:BUNSING MANANGIN DAN ONDEK MANANGIN;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak / belum pernah mendapat atau mengurus aktanikah tersebut dan berdasarkan Surat Keterangan Menikah denganNomor: Kua.23.09.2/Pw.00/20/2017 tertanggal 14 Februari 2017 olehKUA Kecamatan Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai5(lima) orang anak masingmasing

atasdapat menjadi bahan pertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia untukmengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118307.15/2012/PP/M.XIIB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00248/KEB/WPVJ.20

/2017 tanggal 12 September2017, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor 00001/206/12/003/16tanggal 20 Juni 2016 Tahun Pajak 2012, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 118307.15/2012/PP, atas nama PT Dana Unico Finance,NPWP 01.683.636.3.003000, beralamat di Gedung Danapaint Lantai 2,Jalan Pemuda RT 002 RW 00/7, Jatinegara Kaum, Pulogadung, JakartaTimur 13250, sehingga jumlah Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 menjadi:Uraian

Usaha Negara Pontianak Nomor : 2/G/2017/PTUN.PTK tanggal 20: 2017 dan selanjutnya memohon kepadaMajelis Hakim Pengas Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berkenanmemutuskan sebaxMenerima permohonan banding Pembanding;Menerima daiildalil Memori Banding Pembanding untuk seluruhnya; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak Nomor : 2/G/ 2017/PTUN.PTK tanggal 20 Juni 2017;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan Gugatan Pembanding untuk seluruhannya ;2.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Visum et Repertum No :042/579/VERIIII.20/2017 tanggal 27 September 2017 dengan hasilpemeriksaan adalah :1. Korban datang dalam kondisi penurunan kesadaran (tampak sakit berat) danmuntah darah.TD :60/30 MmHg Nadi :120x per menit lemah Nafas : 36 x permenitTemperatur :36,5 derajat Celcius.2. Dari pemeriksaaan didapatkan :a. Terdapat jejas beragris garis pada dada tidak beraturan berwarna merahsepanjang lebih kurang satu Sampai dua centi meter.b.

mencoba menghubungi keluarga korbandengan menelepon salah satu kontak yang ada di Hand phone milik korbannamun nomor tersebut tidak aktif, kKemudian terdakwa menghubungi saksiEfrika als Panjul untuk bertemu didepan Bank Eka sekitar 20 Menit kemudianrekanrekan terdakwa sampai di Bank Eka lalu terdakwa bersama samadengan rekan terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Ke Krui dan pulangmenuju Batang Hari Lampung Timur.Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Visum et Repertum No :042/579/VERIIII.20

/2017 tanggal 27 September 2017 dengan hasilpemeriksaan adalah :.

/2017 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izin dariatasan untuk melakukan gugatan perceraian berdasarkan surat dari SKGubernur Aceh Nomor : 474,2/20/2017 Tanggal 27 Desember 2017;12.

Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap ke muka sidang ;Menimbang bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin dari atasan untuk melakukan perceraian berdasarkanKeputusan dari Gubernur Aceh atas nama Sekretaris Daerah, Nomor474.2/20/2017, Tanggal 27 Desember 2017;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izin dariatasan untuk melakukan gugatan perceraian berdasarkan surat dari SKGubernur Aceh Nomor : 474,2/20/2017 Tanggal 27 Desember 2017;12.

Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap ke muka sidang ;Menimbang bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin dari atasan untuk melakukan perceraian berdasarkanKeputusan dari Gubernur Aceh atas nama Sekretaris Daerah, Nomor474.2/20/2017, Tanggal 27 Desember 2017;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan