588/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 260620052. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Wari sebagai bapak Kandung Pemohon II, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bpk. Juju) dan Bpk.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphdengan Nomor: 3217146702870002 tertanggal 01 Februari 2013,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphlahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikahmenurut hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.NphHakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A. Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Koidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.588/Padt.P/2019/PA.Nph

588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 1993 dan telah dikaruniai 2 anak ;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2000sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Red Rp. 10.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.aksi d. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 350.000,004. Pe Rp. 125.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. OJUMLAH Rp 630.000,00halaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

588/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor. 588/Pdt.G/2020/PA.Bkt1G x Zs Wp WebgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX NIK, 1306080511720001, tempat/ tanggal lahir, Sei.Talang/ 05 November 1972, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Jorong Koto Tuo, KenagarianSimarasok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, KabupatenHal 1 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.BktAgam, pada tanggal 02 Desember 2019, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 005/001/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua, pada tanggal 05 Oktober 2020;2.

Termohonselalu melayani Pemohon apabila Pemohon menginginkannya, bahkanHal 4 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Bktsampai Pemohon yang tidak sanggup lagi menggauli Termohon karenasudah lemas;5. Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 ada yang benar dan ada yangtidak benar. Benar Termohon mengusir Pemohon pada tanggal 17 Agustus2020 karena Pemohon mengatakan kepada Termohon bahwa Pemohonakan kawin lagi dengan wanita lain.

Elfayaridan Amrizal, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Yun Ridhwan, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hal 17 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.BktHakim AnggotaDra.

MartiasPanitera PenggantiYun Ridhwan, SHPendaftaran: Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 320.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000, : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Bkt

588/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tinggal, Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengirim informasi mengenai keadaan dan keberadaannya sampalsekarang sesuai dengan surat keterangan Ghoib Tergugat dari PemerintahXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Dengannomor : 112/DPN/VII/2019.8.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prg2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prgsehingga mengakibatkan terjadinya perpisahan antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Mei 2017 sampai sekarang atau sudah berjalan dua tahun lebihlamanya, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, danTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prgpenjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975, jis. Pasal 116 huruf (6) dan (f) Buku Kompilasi Hukum Islam, dansecara khusus berkaitan dengan terjadinya perselisinan terusmenerus antarasuami istri berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prg

588/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.

588/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.Kis1. Saksi pertama, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugat,karena bertetangga dengan rumah orangtua Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat.

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali di rumahorangtuanya, tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi.2.

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.Kissejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbersatu lagi.Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali di rumah orangtuanya, tetap!

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.KisDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal 05 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.Kis

588/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuantan Babu, 07 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahJanda dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lembah Subur, Ukui hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah;4.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rqt.B.

Nur Al Jumat,S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rqt.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hertina,B.A., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Dra. Murawati, M.A.Hakim Anggota,Drs. H.

Syarkasyi, M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.: Rp 0,00: Rp 30.000,00: Rp 244.000,00: Rp 0,00: Rp 6.000,00: Rp 280.000,00bu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rqt.

588/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.KdsZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Misbakhul Ulum bin Suhaili, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dukuh Gingsir RT.OO1RW.003 Desa Rahtawu Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,namun sekarang berdomisili di Desa Gondosari RT.001 RW.007Kecamatan

agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta (Laundry), tempat kediamandahulu di Dukuh Gingsir RT.001 RW.003 Desa RahtawuKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juni 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 588

/Pdt.G/2021/PA.KdsPengadilan Agama Kudus, dengan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kds, padatanggal 07 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KdsDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada haritanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag.,M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfan dan Hj. Rodiyah, S.H., M.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kds

588/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukandengan surat panggilan yang telah disampaikan dengan sah dan patut,Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten, Nomor ***/***/V1/2008Tanggal 27 Juni 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.4.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 1.026.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.e PNBP Panggilan :Rp ,00 e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 1.122.000,00(satu juta seratus dua puluh dua ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap Sejak tanggal : ............ cee cee eee eee eee eee eeeesyHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

588/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.BjmLipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Perwalian yang diajukanoleh:Kurnia ST. Rahmah binti H.

Bahwa Pemohon dengan Riduan bin Bakri menikah pada tanggal 05Juni 2005, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/25/V1/2005 tanggal13 Juni 2005 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat;Halaman 1 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bjm2. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari 1 orang anak yang bernamaRiana Nabilla Dewi binti Riduan, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 02Oktober 2009;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bjm2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Kurnia ST. Rahmah binti H.Hairani) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Riana NabillaDewi binti Riduan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 Oktober 2009;3.

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 472.12/159/TI.B/2018 atas namaRiduan bin Bakri, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Telaga Biru,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, tanggal 28 Juni 2018,bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bjm5. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor. 6371032806180014, atas nama KepalaKeluarga Kurnia ST.

Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara :aoe hRahmi Supia, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 0,PNBP : Rp. 10.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bjm

588/Pdt.G/2019/PA.Blp

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopirmobil, tempat kediaman di di Btn Pepabbri Blok C4/2,Kelurahan Buntu Datu, Kecamatan Bara, Kota Palopo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 588

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0276/013/X/2015tertanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bassiang, Desa Bassiang, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan lamanya.Bahwa

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.BlpSaksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ponrangnge, Desa Bassiang, Kecamatan Ponrang Sealatan,Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bassiang, DesaBassiang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.BlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.Blp

588/Pid.Sus/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MIFTAHUL FALAH;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/2 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Wadung Kamidin, RT.004/RW.001, DesaTulungrejo, Kecamatan

Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk yang Pertama dengan Penahanan Rumah Tahanan Negara terhitungsejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 1 September 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Byw4. Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk yang Kedua dengan Penahanan Rumah Tahanan Negara terhitungsejak tanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2017;5.

Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangidengan Penahanan Rumah Tahanan Negara terhitung sejak tanggal20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor588/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 20 September 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 588/Pid.Sus/2017/PN Bywtanggal 20 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL FALAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Mengedarkan SediaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN BywFarmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan (Dakwaan Primair);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAHUL FALAH dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan Terdakwa

RIZAL EFFENDI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Byw

588/Pid.B/2014/PN.Kis

PUTUSANNomor: 588/Pid.B/2014/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABETMAN ARITONANG ALS MINTOOPPUSUNGGUti" ! #$ % &$ ( )vive +%* WwW + *WwW *! /!0 7" /!@2e 3 4 11 /!0O ( ./!0e 3 4 ( ./!0'05 /!0e 3 4 '0 5 ./!106 /10e 7 . 5 ./!0 .!6 ./!02e .. 6 ./10 ./S$ ./ 102Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 588/Pid.B/2014/PN. Kis(7* 447 Ss + (Vt! 6 ./!@2( 99 ":* ./10x TF ( oO /!0 + 7 2 + 7 99 * /10 75 /!

0WeWw Ww + 55= > 194 & AW&4 &43 55 wW =5 x+ "6 @S44 3Ww Ww$ (Ww Ww + 5Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 588/Pid.B/2014/PN. Kis1//*///4& >" " +5 5 4 55 a = >49/= S z ( +3 */*///*/// > &3##*4& >Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHPidana.+ ./!0./!

0 / *//Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 588/Pid.B/2014/PN. Kis(+"355"7"(''QO+19+ ./!104 ,*+ 4& &) 81 %2 %6832%2+ %7 12833449792++9Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor: 588/Pid.B/2014/PN.

0 / *//v WwW4 $8(83'" (' gr" *e 45 "6 @ 4*e 46 @* 4*e *Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 588/Pid.B/2014/PN. Kis+ 4 6 $)**&)75") 585$ 7 7)(S$ 9 ty Bt "y*+ 4 L#/ !7 422+ 42+ 42+ 4242+ 42

2. Mencoret perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 29 Maret 2019 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 742.000,- (tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah)

588/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Wiraswasta(Pemasaran), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXXX,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 29 Maret 2019, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 29 Maret 2019 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor

Mencoret perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 29 Maret 2019dari daftar buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara permohonan.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp 742.000, (tujuh ratus empat puluh duaribu rupiah)Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.PbrDitetapkan di PekanbaruPada tanggal 23 Juli 2019Hakim Ketua MajelisDrs. Abdul Aziz, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000,3. Biaya panggilan Rp. 613.000,4. Biaya PNBP Pgin Rp. 20.000,5. Hak Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 742.000,(tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pbr

(Tergugat dalam perkara ini) yangHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 159/PDT/2016/PT.PBRditerbitkan tanggal 30 Desember 1982 dan 14 Februari 2000, dimanasebelum penerbitan SHM No.588 sudah ada diatasnya hak orang lainberdasarkan SHM No 220 dan No.227. maka SHM No.588 harusdibatalkan.Bahwa dengan dibatalkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 588/MuaraFajar Kecamatan Rumbai tanggal 24 September 2008 atas namaLindawaty, maka secara yuridis formil SHM No.588 tersebut sudah tidaksah dan tidak berlaku lagi atas

SHM No.588 tidak dapat dipergunakan lagisebagai bukti kKepemilikan atas sebidang tanah, atau tanah objek perkaraini, Kecuali gugatan didasari alas hak yang lainnya, selain SHM No.588 ;Bahwa oleh karena yang mendasari gugatan ini adalah SHM No.588,sedangkan SHM No.588 telah dipertimbangkan dalam PTUN dan dibatalkan,maka secara yuridis materil subjek dan objek perkara ini sama dan persisdengan objek perkara pada PTUN, sehingga dapat dikatakan Nebis In idem;2.

Sebagaimana gugatan Penggugat dalam perkara ini, dengantidak malu masih mendalilkan dirinya sebagai pemilik sah atas sebidangtanah berdasarkan Sertifikat hak Milik Nomor 588/Muara Fajar KecamatanRumbai tanggal 24 September 2008 tersebut padahal SHM No.588 itu telahdibatalkan oleh PTUN melalui administrasi Negara (BPN), dengan demikianSHM No.588 tersebut sudah tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat lagi terhadap objek perkara ini..

Bahwa tergugat VIll menerbitkan SHM No.588 tidak melakukanpengukuran dilapangan, karena ternyata SHM No.588 berada sebagianbesar diatas tanah para tergugat, makanya SHM 588 tersebut telahdibatalkan kembali oleh tergugat VIll berdasarkan putusan PTUN.Bahwa terhadap sangkalan ini akan dibuktikan seluruhnya oleh Tergugat ,ll, Ill, V dan VI dalam tahap pembuktian perkara ini.. bahwa dallil poin 6 dan 7 yang menerangkan sejak tahun 1980 sampaitahun 2008 penggugat telah berulangkali menjual tanah timbun

Lantas bagaimana mungkinkemudian ada tanah penggugat (SHM No.588) berada sebagian besardiatas tanah para tergugat tersebut.

588/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu. dalam tingkat petama telan memberikanpenetapan, atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh: Alamsyah Bin Helmi Efendi , tempat tanggal lahir Jakarta 9 Desember1984, NIK 3171070912840008 umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Jati Bunder No.48 RT.009RW.014 Kelurahan

/Pdt.P/2020/PA.JPPutusan Nomor 588/Pat.P/2020/PA.JP Hal. 1 dari 7tanggal 02 November 2020, mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama manapun dikarenakanPemohon dan Pemohon II tidak pernah mencatatkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA) manapun;Putusan Nomor 588/Padt.P /2020/PA./P Hal. 2 dari 78. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;9.

Ernawati, M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketuayang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh Tratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Putusan Nomor 588/Padt.P /2020/PA./P Hal. 6 dari 7Hakim Ketua,Drs. Wawan IskandarHakim anggota, Hakim anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumliah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 588/Padt.P /2020/PA./P Hal. 7 dari 7

588/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 05 Desember 2018sampai dengan tanggal 03 Januari 2019;halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 11 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor

588/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 05 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 05Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Bkn. 1 (satu) paket diduga berisikan Narkotika jenis shabu yang dibungkusplastik bening; 1(satu) unit Handphone Samsung warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui barangbukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikhalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Bkn.bening yang dibuang terdakwa ke tanah adalah milik terdakwa yang didapatdari Sdr.

Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

588/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.588/Pdt.G/2017/PA ClgBarat (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0210/07/X1/2014 tanggal 14 November2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No.588/Pdt.G/2017/PA Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

No.588/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/uasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasNomor 588/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 30 Oktober 2017, tanggal 30November 2017 dan tanggal 12 Januari 2018 ternyata ketidakhadirannyabukan karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum dan juga tidakmengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yangtelah

No.588/Pdt.G/2017/PA ClgMuara Bungo Kabupaten Bungo Provinsi Jambi dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua Kabupaten AgamSumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.588/Pdt.G/2017/PA ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 820.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 911.000, (sembilan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.588/Pdt.G/2017/PA Clg

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah penggantian/perubahan nama yang semula PAMELA APRILIANI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 588/I/D/1988 menjadi EAUDE ANGELIE LAROSE;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam Register Kependudukan yang sedang berjalan

dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 588/I/D/1988 tertanggal 9 Mei 1988 atas nama PAMELA APRILIANI;

588/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mohammad Abbas bin H.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbdbernama ...... , yang dinikahkan oleh ..., bernama ..., dengan maskawinberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mohammad Abbasbin H. Abdul Kadir, dengan Pemohon II, Neneng Ema Widaningsihbinti Endang Suwandana, yang dilaksanakan pada tanggal ... Oi ...;3.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd