682/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Rn, tempat tanggal lahir Tampangeng,22 Juli 1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Honorer Damkar, bertempatkediaman di JI.

Termohon pernah marah dengan Pemohon dikarenakan Pemohonmengambil HP Termohon dan Termohon pernah menampar danmenendang Pemohon;Hal 2 dari 13 hal Put.No.682/Pdt.G/2020/PA.Skg5. Bahwa dengan keadaan tersebut, Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2020 hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 6 bulan karena Pemohon yang telah pergimeninggalkan Termohon;6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 093/12/VI/2014 tanggal 16 Juni 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya lalu di beri tanda P;B. saksisaksi:Hal 4 dari 13 hal Put.No.682/Pdt.G/2020/PA.Skg.

AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i :YY alt drow all 0515 gllup fase DolsHal 10 dari 13 hal Put.No.682/Pdt.G/2020/PA.SkgArtinya : Dan jika mereka bertetap hati untuk talak maka Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.2.

NurmaaliHal 12 dari 13 hal Put.No.682/Pdt.G/2020/PA.SkgPanitera Pengganti,Haryadi, S.HRincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp 650.000,004. PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai =Rp 6.000,00Jumlah : Rp 766.000,00(tuju ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Put.No.682/Pdt.G/2020/PA.Skg

682/Pdt.P/2021/PA.Lmj

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O06 Juli2021 yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di PengadilanAgama Lumajang dengan Nomor Perkara 682/Pdt.P/2021/PA.Lmmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Salinan Penetapan No.682/Padt.P/2021/PA.LmjNama : HARUNULLAH bin NIWANUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh HarianTempat kediaman di : Dusun Lumpang RT.29 RW. 09 Desa JenggrongKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang;.

Salinan Penetapan No.682/Padt.P/2021/PA.LmjBahwa Anak Pemohon dan Calon Suaminya adalah orangbaikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidakbaik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkannya perkawinan serta tidak adapaksaan menikah dari Siapapun;.

Salinan Penetapan No.682/Padt.P/2021/PA.LmjPanitera Pengganti, Ketua Majelis,ttd. ttd.ALIEF THERIA, S.H. Drs.

Salinan Penetapan No.682/Padt.P/2021/PA.Lmj

682/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 682/Padt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumiati (Pemohon II)NIK: 5271027112850088 tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemda Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHlIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 682/Padt.P/2021/PA.Mtrdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:HIm 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 682/Padt.P/2021/PA.MtrBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 09 Februari 2014 di LingkunganKarang Genteng, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus gadis3.

Nomor 682/Pdt.P/2021/PA.Mitr tanggal 4 Nopember 2021, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma/prodeosesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1), pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah).Mataram, 22 November 2021Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hlm 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 11 hlm Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtpsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp2.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, dengan menemui Tergugat, tetapi Tergugatingin hidup lagi bersama Penggugat ;3.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA WtpKabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 12 dari 12 hal. Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp

682/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.

PenggugatMelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Juru Masak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor 682

No. 682/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa dasar dan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahberibadah untuk mentaati dan melaksanakan perintah Allah SWT, gunamewujudkan kehidupan rumah tangga yang harmonis dan bahagia,Sakinah, Mawadah dan Warahmah sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Perkawinan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kost diSeturan selama 3 tahun, kemudian setelah lahir putri Keduanya Penggugatdan Tergugat pindah kerumah orangtua Penggugat.Bahwa pada saat Penggugat

No. 682/Pdt.G/2018/PA.YK10.11.12.Tergugat serta memilih berpisah dari Tergugat, karena dasar dan tujuanperkawinan sudah tidak terpenuhi lagi.

No. 682/Pdt.G/2018/PA.YKmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak

682/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 682/Pdt.G/2020/PA.Smnsehingga dalam kekeluargaan kami tidak kondusif. Untuk meredamnyapermitaan termohon tersebut saya lebih sering mengajak untuk jalan danpempersiapkan persalinan anak kedua dan mengajak ketempatpermainan yang lebih dekat untuk anak pertama.

No. 682/Pdt.G/2020/PA.SmnSurat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3308043112900002 tanggal 04092018 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Magelang, Jawa Tengah, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 682/Pdt.G/2020/PA.SmnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No. 682/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

No. 682/Pdt.G/2020/PA.SmnDr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumHakim Anggota,Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I. Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 41 dari 41 Hal. Put. No. 682/Pdt.G/2020/PA.Smn

682/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 Mei 1974, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Tuban/23 Juni 1967, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 682

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Januari 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX tertanggal O6 Januari 1999, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan leuwi Sadeng, KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Leuwi Sadeng, Rt 001 Rw 003, Desa LeuwiSadeng, Kecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.CbnMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Cbn

682/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 18 Desember 1986, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo xxxxxxXxxx XXXXXXXXXXXsebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : 291/23/XII/1986 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut , tanggal 18 Desember 1986;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa selama waktu tersebut pula Tergugat tidak memberi kabardan Penggugat sudah mencari informasi dari keluarga Tergugat dan temantetapi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kra7.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.KraKetua Majelis,Dr. Drs. Mudara, M.SiHakim Anggota,Drs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota,Drs. M. Muslih, MH.Panitera Pengganti,Muh.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeees30.000,0075.000,00330.000,0020.000,0010.000,006.000,00471.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kra

682/Pdt.P/2020/PA.Badg

NIK 3273110105750005,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, Nomor 682/Pdt.P/2020/PA Badg., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada Minggu tanggal 27 September 1998 PemohonLISBONE bin SUTAN ZAILI menikah dengan Isteri Pemohon yangbernama YANI MARYANI di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar Kota BandungHal 1 dari 13 hal Pen.No.682/Pdt.P/2020/PA.Badg.Provinsi Jawa Barat, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon (ELSA AGUSTIN binti LISBON)dengan calon Suaminya (MUHAMAD SAHID MUJAMIL EFENDI binHal 2 dari 13 hal Pen.No.682/Pdt.P/2020/PA.Badg.DEDEN EPENDI) keduanya terlihat sangat dekat, sehingga pergaulankeduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluargapihak Laki laki knawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhalyang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;7.

Penolakanuntuk melangsungkan pernikahan antara anak Pemohon dengan calonSuaminya;Hal 8 dari 13 hal Pen.No.682/Pdt.P/2020/PA.Badg.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Pen.No.682/Pdt.P/2020/PA.Badg.

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA Mks7 VrvvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Pengusaha Telekomunikasi, tempat tinggaldi Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama

Put.682/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 1 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

Put.682/Pdt.G/2016PA.Mks.masing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

Put.682/Pdt.G/2016PA.Mks.permohonannya dinyatakan gugur dan Pemohon dihukum untukmembayar biayanya dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukanpermohonannya lagi setelah melunasi biaya tersebut jo.

Put.682/Pdt.G/2016PA.Mks.Drs. H. Hasanuddin, MH..Perincian biaya :Panitera PenggantiDra. Hj. Fitriani. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Administrasi Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 320.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put.682/Pdt.G/2016PA.Mks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 682/Pdt.G/2017/ PA.Smn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

682/Pdt.G/2017/PA.Smn

PENETAPANNomor 682/Pdt.G/2017/PA.Smnwe celal tsJsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXxXxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XxXxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:682/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, sesaat setelah izabkabul dinyatakan syah oleh para saksi,Tergugat mengucapkan Sighat Taklik yang isinya sebagaimana terterapada bagian belakang Kutipan Akta Nikah.Hal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 2017Bahwa segala suka dan duka semenjak pernikahan telah dilalui bersamaantara Penggugat dan Tergugat. Sejak awal, alhamdulillah mahligai rumahtangga kami terjalin sangat mesra, harmonis dan saling melengkapikekurangan masingmasing.

Bukti dan saksi akan saya tunjukan di depan persidangan.Jujur Penggugat akui, akibat dari kelakuan Tergugat yang amoral danmelanggar norma kesetiaan terhadap satu pasangan, membuat Penggugatmenjadi sangat frrigit (dingin dan tidak ada gairah seksual) tiap diajakberhubungan intim dengan Tergugat.Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 201710.11.12.13.Akibat dari ketidak sediaan Penggugat untuk melayani Tergugat, makasering timbul percekcokan, pertengkaran, bahkan

Wahfir Kosasih, S.H., M.H.M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 2017Drs. Sarbini, M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksioP S BPBiaya MeteraiDrs. Ambari, MSIPanitera PenggantiHeni Astuti, S.Ag. JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,(4)Rp. 281.000,Hal8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 2017

682 B/PK/PJK/2012

PUTUSANNomor 682 /B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan Jalan GatotSubroto, Kav 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding DirektoratJenderal Pajak;2. Jon Suryayuda Soedarso, Pj. Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Imam Bonjol No. 76, Panunggangan Barat,Cibodas, Tangerang 15139, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal26 Tahun Pajak 2006 menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak cfm Majelis Rp 0,00Pajak Penghasilan Pasal 26 yang terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 0,00Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/2012Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Bahwa Surat Banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) Nomor: 01A/IVKKM/CR/2009 tanggal 1 Juli2009 diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada tanggal 3 Juli2009 (diantar) dan tercatat dalam berkas perkara Nomor: 130429302006;Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/2012b.

Untuk dapatmengetahui bahwa Wajib Pajak tersebut adalah penduduk dariIndonesia atau Belanda, maka Wajib Pajak tersebut harus dapatmenunjukkan Surat Keterangan Domisili dari Kantor Pajak di NegaraHalaman 22 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/201 222.23.24.asalnya.

,MH.Halaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/201 2Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000, ttd./2. Redaksi Rp 5.000, Elly Tri Pangestuti, SH.,MH.3. Administrasi Rp.2.489.000.Jumlah Rp.2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG Rl.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/201 2

682/Pdt.G/2021/PA.Rks

Lebak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 01 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, yang pergi darikediaman milik Penggugat adalah Tergugat serta sejak saat itu Sampalsekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin sertasudah tidak ada komunikasi yang baik;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rks6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, yakni Tergugat kurangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rksbertanggung jawab dalam hal kebutuhan rumah tangga, Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat jarang pulang;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rks1.

:::ccceeeeeeeeseeeeeeeeeesMulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rks

682/Pdt.G/2019/PN.JKT.Sel.

Peristiwa dimaksud tertuang dalam SuratHal 3 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Sel.Pernyataan Hukum diatas Materai 6000 yang ditandatangani olehSuhertan.3. Bahwa Penggugat dalam putusan Tindak Pidana Korupsi Di PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tahun 2013, dalam Amarnya tidakmencabut Hak PerdatadanhakKonstitutional Penggugat.

Objek gugatan dalam perkara a quo merupakan sengketa pajak yangsesuai dengan ketentuan undangundang hanya dapat diadili, diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Pajak.Hal 6 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Sel.3.

Penetapan Nomor 215/G/2016/PTUN.JKT, hakim dalampertimbangannya menyatakan :".menimbang bahwa dari ketentuanketentuan tersebut diatasdiperoleh fakta hukum bahwa Pengugat adalah wajib pajak,Hal 8 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor03/Pdt.G/2015/PN.Tpg, dalam pertimbangan hukumnya hakimmenyatakan:Objek gugatan dalam perkara ini hampir sama dengan objekgugatan dalam perkara a quo yang pada pokoknyamempermasalahkan Surat Ketetapan Pajak (SKP) atau SuratTagihan Pajak.Hal 11 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.ii.

,M.H.Perincian biaya perkara : Hal 21 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Sel.Biayapendaftaran/PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 172.000,Biaya panggilan Rp. 1.000.000.PNBP panggilan Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.248.000,Hal 22 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Sel.

682/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 682/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Umar A.

Kalengkongan Nomor18 Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 27 Agustus 2018telah mengemukakan halhal

* sudah dikuasi oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekovensi tanpa bukti yang jelas.Halaman 10 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi benarbenar telahmembangun rumah ditanahnya milik dari alm. Musa Hamid dan untukmembuktikan itu agar dapat dilakukan pengukuran keselurahan luastanah milik dari alm. Musa Hamid dengan luas 2.217 M?

Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Halaman 33 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. MarhumahRincian Biaya Perkara1.oa FW DNJumlahPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehBiata Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 255.000.Biaya PS : Rp. 850.000.Biaya Redaksi: Rp. 5.000.Biaya Materai Rp. 6.000.Rp. 1.196.000.

(satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 34 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloHalaman 35 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

682/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 682/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.6. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat sehinggaPenggugat sangat membutuhkan adanya bukti sah sebagai bukti autentik atasperkawinan tersebut untuk dipergunakan dalam pengurusan perceraian.7. Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai kurang lebih 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan, dan pernahhidup bersama kurang lebih selama 6 bulan.8.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.b. AlIqna juz Il halaman 133 Yang berbunyi sebagai berikut ;Sle lero arg il at, prc ris! olydill voli aleArtinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talak suaminyadengan talak satuc.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.atas perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal lain dari Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.Perincian biaya ;1. Biaya pendaftaran ................:.::::::.::. Rp 30,000.00Biaya Administrasl.............::.::0::+4:+2::. RP 50,000.00Biaya panggilan ................::::::::2::.:. RP 210,000.00Biaya redakSi ..............::0:::0seeseeeeeees RP 10,000.00Biaya materal ............................. RO 6,000.00JUMIAN 0.0... ccc eee ee eee eee eeaesetseseeteeaes, RROD 306,000.00( tiga ratus enam ribu rupiah )ao PF wNHal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.

682/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Tgrhariitu. juga dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA. Tgr

682/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor : 682/Pdt.G/2018/PA.Mtrhots +S peo eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Iahir di Karang Montong, pada tanggal 17 September 1990(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalLOMBOK UTARA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, lahir di Pejeruk Bangket

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang, Kabupaten lombok utaraHal.1 dari 13 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/11/IV/2011tanggal 08 Januari 2019;2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di LOMBOK UTARA, selama kurang lebih 7 Tahun;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Hal.2 dari 13 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talag terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lombok Utara, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHal.3 dari 13 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Muhammad Noor, SH.Hal.11 dari 13 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi SH.

682/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ade Rukmansyah bin E Gurnita, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungHegarmanah, RT 005 RW 001, Desa Hegarmanah,Cikancung, Kab.

/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 11 Desember 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.Sor1.

Bahwa perkawinan anak para Pemohon tersebut belum biasditerima oleh kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CikancungHim. 3 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.SorKabupaten Bandung sebagaimana Surat Keterangan Nomor : B.1080IKUA .10.04.07/PW 01/2020 tanggal 18 November 2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

TandaPenduduk atas nama anak para Pemohon maka telah terbukti anak paraHim. 11 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.SorPemohon yang akan segera menikah masih belum mencapai batas minimalusia diizinkan menikah sesuai ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa ljazah MadrasahTsanawiyah atas nama anak para Pemohon maka telah terbukti anak paraPemohon sudah menamatkan pendidikan dasar Sembilan tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Kartu.

Proses > Rp 50.000,00Him. 16 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.Sor3. Panggilan :Rp 0,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 9.000,00Jumlah Rp 119.000,00(Seratus Sembilan belas ribu rupiah)HIm. 17 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.Sor

682/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : RUSMAN Alias MANG Bin TURA2. Tempat lahir : Soppeng3. Umur/tanggal lahir: 38 Tahun / 5 Juli 19804. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Napi Lapas Bayur Jalan Padat Karya, Kel.

Sambutan Kota Samarinda Kalimantan Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2109 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 2 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN.Smr tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN.

Smr tanggal 15 Juli 2019tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa dan saudara Sayiid kemudiandiserahkan ke Polresta Samarinda guna proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa tujuan terdakwa membeli sabu kepada saudara Sayyid adalah untukdijual kembali. Bila sudah berhasil terjual terdakwa mendapat keuntungandiberi sabu untuk dipakai sendiri. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam membeli, menjual, atau menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabu tersebut.

Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Khalid, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Smr