. : Prada /31050452920785 ;jabatan : Tabakpan Ton KompiB ;kesatuan : Yonif 700/Raider ;tempat lahir : Jeneponto ;tanggallahir : 30 Juli 1985;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan Km. 13 KotaMakassar ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Andi Suadarma (petugas BNI) langsung pergimenuju Yonif 700/Raider untuk melaporkan kejadian tersebut dansaat itu Saksi bersama Sdri. Nurmahida serta Sdri.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009 sekira pukul 12.00 WITA Terdakwakeluar satri Yonif 700/Raider melalui pintu belakang Mayonif 700/Raiderterus naik angkot menuju di depan kantor Gubernur Jalan UripSumoharjo ke sebuah rental komputer dan meminta kepada Saksi 4Umar untuk membuatkan surat pengantar dari kesatuan yang dicontohdari surat jalan Terdakwa setelah dibuatkan Terdakwa membayarnya Rp6.000, (enam ribu rupiah), kemudian Terdakwa memalsukantandatangan Danki an.

Kapten Inf Arif Irianto, Pasi 3 Pers Lettu InfHengki Vantriardo dan juru bayar Sertu Amiruddin, selanjutnya menuju kepercetakan yang berada di samping Arhanud Kompi 141/BS KotaMakassar untuk membuatkan stempel kesatuan Yonif 700/Raider, namunoleh percetakan menjanjikan keesokan harinya baru selesai danTerdakwa kembali ke Asrama Yonif 700/Raider..

Andi Suadarma (petugas BNI) langsung pergimenuju Yonif 700/Raider untuk melaporkan kejadian tersebut dan saat ituSaksi bersama Sdri. Nurmahida serta Sdri. Andi Suadarma langsungberangkat ke Yonif 700/Raider untuk melaporkan kejadian tersebut danbertemu dengan Pak Amir (identitas tidak disebutkan) kemudianmemanggil Saksi 1 Prada Masparuddin pemilik buku tabungan ternyatabenar kalau pemilik buku tabungan tersebut bukan Terdakwa.8.

700/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2017/PA Sby2 TAY yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanateruraii di bawah ini dalam perkara Permohonan Penetapan Wali Adhol, yangdiajukan oleh: Pemohon .Wali Pemohon .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 tahun ;Hal idari 11 hal.Pen.Nomor 700/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa selama ini dari orang tua Pemohon beserta keluarga dan orang tuacalon suami beserta keluarga telah sama sama mengetahui hubungan cintakasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, dan bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon, namun adik kandungPemohon sebagai wali nikah telah

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal 2 dari 12 hal.Pen.Nomor.700/Pdt.P/2017/PA.Sby Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami Pemohon, bernamaXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di XXXX Jombang ;Bahwa, calon suami Pemohon tersebut dalam persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami Pemohon telah menjalin hubungan sudah demikianerat dan sulit untuk dipisahkan dan keduanya sudah saling mencintai daningin segera menikah;Hal 3 dari 12 hal.Pen.Nomor.700

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Re 391.000,00((tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal.Pen.Nomor.700/Pdt.P/2017/PA.Sby

700/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 700/Padt.G/2020/PA.Simaatl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 25 Desember 1982, agama Islam, pendidikanTsanawiyah, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 04 Maret 2011;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.Sim.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.Sim2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat Panggabean bin Marsan Panggabean) putus karena Fasakh;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam, menikah pada tanggal 28 Februari 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar, dan telah belum dikaruniai anak;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Bahwa Tergugat pada awalnya beragama Kristen, dan kemudian memelukagama Islam pada saat akan menikah dengan Tergugat;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Sim

700/Pdt.G/2017/PA.Lt

SALINANPUTUSANNomor 700/Pdt.G/2017/PA.Lts a 24 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXI binti XxXXxxXxxx, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jambat LamoRT.011 RW. 004 Kelurahan Ulu Rurah KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam, SebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXI DIN XXXxXXXXXX, UMur 28 tahun

No 700/Pat.G/2017/PA.Lt2017 dan tanggal 19 Oktober 2017 dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No 700/Pat.G/2017/PA.Lte. Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi 2 tahun berumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringbertengkar;f. Karena saksi sering melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;g. Setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi dan Tergugat telah menikah lagi;h.

No 700/Pdt.G/2017/PA.Ltoleh Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat bertempattinggal serta wilayah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

No 700/Pdt.G/2017/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahLahat, 25 Oktober 2017Salinan Putusan ini Sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs Efendi Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 380.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 471.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 700/Pdt.G/2017/PA.Lt

700/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Jawa Tengah,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 24 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.

No. 700/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran teruSmenerus, maka terpaksa Penggugat mengajukanGugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9.

No. 700/Pdt.G/2018/PA.Wsbmemperdulikan lagi, dimana Penggugat yang pulang kerumah orangtuanya; Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan keluarga menyatakan sudah tidak sanggupmendamaikan keduanya lagi;2.

No. 700/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat pencemburu;2.

No. 700/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Sukarame(aspal hotmix) sepanjang 700 meter tersebut telah terjadinya kerugian keuanganNegara cq.

LingkarMeringgai spj. 700 M;1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jl. LingkarMeringgai spj.700 M;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jl.Lingkar Meringgai spj.700 M;1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jl. LingkarMeringgai spj.700 M;e 1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jl. LingkarSuakrame spj.700 M;e 1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jl.

LingkarSukarame spj.700 M;e 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jl.Lingkar Sukarame spj.700 M;e 1 (satu) bundel addendum Surat Perjanjian PemboronganPeningkatan J Sukarame spj. 700 M;e 1 (satu) bundel BA. Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jl. LingkarSukarame spj. 700 M;e Surat Keputusan Walikota Pagaralam Nomor : 821.13 /681/KPTS /BKD/2009 tanggal 30 Juni 2009 ttg.

Pemeriksaan Fisik PeningkatanJl.Lingkar Meringgai spj.700 M;1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) PeningkatanJl.Lingkar Sukarame spj.700 M;1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang PeningkatanJl.Lingkar Sukarame spj.700 M;1 (satu) bundel Surat Perjanjian PemboronganPeningkatan Jl.

Pemeriksaan Fisik PeningkatanJl.Lingkar Meringgai spj.700 M;1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) PeningkatanJl.Lingkar Sukarame spj.700 M;e 1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang PeningkatanJl.Lingkar Sukarame spj.700 M;e 1 (satu) bundel Surat Perjanjian PemboronganPeningkatan Jl.

700 B/Pdt.Sus-Arbt/2017

Nomor 700 K/Padt.Sus Arbt/2017menyayangkan sekretaris sidang Arbitrase (Dra. Hj.

Nomor 700 K/Padt.Sus Arbt/2017Pues2.3.menunjuk Majelis Arbiter.

Nomor 700 K/Padt.Sus Arbt/2017

700/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 700/Pdt.G/2019/PA.TPINomor 700/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 12 September 2019, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 19 April 2007 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 122/26/V/2007, tertanggal 20 April 2007;2.

No 700/Pdt.G/2019/PA.TPIkuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 13 September 2019dan 14 Oktober 2019, dan Termohon tidak mengemukakan alasan yang sahatas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Pemohon mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali

No 700/Pdt.G/2019/PA.TPI1.

No 700/Pdt.G/2019/PA.TPIbahkan Termohon sejak Agustus tahun 2017 pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi Sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah(broken marriage).

No 700/Pdt.G/2019/PA.TPIMuhammad Yunus, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp50.000,00. Biaya Panggilan : Rp330.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp426.000,00Halaman 15 dari 15 Hal. Put. No 700/Pdt.G/2019/PA.TPI

700/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No. 700/Pdt.P/2018/PA.PwlXXX, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No. 700/Pdt.P/2018/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Muminin bernama Abd.

Penetapan No. 700/Padt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Badullah dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Muminin bernama Abd.

Penetapan No. 700/Pdt.P/2018/PA.Pwlkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg.

Penetapan No. 700/Pdt.P/2018/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.LK dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

700/Pdt.G/2020/PA.LK

PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.LKese sl Goo sd alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK 1307100707530001, tempat dan tanggal lahir: Situjuh Batur/ 07Juli 1953, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Pati dengan Nomor700/Pdt.G/2020/PA.LK, tanggal 24 November 2020, dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya dan menurut berita acara sidang relaaspanggilan Nomor 700

Penetapan No. 700/Pdt.G/2020/PA.LKJurusita tidak bertemu dengan Termohon karena Termohon bukan wargaKenagarian Sirukam;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkait permohonancerai talak yang diajukan oleh Pemohon, berdasarkan nasehat Majelis Hakimtersebut, Pemohon menerima saran dari Majelis Hakim dan menyatakan secaralisan di persidangan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Pati dengan Register Perkara Nomor700/Pdt.G/2020/PA.LK, tanggal 24 November

Penetapan No. 700/Pdt.G/2020/PA.LKMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor700/Pdt.G/2020/PA.LK dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No. 700/Pdt.G/2020/PA.LK3. Panggilan Rp440.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.00000 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 hlm. Penetapan No. 700/Pdt.G/2020/PA.LK

700/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad Jamaludin bin Muridah, tempat dan tanggal lahir Bagu, 9 Juli2000, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Bagu, Desa Terong Tawah,Kecamatan

Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunBagu, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 10Agustus 2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga dalam register perkara Nomor 700

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 22. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jamaludin binMuridah) dengan Pemohon II (Karbudi Hartatik binti Karmanudin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Dusun Bagu, Desa TerongTawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jamaludin binMuridah) dengan Pemohon II (Karbudi Hartatik binti Karmanudin) yangPenetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 9dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Dusun Bagu, Desa TerongTawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 130.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 10Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 11

700/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 05 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di JI.

Dengan demikian, Penggugat telah berbulathati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan AgamaJambi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jambi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.JmbPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat,putus karena perceraian;3.

Kitab AlAnwar juz II halaman 55:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Jmbaias L ails jl> Gaal gl gigs gl Jj pm asj5*4 olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);"3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya panggilan Rp. 605,500,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Jmb4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 701.500, 7(tujuh ratus satu ribu lima ratus rupiah); Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Jmb

700/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Jamaludin Bin Asran, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunTalambung Daja RT.003 RW.001, Desa Gadu Barat,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon,;melawanAlfiyah Binti M.

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal#1061# telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor700/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal O7 Juni 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Mei2018, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 700

Adnan bin So'imo, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Lenteng Barat Kecamatan Lenteng BaratKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun Rumah Orang tua Termohon selamakurang lebih 2 minggu ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 700/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 700/Pdt.G/2018/PA.SmpRidwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 700/Pdt.G/2018/PA.Smp

700/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2021/PA.SmdZEA ds= a oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan D3, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon ;Pemohon II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan

Bahwa pada tangggal, 30 Juli 2021 yang lalu, Xxxx meninggal dunia karenasakit, berdasarkan Akta Kematian dengan Nomor : 6472KM09082021Hal. 2dari15 hal.Pen.No.700/Pdt.P/202 1/PA.Smd10.11.0032 dari pencatatan Sipil Kota Samarinda tanggal, 9 Agustus 2021 dansaat saat meninggal dunia Xxxx tetap beragama Islam;Bahwa Bapak Kandung dari Alm.

:yang terletak di Kota Samarinda ;Hal. 3dari15 hal.Pen.No.700/Pdt.P/202 1/PA.Smd11.5 Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) atas nama Hj. Xxxx, dengan Nomor :Xxxx , Luas 150 m* yang terletak Kota Samarinda ;11.6 Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) atas nama Xxxx, S dengan Nomor :XXXX, Luas 1.038 m*: yang terletak di Kota Samarinda ;11.7 Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) atas nama Xxxx. S dengan Nomor :Xxxx , Luas 179 m?

Xxxx, dibuat di hadapan saksisaksiXXXX dan XXXX, aslinya diketahui Ketua RT 14, Lurah Kelurahan KarangHal.6daril5 hal.Pen.No.700/Pdt.P/202 1/PA.Smd15.16.17.18.19.20.21.22.Mumus, Camat Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda bukti P14;Fotokopi Silsilah Keluarga Ahli Waris Hj.

Anwaril Kubra, M.H.Hal. 15dari15 hal.Pen.No.700/Pdt.P/2021/PA.Smd

700/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

PUTUSANNomor. 700/Pid/Sus/2016/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Sungaliat, sejak tanggal 29 November 2016sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ADE PUTRA DANISHWARA, SH Advocat danPenasihat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH) Bangka Belitung diHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 700/Pid/Sus/2016/PN Sql.Pangkalpinang berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor700/Pid/Sus/2016/PN.SGL tanggal 06 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 700/Pid/Sus/2016/PN.SGL tanggal 29 November 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 674/ Pid/Sus/2016/PN.SGL tanggal 29November 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis tertanggal 31Januari 2017 yang pada pokoknya memohon hukumannya diringankan karenaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 700/Pid/Sus/2016/PN Sql.terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

,MHDERIT WERDININGSIH, SHPanitera PenggantiMARSANDI EKA SAPUTRA, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 700/Pid/Sus/2016/PN Sol.

700/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan izin untuk pergi bekerja akantetapi sejak Tergugat pergi tidak pernah memberikan nafkah lahir baikmaupun bathin dan membiarkan, tidak mempedulikan Penggugat hinggasekarang;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA. Bjr7.

Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA. Bjr1.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu,halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA. BjrTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat secara maksimal agar Penggugat bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuanPasal 130 HIR jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bjr

700/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Nama Penggugat, tempat/tanggal lahir Embun Pagi, 20 Mei 1995 (23 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (caf 93 Malino),pendidikan terakhir SLTA, alamat Jalan Karaeng Loe Sero(Kompleks Malino), Kelurahan Paccinongang, KecamatanSomba

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 M bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1435 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 173/30/XI/2013, tertanggaltinggimoncong, 22 Nopember 2013;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 173/30/X1/2013, tanggal 22Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehHakim Ketua di beri kode P.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.SgmB. Saksi:1.

Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Sgmmanfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatdengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar!

DamriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.SgmPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp335.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Sgm

700/Pdt.P/2016/MS.Mbo

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2016/MS.Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadapperkara permohonan penetapan ahli waris yang dimohonkan oleh:1. EE vu 63 tahun Agama Islam, PekerjaanPensiunan E, tempat tinggal dies Kabupaten Aceh Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;2.

/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 14 Desember2016.Halaman 1 dari 10 halamanMeulaboh dibawah Register Nomor 700/Pdt.P/2016/MS.Mbo. tanggal 24Nopember 2016, yang isinya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dahri Cut, bermeterai cukup dan telahdinazegellen serta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan (bukti P.4);Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 700/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 14 Desember2016.Halaman 3 dari 10 halaman5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dahri Nyak Tjut dan Nurbaiti(Pemohon 1), bermeterai cukup dan telah dinazegellen serta telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan (bukti P.5);Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 700/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 14 Desember2016.Halaman 4 dari 10 halaman6.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,; ;Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 700/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 14 Desember2016.Halaman 11 dari 10 halaman

700/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor : 700/Pdt.G/2019/PA.BmSIVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Barat KecamatanAsakota Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, semula tempat

kediaman KecamatanAsakota Kota Bima, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 16 Mei 2019 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bm, tanggal 16 Mei 2019 telah mengajukan gugatandengan

Bahwa pada tanggal 21 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegaraberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/24/IV/2014 tanggal 21 April2014;Hal. 1 dari 10 Hal Putusan Nomor 700/Pat.G/2019/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Loa Kulu Kutai Kartanegara selama 2 tahun,kemudian Penggugat kembali di Bima dan tinggal

Saksi 1 , umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat Kediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Hal Putusan Nomor 700/Pat.G/2019/PA.BmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga.Bahwa Penggugat bernama Fadlun binti Husni dan Tergugat bernamaMuhammad Farid bin Muhaimin.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

,Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 700/Pat.G/2019/PA.BmMaryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000 ,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000, (ratus enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.BmHal. 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.Bm

700/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANKeaNomor 700/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.