Ditemukan 2242452 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4130 B/PK/PJK/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — BASF INDONESIA D/H PT CIBA SPECIALITY CHEMICALS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASF INDONESIA D/H PT CIBA SPECIALITY CHEMICALS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 4130/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BASF INDONESIA D/H PT CIBA SPECIALTYCHEMICALS INDONESIA, beralamat di Plaza Great RiverLt. 10 & 11 Jalan HR.
Rasuna Said Blok X2 Nomor 1 Jakarta12950 d/h Jalan Raya Bogor Km. 27,3 Jakarta Timur 13710,yang diwakili oleh Prawira Atmadja, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali
Atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPN a1 Ekspor 47.238.937a2 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 27.476.429.708a3 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPNa4 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 507.376.856ao Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNa6 Jumlah (a1+a2+a.3+a.4+a5) 28.031.045.501b Atas Penyerahan barang dan jasa yang tidak terutang PPNJumlah seluruh penyerahan (a.6+d) 28.031.045.501 Perhitungan PPN Kurang Bayar a Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar
(Karena Pembetulan) c Jumlah (atb)(3.023.303.295) PPN yang kurang dibayar (2.e+3.c) Sanksi Administrasi b Kenaikan Pasal 13(3) KUP g Jumlah (atb+ct+d+etf) Jumlah PPN yang harus dibayar (4+5.g) Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut, Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali;Halaman 4 dari 8 halaman.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BASF INDONESIA D/H PT CIBA SPECIALTYCHEMICALS INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 November 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TUAL Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Tul Tanggal 12 Juni 2017 — KLEMENS D. SONGYANAN Alias DEDI
73 — 26
73 — 26
Menyatakan Terdakwa KLEMENS D. SONGJANAN Alias DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa melakukan persetubuhan terhadap anak; ---------------------2.
KLEMENS D. SONGYANAN Alias DEDI
PUTUSANNOMOR : 41/Pid.Sus/2017/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : KLEMENS D. SONGYANAN Alias DEDI; Tempat Lahir Nearer rere ceieteroremsemnernemeunnenoeeUmur/Tgl.
Menyatakan terdakwa KLEMENS D. SONGYANAN alias DEDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Persetubuhan terhadap anak"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UU No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KLEMENS D.
Menetapkan agar terdakwa KLEMENS D. SONGYANAN alias DEDI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah). Menimbang, bahwaterhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananHal 2 dari 25 Hal.
Perk : PDM08/Euh.2/Dobo/05/2017, tanggal 9 Mei 2017,dengan Gakwaan Sebagal DErikMit 3 ss1mssceesnmneme nnn sesmmaennnniesrmtminnennnnimmiinne Rein Bahwa dia terdakwa KLEMENS D.
Lupita Songjanan Alias Lupi mencoba gantung diri; Menimbang bahwa, atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkannyaserta tidak keberatan ; nnn nnn nnn nen nee nnn nnn nnn ne ncn nce ence nce nce cccMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak menghadirkan saksi a deI mmm mn nn nc RIMenimbang bahwa, dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaKLEMENS D.
Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2381 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 7 Oktober 2020 — NG KWANG DJU alias AHO anak dari NG KWANG PING
171 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — PAPER SYSTEM ASIA (d/h KORBER PAPERLINK FAR EAST);
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAPER SYSTEM ASIA (d/h KORBER PAPERLINK FAR EAST);
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4600/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PAPER SYSTEM ASIA (d/
Jumlah (a+b+c+d) 07 Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan 0penghasilan neto8 Penyesuaian Fiskala.Penyesuaian Fiskal Positif 133.781.345b.Penyesuaian Fiskal Negatif 24.768.820c.
Jumlah (d.1+d.2)e.Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan (a+b.6+c.7d.1)17 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (1516.e) NIHIL o;O!
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put084965.15/2006/PP/M.XVI.A Tahun 2018, tanggal 28 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2107/WPJ.07/2014 tanggal14 Agustus 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor00004/506/06/056/13, tanggal 21 Mei 2013, atas nama PT Paper SystemsAsia (d/
Putusan Nomor 1112/B/PK/Pjk/2021Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor00004/506/06/056/13, tanggal 21 Mei 2013, atas nama PT PaperSystems Asia (d/n PT Korber Paperlink Far East), Nomor PokokWajib Pajak (NPWP) 02.414.326.5056.000, yang beralamat diJalan Boulevard Raya Blok SG 1/15, Pakulonan Barat, Tangerang12710, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 01-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4955 B/PK/PJK/2022 Tanggal 10 Nopember 2022 — LDC TRADING INDONESIA (d/h. PT. LOUIS DREYFUS COMMODITIES INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
LDC TRADING INDONESIA (d/h. PT. LOUIS DREYFUS COMMODITIES INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 B/PK/PJK/2021 Tanggal 18 Maret 2021 — BANK BTPN TBK d/h PT. BANK SUMITOMO MITSUI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK BTPN TBK d/h PT. BANK SUMITOMO MITSUI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 10-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5889 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 Desember 2022 — SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA d/h. PT. HITACHI CHEMICAL INDONESIA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA d/h. PT. HITACHI CHEMICAL INDONESIA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 10-08-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4660 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Nopember 2022 — SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h. PT. HITACHI CHEMICAL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h. PT. HITACHI CHEMICAL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2251 B/PK/PJK/2021 Tanggal 5 Agustus 2021 — SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PT. SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA;
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PT. SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA;
YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU575/PJ/2020,tanggal 4 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR D/
H PTSARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA, beralamat di JalanRaya Bogor Km 27, Ciracas Jakarta Timur, yang diwakilioleh Nurindra Prawarianto, jabatan Direktur PT SC JohnsonManufacturing Cibubur d/n PT Sara Lee HouseholdIndonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fajria Aprilia,Tax Associate pada Deloitte Touche Solutions, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
Putusan Nomor 2251/B/PK/Pjk/20213092/WPJ.07/2014 tanggal 9 Desember 2014, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2009 Nomor 00891/207/09/052/11 tanggal 3November 2011, atas nama PT SC Johnson Manufacturing Cibubur d/h PTSara Lee Household Indonesia, NPWP 01.003.169.8052.000, beralamat diJalan Raya Bogor Km 27, Ciracas Jakarta Timur, sehingga penghitunganjumlah PPN yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut: No URAIAN
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP3092/WPJ.07/2014 tanggal 9 Desember 2014,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2009 Nomor 00891/207/09/052/11 tanggal 3 November 2011, atasnama PT SC Johnson Manufacturing Cibubur d/h PT Sara LeeHousehold Indonesia, NPWP 01.003.169.8052.000, beralamat diJalan Raya Bogor Km 27, Ciracas Jakarta Timur terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan
Putusan Nomor 2251/B/PK/Pjk/2021PT SC Johnson Manufacturing Cibubur d/h PT Sara LeeHousehold Indonesia, NPWP 01.003.169.8052.000, beralamat diJalan Raya Bogor Km 27, Ciracas Jakarta Timur terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3318/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PT
SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
61 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PTSARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3316/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PT
SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
67 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PTSARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 B/PK/PJK/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — BANK MAYBANK INDONESIA, TBK d/h PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
128 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK MAYBANK INDONESIA, TBK d/h PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
(D/H PT BANKINTERNASIONAL INDONESIA, TBK.), beralamat diGedung Sentral Senayan Ill, Lantai 26 Jalan Asia AfrikaNomor 8, Gelora Bung Karno, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Thilagavathy Nadason dan Eri Budiono, jabatan ParaDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. HumphreyR.
Jumah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6)Penghitungan PPN Kurang Bayar:a.d.e.Kela.b.C.PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri(tarifx 1.a.2 atau 1.d.7). Dikurangi :b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang samab.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanb.3. STP (pokok kurang bayar)b.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.5. Lainlainb.6. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5)Diperhitungkan:c.1.
Putusan Nomor 1818/B/PK/Pjk/2021 PPN yang tidak/kurang dibayar (2..+3.c.) 8.601.566.643 98.143.244Sanksi administrasi:Bunga Pasal 13 (2) KUP 4.128.751 .989 47.108.757a.oaoDKenaikan Pasal 13 (3) KUPBunga Pasal 13 (5) KUPKenaikan Pasal 13A KUPKenaikan Pasal 17C (5) KUPKenaikan Pasal 17D (5) KUPJumlah (atb+c+d+e+) 4.128.751.989 47.108.757 jlQ =u mah PPN yang masih harus dibayar (4+5.g) 12.730.318.632 145,252.001 Berdasarkan perhitungan dalam Tabel di atas, Pemohon Banding mohondapatlah kiranya Majelis
Putusan Nomor 1818/B/PK/Pjk/2021nyatanyata) merupakan bagian dari kegiatan usaha yang ataspenyerahannya tidak terutang PPN;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali/Terbanding melakukan koreksiatas DPP PPN atas penghasilan lainlain berupa penggunaan mesin EDCsebesar Rp4.450.797,00 karena penghasilan yang diterima PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Banding dari kerja sama penggunaan mesinEDC tidak termasuk jasa di bidang perbankan sesuai dengan Pasal 4A ayat(3) huruf d UndangUndang PPN juncto Pasal 6 huruf
(D/H PT BANKINTERNASIONAL INDONESIA, TBK.);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1818/B/PK/Pjk/2021pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 01 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3181 B/PK/PJK/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3181/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RSFatmawati Nomor 16 Jakarta), yang diwakili oleh IvanKawito, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ridho Ribbon Hutapea, Ak,CA, SH
Putusan Nomor 3181/B/PK/Pjk/2019Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RS Fatmawati Nomor 16 Jakarta);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Juli 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali
Membatalkan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Februari 2013 nomor 00023/107/13/007/16,tanggal 8 Januari 2016 sebesar Rp196.441.998,00 (Lampiran P8) atasnama PT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa ArthaFinance), NPWP 01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000);4.
Dengan mengadili sendiri:1..1Menolak Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00152/KEB/WPJ.20/2017, tanggal 30 Maret 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2013Nomor 0002/207/13/007/16, tanggal 8 Januari 2016, atas namaPT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa ArthaFinance), NPWP 01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000);1..2Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE):2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114083.16/2013/PP/M.IVA Tahun 2018, tanggal 3 Juli 2018:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA INTERNUSA ARTHAFINANCE);2.
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 B/PK/PJK/2020 Tanggal 30 Januari 2020 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
83 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 39/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RSFatmawati Nomor 16 Jakarta), yang diwakili oleh lvan Kawitojabatan Finance Director PT CIMB Niaga Auto Finance (d/hPT Kencana Internusa Artha Finance
Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001413.16/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 11 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00271/KEB/WPJ.20/2017 tanggal 24 November 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Februari 2014 Nomor00059/207/14/007/16 tanggal 27 Desember 2016, atas nama PT CIMB NiagaAuto Finance (d/
h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28 Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A Kebayoran Baru,Jakarta Selatan (d/h Jalan RS Fatmawati Nomor 16 Jakarta Selatan) danmenetapkan penghitungan pajak menjadi sebagai berikut: Uraian (Rp) Dasar Pengenaan Pajak : Atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPN: Ekspor 0,007 Halaman 2 dari 9 halaman.
Putusan Nomor 39/B/PK/Pjk/2020Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2014Nomor: 00059/207/14/007/16 tanggal 19 Desember 2014, atas namaPT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa ArthaFinance), NPWP: 01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007 .000);6.2 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE);2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001413.16/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 11 Februari 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANA INTERNUSA ARTHAFINANCE);Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 39/B/PK/Pjk/20202.
Putus : 26-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 26 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANA
INTERNUSA ARTHA FINANCE)
133 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE)
MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2642/PJ/2019, tanggal 31 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/
H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE) beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RSFatmawati No. 16 Jakarta), yang diwakili oleh Ivan Kawito,jabatan Finance Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Gani Djemat & Partners,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/190, tanggal 16 Juli 2019
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT90397/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00262/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 21 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor:00006/207/13/007/16 tanggal 8 Januari 2016 atas nama: PT CIMB NiagaAuto Finance (d/
n PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RS Fatmawati No. 16 Jakarta).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor3067/B/PK/Pjk/2018, tanggal 4 Desember 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan
Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA
INTERNUSA ARTHA FINANCE)
132 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE)
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2641/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/
h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12160 (d/h Jalan RSFatmawati Nomor 16 Jakarta), yang diwakili oleh IvanKawito, jabatan Finance Direktur,;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.
n PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h JI.
RS Fatmawati No. 16 Jakarta):Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak tersebutpihak PT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa ArthaFinance), mengajukan permohonan peninjauan kembali ke MahkamahHalaman 2 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1042/B/PK/Pjk/2020Agung, dan telah diputus dengan amar Putusan Mahkamah Agung Nomor2681 B/PK/PJK/2018, tanggal 25 Oktober 2018, yang telah berkekuatanhukum tetap sebagai berikut:MENGADILI:1.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE):2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90071/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA INTERNUSA ARTHAFINANCE):2.
Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3315/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PT
SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
64 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PTSARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANA
INTERNUSA ARTHA FINANCE)
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE)
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2624/PJ/2019tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/
H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h JI.
Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT90073/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00236/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 25 November2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012Nomor: 00149/207/12/007/15 tanggal 8 Oktober 2015 atas nama: PT CIMBNiaga Auto Finance (d/
h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h JI.
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 B/PK/PJK/2020 Tanggal 30 Januari 2020 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
99 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 69/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28 Jalan Iskandarsyah Raya No.1AKebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, yang diwakili olehIvan Kawito, jabatan
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001415.16/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 11 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP268/KEB/WPJ.20/2017 tanggal 22 November 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Mei 2014 Nomor00062/207/14/007/16 tanggal 27 Desember 2016 atas nama PT CIMB NiagaAuto Finance (d/
h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28 Jalan Iskandarsyah Raya No.1A Kebayoran Baru,Jakarta Selatan (d/h JI RS Fatmawati No.16 Jakarta Selatan) danmenetapkan penghitungan pajak menjadi sebagai berikut: Uraian (Rp)Dasar Pengenaan Pajak :Atas penyerahan barang dan jasa yangterutang PPN : Ekspor 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 1.578.807.4010sendiri Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh0,00pemungut PPNJumlah
h PT Kencana InternusaArtha Finance), NPWP: 01.302.893.1062.000 (d/h01.721.016.2007.000);Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikanjumlah pajak yang telah dibayar dalam Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2014Nomor: 00062/207/14/007/16 tanggal 19 Desember 2014 sebesarRp233.663.495,00;Membayar imbalan bunga sebesar 2% (dua persen) per bulan untukpaling lama 24 (dua puluh empat) bulan yang dihitung sejak tanggalpembayaran yang
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE);2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001415.16/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 11 Februari2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANA INTERNUSA ARTHAHalaman 7 dari 9 halaman.
Register : 10-08-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4632 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Nopember 2022 — SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h. PT. HITACHI CHEMICAL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
19 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h. PT. HITACHI CHEMICAL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;