., M.Kn;Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia

., M.Kn., Warganegara Indonesia, PekerjaanAnggota POLRI (Pangkat / NrpIpda/67020391), Jabatan / Kesatuan PamaDenma Polda DIY, beralamat di Aspol SPNBanyubiru Blok VV No.1 Rt.002 Rw.008Kelurahan Kebondowo, Kecamatan Banyubiru,Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, dalam halini bertindak untuk dan atas nama dirisendiri, selanjutnya disebut sebagaibeeen eee eeeeeeeeeeeseee PENGGUGAT ;LAWAN:KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, berkedudukandi Jalan Trunojoyo No.3 Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, dalam

Handayai Budiharto melawan Alla Alvi,SH,M.Kn,Dkk

., M.Kn, dk.

., M.Kn, Notaris di Kota Bogor, beralamatdi Jalan Raya Pajajaran Nomor 99 D, Kota Bogor;2. SAFRUDIN ALI ACHMED, bertempat tinggal di Kebon JerukRT.003 RW.013, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTB.

Membatalkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 32 tertanggal 23 Mei 2013yang dibuat dihadapan Nitra Reza, S.H., M.Kn. Notaris di Kota Bogor/TurutTergugat;3. Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan asli SHM Nomor 110/KebonKelapa atas nama Mefrizar Muchlis/Penggugat sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 3 Mei 1996 Nomor 109/1996 yang masih beradaditangan Turut Tergugat kepada Pengadilan Negeri Bogor melalui JurusitaPengadilan Negeri Bogor untuk diserahkan kepada Penggugat;4.

Nomor 895 PK/Pdt/2017Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 32 tertanggal 23 Mei 2013yang dibuat dihadapan Nitra Reza, S.H., M.Kn.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBandung dengan putusan Nomor 501/PDT/2015/PT BDG tanggal 27 Januari2016;Kemudian permohonan kasasi atas putusan tersebut dikabulkan danputusan tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor2377 K/Pdt/2016 tanggal 25 November 2016, yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Nitra Reza,S.H., M.Kn, dan Pemohon Kasasi II: Safrudin Ali Achmed, tersebut

Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 32 tertanggal 23 Mei 2013yang dibuat dihadapan Nitra Reza, S.H., M.Kn. Notaris Kota Bogor menjaditidak mempunyai kekuatan mengikat;Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 895 PK/Pdt/20174. Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan SHM Nomor 110/KebonKelapa atas nama Mefrizar Muchlis sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tertanggal 3 Mei 1996 Nomor 109/1996 kepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

., M.Kn., lawan:- ASRIL SUTAN MANGKUTO

., M.Kn., umur lebih kurang 35 tahun, agamaIslam, tinggal di Dusun Dalimo Nagari Singkarak KabupatenSolok, suku Piliang Sani, selaku mamak kepala waris dalam kaum,selanjutnya disebut sebagai Pelawan;Pelawan memberikan kuasa kepada Aslim Umar, S.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 25/SKPdt/2015/PN Slk., tanggal 7 Juli 2015;lawan:A ASRIL SUTAN MANGKUTO, selaku ahli waris dari Burhanuddin SutanPangeran, tinggal di Dusun Gelanggang Nagari Tikalak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok, selanjutnya

Solok sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 10 Agustus 2015,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat perlawanan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pelawan;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan Pelawan tersebut Kuasa Terlawan Adan Turut Terlawan C memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1 Bahwa gugatan perlawanan yang diajukan oleh Heritito Rinaldi, $.H., M.Kn

/2011 tanggal 13 September 2011,maka berarti gugatan tersebut keliru adanya;2 Tentang Eksepsi Nebis in Idem;Bahwa Pelawan mengajukan gugatan perlawanan dalam perkara ini Nebis in Idemdengan Perkara Perdata Nomor 5/Pdt.G/2003/PN Slk., jo Nomor 108/PDT/2004/PTPDG., jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1540 K/Pdt/2005, jo PutusanPeninjauan Kembali Nomor Register 394 PK/Pdt/ 2011 yang telah mempunyaikekuatan hukum pasti dengan alasan sebagai berikut:a Bahwa dalam perkara a quo Heritito Rinaldi, S.H., M.Kn

kedudukannya selaku mamak kepala waris dalamkaumnya;b Bahwa dalam Perkara Perdata Nomor 5/Pdt.G/2003/PN Slk., jo Nomor108/ PDT/2004/PT PDG., jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1540K/Pdt/2005, jo Putusan Peninjauan Kembali Nomor Register 394 PK/Pdt/2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum pasti tersebut yangbertindak selaku Penggugat adalah Rapius dalam kedudukan selakumamak kepala waris dalam kaumnya beserta dengan Gusnellidar bintiSyamsinar selaku anggota kaumnya;c Bahwa Heritito Rinaldi, S.H., M.Kn

tindakannya adalah mewakili seluruhkaumnya yang membawa akibat hukum akibat dari perkara itu sendirijuga membawa akibat kepada seluruh kaumnya;e Bahwa dengan telah kalahnya Rapius dalam perkara perdata Nomor 5/Pdt.G/2003/PN Slk., jo Nomor 108/PDT/2004/PT PDG., jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1540 K/Pdt/2005, jo Putusan PeninjauanKembali Nomor Register 394 PK/Pdt/2011, berarti seluruh anggota kaumdari Rapius adalah berada dipihak yang kalah, sehingganya tidak ada haklagi bagi Heritito Rinaldi, S.H., M.Kn

., M.Kn., DKK

., M.Kn. bertempat tinggal di JalanJamrud Nomor 16, RT.007 RW.002, Kelurahan KenariKecamatan Senen, Jakarta Pusat;Termohon Kasasi;Dan1. ROHANA PRITA, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), bertempat tinggal di Jalan Kusen Raya, Nomor8, Kampung Ambon, Jakarta Timur;2. KEPALA KANTOR PERTAHANAN JAKARTA TIMUR,Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1968 K/Pdt/2018berkedudukan di Jalan Dr.

,M.Kn.

,M.Kn. ;Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 470 / 04.005544 / DKPS / 2017dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar atasnama BELLA HALIM ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5171042103170002 tertanggal 21032017 atas nama BELLA HALIM dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5171011410060078 tertanggal 17052017. atas nama ANAK AGUNG NGURAH MANIKDANENDRA,S.H.,M.H.

,M.Kn. dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar Bali ;Foto Copy surat Pernyataan / ijin dari COKORDA ISTRIKUMARAWATI sebagai istri pertama tertanggal 23012017 :Foto Copy Piagam Sudhi Widhani BELLA HALIM, setelahmelaksanakan upacara menganut Agama Hindu pada tanggal 10022017, ditandatangani oleh ketua PHDI Propinsi Bali tertanggal 2402Hal 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2017/PN Dps.12.9.

,M.Kn. tertanggal 08062017 ;12.10 Foto Copy Pengumuman di Desa Adat Denpasar Nomer213/DP.DPS/IlV2017, yang ditandatangani Bendesa Adat Denpasartanggal 1102201 7; 22222 7222 one one nnn nnn enn nne12.11.

,M.Kn. yang keduakalinya dengan BELLA HALIM, yang dipuput oleh Ida PedandaNabe Gede Bang Buruan Manuaba Manubawa pada tanggal11022017, dicatatkan dalam register tahun yang sedangD@Palalh j~ nnn nnn nn nn nnn nmin nnn nmin nmnn4.

,M.Kn. tertanggal 08062017, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Pengumuman di Desa Adat Denpasar Nomer213/DP.DPS/IIV2017, yang ditandatangani Bendesa Adat Denpasar tanggal 11022017, diberi tanda bukti P8 ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470 / 04.005544 / DKPS / 2017 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar atas nama BELLA HALIM, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5171011410060078 tertanggal 17052017atas nama ANAK AGUNG NGURAH MANIKDANENDRA,S.H.,M.H.

., M.Kn mewakili perbuatan hukum anak-anaknya yang bernama CEILLOMITA IVANIA PRAYIDA yang lahir tanggal 01 maret 2006 (berumur 15 tahun) dan ZELICA IVANIA PRAYIDA yang lahir tanggal 08 Oktober 2007 (berumur 13 tahun) untuk menandatangani surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan dengan Proses pengalihan saham PT.

., M.Kn

., M.Kn., Tempat/Tgl.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Krg2.3.Memberi izin kepada Pemohon (IDA PUJI HASTUTI, S.E., S.H., M.Kn)mewakili perbuatan hukum anakanaknya yang bernama CEILLOMITAIVANIA PRAYIDA yang lahir tanggal 01 maret 2006 (berumur 15 tahun)dan ZELICA IVANIA PRAYIDA yang lahir tanggal 08 Oktober 2007(berumur 13 tahun) untuk menandatangani suratsurat/dokumendokumenyang berkaitan dengan Proses pengalinan saham PT.

,SH., M.Kn., selanjutnya diberi tanda................0008 P1;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3313092805053496, atas nama KepalaKeluarga Prayitno Widodo, SH. MH., selanjutnya diberi tanda........... P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 112/32/II/2005 antara PrayitnoWidodo dengan Ida Puji Hastuti, selanjutnya diberi tanda..................

., M.Kn, selanjutnya diberiFotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU2458195.AH.01.01.Tahun 2015, tanggal 28September 2015, selanjutnya Ciberi tanda...........cccccececeeseeeeeeeeeeeeeaees P9;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Krg10. Fotokopi Lampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU2458195.AH.01.01.Tahun 2015, tanggal28 September 2015, selanjutnya diberi tanda..............

SH, MM, M.KN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : I KADEK ADIT PUTRA IGMAS untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon dengan istri Pemohon bernama SRI MINARTI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :

SH, MM, M.Kn

SH, MM, M.Kn, Tempat / Tanggal lahir Singaraja,10 Desember 1958, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Notaris, beralamat di Jl. Danau Maninjau Selatan II D.2D.1 RTO7 RW.08 Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untukdan/atau atas nama seorang anak yang kini masih belum dewasabernama : I KADEK ADIT PUTRA IGMAS, untuk selanjutnyamohon disebut ! wu...

I GDE MASTRA, SE.SH, MM, M.KN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganseorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : I KADEKADIT PUTRA IGMAS untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohondengan istri Pemohon bernama SRI MINARTI yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.3516, yang diuraikan dalam Surat Ukur

SH, MM, M.Kn, Fotocopy KartuTanda Penduduk NIK. 3573034611590003 tanggal 04112010 atas nama:Dra. SRI MINARTI M.Si, Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk NIK.3573031804960006 tanggal 27062013 atas nama : I KADEK ADIT PUTRAIGMAS yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Kutipan Akta Perkawinan No : 29/1986 tertanggal 3 Juli1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, atasnama Drs. Ec.

SH,MM, M.Kn, yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, diberi tanda bukti P4;5.

,M.Kn,Cs

,M.Kn., berkedudukan di Jalan Penegak No.6Rt.10, Rw.02, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Matraman,Jakarta Timur, Untuk selanjutnya disebut sebagai:TERBANTAH ;2. INSTITUT PERTANIAN BOGOR, berkedudukan di Kampus IPB Darmaga,Bogor, Jawa Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANTAH II ;3. BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Percetakan Negara No.23, Jakarta Pusat,Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERBANTAHlll ;4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Tobing, S.H., M.Kn. melawanInstitut Pertanian Bogor, Badan Pengawas Obat dan Makanan sertaPemerintah Republik Indonesia cq.

,M.Kn

, kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2011sekira jam 15.00 wita saksi Ida Yu Kondi Santosa, SH., M.Kn. berangkat dariDenpasar menuju kantor Terdakwa di tempat tersebut diatas, bersamasamadengan saksi Ida Bagus Wananjaya, SH, dipertengahan jalan tibatiba Terdakwakembali menghubungi saksi melalui telfon, Terdakwa meminta saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn. melakukakan penyerahan dana tahap II tersebutdilakukan di luar kantor Terdakwa, mendengar hal tersebut saksi Ida Ayu KondiSantosa, SH., M.Kn

Ida Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian saksi IdaAyu Kondi Santosa, SH.

,M.Kn bersamasama dengan saksi Ida BagusWinanjaya, SH pada tanggal 19 Mei 2011 sekira jam 21.30 wita mendatangirumah Terdakwa di Perumahan Nuansa Nangka No. 29 Denpasar, ketikabertemu dengan Terdakwa di rumahnya di Denpasar tersebut, saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn bersama saksi Ida Bagus Wananjaya, SH. memintaTerdakwa untuk mengembalikan uang milik saksi Ida Ayu Kondi Santosa, SH,M.Kn yang telah diterima oleh Terdakwa, namun Terdakwa kembali mengatakankalau ceknya ada di Klungkung, mendengar

Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian saksi IdaAyu Kondi Santosa, SH.

Duisne mengatakan ahli waris I Pica membatalkantransaksi dengan saksi Ida Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian saksi IdaAyu Kondi Santosa, SH.

., M.Kn mewakili perbuatan hukum anak-anaknya yang bernama CEILLOMITA IVANIA PRAYIDA yang lahir tanggal 01 maret 2006 (berumur 15 tahun) dan ZELICA IVANIA PRAYIDA yang lahir tanggal 08 Oktober 2007 (berumur 13 tahun) untuk menandatangani surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan dengan Proses pengalihan saham PT.

., M.Kn

., M.Kn., dkk VS JAYDEN WIJAYA

M.KnTerdakwa:WIJIONO

., M.Kn

., M.Kn

., M.Kn.TERDAKWA: RISWANDI

,M.Kn. vs EVA FATIMAH, dk

,M.Kn., Notaris/PPAT, beralamat di JalanSanggar Kencana XVI, Nomor 12, RT. 004, RW. 002, KelurahanJatisari, Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sri Suharyono,S.H., dan kawan, ParaAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum SriSuharyono,S.H. & Rekan, berkantor di Jalan Gajah Nomor 27Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon ' Kasasi/Penggugat/Terbanding ;Lawan1.

menilai gugatan dipersidangan,sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyatasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 Huruf F Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali RIAN PRATAMA, S.H., M.Kn

Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali RIAN PRATAMA, S.H., M.Kn. tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/ Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat pengadilan yang dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini ditetapbkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 oleh Dr.

., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S,H.,M,H.,L.L.M.,Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan Ayumi Susriani,S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. Zahrul Rabain,S.H.,M.H. Dr. Yakup Ginting,S.H.,CN.

M.Kn., dkk

., M.Kn., bertempat tinggal diJalan D.I. Panjaitan Nomor 8 Km. IX Tanjungpinang;2.

., M.Kn.,

., M.Kn., Notaris & PPAT KotaSurabaya, beralamat di Jalan Pandugo Blok PI Nomor 5, RT.001 RW. 008, Kelurahan Penjaringan Sari, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya;Termohon Kasasi dahulu) Penggugat/Terbanding jugaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding juga Pembandingtelah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/ParaPembanding juga

., M.Kn. bin ABDUL MARDANI;,dk