Ditemukan 458 data
10 — 5
maka akan menanggungmalu yang sangat besar bagi para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Hakim berpendapatbahwa anak Pemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkanpernikahan mereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpaikatan perkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista
13 — 6
danmenimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Hakim berpendapatbahwa anak Pemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkanpernikahan mereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpaikatan perkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista
26 — 5
pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka permohonan Pemohon telah memenuhipasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,sehingga Majelis berpendapat meskipun anak kandung Pemohon belum cukupumur untuk menikah, oleh karena calon mempelai perempuan sudah hamil 7(tujuh) bulan (bukti P.6), maka anak kandung Pemohon dipandang siap untukmelangsungkan pernikahan dengan calon mempelai perempuan dan apabilakedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatan perkawinan akanterjerumus pada perbuatan nista
9 — 1
Kipas angin 2 buah sda12.Bahwa Pemohon berharap dan mohon dengansangat agar dikabulkannya permohonanpoligami ini dengan menetapkan memberi ijinkepada Pemohon untuk menikah lagi / poligamidengan CALON ISTRI PEMOHON binti Maunagar dapat menghindarkan tindakan Pemohondari perbuatan nista karena melanggar normaagama, kesusilaan maupun adat istiadatsetempat.Maka berdasarkan halhal sebagaimana telah disampaikan diatasmohon agar Pengadilan Agama Jombang / Majelis Hakimmemutuskan:1.
60 — 9
ayat (1)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas maka permohonan Pemohon telah memenuhi pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga Majelis berpendapat bahwa anakkandung Pemohon dipandang mampu untuk melangsungkan pernikahan dengancalonistrinya .....istrinya dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatan perkawinanakan terjerumus pada perbuatan nista
14 — 3
menimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kKedua belahpihak;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Hakim berpendapatbahwa anak Pemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkanpernikahan mereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpaikatan perkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista
11 — 6
menimbulkan mudlarat yang lebih besarlagi bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Hakim berpendapatbahwa anak Pemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkanpernikahan mereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpaikatan perkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista
18 — 2
menyatakan persetujuannya untuk menikahsebagaimana yang dimaksud pasal 16 ayat (1) dan pasal 18Kompilasi HukumIslam ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas maka permohonan Pemohon telahmemenuhi pasal 7 ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974,sehingga Majelis berpendapat bahwa anak Pemohon dipandangmampu untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinyadan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatanperkawinan akan terjerumus' pada perbuatan nista
15 — 6
danmenimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kKedua belah pihak;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Hakim berpendapatbahwa anak Pemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkanpernikahan mereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpaikatan perkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista
14 — 1
16 ayat (1)Instruksi Presiden Nomor Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas maka permohonan Pemohon telah memenuhi pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga Majelis berpendapat bahwa anak30kandung Pemohon dipandang mampu untuk melangsungkan pernikahan dengan calonmempelai perempuan dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatanperkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista
14 — 2
Sragen selama kurang lebih 1hari, setelah itu di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Druju RT. 021,Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen selamakurang lebin 5 tahun, dan sejak bulan Maret 2020 Penggugat dipulangkan ke rumah orang tua Penggugat dan di terima oleh IbuPenggguat hingga sekarang yang sudah pisah kurang lebih selama 4bulan lamanya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggahingga sekarang sudah dikaruniai keturunan satu orang anak yaitu yangbernama: Baraka Nista
11 — 5
maka akan menanggungmalu yang sangat besar bagi para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Hakim berpendapatbahwa anak Pemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkanpernikahan mereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpaikatan perkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista
8 — 0
SedangkanPenggugat tidak pernah mengakui perbuatannya yang nista ini, dia kalau didesakselalu mengatakan suci dan jujur tidak berselingkuh, walaupun sudah banyak buktidari Tergugat, saudara dan tetangga, dia telah mengelak karena saya sudah tidak kuatlagi akhirnya saya mengajak bersumpah dia tidak berani.
18 — 10
Pendidikandan bimbingan orang tua ini sangat penting sekali untuk mengarahkankehidupan anaknya supaya tidak terjerumus kepada perbuatan nista yangdilarang agama;Menimbang, bahwa batasan umur bagi calon mempelai yang telahdigariskan oleh aturan perundangundangan merupakan jjtihad untukmewujudkan kemaslahatan bagi warga negara, khususnya untuk melindungihakhak anakanak Indonesia.
12 — 9
menimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Hakim berpendapatbahwa anak Pemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkanpernikahan mereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpaikatan perkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista
85 — 27
Menyatakan terdakwa Anda Suhanda bin Ita Sufita panggilan Anda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan dan pemerasan dengan nista beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
13 — 5
pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka permohonan Pemohon telah memenuhi pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga Majelisberpendapat meskipun anak kandung Pemohon belum cukup umur untukmenikah akan tetapi sudah hamil 4 (empat) bulan sebagaimana bukti (P.5) makaanak kandung Pemohon dipandang siap untuk melangsungkan pernikahandengan calon mempelai lakilaki dan apabila kedua calon mempelai dibiarkanhidup tanpa ikatan perkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista
9 — 2
tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah memenuhi pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga Majelis berpendapatmeskipun anak kandung Pemohon belum cukup umur untuk menikah akantetapi sudah nampak dewasa dan pemah berhubungan badan dengan calonmempelai lakilaki maka anak kandung Pemohon dipandang siap untukmelangsungkan pernikahan dengan calon mempelai lakilaki dan apabila keduacalon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatan perkawinan akan terjerumus padaperbuatan nista
19 — 2
tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah memenuhi pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga Majelis berpendapatmeskipun anak kandung Pemohon belum cukup umur untuk menikah akantetapi sudah nampak dewasa dan pemah berhubungan badan dengan calonmempelai perempuan maka anak kandung Pemohon dipandang siap untukmelangsungkan pernikahan dengan calon mempelai perempuan dan apabilakedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatan perkawinan akanterjerumus pada perbuatan nista
10 — 1
P/2014/PA.Sgu.maka anak kandung Pemohon dipandang siap untuk melangsungkan pernikahandengan calon mempelai perempuan dan apabila kedua calon mempelai dibiarkanhidup tanpa ikatan perkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista dan dosayang berkepanjangan serta keduanya tidak ada halangan syari untukmelangsungkan pernikahan, oleh karenanya permohonan Pemohon telah cukupberalasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau