Ditemukan 38711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepaku sebuku sedayu selama selang
Penelusuran terkait : Achsan sadat S.e. M.m. Dalam kedudukannya selaku direktur utama pt cipta agung synergy vs muhammad ridwan ruslan Dalam kedudukannya selaku direktur pt hanbros tambang indonesia Selaku orang tua melakukan kekerasan terhadap anak Direktur jenderal pajak ; Direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs direktur jenderal pajak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/PDT/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — PT Raga Perkasa Ekaguna, diwakili Iwan Gunawan, selaku Direktur Utama VS Parulian Donald
123 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: IWAN GUNAWAN, selaku Direktur PT Raga Perkasa Ekaguna, tersebut;
    PT Raga Perkasa Ekaguna, diwakili Iwan Gunawan, selaku Direktur Utama VS Parulian Donald
    PUTUSANNomor 160 PK/PDT/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT Raga Perkasa Ekaguna, berkedudukan di Jakarta, JalanSultan Agung Nomor 59 C, Pasar Manggis, Jakarta Selatandiwakili lwan Gunawan, selaku Direktur Utama dalam hal inimemberi kuasa kepada: Dr.
    Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Tergugat/Terbanding melampirkan bukti dalam PeninjauanKembali berupa surat yang diberi tanda P.PK1a sampai dengan P.PK5,namun buktibukti surat yang diajukan tersebut tidak memenuhipersyaratan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 6/7 huruf b JunctoPasal 69 huruf b Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: IWAN GUNAWAN, selaku
    Direktur PT Raga Perkasa Ekaguna,tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini:Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: IWAN GUNAWAN, selaku Direktur PT Raga Perkasa Ekaguna,tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2022 — Semar Kencana Sejati
2.Peter, selaku Direktur Utama PT. Semar Kencana Sejati
3.Pisen Parahitha K, selaku Direktur PT. Semar Kencana Sejati
4.Hartono WS, selaku Direktur PT. Semar Kencana Sejati
59 — 7
  • Semar Kencana Sejati
    2.Peter, selaku Direktur Utama PT. Semar Kencana Sejati
    3.Pisen Parahitha K, selaku Direktur PT. Semar Kencana Sejati
    4.Hartono WS, selaku Direktur PT. Semar Kencana Sejati
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 812/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Februari 2020 — Haryono, selaku Direktur Utama PT. SHANA TOVA ANUGERAH
2.Hans Alvianto Hon, selaku Direktur PT. SHANA TOVA ANUGERAH
Tergugat:
PT. HAIXIN INDONESIA
185 — 147
  • Haryono, selaku Direktur Utama PT. SHANA TOVA ANUGERAH
    2.Hans Alvianto Hon, selaku Direktur PT. SHANA TOVA ANUGERAH
    Tergugat:
    PT. HAIXIN INDONESIA
    Haryono, Selaku Direktur Utama PT., Shana Tova Anugerah,bertempat tinggal di Beralamat di Jakarta Utara ,sebagai Penggugat ;2. Hans Alvianto Hon, Selaku Direktur PT., Shana Tova Anugerah,bertempat tinggal di Beralamat di Jakarta Utara ,sebagai Penggugat II;Lawan:PT. Haixin Indonesia, bertempat tinggal di di Ruko Crown Golf Marina,Blok B, No. 5256, RT. 006, RW. 002, JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 18-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 PK/Pdt/2023
Tanggal 18 Juli 2023 — RINASTOWO selaku DIREKTUR, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS PT. MAJESTY PROSPERINDO diwakili oleh JOHENDI selaku DIREKTUR, sebagai Termohon Peninjauan Kembali
105 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RINASTOWO selaku DIREKTUR, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS PT. MAJESTY PROSPERINDO diwakili oleh JOHENDI selaku DIREKTUR, sebagai Termohon Peninjauan Kembali
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 03-06-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 173/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat:
CRISTOPER OKTAVIA Selaku direktur CV.MAJU TERUS
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN BOGOR CQ DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN BOGOR
2.M.HENDRI Selaku direktur CV.ARAFAH
53 — 25
  • Penggugat:
    CRISTOPER OKTAVIA Selaku direktur CV.MAJU TERUS
    Tergugat:
    1.BUPATI KABUPATEN BOGOR CQ DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN BOGOR
    2.M.HENDRI Selaku direktur CV.ARAFAH
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 19 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : Dessy Diwakili Oleh : Dessy
Terbanding/Penggugat I : Sutedja Sidarta Darmono selaku Direktur Utama PT. Grahabuana Cikarang
Terbanding/Penggugat II : Tjahjadi Rahardja selaku Direktur PT. Grahabuana Cikarang
41 — 15
  • Pembanding/Tergugat : Dessy Diwakili Oleh : Dessy
    Terbanding/Penggugat I : Sutedja Sidarta Darmono selaku Direktur Utama PT. Grahabuana Cikarang
    Terbanding/Penggugat II : Tjahjadi Rahardja selaku Direktur PT. Grahabuana Cikarang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 20-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4203 K/Pdt/2023
Tanggal 20 Desember 2023 — TUAN RICKY TANDIAWAN Selaku Direktur Utama PT. Kumala Mining VS PT. ANEKA NUSANTARA INTERNASIONAL
81 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUAN RICKY TANDIAWAN Selaku Direktur Utama PT. Kumala Mining VS PT. ANEKA NUSANTARA INTERNASIONAL
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 460/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Bambang Tjahyono, selaku Direktur PT. Performance Auto Centre,
Tergugat:
LUSON
90 — 22
  • Penggugat:
    Bambang Tjahyono, selaku Direktur PT. Performance Auto Centre,
    Tergugat:
    LUSON
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Mpw
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
ARIF BUDIMAN
Tergugat:
Tuan PONIMIN selaku Direktur CV DWIPO PERKASA
201 — 54
  • Penggugat:
    ARIF BUDIMAN
    Tergugat:
    Tuan PONIMIN selaku Direktur CV DWIPO PERKASA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-12-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — PT HUTAN ALAM LESTARI, diwakili oleh Dodiet Wiraatmaja, selaku Direktur Utama VS RUMIRIS SIDABUTAR
92 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT HUTAN ALAM LESTARI, diwakili oleh Dodiet Wiraatmaja, selaku Direktur Utama VS RUMIRIS SIDABUTAR
    PUTUSANNomor 1171 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT HUTAN ALAM LESTARI, diwakili oleh DodietWiraatmaja, selaku Direktur Utama, berkedudukan diKomplek Perum Pantai Mutiara Blok TB 19, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam halini memberi kuasa kepada Hasan Abdullah, S.H., M.A.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 529/PDT.G/2015/PN JKT PST
Tanggal 20 Juni 2016 — PT Kaisheng Energy >< Sonny Hermawan selaku Direktur Utama PT Kaisheng Dinamika Energy,Cs
253 — 452
  • PT Kaisheng Energy >< Sonny Hermawan selaku Direktur Utama PT Kaisheng Dinamika Energy,Cs
    Beatrice Elbenarbenar bisa memisahkan kepentingannya selaku pribadi dengankepentingannya selaku direktur sebagai organ PT Kaisheng Energyyang diwakilinya.Di lain sisi Sdr.
    Sonny Hermawan selaku Direktur Utama PT KDE2. Beatrice El selaku Direktur PT KDE3. Agus Soejatno Phurwo selaku Komisaris Utama PT KDE4. Amelia Hestina Tobing selaku Komisaris PT KDE5.
    Beatrice Elpribadi selaku Direktur PT Kaisheng Dinamika Energy, sehingga dalamperkara a quo Sdr.
    Sedangkan di dalam perkara a quo yang menjadi Tergugat 2 adalah Sdr.Beatrice El pribadi selaku Direktur PT Kaisheng Dinamika Energy, sehinggadalam perkara a quo Sdr.
    BeatriceEl benarbenar bisa memisahkan kepentingannya selaku pribadi dengankepentingannya selaku direktur sebagai organ PT Kaisheng Energyyang diwakilinya. Di lain sisi Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 13-04-2010 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 3 Mei 2012 — HARYADI LIMANTARA, Selaku Direktur PT. SINARINDO BUANA SELARAS >< PT, Hendratna Plywood / Sdri.SAFITRI HARIYANI,SH.MH
256 — 90
  • HARYADI LIMANTARA, Selaku Direktur PT. SINARINDO BUANA SELARAS >< PT, Hendratna Plywood / Sdri.SAFITRI HARIYANI,SH.MH
    PUTUSANNomor : 16/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara perselisihan yang berkaitan dengan Putusan Pailit (RenvoiProsedure), telah menjatuhkan Putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalamperkara antara :HARYADI LIMANTARA, Selaku Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Agustus 2018 — CV KARYA SENDORO, diwakili oleh Sonitehe Telaumbanua, S.H. selaku Direktur VS BUPATI NIAS, dkk.
73 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV KARYA SENDORO, diwakili oleh Sonitehe Telaumbanua, S.H. selaku Direktur VS BUPATI NIAS, dkk.
    PUTUSANNomor 1664 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CV KARYA SENDORO, berkedudukan di Jalan Rakyat LorongGereja Nomor 45, Medan, dalam hal ini diwakili oleh SoniteheTelaumbanua, S.H. selaku Direktur;Pemohon Kasasi;1.Lawan:BUPATI NIAS, berkedudukan di Jalan Pelud Binaka, DesaOnonamolo Lot, Kecamatan Gunungsitoli Selatan, KotaGunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara,
    Nomor 1664 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 1664 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CV KARYA SENDORO, berkedudukan di Jalan Rakyat LorongGereja Nomor 45, Medan, dalam hal ini diwakili oleh SoniteheTelaumbanua, S.H. selaku Direktur;Pemohon Kasasi;1.Lawan:BUPATI NIAS, berkedudukan di Jalan Pelud Binaka, DesaOnonamolo Lot, Kecamatan Gunungsitoli Selatan, KotaGunungsitoli, Provinsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1788 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — SUDARSO AKMAL, selaku Direktur PT KHARISMA HARAPAN LUHUR VS PT AMARTA KARYA (Persero), dk
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDARSO AKMAL, selaku Direktur PT KHARISMA HARAPAN LUHUR VS PT AMARTA KARYA (Persero), dk
    PUTUSANNomor 1788 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUDARSO AKMAL, selaku Direktur PT KHARISMAHARAPAN LUHUR, diwakili oleh Sudarso Akmal, selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Gading Kirana Utara Blok GNomor 35, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Derta Rahmanto, S.H., M.Hum., Advokat, berkantor diMenara Imperium 15" floors, Suite B, Jalan HR Rasuna SaidKavling
    CaturPrabowo, M.M., selaku Direktur Utama, berkedudukan diJalan Veteran Il Nomor 112, Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Yusarman, S.H., M.M., dankawan, Para Advokat, berkantor di Pondok Indah TimurJalan Elang Ill Nomor 9899, Kelurahan Mustikajaya,Bekasi Timur 17158 Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Maret 2018;2.
    PT BINA RASANO ENGINEERING, diwakili oleh Ir.Yufimar Ali, selaku Direktur Utama, berkedudukan diJalan Raya Hankam Nomor 85 RT.08/RW.05 KelurahanJatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Bekasi, Jawa Barat17431, dalam hal ini memberi kuasa kepada Irhamsyah,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di GrandWijaya Center Blok F 62 A, Jalan Wijaya Il JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Halaman 1 dari 8 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — Andri Anggasaputra selaku Direktur VS USMANTO
94 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andri Anggasaputra selaku Direktur VS USMANTO
    PUTUS ANNomor 524 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT NACHINDO TAPE INDUSTRY, yang diwakili oleh A.Andri Anggasaputra selaku Direktur, berkedudukan diJalan Raya Betro, Desa Betro, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSumarso, S.H., M.H., dan kawankawan, Advokat, beralamatdi Jalan Jemur
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN-Niaga SBY
Tanggal 16 Agustus 2016 — BUDI HARTO selaku Direktur Utama PT. Adhi Karya (Persero), Tbk, terhadap PT. ASSA LAND
166 — 80
  • BUDI HARTO selaku Direktur Utama PT. Adhi Karya (Persero), Tbk, terhadapPT. ASSA LAND
    PUTUSANNo. 13/Pdt.SusPKPU/2016/PNNiaga SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmemutus Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ataspermohonan PKPU yang diajukan oleh : BUDI HARTO selaku Direktur Utama PT. Adhi Karya (Persero), Tbk,berkedudukan di Jalan Raya Pasar Minggu Km18 Jakarta, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama PT.
    AGUS SALEH, S.H.Para Advocate / Legal Consultant dari Kantor Hukum/Law Office SYAIFULMAARIF & PARTNERS beralamat di Head Office : Jalan Juwingan 105Surabaya 60282, Branch Office : Apartement Salemba Residence Tower A,Jalan Salemba Tengah II No. 10 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juni 2016;TERHADAPPT.ASSA LAND berkedudukan di Surabaya berkantor di Jalan Raya Ngagel123 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh RONNYPRASETYA selaku Direktur Utama Perseroan ;Dalam hal ini diwakili oleh
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 05-10-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 252/Pdt.G/2023/PN Ptk
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
AGUM GUNTORO
Tergugat:
NIA KURNIA selaku Direktur Cv. Kurnia Alif
27 — 30
  • Penggugat:
    AGUM GUNTORO
    Tergugat:
    NIA KURNIA selaku Direktur Cv. Kurnia Alif
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — HERIJAN JULIANTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT CIPTA ARTHA GRAHA MULIA VS LORENA MARTHA SIBUEA
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HERIJAN JULIANTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT CIPTA ARTHA GRAHA MULIA tersebut
    HERIJAN JULIANTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT CIPTA ARTHA GRAHA MULIA VS LORENA MARTHA SIBUEA
    PUTUSANNomor 693 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:HERIJAN JULIANTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT CIPTAARTHA GRAHA MULIA, beralamat di Jalan Raya Ubrug Rt.001Rw.08 Kembang Kuning Purwakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Herni Heryani, S.H., M.H, dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat Jalan Babakan Halte Nomor 12 RT/RW001/001
    ditutupnya perusahaan Tergugat padatanggal 3 April 2017 menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat danTergugat, maka Judex Facti sudah benar menerapkan Pasal 164 ayat (1)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: HERIJAN JULIANTO SELAKU
    DIREKTUR UTAMA PT CIPTA ARTHAGRAHA MULIA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor
    48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HERIJANJULIANTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT CIPTA ARTHA GRAHAMULIA tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Plw
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat:
EDI HARYANTO SELAKU DIREKTUR PT. CDSL
Tergugat:
IR. MARUHUM SIANIPAR
117 — 18
  • Penggugat:
    EDI HARYANTO SELAKU DIREKTUR PT. CDSL
    Tergugat:
    IR. MARUHUM SIANIPAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2670 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — VS PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, diwakili oleh Hiendra Soenjoto, selaku Direktur
87 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, diwakili oleh Hiendra Soenjoto, selaku Direktur
    ,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 32, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2015:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;LawanPT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, diwakili olehHiendra Soenjoto, selaku Direktur, berkantor Pusat diJakarta dan berkantor Cabang di Jalan RayaPelabuhan, Pos Il Road VI, Ujung Baru, Belawan,Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada NoorAlamsyah, S.H., Advokat, berkantor di Jalan SultanHasanuddin Nomor