Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Subiyanto bin Kamari) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Karmini binti Sarpani) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :------a. Nafkah lampau sebesar Rp.700.000,-(Tujuh ratus ribu rupiah) ;-------b. Nafkah iddah sebesar Rp.300.000,-(Tigaratus ribu rupiah) ;------------c.

SUBIYANTO BIN KAMARI VS KARMINI BINTI SARPANI

EDI SUBIYANTO(PENGGUGAT)WIYONO GONDO (PARA TERGUGAT)

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2017/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: EDI SUBIYANTO, Umur 60 Tahun, pekerjaan Pedagang, Agama Khatolik,alamat Purwareja Rt. 001 Rw. 009, Desa/Kel.

yang terletak di Jl.Jenderal Sudirman No. 872 Purwokerto, dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 142 Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kelurahan Purwokerto Kidul denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Trotoar dan Jalan Jenderal Sudirman;Sebelah Timur : Tanah Subiyanto ;Sebelah Selatan : Tanah Hendro WardonoSebelah Barat : Tanah Kristinawati;2.Bahwa pada sekitar tahun 2008 Tergugat pernah datang menemuiPenggugat dan Tergugat mengaku telah memperoleh

Edy Janto Gondo, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P1;2.Foto copy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Wiyono Gondo(Tergugat I) dan Edi Subiyanto (Penggugat) tanggal 20 Juni 2008, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;w Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi yang telah menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1: KWE KING SIONG;e Bahwa pada sekitar tahun 2008 adik saksi (Penggugat

GAYATRI Alias GAYATRI SUBIYANTO Alias GAYATRI SUBIYANTONO

PUTUSANNo. 1290 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GAYATRI Alias GAYATRI SUBIYANTO AliasGAYATRI SUBIYANTONO ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur/ Tanggal lahir: 41 tahun/12 September 1971 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pamulang Permai Blok N. 47 A Rt. 03/02,Kelurahan Pamulang' Barat, KecamatanPamulang, Kota Tangerang

No. 1290 K/Pid.Sus/2013menghilangkan, menyembunyikan atau merusak catatan pembukuan tersebut,yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada mulanya Terdakwa GAYATRI Als GAYATRI SUBIYANTO AlsGAYATRI SUBIYANTONO Nip. 9971033717 sebagai Cash Outlet Manager diCash Outlet Tangerang Serpong Bank Mandiri (Persero) Tok, CabangTangerang Serpong (Penetapan Jabatan Nomor : V.JSD.RHC/48/2010tanggal 14 Januari 2010) atau Kepala Cabang PT.

GAYATRI SUBIYANTO Als.

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa GAYATRI Als GAYATRI SUBIYANTO Als GAYATRISUBIYANTONO pada tanggal 01 Agustus 2011 sampai dengan 09 Desember2011 atau pada suatu waktu antara bulan Februari 2011 sampai dengan bulanDesember 2011 bertempat di Kantor PT.

RAGIL SUBIYANTO, DK VS ADAM BUDI HARTO

RAGIL SUBIYANTO, bertempat tinggal di JI. RowiyusufNo. 29, RT. 01/RW.10 Bobotsari, Purbalingga ;2. Ny. LINAWATI, bertempat tinggal di Desa KembanganRT.01/RW.VI Purbalingga, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada PRANATA, Advokat, berkantor diJI. Overste Isdiman IV, Gg. Anggrek No. 1 Purwokerto ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding ;melawan:ADAM BUDI HARTO, Direktur UD. Sumber Indah Motor,bartempat tinggal di JI.

RT 01 RW 10 Bobotsari Purbalingga atas nama Pagil Subiyanto dahulubernama Gouw Tiang Ho . HM. No. 480, Luas : 1430 m2;2. RT 06 RW 01 Kembaran Kulon Purbalingga atas nama Ragil SubiyantoHM.

Mengenai alasanalasan ke1 sampai dengan ke4:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaalasanalasan tersebut tidak termasuk dalam salah satu alasan permohonanpeninjauan kembali sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf (e dan f)UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali RAGIL SUBIYANTO

RAGIL SUBIYANTO dan 2. Ny. LINAWATI tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2006 oleh Bagir Manan,Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Usman Karim, SH., danSusanti Adi Nugroho, SH.

Menyatakan Terdakwa WIBISONO PANGKU HENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

WIBISONO PENGKU HENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO

PUTUSANNomor 139/Pid.B/2017/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WIBISONO PENGKU HENDRA PRATAMABin HENDRO SUBIYANTO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 19/13 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesi;Tempat tinggal : Jin.

Selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB TerdakwaWIBISONO PENGKU HENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO bangundan mengajak saksi Anak MOCHAMAD HUDA FIRDAUS MAUN Bin KURESINMOCTHAR (alm) untuk jaker (berkeliling untuk mengambil barang milik oranglain) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah ABHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Yyk2429 RS.

Ketika berada di Jalan Mataram, Terdakwa WIBISONO PENGKUHENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO melihat saksi AYU MURTIASTUTI yang mengendarai sepeda motor seorang diri dan mencangklong tas dipundak sebelah kiri kemudian Terdakwa WIBISONO PENGKU HENDRAPRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO yang memboncengkan Saksi AnakMOCHAMAD HUDA FIRDAUS MAUN Bin KURESIN MOCTHAR (alm)Amengikuti saksi AYU MURTI ASTUTI dari belakang dan sesampai diperempatan Gondomanan saksi AYU MURTI ASTUTI belok kiri masuk JalanSultan Agung.

Selanjutnya Terdakwa WIBISONOPENGKU HENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO dan Saksi AnakMOCHAMAD HUDA FIRDAUS MAUN Bin KURESIN MOCTHAR (alm)melarikan diri dan sesampainya di sebalah barat pabrik cerutu TerdakwaWIBISONO PENGKU HENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO danSaksi Anak MOCHAMAD HUDA FIRDAUS MAUN Bin KURESIN MOCTHAR(alm) membuka tas milik saksi AYU MURTI ASTUTI yang berisi 1 ( satu ) buahhand phone merk Xiomi dengan no.seluler 087705579192 , uang tunaiRp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu

Menyatakan Terdakwa WIBISONO PANGKU HENDRA PRATAMA BinHENDRO SUBIYANTO tersebut diatas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan dan percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

SUBIYANTO, SELAWANDENNY LAMSARHOT SITUMORANG, S.Kom

PUTUSANNOMOR : 33/ PDT.G/2014/PN.Skw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUBIYANTO,S.E., Alamat Jalan Alianyang Gg.Kadiri No.28 RT.43/RW.16 KelurahanPasiran Kecamatan Singkawang Barat, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANDenny Lamsarhot Situmorang,S.Kom, Alamat JI.

Pemohon:
Subiyanto,S.Pd
Termohon:
Paiman

SUBIYANTO

Menyatakan terdakwa DWI NANANG SETYO WIBOWO bin SUBIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

Terdakwa DWI NANANG SETYO WIBOWO bin SUBIYANTO

Nama lengkap : DWI NANANG SETYO WIBOWO bin SUBIYANTO;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun / 20 April 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Bambang Kidul RT 002 RW 005 DesaPlaosan Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara (rutan) oleh:.

Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa DWI NANANG SETYO WIBOWObin SUBIYANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

SUBIYANTO Bin ASMOREJOPAWIT RIYANTI Binti KEMIS MARSUDI

DOWER Bin SUBIYANTO, NURYANTO Als KENTO Bin NARSO, RUDI KRISMANA Als DEMAN Bin SUKARJONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair ;2. Membebaskan Para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair ;3. eh karena itu dengan pidaMenyatakan Para Terdakwa YOGA NOVA ALFIAN Als.

DOWER Bin SUBIYANTO, NURYANTO Als KENTO Bin NARSO, RUDI KRISMANA Als DEMAN Bin SUKARJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;5.

DOWER Bin SUBIYANTO, DKK

DOWER BinSUBIYANTO Als LONDO Dkk telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan Pertama Subsidair kami.3 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa YOGA NOVA ALFIAN Als.DOWER Bin SUBIYANTO Als. LONDO, terdakwa NURYANTO Als.KENTO Bin NARSO dan terdakwa RUDI KRISMANA Als.

hanyamemohon keringanan hukumannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Sal.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIRBahwa terdakwa I YOGA NOVA ALFIAN Als DOWER Bin SUBIYANTO

Kariadi Semarang tanggal 24 Agustus 2013 dan dilanjutkanrawat inap sampai dengan tanggal 17 September 2013.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidanaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa I YOGA NOVA ALFIAN Als DOWER Bin SUBIYANTO AlsLONDO, terdakwa If NURYANTO Als KENTO Bin NARSO, terdakwa III RUDIKRISMANA Als DEMAN Bin SUKARJONO, saksi ANDREAS BAGUS WICARABin NUGROHO ADHI (berkas perkara terpisah), saksi CAHYO ANDRIYANTO BinTURUT SUPRIYANTO (berkas perkara

IBNU SUBIYANTO, Akt bin SUPANGAT ;

Agus Subiyanto, MA Yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Drs. Agus Subiyanto, MA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan tindak pidana Korupsi ; .4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

Agus Subiyanto, MA tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

AGUS SUBIYANTO, MA ;KEJAKSAAN NEGERI MADIUN

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6 Menetapkan supaya terdakwa Drs.Agus Subiyanto,MA.

Agus Subiyanto sebagai PA dan PPK sesuai dengan kontrak yang ditandanganinya.65Bahwa benar sejak tahun 2011 seluruh proyek dan administrasi di BPBD Kota Madiun adalah sdr.Agus Subiyanto selakuPA maupun PPK dan selaku Kepala SKPD, pertanyaan saksi kenapa baru sekarang sdr.Agus Subiyanto mengatakanbahwa yang harus tandatangan adalah saksi ketika ada masalah di Pengadilan, jangan lepas tanggungjawab siapa yangberbuat sdr.Agus Subiyanto harus bertanggungjawab, kalau saja sejak tahun 2011 sdr.Agus Subiyanto

Agus Subiyanto sebagai PA merangkap sebagai PPK.

Agus Subiyanto selaku PA; Bahwa benar selain Proyek Embung, Sdr.

;Bahwa benar atas surat terdakwa Drs.Agus Subiyanto,MA.,kepada LKPP diJakarta LKPP membalas surat terdakwa Drs.Agus Subiyanto,MA.

Hesti Meilani binti Helmi;Dwi Subiyanto bin Sugiyono;

CHANDRA FANY ADRIANTO Alias FANY Bin SRI SUBIYANTO

PUTUSANNomor : 67/Pid.Sus/2013/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : CHANDRA FANY ADRIANTO Alias FANYBin SRI SUBIYANTO ;Tempat Lahir : Surakarta ;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 13 April 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

jajankepada Fany.Menimbang, bahwa disamping bukti saksi tersebut Penuntut Umum telahpula mengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertum atas nama ANISA DEWIHANGGRAHENI Binti TONO SAPUTRO nomor : SFK65/VER/HI/2013/Ur kes yangpada bagian kesimpulannya menerangkan * diantara selaput dara dan anus ANISADEWI HANGGRAHENI terdapat memar, warna kemerahan ukuran satu sentimeter kali nol koma lima senti meter akibat kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Chandra Fany Adrianto AliasFany Bin Sri Subiyanto

dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwaharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalamamar putusan ini ;Mengingat pasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa CHANDRA FANY ADRIANTO Alias FANYBin SRI SUBIYANTO

Pemohon:
1.VERRI HARTATI
2.SUBIYANTO

Subiyanto Sadaang alias Subiyanto Abudin bin Abudin (Duda);c. Dermawanti binti Bakri (Anak perempuan);d. Dermawanto bin Bakri (Anak laki-laki);e. Aidil Fitra bin Bakri (Anak laki-laki);f. Zaskia Tisa Kamila binti Subiyanto (Anak perempuan);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)

PERDATA- Ramsit bin Adjaria Sarikaya-Dermawanti binti Bakri-Dermawanto bin Bakri-Subiyanto Sadaang alias Subiyanto Abudin bin Abudin

Bahwa almarhumah Siti Halima Sarikaya binti Adjaria Sarikaya telahmenikah lagi pada tanggal 10 Maret 2014 dengan seorang lakilaki bernamaSubiyanto Sadaang alias Subiyanto Abudin bin Abudin dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Zaskia Tisa Kamila binti Subiyanto;10.Bahwa almarhumah Siti Halima Sarikaya binti Adjaria Sarikaya telahmeninggal dunia tanggal 06 April 2015 karena sakit dan meninggalkanahli waris seorang suami, ibu dan 4 (empat) orang anak;11.Bahwa setelah menikah dengan Subiyanto Sadaang

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Halima Sarikaya binti AdjariaSarikaya yang telah meninggal dunia tanggal 06 April 2015, yaitu;ooo fF Pf.Makadia Masia binti Masia;Subiyanto Sadaang alias Subiyanto Abudin bin Abudin;Dermawanti binti Bakri;Dermawanto bin Bakri;Aidil Fitra bin Bakri;Zaskia Tisa Kamila binti Subiyanto4.

Aidil Fitra bin Bakri; Bahwa setelah bercerai dengan Bakri bin Beddullahi, almarhumahSiti Halima Sarikaya menikah lagi dengan Subiyanto Sadaang aliasSubiyanto Abudin bin Abudin, pada tanggal 10 Maret 2014 dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Zaskia Tisa Kamila binti Subiyanto; Bahwa Siti Halima Sarikaya meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam, serta meninggalkan seorang lou bernama Makadia Masiabinti Masia, seorang suami bernama Subiyanto Sadaang aliasSubiyanto Abudin bin Abudin dan 4 (empat

Sadaang alias Subiyanto Abudin bin Abudin (Duda);Dermawanti binti Bakri (Anak perempuan);Dermawanto bin Bakri (Anak lakilaki);Aidil Fitra bin Bakri (Anak lakilaki);Zaskia Tisa Kamila binti Subiyanto (Anak perempuan);9 209 5 sebagai ahli waris dari Pewaris Il (almarhumah Siti Halima Sarikaya bintiAdjaria Sarikaya) yang berhak mendapatkan harta warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 serta

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Halima Sarikaya bintiAdjaria Sarikaya (Pewaris Il) yang telah meninggal dunia pada tanggal06 April 2015, yaitu;~@ 29 5 BpMakadia Masia binti Masia (Ibu);Subiyanto Sadaang alias Subiyanto Abudin bin Abudin (Duda);Dermawanti binti Bakri (Anak perempuan);Dermawanto bin Bakri (Anak lakilaki);Aidil Fitra bin Bakri (Anak lakilaki);Zaskia Tisa Kamila binti Subiyanto (Anak perempuan);4.

MENGADILI

Menyatakan : Terdakwa tersebut di atas yaitu Subiyanto, pangkat Serka NRP 3910736241069, tersebut bersalah mengemudikan kendaraan bermotor roda dua di jalan yang tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Mengemudi yang sah Kendaraan Bermotor yang dikemudikan.

Terdakwa:
Subiyanto

Subiyanto, pangkat Serka NRP3910736241069, tersebut bersalah mengemudikan kendaraan bermotor roda duadi jalan yang tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Mengemudi yang sah KendaraanBermotor yang dikemudikan. ,Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan :a. Pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 20(dua puluh) hari.b.

HARI SUBIYANTO bin SALEKOEN vs OSRINI binti SARPO

PUTUS ANNo. 297 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HARI SUBIYANTO bin SALEKOEN, bertempat tinggal diPerum.

Menjatuhkan talak satu Pemohon (HARI SUBIYANTO bin SALEKOEN)terhadap Termohon (OSRINI binti SARPO);3. Menetapkan mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;4.

Memberi izin kepada Pemohon (HARI SUBIYANTO bin SALEKOEN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (OSRINI bintiSARPO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 297 K/AG/20113.1. Mut'ah sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);3.2. Nafkah, kiswah dan maskan selama masa iddah sebesarRp 15.000.000., (lima belas juta rupiah);4.

PERDATA- GUNAWAN BIN SUTOYO- ERNI SETIANINGRUM BINTI SUBIYANTO