Ditemukan 320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timber tempel tumper timah timen tempeh timpah timpen tompel
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Plj
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 22
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Kodir bin Abdul Aspar) dengan Pemohon II (Sudarmi binti Tekad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2013 di Lubuk Linggau;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah
    yang beragama Islam, maka sesuai dengan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, serta Pasal 7angka 2 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk wewenang absolutPeradilan Agama;Halaman 6 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.PljMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan beralamat di JorongTrimulya 1, Kenagarian Panyubarangan, Kecamatan Timpeh
    Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mendaftarkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya;4.
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Plj
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 21
  • Saksi adalah paman Penggugat,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 1997 di Pulau Punjung;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Timpeh;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sekitar awal
    Saksi adalah tetanggaPenggugat, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 di PulauPunjung; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Timpeh; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 146/Pdt.P/2024/PA.Plj
Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak yang bernama Mela Safera binti Rakiman untuk menikah dengan calonnya yang bernama Indrayanto bin Tatang Heryanto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 156/Pdt.G/2013/PA Sjj
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
35 — 6
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Mei 2003 di Nagari Panyubarangan Kecamatan Sitiung (sekarangKecamatan Timpeh) sebagaimana telah tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 126/9/V1/2003 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan.Sitiung, tanggal 10 Mei 2003;2.
    (1) dan (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis telah berusaha dengan sungguhsungguh menesehati Penggugat agar bersabar dan kembali membina rumah tanggayang bahagia bersama Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 20 Mei 2003 di Nagari Panyubarangan Kecamatan Sitiung (sekarangKecamatan Timpeh
Pengadilan PA SIJUNJUNG
Register : 17-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 164/Pdt.P/2014/PA Sjj.
Tanggal 13 Mei 2014 —
11 — 1
  • pemeriksaannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 24 April 1991 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Desa Pinang MakmurKabupaten Dharmasraya, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung (sekarang JorongPinang Makmur, Nagari Tabek, Kecamatan Timpeh
    majelis perlu untukmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974, cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 April 1991 di Desa PinangMakmur, Kabupaten Dharmasraya, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung (sekarangJorong Pinang Makmur, Nagari Tabek, Kecamatan Timpeh
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA TALU Nomor 255/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Sak Pom Timpeh Dharmasraya sampaiakhirnya berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak bisa rukun lagi disebabkan oleh :a.
    Sak Pom Timpeh Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa, sejak tahun 2016 kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sedang tidak baik; Bahwa, saksi sering mendengar berita antara Penggugatdan Tergugat bertengkar dan saling marahmarah; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab daripermasalahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui sendiri sejak bulan Februari2017, Penggugat sudah tidak tinggal bersama dengan Tergugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penadahan
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MUARO Nomor 7/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 7 Maret 2016 — HARYUNI pgl. YUNI
67 — 4
  • PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDMHalaman ke2 dari27 halamanPutusan Nomor: 7/Pid.B/2016/PN.Mrj07/PL.PUG/Ep.1/01/2016tertanggal 22 Januari 2016 dengan dakwaan Alternatifyaitu:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa HARYUNI PGL.YUNI bersama dengan HENDRA KURNIAPANJAITAN ALIAS UCOK dan ANDIKA PUTRA PGL.ANDIKA (dalam berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira jam 17.20wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat diAfdeling A PT.SAK Muaro Timpeh
    SAK Muaro Timpeh,sampai di lokasi tersebut saksi HENDRA KURNIA PANJAITANmemarkirkan sepeda motor kemudian langsung masuk ke dalam lokasipembibitan melewati aliran sungai yang telah kering karena jalan tersebutsaksi HENDRA KURNIA PANJAITAN ketahui berdasarkan arahan dari sdr.ANDIKA.
    Terdakwa mengambil bibit sawit tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaituPT.SAK Muaro Timpeh dan tujuan mengambil bibit sawit tersebut untukditanam dikebun terdakwa Akibat perbuatan terdakwa PT.SAK mengalami kerugian lebih kurang 250batang bibit sawit, yang ditaksir seharga lebih kurang Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Halaman ke5 dari27 halamanPutusan Nomor: 7/Pid.B/2016/PN.MrjATAU:KEDUA
    :Bahwa ia terdakwa HARYUNI PGL.YUNI pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 sekira jam 17.20 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Afdeling A PT.SAK Muaro Timpeh Jorong Bumi RayaKenagarian Sopan Jaya kec.Padang Laweh Kabupaten Dharmasraya atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muaro, membeli, menyewa, menukari, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual,menyewakan, menukarkan,
    SAK Muaro Timpeh, sampai dilokasi tersebut saksi HENDRA KURNIA PANJAITAN memarkirkan sepedamotor kemudian langsung masuk ke dalam lokasi pembibitan melewatialiran sungai yang telah kering karena jalan tersebut saksi HENDRAKURNIA PANJAITAN ketahui berdasarkan arahan dari sdr.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0034/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 7 Maret 2011 —
15 — 10
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Teboselama 2 tahun, kemudian' pindah dan bertempat kediamanbersama di Rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kebumenselama 2 tahun dan Kemudian pindah lagi kekediaman bersamadi rumah = sendiri di Timpeh (Sumatera Barat) selama 7tahun, Kemudian terakhir kembali lagi ketempat orang tuaPenggugat di Kabupaten Kebumen, sampai akhirnya berpisah;4.
    dari hal 13 pts/no.0034/2011tinggal awalnya di Desa , kemudian mereka pindahpindah terakhir mereka tinggal bersama di KabupatenDhamasraya Sumbar selama 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak perempuan yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudahpisah rumah, Penggugat pulang kerumah sendiri di Desa Bahwa penyebab kepulangan Penggugat saksi tidak tahupasti karna mereka tinggal di perantauan, dan setelahPenggugat pulang dari Timpeh
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 76/Pdt.P/2024/PA.Plj
Tanggal 20 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2019 di di Desa Malapare, Kecamatan Pucuk Rantau, Kabupaten Kuansing, Provinsi Riau;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp120.000, (seratus dua puluh
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Mto.
Tanggal 14 Mei 2012 — - Penggugat - Tergugat
16 — 15
  • Putusan No. 033 /Pdt.G/2012 /PA.Mto.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik ipar Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat, dan saksi pernah ikut bekerja dengan Tergugat diMedan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, saksi hadir waktumereka menikah di Timpeh Sawahlunto/Sijunjung Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Medan, kemudian pindah ke Aceh dan terakhir tinggal di rumahnenek Penggugat
    SAKSI If PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena bertetangga, dan kenal dengan Tergugatkarena pernah menjadi atasan operator alat berat PT SBP di Pekan Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, saksi hadir pada saatmereka menikah di Timpeh, Sawahlunto, Propinsi Sumatera Barat, tahun 2006; Bahwa setelah
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.SWL
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Khoirul Umam bin Asmir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yofa Gustina binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh

    BINA di Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung, tempat tinggal di DusunSakato, Kenagarian Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon;melawanYofa Gustina binti Rusli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun TapiAir, Desa Lunto Barat, Kecamatan Lembah Segar, KotaSawahlunto, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar
    Asmir bin Kasman, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sakato, Kenagarian Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Yofa Gustinayang menjadi Termohon dalam perkara ini; Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padapada tanggal 31 Agustus 2012 di Kecamatan Lembah Segar, KotaSawahlunto; Bahwa pada saat menikah
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.Bsk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sakato, KenagarianTaratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya, pada tanggal03 November 2016 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0237/004/I/2016, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanSitiung, Kabupaten Dharmasraya, pada tanggal 03 November 2016;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sakato, KenagarianTaratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya, selama lebihkurang 1 bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Jalan SudirmanGang Tapian Nuli, Kota Dumai, sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri, namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 hal. putusan nomor 399/Pat.G/2021/PA.Bsk4.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 223/Pdt.G/2011/PA.Sjj
Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • yang lalu telah terjadipisah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatsuka berjudi dan minumminuman keras, Tergugat suka pulang larut malambahkan sampai pagi dan sesampainya di rumah Tergugat suka marahmarahkepada Penggugat dan mengamuk dengan merusak alatalat rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal, Tergugat tinggal dirumah orang tuanya sendiri di Nagari Timpeh
    alattambang emas) yang dengan penghasilannya itu Tergugat suka berjudi danminumminuman keras dan Tergugat suka pergi ke kafe dan sering pulanglarut malam bahkan sampai pagi; Bahwa saksi pernah dilapori oleh Penggugat perihal perilaku Tergugattersebut bahkan sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa sepengetahuan Penggugat akan tetapi saksi tidak kenal namaperempuan tersebut; Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal, Tergugat tinggal dirumah orang tuanya sendiri di Nagari Timpeh
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 20-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.KBr
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 4
  • SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KAB SOLOK, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juli 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diSolok Selatan, kemudian pindah ke Timpeh Dharmasraya sampai Penggugatdengan
    SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KAB SOLOK, di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah saudarakandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juli 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diSolok Selatan setelah itu pindah ke Timpeh Dharmasraya sampai
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Plj
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 23
  • Sak Muara Timpeh;
  • Mebebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Plj
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:3.1 Fazel lisa Putra, lakilaki, Umur 7 Tahun;Bahwa sejak Tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat suka main judi dan mabukmabukan, sertasuka main perempuan;Tergugat sudah menikah dengan istri orang, karna ditangkap warga dirumah perempuan tersebut di nagari padang laweh, Kecamatan Timpeh
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 80/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ALFIAN Pgl PIAN
36 — 8
  • Timpeh, Kab.
    Timpeh Kab.Dharmasraya;Bahwa cara terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD mengambilkambing adalah sewaktu berjalan menggunakan kendaraan roda duakemudian terlihnat kumpulan kambing dipinggir jalan kemudian Terdakwabersama dengan INOP dan YUYUD berhenti dan langsung turun dankemudian mengejar kambing sampai bisa tertangkap kemudiandimasukkan kedalam karung dan dinaikkan kekendaraan dan selanjutnyamembawanya pergi ke tempat penampungan kambing;Bahwa alat yang Terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD gunakandalam
    Timpeh Kab.Dharmasraya namun akhirnya kambing tersebut diketahui telah dijual olehTerdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD kepenampungan kambing, yangmana Terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD mengambil sapi tersebutdengan cara sewaktu berjalan menggunakan kendaraan roda dua Terdakwabersama dengan INOP dan YUYUD kemudian terlihat kKumpulan kambingdipinggir jalan kemudian Terdakwa bersama dengan INOP dan YUYUD berhentidan langsung turun dan kemudian mengejar kambing sampai bisa tertangkapkemudian dimasukkan
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 17-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Plj
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • CALON SUAMI ANAKPEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung;3: Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Pemohon (ANAKPEMOHON) dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak lengkapyang disebabkan karena anak Pemohon (ANAK PEMOHON) belum cukupumur untuk menikah, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatanak Pemohon berdomisili menolak permohonan Pemohon denganmengeluarkan surat penolakan nikah dari kantor Urusan AgamaKecamatan Timpeh
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 226/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
15 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siotiung, Kabupaten Dharmasraya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Titik Setianingsih binti Sunyoto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBerdagang, tempat tinggal di Jorong Tri Mulya Il, Nagari Panyubarangan,Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebihkurang empat tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah tanggasetelah menikah di Tri Mulya
    Sriyani binti Bashori, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Tri Mulya Ill, Nagari Panyubarangan,Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaya adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudahmenikah tiga tahunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di Sangir;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Plj
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
  • Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal di kediaman Penggugat di Kabupaten Dharmasraya sedangkanTergugat tinggal di kediaman orang tua kandung Tergugat di Jorong KotoHilir, Kenagarian Timpeh, Kecamatan , Kabupaten Dharmasraya;9. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia yangbahagia dan sejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat danHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.