YOPI WARMIKO bin ZUKRI SYUKUR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 455/KH/1991, Tanggal 20 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak yaitu yang semula bernama Fidelis Yopi diperbaiki menjadi Fidelis Yopi Margono yang lahir di Pontianak, Tanggal 14 Maret 1987 anak dari pasangan suami-istri Stepanus Yosep dan Kristina Kartini sesuai

Tanggal 11 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya;

Pemohon:
FIDELIS YOPI MARGONO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. mperbaiki nama Pemohon sehingga nama Pemohon yang semula tertulis dengan nama JACOB IZAAC sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12/1962 tanggal 15 Oktober 1962 dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 003/C/1995 tanggal 15 Agustus 1995 dirubah/diperbaiki dengan nama YOPI YACOB IZAAC, sehingga nama Pemohon selanjutnya dan selengkapnya menjadi dibaca dan ditulis dengan

nama YOPI YACOB IZAAC;

YOPI ANSYAH dan DINA YUSPITA

Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama ayah pada akta kelahirananak para pemohon dari nama YOPI ANSYAH menjadi YOPI YANSAkarena tidak sesuai dengan akta kelahiran ayah;4. Bahwa untuk sahnya perubahan nama ayah tersebut Para Pemohonmemerlukan ijin berupa suatu penetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang,karena Para Pemohon berdomisili di wilayah Tangerang; Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Para Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan : 1.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk perubahan nama ayah dalamAkta Kelahiran anak anak para Pemohon dari nama ayah YOPI ANSYAHmenjadi YOPI YANSA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan namaayah dari nama YOP! ANSYAH menjadi YOPI YANSA di dalam akteKelahiran Nomor : 3671LU10102120023 tanggal 09 September 2012; 4.

Foto copy Kutipan Akta No. 020/20//2012, tanggal 06 Januari 2012, diberitanda P1 ; 3 Foto copy Kartu keluarga atas nama Yopi Ansyah diberi tanda P2 5Foto copy KTP atas nama Yopi Ansyah, diberi tanda PS ; 4. Foto copy KTP atas nama Dina Yuspita, diberi tanda P4 ; 5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671LU101020120023 atasnama Shina Shira Tahlia, diberi tanda P5 ; 6. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Yopi Yansa, No. 477/218/Disp/2002,diberi tanda P6 ; 7.

Tangerang ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri dan hal itu karena setiap harinya melihat mereka dan sekarang ini mempunyai 1 (satu) orang anak bernama Shina Shira Thalia ;Bahwa saksi ke Pengadilan ini untuk menjadi saksi tentang perubahannama ayah dari nama Yopi Ansyah menjadi Yopi Yansa ; Bahwa kenal dengan para Pemohon karena bertetangga dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bertetangga dengan Para Pemohon di Kebon Nanas Ri/Rw.002/001, Kel. Cikokol, Kec.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Perubahan nama Ayah dalamAkta Kelahiran anak para Pemohon dari nama ayah YOPI ANSYAH dalamAkta Kelahiran anak Para Pemohon dari YOPI ANSYAH menjadi YOPIYANSA ; 63. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan namadalam Akta kelahiran anak para Pemohon dari YOPI ANSYAH menjadi YOPIYANSA di dalam Akte Kelahiran Nomor 3671LU10102120023 tanggal 09September 2012 ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yopi Yonandes panggilan Yopi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dakwaaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
Yopi Yonandes panggilan Yopi

Menyatakan Terdakwa I: YOPI LAKADA alias YOPI, Terdakwa II: FERDINAN TUMEL alias BRAEL, dan Terdakwa III: IRWAN LAKADA alias IRWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I: YOPI LAKADA alias YOPI, Terdakwa II: FERDINAN TUMEL alias BRAEL, dan Terdakwa III: IRWAN LAKADA alias IRWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

- YOPI LAKADA alias YOPI - FERDINAN TUMEL alias BRAEL - IRWAN LAKADA alias IRWAN

Yopi Lakada alias Yopi, terdakwa II.

Yopi Lakada alias Yopi langsung menginjak pinggangsebelah kanan saksi/korban berulangkali kemudian dengan menggunakan keduatangannya terdakwa . Yopi Lakada alias Yopi memukul bagian kepala saksi/korban secara berulangkali, beberapa saat kemudian saksi/korban berdiri danberusaha melarikan diri, selanjutnya terdakwa Ill. Irnwan Lakada alias Iwan danterdakwa . Yopi Lakada alias Yopi mengejar saksi/korban yang kemudian dariarah belakang saksi/korban terdakwa Ill.

Yopi Lakada alias Yopi menarik bajuyang digunakan saksi/korban hingga badan saksi/korban berhadapan langsungdengan terdakwa . Yopi Lakada alias Yopi, setelah itu terdakwa .

Yopi Lakada alias Yopi, terdakwa II. FerdinanTumei alias Brael dan terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa JERY IRWANSYAH Bin YOPI MONINGKA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan dengan tidak dilengkapi oleh Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) / Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JERY IRWANSYAH Bin YOPI MONINGKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JERY IRWANSYAH Bin YOPI MONINGKA

PUTUSANNomor : 120 /Pid.Sus/2014/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : JERY IRWANSYAH Bin YOPI: MONINGKATempat lahir Manado (Sulawesi Utara)Umur / tanggal . 20 tahun / 07 Januari 1994lahir . LakilakiJenis kelamin IndonesiaKebangsaan .

NunukanIslamAgama Sopir Dum TruckPekerjaan Bahwa Terdakwa JERY IRWANSYAH Bin YOPI MONINGKA ditangkappada tanggal 22 Mei 2014 dan terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara(Rutan) Nunukan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 23 Mei 2014 Nomor SP.Han/21/V/2014/Reskrim sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan 11 Juni 2014;HAL PUTUSAN NO 120/PID.SUS/2014/PN.NNK2.

PERK.: PDM 79 Kj/NNK/Euh/07/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JERY IRWANSYAH Bin YOPI MONINGKA, pada hariSenin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 16.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di depart Pos Pamtas Yonif 100 Raider Tanjung Aru, Desa SungaiBajau, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Menyatakan terdakwa JERY IRWANSYAH Bin YOPI MONINGKA bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf bUndangUndang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan (sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum).HAL 5 PUTUSAN NO 120/PID.SUS/2014/PN.NNK2.

Menyatakan Terdakwa JERY IRWANSYAH Bin YOPI MONINGKAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Mengangkut hasil hutan dengan tidak dilengkapi oleh Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) / Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) ;.

Menyatakan Terdakwa YOPI YUNIAR Bin (Alm) BUDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOPI YUNIAR Bin (Alm) BUDIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada terdakwa Yopi Yuniar Bin (alm) Budianto ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumla Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

-YOPI YUNIAR BIN BUDIANTO .ALM

Menyatakan terdakwa Yopi Yuniar Bin Budianto (alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana *pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdalam pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidanatersebut sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yopi Yuniar Bin Budianto (alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Setelah menangkap terdakwa, saksi korban kemudian membukacadar yang dikenakan oleh terdakwa, karena kenal dengan terdakwa, saksi korbanberteriak YOPI.....YOPI, karena merasa ketahuan, terdakwa memukul saksi korbansecara berkalikali kearah badan korban, kemudian mencakar badan saksi korban danmengigit lengan bagian bawah sebelah kiri saksi korban, hingga saksi korbanFIRDAUS bin MAHDAR JUNAIDI (Alm) berteriak memanggil kakaknya yang bernamaSaksi HAMZAH JAIDIN Bin MAHDAR JUNAIDI (Alm) ZAH...

YOPIYUNIAR BIN HARIS BUDIANTO (Alm) dengan lantang saksi berteriak YOPI....YOPI.... hingga terjadi perkelahian di belakang rumah saksi.Bahwa pada saat itu terdakwa memukul saksi berkalikali ke bagian badan,mencakar bagian belakang badan saksi, menyikut bagian dada sebelah kiri dankanan dan menggigit bagian lengan sebelah kiri yang mengakibatkan lukamemar dibagian dada sebelah kanan dan luka gigitan dibagian lengan sebelahKiri.Bahwa akibat teriakan saksi akhirnya kakak kandung saksi yiatu sdr.

ke belakang rumahdan berteriak kembali YOPI...

Menyatakan Terdakwa YOPI YUNIAR Bin (Alm) BUDIANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOPI YUNIAR Bin (Alm) BUDIANTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa YOVVI JULIANDRI HASIBUAN Als YOPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YOVVI JULIANDRI HASIBUAN Als YOPI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOVVI JULIANDRIHASIBUAN Als YOPI, dengan pidana selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya Terdakwa YOVVI JULIANDRI HASIBUANAls YOPI, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1.

Reg.Perkara : PDM243/BNANG/05/2016, tanggal 08 Juni 2016 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia terdakwa YOVVI JULIANDRI HASIBUAN Als YOPI yangberdasarkan atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1/2006 tanggal 09 Maret 2007adalah suami dari saksi korban MEGA RAMA SARI THAMRIN Binti THAMRINyang hidup dalam lingkup rumah tangga dan terikat dalam perkawinan yang sah, padahari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira jam 16.50 WIB atau setidak tidaknya padawaktu tertentu masih dalam bulan April 2016 bertempat

pemeriksaan :Wajah : Lebam di belakang telinga kiri 3 cmAnggotaGerak Atas : Pergelangan tangan sebelah kanan lebam 2 cm,punggung tangan kiri 6 cm x 6 cm lebam pada jarimanisDari pemeriksaan luar ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44Ayat (1) jo Pasal 5 huruf a UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa YOVVI JULIANDRI HASIBUAN Als YOPI

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah Terdakwasendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umumdalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwanitu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya YOVVI JULIANDRI HASIBUANAls YOPI sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan

Menyatakan terdakwa YOPI ARDIANTO bin Edi Supardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

YOPI ARDIANTO Bin EDI SUPARDI.

AGUS ARDANI (dalamperkara lain) kemudian team dari Polres Tegal Kota melakukanpengembangan terhadap kasus tersebut, akhirnya pada hari Kamistanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 18.30 Wib telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa YOPI ARDIANTO Bin EDI SUPARDIdi Jalan daerah Jalan Gajah Raya masuk ke Jalan arah BaratSemarang dan terdakwa telah mengakui bahwa 1 (satu) paket sabutersebut membeli lewat DWI TIDO KUNCORO Bin MARYONO (dalamperkaralain).Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa YOPI ARDIANTO

(Urine tersebut adalah milikterdakwa YOPI ARDIANTO Bin EDI SUPARDI).Perbuatan terdakwa YOPI ARDIANTO Bin EDI SUPARDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa YOPI ARDIANTO Bin EDI SUPARDI, pada sekitarpertangahan bulan Nopember 2016 sampai dengan tanggal 19 Januari 2017sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2016 sampai bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya masih dalamtahun

(Urine tersebut adalah milikterdakwa YOPI ARDIANTO Bin EDI SUPARDI).Perbuatan terdakwa YOPI ARDIANTO Bin EDI SUPARDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika .Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksi yangmemberikan

Ardianto dan dia bersedia akhirnyamendapatkan shabu, tetapi dengan pembayaran agar uangnya ditransferkepada nomor rekening yang diberikan oleh saudara Yopi, kemudianSaksi minta kepada saksi Royhan untuk mentrasfer uang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah ) dan nanti barangnya akan dikirimkan oleh saudaraYopi, tetapi Yopi waktu itu tidak jadi kirimkan barang sendiri oleh karenadia sakit, kemudian Saksi menambahkan 200.000,0 ( dua ratus riburupiah ) sehingga menjadi Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus

Gajah Raya Gayamsari Semarang;11 Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk mengedarkan shabu daripihak yang berwenang; Bahwa untuk nomor rekening tersebut kata saudara Yopi adalah atasnama bandarnya yakni Yeyen orang Semarang; Bahwa yang menentukan tempat dan waktu hari jumat tanggal 13 januari2017 untuk transaksi serta caranya adalah terdakwa Yopi Ardianto;4.

LIOE YOPI Bin TEK BENG

PUTUSANNomor: 1471 / PID.SUS / 2013 /PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : LIOE YOPI Bin TEK BENG ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir =: 33 Tahun/ 05 September 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal =: Jl.

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 05 Mei2013 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa LIOE YOPI BIN TEK BENG

, bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penyimpanan Minyak Bumi dan aau hasil olahannya tanpa jinUsaha Penyimpanan dari yang berwenang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 53 huruf C UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIOE YOPI BIN TEK BENG, berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Membayar

3415507 bulan Mei 2013 ;5 (lima) buah kempu (tangki plastic) ukuran 1.000 liter berisikan bahan bakarminyak jenis solar ;6 (enam) buah drum kosong ukuran 200 liter ;35 (tiga puluh lima) buah derigen plastik kosong ;1 (satu) bendel selang ;1 (satu) buah corong plastik ;1 (satu) buah alat ukur / literan (1 liter) ;1 (satu) buah wadah plastik tempat corong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4110 (empat ribu seratus sepuluh) liter bahan minyak jenis solar ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar Terdakwa LIOE YOPI

pada pokoknya bahwaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa LIOE YOPI

YOPI APRIZAL Bin IDRUS INDRA.

PUTUSANNomor 154/ PID/ 2014 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara pidana pada tingkat banding,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa;Nama lengkap : YOPI APRIZAL Bin IDRUS INDRA.Tempat lahir : Baturaja.Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 29 September 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Baturaja,RT/RW 006/002, KelurahanBaturaja Lama, Kecamatan Baturaja Timur

H1 No.066 Lantai 3 Kel.8 Tir Kec.Ilir Timur IIPalembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 2Desember 2014 Nomor : 154 /PEN.PID/2014/PT.PLG tentang Penunjukkan MajelisHakim Tinggi yang akan mengadili/memutus perkara atas nama Terdakwa Yopi AprizalBin Idrus Indra serta membaca berkas perkara No.329 /PidSus /2014/PN Bta serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca

Perkara : PDM/Euh.2/03/2014, yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa YOPI APRIZAL Bin IDRUS INDRA dan Saudara ARDIWIRANATA Bin AHMAD SUPAWI (berkas perkara terpisah) pada hari Minggutanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 03.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2014, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Mess Kafe TegakSurang Jalann A.

Pangkat : Penata Muda Tingkat Satu Nip : K. 10000295. padahuruf D Disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu) No.urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadan tablet waran putih logo Mercy pada tabel pemeriksaan mengandung MDAyangterdaftar sebagai golongan I nomor uruta 50.Perbuatan terdakwa YOPI APRIZAL Bin IDRUS INDRA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 14 Hal.Put.No.154/Pid/2014/PT.PLGAtau KeduaBahwa ia terdakwa YOPI APRIZAL Bin IDRUS dan ARDI WIRANATA BinAHMAD SUPAWI (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014sekira pukul 03.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Mess Kafe Tegak Surang Jalann A.

JEJEN Als YOPI Bin IJEN

Menyatakan bahwa terdakwa YOPI HERTANTO Bin SUGIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dimaksud Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2.

Pidana:YOPI HERTANTO Bin SUGIYONO

Nomor : 404 / Pid..Sus / 2013 / PN.SLMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Kelas IB Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YOPI HERTANTO Bin SUGIYANTO.Tempat lahir : Sleman.Umur/Tgl. Lahir : 29 tahun/ 12 Januari 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tingg : Dsn.

YOPI HERTANTO tersebut tidak ada hak untukmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Gol I bukan tanamanjenis heroina/putaw atau menggunakan Narkotika Gol I bagi dirisendiri karena sebagaimana diatur Pasal 8 UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, bahwa dalam jumlah terbatas Narkotika Gol Idapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahunan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, sertareagensia laboratorium.3.

YOPI HERTANTO yang diduga seagai pelaku penyalahgunaanNarkotika dan pada saat dilakukan penggeledahan pada tanggal 28Juni 2013 sekira pukul 18.30 WIB didalam kamar tempat Play Stationditemukan barang yang diduga Narkotika. Bahwa kenal dengan Sdr. YOPI HERTANTO karena merupakanorang BEKERJA SEBAGAI KARYAWAN Play Station milik saksisejak tanggal 17 Juni 2013.23 Bahwa saksi hanya memiliki 1 (satu) orang karyawan Sdr.

YOPI HERTANTO tersebut kemungkinan bisamenggunakan kamar di tempat Play Station tersebut karena saksisuah menyerahkan sepenuhnya tempat rental Play Station tersebutkepada Sdr. YOPI HERTANTO.Bahwa saksi tidak mengetahui Sdr. YOPI HERTANTO selainsebagai karyawan ditempat rental mempunyai aktifitas atau pekerjaanlain.Bahwa saksi membenarkan orang yang bernama Sdr.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, atas pertanyaan Majelis Hakim bahwa Terdakwa YOPI HERTANTO telahmengakui dan membenarkan bahwa dirinya adalah benar beridentitas sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengan demikian tentangsubyek hukum dalam perkara ini adalah Terdakwa YOPI HERTANTO , oleh karena itu unsur setiap orang tersebut di atas menurut Hemat Majelis Hakim telahterpenuhi ;Tentang Unsur ke 2.

Pemohon:
YOPI NUR ASMORO

YOPI PERMANA, 2. PT TIRTA BUANA tersebut

YOPI PERMANA, dk vs SULIYATI

YOPI PERMANA, bertempat tinggal di Jalan Pinus 05,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, PalangkaRaya;2. PT TIRTA BUANA, berkedudukan di Jalan Pinus 05,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, PalangkaRaya, diwakili oleh Yudi Yaserkan selaku Direktur Utama;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada BachtiarEffendi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat/Pengacara Bachtiar Effendi, S.H., M.H.

., tanggal 10 Januari 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai amar poin 2 dalam redaksi : dalam tempo 1 (satu) bulan setelah Putusan Pengadilan ini berkekuatan hukum tetap, harus dihilangkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------

Menyatakan Terdakwa YOPI MARAMBANJARA alias YOPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi

yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair ; ------

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOPI MARAMBANJARA alias YOPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; ----------------------------------------

>

Menghukum Terdakwa YOPI MARAMBANJARA alias YOPI untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 27.636.364,- (dua puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah) selambat-lambatnya dalam tempo 1 (satu) bulan setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, dan apabila tidak dibayar maka harta bendanya dapat disita oleh Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tesebut

Foto Copy Enginering Estimate (EE), yang dibuat oleh Konsultan Perencana YOPI MARAMBANJARA (Direktur CV Geo Citra Konsultan).

14.

Pembanding/Jaksa Penuntut : FREDRIK BERE, S.H
Terbanding/Terdakwa : YOPI MARAMBANJARA Als. YOPI.

Menyatakan terdakwa : YOPI ALPIRANDI BIN JONI EFENDI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOPI ALPIRANDI BIN JONI EFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YOPI ALPIRANDI Bin JONI EFENDI

Menyatakan terdakwa YOPI ALPIRANDI Bin JONI EFENDI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YOPI ALPIRANDI BinJONI EFENDI selama 3 (tiga) bulan dan 21 (dua puluh satu) haridikurangi selama terdakwa didalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

OKU Timur telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Yopi Alpirandi Bin JoniEfendi ternadap saksi Eko Prastyo; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramemukul kearah keningsebelah kiri saksi Eko Prastyo sebanyaksatu kali; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi bermula saat terdakwa YopiAlpirandi mendatangi warung milik saksi Eko Prastyo untukmenanyakan uang parkir namun uang parkir tersebut telahdiserahkan sopir kepada ayah terdakwa Yopi Alpirandi kemudiansaksi Eko Prastyo

OKU Timur telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Yopi Alpirandi Bin JoniEfendi terhadap saksi Eko Prastyo; Bahwa benar saat kejadian tersebut saksi sedang berada di depanwarung saksi Eko Prastyo dan berjarak sekira 3 meter dari terdakwadan saksi Eko Prastyo; Bahwa benar penyebab terdakwa memukul saksi Eko Prastyoperihal terdakwa Yopi Alpirandi yang menanyakan uang parkir padasalah satu sopir yang ternyata uang parkir tersebut sudah dibayarkepada orang tua terdakwa Yopi Alpirandi;

OKU Timur danmemang saksi telah mengenal korban maupun pelaku yang manabaik korban maupun pelaku samasama bekerja di gudang pupuk; Bahwa benar penyebanya adalah terdakwa menanyakan perihaluang parkir kepada salah satu sopir yang ternyata uang parkirsudah dibayar kepada orang tua terdakwa Yopi sedangkan akibatyang dialami korban adalah mengalami bengkak di bagian pelipissebelah kiri atas mata; Bahwa benar cara terdakwa Yopi Alpirandi melakukanpenganiayaan terhadap saksi Eko Prastyo yaitu pada saat

Menyatakan terdakwa : YOPI ALPIRANDI BIN JONI EFENDI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOPI ALPIRANDI BIN JONI EFENDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;5.

Menyatakan terdakwa YOPI HENDRI Bin RUSDI EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

YOPI HENDRI Bin RUSDI EFENDI

B / 2013 / PN.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YOPI HENDRI Bin RUSDI EFENDI;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tgl.Lahir : 30 tahun / 30 Tahun 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Arwana Indah Blok J No. 164 RT.O1 Kel.

Register Perkara : PDM 41/JBI/0213 tertanggal 02 April 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Putusan No. 46/Pid.B/2013/PN.Jbi Halaman dari 12 Halaman1 Menyatakan terdakwa YOPI HENDRI BIN RUSDI EFENDI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana* Pencurian dengan pemberatan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP tersebut dalamdakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOPI HENDRI

berjanji tidak akan mengulangi kembali;Telah mendengar pembelaan (pledooi) Terdakwa penuntut umum mengajukantanggapan(Replik) yang diajukan oleh Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyaJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan (pledooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa YOPI

akan menguji faktafakta yang diperoleh dari hasil persidangankedalam tiap unsur dari pasal dakwaan penuntut umum dengan pertimbangan sebagaiberikut :Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subjek hukum yang dihadapkan didepan persidangan pengadilan karena didugatelah melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa dengan namalengkap YOPI

;Hal hal yang meringankan : e terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannyae terdakwa berlaku sopan;e terdakwa belum pernah di hukumMengingat dan memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP serta ketentuanperundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa YOPI HENDRI Bin RUSDI EFENDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa HEPIYANTO ALS YOPI BIN MARZUKI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HEPIYANTO ALS YOPI BIN MARZUKI

PUTUSANNomor 893/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan berikut ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : HEPIYANTO ALS YOPI BIN MARZUKI;Tempat lahir : Desa Aur (Prabumulih);Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun /05 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Siaran Perum Perum Griya Kecana Indah BlokD2 No.01 RT.27

dengan tanggal 10 Juni2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 05 Juni 2017 sampai dengan tanggal04 Juli 2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 05Juli 2017 sampai dengan tanggal 02 September 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dan visum et repertum;Telah membaca Surat Tuntutan atas nama HEPIYANTO ALS YOPI

Menyatakan terdakwa HEPIYANTO ALS YOPI BIN MARZUKI telahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEPIYANTO ALS YOPI BINMARZUKI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agaraterdakwa tetap ditahan;3.

dan merupakan tulang punggungkeluarganya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk menanggapi pledoi tersebut telahmengajukan replik secara lisan pada intinya Penuntut Umum menyatakan tetap padaSurat Tuntutan Pidana yang diajukannya;Menimbang, bahwa terhadap replik yang diajukan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum dalam dupliknya secara lisan menyatakan pada intinya tetap padapledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa HEPIYANTO ALS YOPI

Menyatakan Terdakwa HEPIYANTO ALS YOPI BIN MARZUKI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.