Bahwa penguasaan dan kepemilikan Penggugat atas tanah seluas10,000 M2 tersebut berlangsung sejak 11 tahun yang lalu, yakni sejaktahun 2006 sampai dengan saat sekarang ini yang diperoleh denganmembeli Labur, Penggugat selaku pihak yang menguasai dan memilikitanah seluas 10,000 M2 tersebut juga secara terus menerus mengeloladengan cara menyuruh orang untuk mengelola tanah tersebut denganbercocok tanam.3.

Bahwa tanah milik penggugat seluas 10,000 M2 tersebut tidak pernahdimutasikan/dipindah tangankan/dialinkan kepemilikannya oleh Penggugatkepada sSiapapun, namun Tergugat ternyata telah menerbitkan SertipikatHak Milik Nomor : 68/Desa Tolouwi Tanggal 27 Februari 2013, Surat UkurNomor : 00009/Tolouwi/2013 Tanggal 27 Februari 2013, Luas 17,504 M2,terletak di Desa Tolouwi, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat yang semula atas nama KOMANG SUARGA, berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 317/XIII

Bahwa selain itu, Penggugat sejak tahun 2006 sampai dengan saatsekarang ini tetap menguasai dan menyuruh orang untuk menggarap/mengerjakan tanah hak miliknya seluas 10,000 M2 untuk ditanami jagunghibrida, sedangkan Komang Suarga yang namanya tercatat dalamkeputusan tata usaha Negara obyek sengketa sama sekali tidak pernahmenguasai dan mengerjakan tanah milik penggugat seluas 10,000M2tersebut.

Bahwa selanjutnya, kepemilikan dan penguasaan Penggugat atastanah seluas 10,000 M2 sejak tahun 2006 sampai dengan saat ini,Penggugat sama sekali tidak pernan mengetahui Tergugat melakukanpengukuran atas tanah milik Penggugat seluas 10,000 M2 oleh Tergugatdalam keputusan tata usaha Negara obyek sengketa, bahkan Tergugattidak pernah pula diketahui melakukan pemasangan dan pemetaan denahlokasi batasbatas pada sudut tanah milik Penggugat seluas 10,000 M2tersebut.

tanah yangbersangkutan.(2) Dalam penetapan bidang tanah pada pendaftaran tanah secarasistematik dan pendaftaran tanah secara sporadik diupayakanpenataan batas berdasarkan kesepakatan para pihak yangberkepentingan.Bahwa oleh karena Penggugat yang memiliki dan menguasalsecara fisik tanah seluas 10.000 M2 sejak tahun 2006 sampai dengan saatini.Sedangkan Komang Suarga yang tercatat namanya dalam keputusantata usaha Negara obyek sengketa sama sekali tidak pernah menguasaitanah milik penggugat seluas 10,000

tidak pernah kembali lagi dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah serta Tergugat tidak adameninggalkan harta benda yang bisa dijadikan untuk nafkah;e Bahwa menurut laporan Penggugat, Tergugat juga suka berjudi togel selainitu Tergugat juga sudah menikah dengan perempuan lain dan pernah dibawake rumah ;e Bahwa mengenai upaya damai sudah diupayakan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan, menyatakan bersediamembayar uang iwadh / tebusan sebesar Rp. 10,000

sebagaimana tercantum padaBuku Kutipan Akta Nikah, yaitu :Sewaktuwaktu saya :1 Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3 Atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya.Kemudian istri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10,000

UndangUndang No. 1 Tahun 1974), untukmelakukan perceraian, yaitu pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yangberbunyi Suami melanggar taklik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tidak ridho atasperlakuan Tergugat tersebut dan menyatakan bersedia membayar uang iwadh(tebusan) sebanyak yang diisyaratkan oleh Tergugat dalam sighat taklik tersebut,maka Mejelis Hakim berpendapat, pengaduan Penggugat tersebut dapat diterima danpenggugat diharuskan untuk membayar uang sebesar Rp. 10,000

No 1769/Pdt.G/2018/PA.Pwt~Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti) sebesarRp. 10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah) ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil keduabelah pihak untuk di periksa serta kemudian berkenan memberikanputusan sebagai berikut :Re. Mengabulkan gugatan Penggugat,;.

Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernama xEE kepada Penggugat bernamadengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh RibuRupiah),;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Marwanto bin M.Nasir) terhadap Penggugat (Juita Puspita Sari binti Syamsuardi) dengan iwadh Rp. 10,000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Marwanto bin M.Nasir)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10,000, (sepuluhribu rupiah);5, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

menggeiar lapakyang terdapat gambar gambar ayam, kelabang. ular,katak, bulatan berjumlah 4 dan bulatan berjumlah 5tempat memasang dan menempatkan 3 ( tiga ) buahdadu di atas tatakan berbentuk bulat terbuat darikayu dan di tutup menggunakan batok kelapa laludikoclok dan ditaruh lagi diatas lapak dalamkeadaan tertutup, selanjutnya pemasang yaitu) NANASURYANA, DENI SUPANDI, BONA TRILESMANA, dan HADImasing masing memasang dengan cara menempatkan uangpasangan paling kecil Rp. 1.000, dan paling besarRp. 10,000

yang terdapatgambar gambar ayam, kelabang. ular, katak, bulatanberjumlah 4 dan bulatan berjumlah 5 tempat memasangdan menempatkan 3 ( tiga ) buah dadu di atastatakan berbentuk bulat terbuat dari kayu dan ditutup menggunakan batok kelapa lalu~ dikoclok danditaruh lagi diatas lapak dalam keadaan tertutup ;Bahwa benar selanjutnya pemasangyaitu NANASURYANA, DENI SUPANDI, BONA TRILESMANA, dan HADImasing masing memasang dengan cara menempatkan uangpasangan paling kecil Rp. 1.000, dan paling besarRp. 10,000

yang terdapatgambar gambar ayam, kelabang. ular, katak, bulatanberjumlah 4 dan bulatan berjumlah 5 tempat memasangdan menempatkan 3 ( tiga ) buah dadu di atastatakan berbentuk bulat terbuat dari kayu dan ditutup menggunakan batok kelapa lalu~ dikoclok danditaruh lagi diatas lapak dalam keadaan tertutup ;Bahwa benar selanjutnya pemasang yaitu NANASURYANA, DENI SUPANDI, BONA TRILESMANA, dan HADImasing masing memasang dengan cara menempatkan uangpasangan paling kecil Rp. 1.000, dan paling besarRp. 10,000

Rp.10,000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka denganusia 18 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan denganusia 17 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam;Bahwa setelah perikahan tersebut, para Pemohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri Sampai sekarang dan tidak pernahbercerai

KecilKecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal 11 Oktober2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ipul bin Syahran;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu bernama Muhammad Syamsudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Asbullah dan Jumari;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.10,000

Tamban Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal 11 Oktober2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ipul bin Syahran; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu bernama Muhammad Syamsudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Asbullah dan Jumari; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.10,000

bagi umat Islam di Indonesia merupakankewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Tamban Kecil Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala,pada 11 Oktober 2018, dengan wali nikah ayah kandung bernama Ipul binHim. 7 dari 15Penetapan 175/Pdt.P/2019/PA.MrbSyahran, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama MuhammadSyamsudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10,000

bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 11 Oktober 2018 di Desa Tamban Kecil Kecamatan Tamban KabupatenBarito Kuala, dengan wali nikah ayah kandung bernama Ipul bin Syahranyang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu, bernama MuhammadSyamsudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10,000

2337762626 setoran awal USD 30,000 pada tanggal 27 Mei2009; Nomor 2337900026 setoran awal USD 20,000 pada tanggal 27 Mei2009; Nomor 2337626226 setoran awal USD 20,000 pada tanggal 27 Mei2009; Nomor 2337102626 setoran awal USD 20,000 pada tanggal 27 Mei2009;Bahwa setelah menempatkan uang ke dalam rekening US Dollar tersebut,kemudian Terdakwa secara serentak pada tangal 29 Mei 2009 mengambilsebagian uang di tiap rekening tersebut dengan perincian sebagai berikut: Nomor 2337982626 ditarik sejumlah USD 10,000

pada tanggal 29Mei 2009; Nomor 2337762626 ditarik sejumlah USD 10,000 pada tanggal 29Mei 2009; Nomor 2337900026 ditarik sejumlah USD 10,000 pada tanggal 29Mei 2009; Nomor 2337626226 ditarik sejumlah USD 10,000 pada tanggal 29Mei 2009; Nomor 2337102626 ditarik sejumlah USD 10,000 pada tanggal 29Mei 2009;Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali menarik uang di beberapa rekeningUS Dollar tersebut dengan perincian sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor:274/PID.SUS/2018/PT.BDG.Nomor 2337982626 ditarik

No.322 /Pdt.G/2014 /MSKSGe Bahwa upaya damai telah diupayakan termasuk saksi juga pernahmendamaikan namun tidak berhasil ;e Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, sulit jika Penggugat dan Tergugat disatukan lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan, menyatakanbersedia membayar uang iwadh / tebusan sebesar Rp. 10,000, , sebagaisalah satu syarat terpenuhinya syarat taklik sesuai dengan sighat taklik talakyang diucapkan oleh Tergugat, sesudah berlangsungnya

No.322 /Pdt.G/2014 /MSKSG4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya.Kemudian istri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10,000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya.

No.322 /Pdt.G/2014 /MSKSGtersebut dapat diterima dan penggugat diharuskan untuk membayar uangsebesar Rp. 10,000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang,bahwa Mejelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil dari Kitab suci Al Quran Surat Al Maidah ayat 1, yang berbunyi :Artinya: Hai orangorang yang beriman, penuhilah akadakad (perjanjian)itu.Dan Hadits Nabi Saw.

No. 100/Pdt.G/2017 /PARAP Bahwa uapay damai saksi tidak tahu dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan, menyatakan bersediamembayar uang iwadh / tebusan sebesar Rp. 10,000, , sebagai salah satu syaratterpenuhinya syarat taklik sesuai dengan sighat taklik talak yang diucapkan olehTergugat, sesudah berlangsungnya akad nikahMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap

tercantumpada Buku Kutipan Akta Nikah, yaitu :Sewaktuwaktu saya :(1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(3) Atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya.Kemudian istri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, danistri saya membayar uang sebesar Rp. 10,000

UndangUndang No. 1 Tahun 1974), untukmelakukan perceraian, yaitu pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yangberbunyi Suami melanggar taklik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tidak ridho atasperlakuan Tergugat tersebut dan menyatakan bersedia membayar uang iwadh(tebusan) sebanyak yang diisyaratkan oleh Tergugat dalam sighat taklik tersebut,maka Mejelis Hakim berpendapat, pengaduan Penggugat tersebut dapat diterimadan penggugat diharuskan untuk membayar uang sebesar Rp. 10,000

Menjatuhkam talak satu Khul*i Tergugpt ( JUNAEDI Bim DJOHARI HASAN )ferhadep Bengaugat ( ROHAYANI BiH BUL HADI) dekgan iwael sebesar Rp.10,000, ( sepuluh ribu rugpialn);4.. ilenrerintahkam panitera Pengadilam A ganma Mumgkidi untuk nrengirimkam salinanputusam yang telain nrentpunyai kekuatam bulkumm tetap kepada Kantor UrusanAganna Kesanratam Makasar, Kota Jakarta Tinur, Propinsi DK JIakarta untukdicatat dalannregister yangtersedia untuk itu,5..

wilayan Republik indenesia sanipalsekarang sudah sepuulntahwn lebih;*=Bahwa selama derpisaln tersebut Tergugat tidak menber nafkahkepada Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukunn di atas nreke harus elnyatekentelah terbukti nenurut hukunnterwujudinya syarat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 sebagainana pasal 116 huruf (g) Konmpilasi Huikunmslann;Meninnbang, bahwa Penggyigat tetap tidak ridho dengan terwuludnya syaratta'lik talak tersebut, serta ia bersedia dan telah menibayar iwadl sebesar Rp. 10,000

Binti DUL HADI ) denganiwadl uang sebesar Rp 10,000 (sepuuin ribwirupiah);hall! dari 13 hal Patno.23641 Pat. GI201S1PA My5 hemeriniahkan kepada Panitere Pengadiam Agana Mungkid!

Lampu tiang model globe 3 x 20 W bh 10,000 611.100,00 6.111.000,004 Skakel lampu model engkel outdoor bh 3,000 87.200,00 261.600,005 Pas. Stop kontak bh 3,000 44.700,00 134.100,006 Pas. Instalasi titik 18,000 177.200,00 3.189.600,007 Penyambungan listrik unit 1,000 500.000,00 500.000,008 Pas. Kontaktor SK35 bh 1,000 597.000,00 597.200,00 9 Pas. Timer SUL 181d bh 1,000 442.200,00 442.200,0010 Pas. MCB bh 1,000 337.200,00 337.200,0011 Pas.

Lampu tiang model globe3 bh 10,000 611.100,00 6.111.000,00x 20 W4 Skakel lampu model engkel bh 3,000 87.200,00 261.600,00outdoor5 Pas. Stop kontak bh 3,000 44.700,00 134.100,006 Pas. Instalasi titik 18,000 177.200,00 3.189.600,007 Penyambungan listrik unit 1,000 500.000,00 500.000,008 Pas. Kontaktor SK35 bh 1,000 597.000,00 597.200,009 Pas. Timer SUL 181d bh 1,000 442.200,00 442.200,0010 Pas. MCB bh 1,000 337.200,00 337.200,0011 Pas.

Lampu tiang model globe3bh 10,000 611.100,00 6.111.000,00x 20 W4 Skakel lampu model engkel bh 3,000 87.200,00 261.600,00outdoor5 Pas. Stop kontak bh 3,000 44.700,00 134.100,006 Pas. Instalasi titik 18,000 177.200,00 3.189.600,007 Penyambungan listrik unit 1,000 500.000,00 500.000,008 Pas. Kontaktor SK35 bh 1,000 597.000,00 597.200,009 Pas. Timer SUL 181d bh 1,000 442.200,00 442.200,0010 Pas. MCB bh 1,000 337.200,00 337.200,0011 Pas.

Lampu tiang model globe 3 bh 10,000 611.100,00 6.111.00x 20 W4 Skakel lampu model engkel bh 3,000 87.200,00 261.600.outdoor5 Pas. Stop kontak bh 3,000 44.700,00 134.100,0(6 Pas. Instalasi titik 18,000 177.200,00 3.189.600,7 Penyambungan listrik unit 1,000 500.000,00 500.000,8 Pas. Kontaktor SK35 bh 1,000 597.000,00 597.200.9 Pas. Timer SUL 181 d bh 1,000 442.200,00 442.200,10 Pas. MCB bh 1,000 337.200,00 337.200, 0(11 Pas.

Lampu tiang model globe 3 bh 10,000 611.100,00 6.111.00x 20 W4 Skakel lampu model engkel bh 3,000 87.200,00 261.600. outdoor5 Pas. Stop kontak bh 3,000 44.700,00 134.100,0(6 Pas. Instalasi titik 18,000 177.200,00 3.189.600,7 Penyambungan listrik unit 1,000 500.000,00 500.000, (8 Pas. Kontaktor SK35 bh 1,000 597.000,00 597.200.9 Pas. Timer SUL 181 d bh 1,000 442.200,00 442.200,10 Pas. MCB bh 1,000 337.200,00 337.200, 0111 Pas.

TIBA1 BENGKULU MANNA 2,000 THARI2 BENGKULU KARANG TINGGI 1,500 1 HARI3 BENGKULU ARGA MAKMUR 2,000 1 HARI4 BENGKULU KAUR 2,500 2 HARI5 BENGKULU KEPAHIANG 2,000 7 HARI6 BENGKULU LEBONG 3,000 2 HARI7 BENGKULU MUKO MUKO 3,000 2 HARI8 BENGKULU REJANG LEBONG 2,000 2 HARI9 BENGKULU SELUMA 2,000 7 HARI10 BENGKULU BENGKULU 7,500 1 HARIENGGANO 7 HARI11 BENGKULU (min.100Kg) 7,000 DAFTAR HARGA PERKOLI UNTUK KABUPATEN 40x40 CM NO DARI TUJUAN HARGAIKOLI ESTIMASI TIBA1 BENGKULU BENTENG 10,000 1 HARI2 BENGKULU KEPAHIANG

BENGKULU (min.100Kg) 7,000DAFTAR HARGA PERKOLI UNTUK KABUPATEN 40x40 CMNO DARI TUJUAN HARGAIKOLI Sica1 BENGKULU BENTENG 10,000 1 HARI2 BENGKULU KEPAHIANG 15,000 1 HARI3 BENGKULU CURUP 15,000 1 HARI4 BENGKULU LINGGAU 17,000 2 HARI5 BENGKULU SUKARAJA 15,000 1 HARI6 BENGKULU SELUMA 15,000 1 HARI7 BENGKULU MANNA 20,000 1 HARI8 BENGKULU KAUR/BINTUHAN 35,000 2 HARI9 BENGKULU LAIS 25,000 1 HARI10 BENGKULU KETAHUN 25,000 2 HARI11 BENGKULU PUTRI HIJAU 30,000 2 HARI12 BENGKULU IPUH 35,000 2 HARI13 BENGKULU

PENGIRIMAN PAKET KE KOTAKOTA DI SELURUHINDONESIA PULAU JAWAESTIMA HARGA/NO DARI TUJUAN SI TIBA KG MIN CAS1 BENGKULU JAKARTA AHARI 4,000 50 KG2 BENGKULU BOGOR 5 HARI 5,000 50 KG3 BENGKULU BANDUNG 5 HARI 6,000 70 KG4 BENGKULU TASIKMALAYA 5 HARI 7,000 70 KG5 BENGKULU SEMARANG 7 HARI 7,000 70 KG6 BENGKULU SOLO 7 HARI 7,000 70 KG7 BENGKULU CIREBON 7 HARI 6,000 70 KG8 BENGKULU JOGJA 7 HARI 7,000 70 KG9 BENGKULU SURABAYA 7 HARI 7,000 70 KG10 BENGKULU MALANG 7 HARI 7,000 70 KG11 BENGKULU DENPASAR 10 HARI 10,000

ESTIMASI TIBA NO DARI TUJUAN HARGA/KG1 BENGKULU MANNA 2,000 1 HARI2 BENGKULU KARANG TINGGI 1,500 1 HARI3 BENGKULU ARGA MAKMUR 2,000 1 HARI4 BENGKULU KAUR 2,500 2 HARI5 BENGKULU KEPAHIANG 2,000 1 HARI6 BENGKULU LEBONG 3,000 2 HARI7 BENGKULU MUKO MUKO 3,000 2 HARI8 BENGKULU REJANG LEBONG 2,000 2 HARI9 BENGKULU SELUMA 2,000 1 HARI10 BENGKULU BENGKULU 1,500 1 HARIENGGANO 7 HARI11 BENGKULU (min.100Kg) 7,000DAFTAR HARGA PERKOLI UNTUK KABUPATEN 40x40 CMNO DARI TUJUAN HARGA/KOLI Sica1 BENGKULU BENTENG 10,000

PENGIRIMAN PAKET KE KOTAKOTA DI SELURUHINDONESIA PULAU JAWAESTIMA HARGAINO DARI TUJUAN SI TIBA KG MIN CAS1 BENGKULU JAKARTA AHARI 4,000 50 KG2 BENGKULU BOGOR 5 HARI 5,000 50 KG3 BENGKULU BANDUNG 5 HARI 6,000 70 KG4 BENGKULU TASIKMALAYA 5 HARI 7,000 70 KG5 BENGKULU SEMARANG 7 HARI 7,000 70 KG6 BENGKULU SOLO 7 HARI 7,000 70 KG7 BENGKULU CIREBON 7 HARI 6,000 70 KG8 BENGKULU JOGJA 7 HARI 7,000 70 KG9 BENGKULU SURABAYA 7 HARI 7,000 70 KG10 BENGKULU MALANG 7 HARI 7,000 70 KG11 BENGKULU DENPASAR 10 HARI 10,000

.=( delapan ) lembar uang pecahan Rp.10,000. alembar uang pecahan Rp.5.000. 39 ( tiga puluh sembilan )ng kertas pecahan Rp,1000. ere tOndengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyaelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perxara inin bersaleh melakukan tindak pidana : PEROJUDIANiatur dalam pasal 303 ayat 1 ke.2. KUHP jo 5 ayat ( 1 ) ke. 1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;hkan pidana kepada terdakwa A.

HAMID BIN BAYUMI denganpenjara selama 1 ( satu ) tahun ;iN ager barang bukti berupa =;) kotak kartu remi ;) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000.) lembar uang kertas pecahan Rp.20,000.an ) lembar uang kertas pecahan Rp.10,000.uluh ) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000.puluh sembilan ) lembar uang kertas pecahan Rp 1,000.

150,000 2,975,00035 Sutanto 030083 2,890,000 270,000 250,000 144,000 3,554,00036 Asep Yugiono 030087 2,765,000 50,000 150,000 2,965,00037 Yadi Safari 030088 2,825,000 300,000 50,000 156,000 3,331,00038 Rusyadi 030089 2,850,000 300,000 250,000 144,000 3,544,00039 Min 030090 2,815,000 85,000 50,000 156,000 3,106,00040 Agus Nurcholis 030091 2,815,000 100,000 162,000 3,077,00041 Rohimudin 030092 2,765,000 50,000 10,000 150,000 2,975,00042 ThomasLN 030094 2,765,000 50,000 10,000 150,000 2,975,00043 Suswanti

LAIN 1 LAIN 2 Tj Trans TOTAL49 Sri Winarni 030108 2,785,000 30,000 50,000 0 150,000 3,015,00050 Jayalmam S 030110 2,765,000 50,000 10,000 150,000 2,975,00051 Waluyo 030114 2,815,000 85,000 50,000 162,000 3,112,00052 Riska Merita 030115 2,815,000 150,000 144,000 3,109,00053 Agus Abdullah 030118 2,825,000 180,000 50,000 168,000 3,223,00054 Petrus LB 030121 2,765,000 50,000 40,000 0 150,000 3,005,00055 Kurniasih 030122 2,765,000 50,000 10,000 150,000 2,975,00056 Mulyadi 030123 2,765,000 50,000 150,000

Enjang Rusman 030137 2,825,000 175,000 100,000 150,000 3,250,00066 Nurhayati 030139 2,820,000 50,000 150,000 3,020,00067 Abud Budiman 030140 2,765,000 50,000 150,000 2,965,00068 Jenal Azis 030141 2,765,000 50,000 5,000 150,000 2,970,00069 Ari Nurazis 030146 2,765,000 50,000 10,000 0 150,000 2,975,00070 Amar Imron 030149 2,765,000 50,000 150,000 2,965,00071 M Zuhri 030152 2,765,000 50,000 10,000 150,000 2,975,00072 Eko Pranoto 030155 2,785,000 30,000 20,000 150,000 2,985,00073 Murtiningsih 030157

2,765,000 50,000 10,000 150,000 2,975,00074 Fita Rinanti 030159 2,765,000 50,000 10,000 150,000 2,975,00075 Karsito 030165 2,765,000 50,000 10,000 150,000 2,975,00076 Doan Budiawan 030167 2,830,000 400,000 100,000 132,000 3,462,00077 Nur Effendi 030169 2,835,000 100,000 100,000 156,000 3,191,00078 Hari Effendi 030171 2,850,000 225,000 250,000 144,000 3,469,00079 Tri Yulianto 030172 2,850,000 270,000 250,000 156,000 3,526,00080 Sumanto 030182 2,825,000 50,000 180,000 100,000 138,000 3,293,00081 Sugeng

Prayogi 030186 2,815,000 50,000 50,000 156,000 3,071,00082 Joko Waluyo 030187 2,765,000 150,000 2,915,00083 Suparno 030200 2,785,000 30,000 60,000 0 150,000 3,025,00084 Kristian Agus W 030212 2,825,000 250,000 100,000 162,000 3,337,00085 Teguh Supriyanto 030213 2,820,000 140,000 156,000 3,116,00086 Wawan Riswanto 030214 2,765,000 50,000 150,000 2,965,00087 Agus Supriyanto 030227 2,765,000 50,000 10,000 0 150,000 2,975,00088 Sri Setiyo 030228 2,765,000 50,000 10,000 150,000 2,975,00089 Rahayu 030271

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau MorotaiHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1797/Pdt.P/2016/PA MORTBpada tanggal 07 Maret 2010 dihadapan Wali Nikah Harun dan Maharberupa Uang sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ade Safi dan Cide Rakib,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 07 Maret2010 di Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Harun; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ade Safi dan Cide Rakib; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 10,000

yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 07 Maret 2010 diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa Harun sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahAde Safi dan Cide Rakib sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 10,000

PemohonIl, bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :nooon Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 07 Maret 2010 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1797/Pdt.P/2016/PA MORTBw Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;a Bahwa wali nikahnya Harun, dan maharnya Uang sejumlah Rp. 10,000

Bahwa saat menikah Pemohon II diberikan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh saksi SuritnoKondoalumang dan Nasarudin Manderes;f , ! 5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;6.

2003 di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Nanedakele; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 24tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 31 tahun; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ayah kandungPemohon II yang bernama Yustus Papendang dan yang menikahkanadalah Usman Lintuhaseng sebagai imam Kampung Nanedakele; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituSuritno Kondoalumang dan Nasarudin Manderes dan maharnya berupauang sejumlah Rp 10,000

2003 di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Nanedakele;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 24tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 31 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ayah kandungPemohon II yang bernama Yustus Papendang dan yang menikahkanadalah Usman Lintuhaseng sebagai imam Kampung Nanedakele;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituSuritno Kondoalumang dan Nasarudin Manderes dan maharnya berupauang sejumlah Rp 10,000

2 (dua) orang saksi masingmasingHal 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 076/Pdt.P/2016/PA.Thn. bernama Burhanudin Manderes bin Pudindorang dan Marjut Manderes binPudindorang yang pada pokoknya telah memberikan keterangan yangbersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 09 Maret 2003 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaYustus Papendang dan yang menikahkan adalah Usman Lintuhaseng (imamKampung Nanedakele) dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10,000

Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah ) mendapatkan 21 ( dua puluh satu) biji dan pembelian kedua Rp 15,000, ( lima belas ribu rupiah )mendapatkan 10 (sepuluh ) biji, Sdra GEPENG sebanyak 2 Kalipembelian pertama Rp 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah )mendapatkan 21( dua puluh satu ) biji dan pembelian kedua Rp15,000,(lima belas ribu rupiah ) mendapatkan 10 ( sepuluh ) biji,Sdra DAYAK sebanyak 2 Kali yang pertama Rp 30.000, (tigapuluh ribu rupiah ) mendapatkan 21 ( dua puluh satu ) biji danpembelian kedua Rp 10,000

tiga puluh ribu rupiah ) mendapatkan 21( dua puluhsatu ) biji dan pembelian kedua Rp 15,000,(lima belas riburupiah ) mendapatkan 10 ( sepuluh ) biji, Sdra DAYAK sebanyak 2Kali yang pertama Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah )mendapatkan 21 ( dua puluh satu ) biji dan pembelian kedua Rp10,000, ( Sepuluh ribu rupiah ) mendapatkan 07 (sepuluh) biji, dankepada Sdra ANDI sebanyak 2 Kali pembelian pertama Rp30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) mendapatkan 21 (dua puluh satu) biji dan pembelian kedua Rp 10,000

30.000, (tiga puluh ribu rupiah ) mendapatkan 21 (dua puluh satu ) biji dan pembelian kedua Rp 15,000, ( lima belasribu rupiah ) mendapatkan 10 (sepuluh ) biji, Sdra GEPENGsebanyak 2 Kali pembelian pertama Rp 30.000, ( tiga puluh riburupiah ) mendapatkan 21( dua puluh satu ) biji dan pembeliankedua Rp 15,000,(lima belas ribu rupiah ) mendapatkan 10 (sepuluh ) biji, Sdra DAYAK sebanyak 2 Kali yang pertama Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah ) mendapatkan 21 ( dua puluh satu) biji dan pembelian kedua Rp 10,000

30.000, (tigapuluh ribu rupiah ) mendapatkan 21 ( dua puluh satu ) biji danpembelian kedua Rp 15,000, ( lima belas ribu rupiah ) mendapatkan 10(sepuluh ) biji, Sdra GEPENG sebanyak 2 Kali pembelian pertama Rp30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) mendapatkan 21( dua puluh satu ) bijidan pembelian kedua Rp 15,000,(lima belas ribu rupiah)mendapatkan 10 ( sepuluh ) biji, Sdra DAYAK sebanyak 2 Kali yangpertama Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah ) mendapatkan 21 ( duapuluh satu ) biji dan pembelian kedua Rp 10,000

Ahmad Yani ;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10,000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka denganusia 24 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan denganusia 18 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam;Bahwa setelah perikahan tersebut, para Pemohon hidup

tanggal15 Oktober 2012;Him. 4 dari 15Penetapan 221/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Aini bin Maharun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Harliannor;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Syamsudin dan Ahmad Yani;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10,000

Oktober 2012;Him. 5 dari 15Penetapan 221/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Aini bin Maharun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Harliannor; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Syamsudin dan Ahmad Yani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10,000

sehinggaperkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesia merupakankewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Sungai Teras Dalam Kecamatan Tabunganen, KabupatenBarito Kuala, pada 15 Oktober 2012, dengan wali nikah ayah kandung bernamaAini bin Maharun, yang tjab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernamaHarliannor, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10,000

orangsaksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IlHim. 9 dari 15Penetapan 221/Pdt.P/2019/PA.Mrbpada 15 Oktober 2012 di Desa Sungai Teras Dalam KecamatanTabunganen, Kabupaten Barito Kuala, dengan wali nikah ayah kandungbernama Aini bin Maharun yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu,bernama Harliannor, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10,000

Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak 2 tahun yanglalu, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danperginya tidak diketahui alamatnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, sebelum mereka berpisah namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit disatukan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan, menyatakan bersediamembayar uang iwadh / tebusan sebesar Rp. 10,000

sebagaimana tercantum padaBuku Kutipan Akta Nikah, yaitu :Sewaktuwaktu saya :1 Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3 Atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya.Kemudian istri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, danistri saya membayar uang sebesar Rp. 10,000

UndangUndang No. 1 Tahun 1974), untukmelakukan perceraian, yaitu pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yangberbunyi Suami melanggar taklik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tidak ridho atasperlakuan Tergugat tersebut dan menyatakan bersedia membayar uang iwadh(tebusan) sebanyak yang diisyaratkan oleh Tergugat dalam sighat taklik tersebut,maka Mejelis Hakim berpendapat, pengaduan Penggugat tersebut dapat diterima danpenggugat diharuskan untuk membayar uang sebesar Rp. 10,000

No. 267/Pdt.G/2014 /MSKSGe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit disatukan;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan, menyatakanbersedia membayar uang iwadh / tebusan sebesar Rp. 10,000, , sebagaisalah satu syarat terpenuhinya syarat taklik sesuai dengan sighat taklik talakyang diucapkan oleh Tergugat, sesudah berlangsungnya akad nikah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankanpendiriannya;Menimbang, bahwa

No. 267/Pdt.G/2014 /MSKSG3) Atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya;4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya.Kemudian istri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10,000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya.

UndangUndang No. 1 Tahun 1974),untuk melakukan perceraian, yaitu pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yang berbunyi Suami melanggar taklik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tidak ridho atasperlakuan Tergugat tersebut dan menyatakan bersedia membayar uangiwadh (tebusan) sebanyak yang diisyaratkan oleh Tergugat dalam sighattaklik tersebut, maka Mejelis Hakim berpendapat, pengaduan Penggugattersebut dapat diterima dan penggugat diharuskan untuk membayar uangsebesar Rp. 10,000