Benoa, NIB : 22.03.09.04.04808 tertanggal 26Desember 2005, Surat Ukur tanggal O05 12 2005, Nomer4480/Benoa/2005, luas 30.000 M2 atas nama Made Ripeg disebut juga Ripeg yang terletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali yang telah dijual kepada Para Penggugattersebut telah terbit sertifikat pengganti dengan blanko baru yakni SertifikatHak Milik Nomor 14188/Ungasan, Surat Ukur tanggal 11012016, No.11751/2016, luas 30.000 M2,atas nama Ni Ketut Nigeg, Putu GedeSemadi

yakni Sertifikat Hak Milik Nomer14188/Ungasan, seluas 30.000 M2 ( tiga puluh ribu meter persegi), tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum karena tindakan dari Para Tergugat tersebutbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa tindakan Para Tergugat tersebut adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum, sehingga sudahlah patut sertifikat pengganti yang terbityakni Sertifikat Hak Milik Nomor 14188/Ungasan, Surat Ukur tanggal 11012016

Menyatakan tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat dan TurutTergugat mengklaim tanah obyek sengketa dan menerbitkan sertifikatpengganti atas tanah obyek sengketa yakni Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 7 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 948/Pdt.G/2020/PN Dps14188/Ungasan, Surat Ukur tanggal 11012016, No. 11751/2016, luas30.000 M2,atas nama Ni Ketut Nigeg, Putu Gede Semadi, MadeSurasta, Ketut Gede Arta, SH yang terletak di Kelurahan Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi

Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret dari buku tanah SertifikatHak Milik Nomor 14188/Ungasan, Surat Ukur tanggal 11012016, No.11751/2016, luas 30.000 M2,atas nama Ni Ketut Nigeg, Putu GedeSemadi, Made Surasta, Ketut Gede Arta, SH yang terletak diKelurahnan Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungberdasarkan putusan aquo yang telah berkekuatan hukum tetap;.

berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atasternyata seluruh eksepsi dari Kuasa Tergugat , Ill, IV, dan Tergugat II tidakberdasarkan hukum sehingga patut dinyatakan ditolak;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah : Menyatakan tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugatdan Turut Tergugat mengklaim tanah obyek sengketa dan menerbitkan sertifikatpengganti atas tanah obyek sengketa yakni Sertifikat Hak Milik Nomor14188/Ungasan, Surat Ukur tanggal 11012016

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon 141/034/DsKB/PEMDes/2016, tanggal 11012016 yang dikeluarkan oleh Pj. KepalaDesa Kalapeh, Kecamatan Sumber Barito Kabupaten Murung Raya,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi kode P.2:B.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Riska Eriyanti) dan Tergugat (Imanius Jaya Parmonangan) yang di laksanakan pada tanggal 11 Januari 2016, sesuai kutipan akta perkawinan Nomor : 3374-KW-11012016-0018, tanggal 11 Januari 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat

Bukti surat tersebut bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai lalu diberi tanda P.5 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK tanggal 11012016 a.n.CALON MENANTU PEMOHON. Bukti surat tersebut bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai lalu diberi tanda P.6. ;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : tanggal 16 April 2008 a.n.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 11012016, fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, kemudiandiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah tanggal 17 Juli 2006,fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, Kemudian diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1305074506760004 PEMOOHNll, tanggal 31072012 dan fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK1305011203670002 PEMOHON I, tanggal 11012016 yang telahdiberi meterai cukup dan dinagezelen (P.3);. Fotokopi Kartu) Keluarga PEMOHON , (Pemohon 1!) Nomor:1305070510150001, tanggal 2112 2016, telah diberi meterai cukupdan dinazegelen (P.4)B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak bernama Xxxxxxx lahir diKaranganyar 11012016, saat ini dalam asuhan Penggugat;6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon 141/029/DsKB/PEMDes/2016, tanggal 11012016 yang dikeluarkan oleh Pj. KepalaDesa Kalapeh, Kecamatan Sumber Barito Kabupaten Murung Raya,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimHef. 3 dar Thal, Penetopor Nomor O122/Pat P/2016/ PA Mow diberi kode P. 1;2.

menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Majelis telah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yangberperkara dan ternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikandengan patut, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggil secararesmi dan patut melalui LPPL Slawi Ayu pada tanggal 11012016

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 15122015 sampai dengan tanggal23012016 ;3.Penuntut Umum tanggal 11012016 sampai dengan tanggal 30012016 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19012016 sampai dengan tanggal17022016 ; as 5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18022016 sampai dengantanggal 17042016 ;Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 22 /PID.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah, tanggal 11012016 selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;2.

., tanggal 01122015 dan tanggal 11012016 serta tanggal 08032016 dan tanggal 08042016 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Put

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : I, tanggal 11012016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JMM, Kota Lhokusemawe, fotokopi bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. =Saksi:1 eee!

Fotokopi KTP atas nama xxx (Pemohon) Nomor : xxx Tanggal 11012016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Jakarta Pusat, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat nomor :XXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXX, tanggal 11012016, telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majlis tersebut ternyata cocok, dinazegellen, bermaterai cukup,diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802077XXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 11012016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Pada awalnya Termohon dipanggil ke alamatsebagaimana tercantum dalam surat permohonan, namun ternyata ia tidak lagiberada di alamat tersebut dan Pemohon menyatakan tidak mengetahui lagialamat dan keberadaan Termohon yang jelas dan pasti di wilayah Negara RI.Oleh karena itu selanjutnya Termohon telah dipanggil secara sah melalui 2 (dua)kali pengumuman mass media sebagaimana ternyata dari relaas Nomor1086/Pdt.G/2015/PA.Bkl tanggal 11122015 dan tanggal 11012016, sedangketidakhadiran Termohon tersebut

seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah melalui 2 (dua) kalipengumuman mass media sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor1224/Pdt.G/2015/PA.Bkl tanggal 11122015 dan tanggal 11012016

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Majelis telah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yangberperkara dan ternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikandengan patut, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggil secararesmi dan patut melalui LPPL Slawi Ayu FM pada tanggal 10122015 dantanggal 11012016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bojonegoro, Provinsi JawaTimur, Nomor: 352216420480005, tanggal 11012016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Ngaglik RT.025 RW.006, Desa Katur, Kecamatan Gayam,Kabupaten