1265/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxx, Kab.Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUGIH MAULANA YUSUF,S.H. danJAKA FIRDAUS, S.SY

Putusan No.1265/Pdt.G/2021/PA.Nphyang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraianmerupakan jalan yang lebin maslahat:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1265/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.1265/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1265/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 190.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1265/Pdt.G/2021/PA.Nph

1265/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA. Sit.2.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1265/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1265/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1265/Pdt.G/2013/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 17 April 2013, Nomor : 1265/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1265/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 8 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi yang kurang mencukupi ;2.

No. 1265/Pdt.G/2013/PA.Bwioleh Kami Drs. H. RIFA'l, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SHIDKAN, SHdan Drs.HMOCHAMAD CHAMIM,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh JAENAL ABIDIN, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, SH Drs. H.

No. 1265/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1265/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.Tnkyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kedaton, dengan AktaPerkawinan dengan nomor, 0326/020/XI/2018 tertanggal 25 November2018;2. Bahwa Pemikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam bukuKutipan Akta Nikah;3.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.TnkArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu.2.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.Tnk Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1265 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1265/B/PK/Pjk/20211. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 1265/B/PK/Pjk/20213. Dengan mengadili sendiri:a. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding);b.

Putusan Nomor 1265/B/PK/Pjk/2021mengungkapkan ketidakbenaran pengisian Surat Pemberitahuan MasaPajak Pertambahan Nilai dalam laporan tersendiri.

Putusan Nomor 1265/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Rut EndangLestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1265/B/PK/Pjk/2021

1265/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Letnan Harun Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARAJENIS PERKARA: 1265/Pdt.G/2018/PA.Tmk: GUGAT CERAI PENGGUGATKECAMATANTERGUGATKECAMATANTANGGAL PUTUSIS PUTUSANCipedes Kota TasikmalayaCimanggu20 Desember 2018mengabulkan gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Tmkpatel) (paca ll all paiDEM!

SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya,, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada AGUS SUGIARTO, SH danSAHAL AYNAN, SH, Advokat/Pengacara yang berkantor diPerum Nanggela RT. 02 RW. 10 Kelurahan CigantangKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 22 Oktober 2018 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1976/Reg.K/2018/PA.Tmktanggal 25 Oktober 2018, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1265

Bahwa atas kejadian tersebut., Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabilaHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1265/Pdt.G/2018/PA.TmK.rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripadamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

rukun tentram danharmonis dan tidak dipungkiri dalam rumah tangga tersebut adaperselisihan paham namun selama itu pula Tergugat dan Penggugatselalu menyelesaikan perselisihan paham tersebut dengan baik danpenuh dengan sifat kedewasaan dan saling memafkan satu sama lain.Dan tepatnya pada bulan Maret 2017 terjadi masalah Penggugatberserta anakanak dan barangbarang dibawa pulang ke rumah orangtua Penggugat tanpa sepengetahuan dan izin dari Tergugat yang masihHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1265

Tidak menjatuhkan talak 1 Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1265/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa atas jawaban tertulis dari Tergugat tersebut, Penggugat melaluiKuasanya telah mengajukan replik tertulis tertanggal 1 Oktober 2018 yangsecara lengkap telah termuat dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik tertulis dari Penggugat tersebut, Tergugat melaluiKuasanya telah mengajukan duplik tertulis tertanggal 25 Oktober 2018, yangsecara lengkap telah termuat dalam berita acara

1265/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1265/Pat.P/2017/PA.Jrels :sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Satije binti Limin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Lanasan RT.04 RW. 20Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,

Nomor 1265/Pdt.P/2017/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 39 tahun telah berhubungan

Nomor 1265/Pdt.P/2017/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Satije binti Limin) dan Pemohon II() yang dilangsungkan pada tanggal 11121978 di Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3.

Nomor 1265/Pdt.P/2017/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( reno bin Marja ) denganPemohon II ( Satije binti Limin ) yang dilaksanakan pada tanggal 11121978 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3.

Nomor 1265/Pdt.P/2017/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 190.00,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1265/Pdt.P/2017/PA.Jr

1265 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1265/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4232/PJ/2017, tanggal 10 November 2017:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1265/B/PK/Pjk/2020 Jumlah MenurutNo. URAIAN Pemohon Banding 1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPN: a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 102.100.000c. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6 + b) 102.100.0002 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.4.9) 10.210.000b. Dikurangi:4 Jumlah PPN yang kurang dibayar (2.e+3.c) 10.210.0005 Sanksi administrasia.

Putusan Nomor 1265/B/PK/Pjk/2020Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2010 Nomor 00096/207/10/054/14 tanggal 4 November 2014, atasnama PT Verena Multi Finance Tbk., NPWP 01.604.618.7054.000,beralamat di Jalan Pecenongan Nomor 84, Gedung Panin BankLantai 3, Kebon Kelapa, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan

Putusan Nomor 1265/B/PK/Pjk/2020 Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1265/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1265/B/PK/Pjk/2020

1265/Pid.B/2019/PN Tng

Menyatakan terdakwa DENI APRILISTIAN alias DENI alias AFRILIYANbin (aim) ZAYNABUN, bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2019/PN Tngsebagaimana dalam dakwaan.2.

Bahwa melakukan pencurian dengan cara Terdakwasebelumnya masuk kedalam rumah kontrakan saksi yang pintunyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2019/PN Tngtertutup namun tidak terkunci dan mengambil kunci sepeda motor yangtergantung di jendela bagian dalam, selanjutnya dengan kunci sepedamotor tersebut Terdakwa dapat membawa dan mengambil sepedamotor milik saksi.

Kemudianpelaku langsung diamankan oleh beberapa warga dan salah seorangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2019/PN Tngwarga langsung menghubungi Pihak Kepolisian Polsek Curugmemberitahukan kejadian tersebut. Tidak lama kemudian datang 2(dua) orang Polisi dari Polsek Curug langsung mengamankan danmembawa pelaku berikut sepeda motor milik saksi tersebut ke PolsekCurug guna pengusutan lebih lanjut.

Curug Kab.Tangerang.saksi Sunanda kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2019/PN TngYamaha NMax, Nomor Polisi: B3937CCG, wama Putih, tahun 2015,Nomor Rangka : MH3SG3120FK020744, Nomor Mesin :G3E4E0049080.

Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Harry Suptanto, S.H.Panitera Pengganti,Mardi Tambunan, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2019/PN Tng

1265/Pdt.G/2016/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2016/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2016/PA.

Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2016/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 525.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp641.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2016/PA. Smal

1265/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1265/Pat.G/2014/PA.Gs9.

Putusan No. 1265/Pat.G/2014/PA.GsSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1265/Pat.G/2014/PA.Gssemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1265/Pat.G/2014/PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1265/Pat.G/2014/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him.14 dari 14 him. Putusan No.1265/Pat.G/2014/PA.Gs

1265/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1265/Pat.G/2017/PA.Jra geeo) PH bl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugat ,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 07Maret 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1265/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 07 Maret 2017, dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Oktober1998, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, dengan status Penggugat perawan sedang Tergugatjejaka;Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya

suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudahmempunyai anak 1 orang yang bernama Anak umur 15 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak + 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorangHalaman 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA Jrsuami kurang bertanggung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, di tempat perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan, dan di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA Jr6.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA Jr

1265/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Tambakrejo RT.004 RW. 005 Desa SambirejoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

tani,tempat kediaman di Bandung Desa Betet Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatan secara tertulistertanggal 26 Juni 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0251/164/III/2014, tanggal 31 Maret 2014;him. 1 dari 15 him. put. no. 1265/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahim. 14 dari 15 him. put. no. 1265/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Ngrongot Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

,him. 15. dari 15 him. put. no. 1265/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)him. 16 dari 15 him. put. no. 1265/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1265/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Bahwa karena perselisihan yang terus menerus tersebut, dansudah tidak ada lagi kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1265/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn7. Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannyadengan Tergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidakberhasil;8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor:1265/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat KabupatenHalaman 4 dari 13 Perkara Nomor:1265/Pdt.G/2019/PA. Kab.MnMadiun.

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 7 dari 13 Perkara Nomor:1265/Pdt.G/2019/PA.

Sugeng, M.Hum.Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1265/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,TTDSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1265/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Nomor 1265/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2013/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXRT.OO2, RW.002, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 20 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan register perkaraNomor 1265

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, RT.002, RW.002, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.1265/Pdt.G/2013/PA.Bgr10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan sampai saat ini telah dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama:3.1. XXxxxXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 28 tahun;3.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun;3.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No.1265/Pdt.G/2013/PA.Bgrtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(terbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal..........0..00.0...00..0..Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1265/Pdt.G/2013/PA.BerHal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 1265/Pdt.G/2013/PA.Ber

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1265/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 31 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1265/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCeral QUAL ANLAIA!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2011 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajen sesuai Kutipan Akta Nikah / Duplikat Kutipan Akta Nikah*) Nomor719/11/X1/2011 tanggal 27 Desember 2011;Putusan Nomor 1265/Pdt.G/201./PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINAN2.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;Putusan Nomor 1265/Pdt.G/201./PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;9.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Putusan Nomor 1265/Pdt.G/201./PA .Kjn.

Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu )Putusan Nomor 1265/Pdt.G/201./PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1265/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1265/Padt.G/2017/PA.Pastahun 6 bulan, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dantelah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK 1, meninggal dunia;3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1265/Pdt.G/2017/PA.PasMahkamah Agung RI.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1265/Pdt.G/2017/PA.PasICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TtdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1265/Pdt.G/2017/PA.Pas

1265/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten

Blitar, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 05 Agustus 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa status Penggugat sebelum perkawinan adalah Perawan, dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1265/Pdt.G/2019/PA.Pas.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1265/Padt.G/2019/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 372.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1265/Padt.G/2019/PA.Pas

1265/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1265/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Abd.

No. 1265/Padt.P/2020/PA. WitpMenyatakan :a. Abd. Aziz, S.H. bin Tanjeng, (saudara kandung/Pemohon 1)b. Rabiah binti Tanjeng, (saudara kandung/Pemohon II)adalah ahli waris dari almarhumah Dra. Hj. Hasnah.

No. 1265/Pat.P/2020/PA. WitpHasnah T. binti Tanjeng pada Kantor PT Taspen (persero) cabangBone.Bahwa almarhumah Dra. Hj. Hasnah semasa hidupnya berprofesisebagai guru dan telah memasuki usia pensiun.Bahwa saksi mengetahui bahwa para pemohon adalah saudarakandung almarhumah Dra. Hj.

No. 1265/Padt.P/2020/PA.

No. 1265/Pat.P/2020/PA. WitpPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 1265/Pat.P/2020/PA. Wp

1265/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Untuk biyaya rumah tangga rp 2.000.000 / bulanHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Tng6.

Tergugat tidak punya inisiatif untuk mengantar ataumembangunkan anakanak untuk sekolah, sehingga Penggugat selaluHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Tngmelakukan hal tersebut sendiri.

Tanda Penduduk)merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehingga memilikiHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Tngkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta dapat dipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo. Pasal 165 ReglemenIndonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Redaksi : Rp 10.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Tng