Ditemukan 264 data
6 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Jombang Nomor xxxxx tanggal 14092016,telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor.1917/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.
15 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 14092016, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Hal. 3 dari 13 Put. No. 0083 ./Pdt.G/2017 /PA.Wt.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehB.
4 — 0
diKOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14September 2016, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonyang kemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawahRegister Perkara Nomor : 1782/ Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 14092016
18 — 2
ZAHRIADY, diberi tanda bukti P.6 ;e Foto copy Surat Keterangan Kematian, tertanggal 02Januari 2014, No. 474.3/01/432.501.03/2014, atas namaHAMZAH, diberi tanda bukti P.7 ;e Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 14092016,Nomor : 119/IX/432.501/2016, diberi tanda bukti P.8 ;e Foto copy Sertipikat Hak Milik No.627, tertanggal29101991, diberi tanda bukti P.9 ;suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, kemudian surat aslinyadikembalikan
13 — 30
Penggugat NIK:5202025110840002, tanggal 29062012, selanjutnya alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/V/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, tanggal21052007, selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberikode P.2;Surat Keterangan Ghoib Nomor: 1934/XIII/2016, tanggal 14092016
4 — 0
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14September 2016, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawahRegister Perkara Nomor : 1791/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 14092016,
10 — 14
pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di rumah saudara a.n IbuRatna Sari di Perumahan Griya Asri 2, Blok H.11, No.12,RT.002, RW.024, Desa Sumber Jaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan ceraigugat pada tanggal 14092016
7 — 1
,tanggal 14092016 dan tanggal 04102016 serta tanggal 17112016 yangdibacakan dalam sidang, telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanoa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap
21 — 8
telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahayu Putri LestariNomor : 3519124310020001 Tanggal 11122019 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P4) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)Nomor : 3519122702020814 Tanggal 14092016
Ny. Mariani Sulaiman, Direktur Utama PT. Bahtera Utama Mandiri
Tergugat:
PT. Bukopin Finance
52 — 30
dibantaholeh Tergugat dalam Rekonpensi dengan mendalilkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pembayaran angsuran/cicilan oleh Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi berlangsung sejak penandatangan PerjanjianPembiayaan sampai dengan Desember 2016, yang keseluruhannyaberjumlah 19 (Sembilan belas) kali, , terhitung sejak Perjanjian Pembiayaantersebut disepakati sampai dengan Desember 2016, yakni pada tanggal 20082016, 20082016, 26082016, 26082016, 26082016, 04092016, 10092016, 10092016, 10092016, 14092016
, 14092016, 14092016, 03102016, 03102016, 03102016, 19102016, 19102016 (Bukti P2) dantanggal 22122016 serta tanggal 2712206 (Bukti P8).Bahwa Penggugat Rekonpensi tidak terbukti pernah memberikan suratteguran kepada Tergugat Rekonpensi.
6 — 1
Jbg2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor NIK3517014407960001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 14092016 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Temon Desa Temu wulan Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya
10 — 5
tahun, agama Islam, pekerjaanTK,semula bertempat tinggal di RT 02,RW01, Desa Pungkit, Kecamatan Moyo Utara,Kabupaten Sumbawa, sekarang tidak diketahuialama yang jelas dan pasti baik di maupun didalam owilayah hukum Republik Indonesia(ghoib), selanjutnya sebagai sebagai Termohon: Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 14092016
19 — 2
atas namaNGATMAN, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P1;Foto kopi Kartu Keluarga Nomor: 3313132905051144, tertanggal 25082016 atas nama Kepala Keluarga NGATMAN telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti P2;Foto kopi Kutipan Akta Nikah No. 138/19/VI/1986, atas nama suamiNGATMAN dengan istri WAGINEM, tertanggal 5 Juli 1986, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti P3;Foto kopi duplikat surat kelahiran No: 474.1/56/XI/1987 atas namaSUSILOWATI, tertanggal 14092016
4 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 14092016 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.
8 — 4
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak (L) lahir tanggal 14092016 ;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2017 antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon terlibat hutang tanpa sepengetahuan danizinPemohon;b.
7 — 5
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507291002660001 tanggal 14092016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;b.
21 — 7
saksisaksi, sehinggapengakuan tersebut dapat diterima sebagaimana yang termaktub dalam kitabTuhfah, Juz IV, halaman 133 yang berbuny) :AYY t4an3h cl A LS aed ) a) hb,Artinya: "Ditenma pengakuan nikahnya seorang perempuan yang akil balik,Hal. 10 dari 15 halaman Penetapan 57/Pdt.P/2021/PADps.dan pendapat tersebut diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari buktibukti sebagaimana diuraikan diatas, dapatdigambarkan silsilan Para Pemohon adalah sebagai berikut:Pemohon Dps, 14092016
8 — 0
., tanggal 14092016, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal XXXX telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.
SATRIA WIJAYA
Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL
Intervensi:
PT. BANK QNB INDONESIA TBK
295 — 185
selama 20 Tahun Sampai dengan tanggal 03032034;Bahwa tercatat tanggal 31082015, tanah tersebut beralin haknyakepada SATRIA WIJAYA berdasarkan Akta Jual Beli Nomor154/2015 Tanggal 07082015 yang dibuat oleh JOHANESSURJANTO S.H selaku PPAT;Bahwa tercatat tanggal 24112015, tanah tersebut dibebani HakTanggungan Nomor 12311/2015 Peringkat Pertama APHT PPATJOHANES SURJANTO, SH Nomor 185/2015 tanggal 28092015;Bahwa terdapat catatan Surat dari Denny Saputra, SH Advokatpada Kantor Hukum Denny & Ass tanggal 14092016
dihapus;Bahwa tercatat tanggal 12102015, dilakukan peralihnan kepadaSATRIA WIJAYA berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 153/2015tanggal 782015 yang dibuat oleh Johanes Surjanto, SH selakuPPAT;Bahwa tercatat tanggal 08122015, tanah tersebut dibebani HakTanggungan di PT BANK QNB INDONESIA, TBK berkedudukandi Jakarta Nomor 12878/2015 Peringkat Pertama APHTPPATJohanes Surjanto, SH, Nomor 196/2015 tanggal 12102015;Bahwa terdapat catatan Surat dari Denny Saputra, SH Advokatpada Kantor Hukum Denny & Ass tanggal 14092016
dihapus;Bahwa tercatat tanggal 19102015, dilakukan peralihan kepadaSATRIA WIJAYA berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 152/2015tanggal 782015 yang dibuat oleh Johanes Surjanto, SH selakuPPAT;Bahwa tercatat tanggal 23122015, tanah tersebut dibebani HakTanggungan di PT BANK QNB INDONESIA, TBK berkedudukandi Jakarta Nomor 13481/2015 Peringkat Pertama APHTPPATJohanes Surjanto, SH, Nomor 198/2015 tanggal 22102015;Bahwa terdapat catatan Surat dari Denny Saputra, SH Advokatpada Kantor Hukum Denny & Ass tanggal 14092016
Ranti Fauza Mayana SH No. 1894/2014 tanggal16072014;Bahwa terdapat catatan Surat dari Denny Saputra, SH Advokatpada Kantor Hukum Denny & Ass tanggal 14092016 selakukuasa Sdr.
tanggal 30 Juni 2014 dilakukan ROYABerdasarkan Surat Roya Nomor 26/012/KRDRHT/BDG Tanggal26/05/2014 dari PT.BANK HANA dan Hak Tanggungan Nomor03533/2014,04404/2013 dihapus;Bahwa tercatat tanggal 24 Juni 2014 dilakukan Hak Tanggunganperingkat pertama di PT Bank QNB Kesawan Tbk Berkedudukandi Jakarta Pusat Surat Nomor 07825/2014 oleh APHT PPAT Dr.Ranti Fauza Mayana, SH Nomor 1893/2014 Tanggal 16072014;Bahwa terdapat catatan Surat dari Denny Saputra, SH Advokatpada Kantor Hukum Denny & Ass tanggal 14092016
6 — 0
. /2016 tanggal 14092016, yang menerangkan bahwaTergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun 2 bulan, bermateraicukup (P3) ;B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, TempatKediaman di Dusun ..........