Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Waris 145.1/098 telah dinasegelendan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (bukti P.11);B. Saksi:1. Kiryanto bin Anto Tirto Sanjoyo, umur 61 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD., bertempat tinggal di DukuhCacah RT.02 RW.02, Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati;2.
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Surat Keterangan Ghoib Nomor No 145.1/116 tertanggal 13 Mei 2020yang dikeluarkan Kepala Desa Bulumanis Kidul Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi P.3;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.
Register : 19-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1236/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
XXX, (P.1);b Foto Copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Je, Nomor : 3320110409060012 tanggal 18Juni 2013, (P.2);c Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor: 145.1/11/2013 tanggal 18 Juni 2013, (P.3);d Foto Copy Surat Kematian an. JADI, Nomor : 474.2/15/13 tanggal 19 Juni2013, (P.4);e Foto Copy Surat Kematian an.
Register : 17-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1898/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 72
63 — 72
Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini mohon dibebaskan dari biayaperkara yang timbul atas permohonan ini dan Pemohon telahmelampirkan bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu darikelurahan Baru llir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,dengan Nomor: 145.1/97/Brl;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim segeraPutusan Nomor 1898/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.TPI Tanggal 10 April 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 2
15 — 2
Surat Keterangan Domisili Nomor : 145.1/KKWL/56, atas nama Riduan, yangdikeluarkan oleh Kepala Lurah Kawal, Kecamatan Gunung Kijang, tanggal 08Maret 2013, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan ternyata asli,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1b.
Register : 05-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Surat Keterangan Pergi nomor 145.1/206/2019, tanggal 05 Agustus2019Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Mkdyang dikeluarkan oleh Dusun XXXXXX, Kecamatan Sawangan KabupatenMagelang (Bukti P.3).B.
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu nomor 145.1/32/VII/2018 yang dikeluarkan olehXXXXX, Kota Tegal, sehingga tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Penggugat mohon agar dibebaskan daripembayaran biaya perkara ini; Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q.
Register : 28-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 145.1/173/V1I/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan,Kota Tegal:Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.qg. Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 03-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 669/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Surat Keterangan Nomor 145.1/03/III/Ds2017 tanggal 2 Maret 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarsari, Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, oleh Ketua Majelis telah diperiksa dan diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 3055/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No. 3055/Pdt.G/2018/PA.Pt2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati Nomor659/Kua.11.18.04/PW.01/12/2018 tanggal 3 Desember 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 145.1/98, tanggal 03 Desember 2018yang dikeluarkan Kepala Desa XxxxxxXxxXxXxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati (Bukti P.3).B. Saksi:1.Ahmad Sholeh bin Moh.
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Surat Keterangan Ghoib nomor 145.1/101.5/2019 tanggal 24 April2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Cabawan Kecamatan MargadanaKota Tegal (Bukti P.3);B. Saksi;1. Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtani tempat tinggal di Kota Tegal,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai dua orang anak ;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1693/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145.1/138/X1I/2018dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Melayu tanggal 12 Nopember 2018,yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.1);Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Register : 14-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PATI Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145.1/06/2019, tanggal 05012019, yang dikeluarkan Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 57/10/ Ill/ 2010, tertangga8 Maret 2010, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Pati (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat Nomor XXX tanggal 20102016, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal (P.3);4.
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
berpenghasilan kuranglebih Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu) perhari;Bahwa puncak dari perselisihnan tersebut sejak bulan Maret 2013 hinggasekarang kurang lebih 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan lamanya Pemohondan Termohon telah berpisah, Termohon pergi tanpa pamit danmeninggalkan Pemohon hingga sekarang, tidak pernah pulang/kirim kabarserta tidak dapat dihubungi melalui alat komunikasi yang ada dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayan Negara Republik Indonesiaberdasarkan Surat Keterangan No. 145.1
Register : 16-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah KelurahanMelayu Kecamatan Asakota Kota Bima Nomor 145.1/56/II/2017 Tanggal 16Februari 2017 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisilldi alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lag!alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil;6. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas (a.
Register : 20-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
aslinya dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta dicocokan danternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/1/ 2006 tanggal 13Januari 2006, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA KecamatanMargadana, Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) serta telah dicocokan dan ternyata telah sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;Surat Keterangan Nomor 145.1
Register : 05-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1250_Pdt.G-2015_PA.Slw Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Putusan No.1250/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1Surat Keterangan Domisili Nomor 145.1/BLW/V/2015 tanggal 05 Mei I 2015,atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Surat ljin Cerai Dari Kepala Desa Bulumanis Lor KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati Pergi Nomor : 145.1/677 tanggal 19 Juni2021 (Bukti P.3).B. Saksi;1. Sarno bin Matsirat, umur 61 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. O03 RW. 02 DesaBulumanis Lor Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Pemohonbernama Abd. Fagih dan Tergugat bernama Nurhayati.
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1198/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini secara prodeo.Mohondibebaskan dari biaya perkara yang timbul atas permohonan ini danPenggugat telah melampirkan bukti berupa Surat Keterangan TidakMampu yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Baru Ilir, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan Nomor 145.1/149/Brl,tanggal 02 Agustus 2018;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
Asli Surat Keterangan Goib Nomor 145.1/41/KelLOK tanggal 14 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Lurah Loktuan, Kota Bontang (Bukti P.2);Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi kodeP.1 dan P.2 serta diparaf;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.BotgBahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan MajelisHakim