Oktober 2019telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa PEMOHON adalah Anak dari pasangan suami istri ABDUL MAJIDMATONDANG dan BIDASARI LUBIS sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1210LT151020180085 yang dikeluarkan Pada tanggal 17Oktober2018 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu.Bahwa Pemohon sebenarnya bernama ABD GANI sesuai dengan SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Negeri 1Rantauprapat Nomor : 270/105.1

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 270/105.1/M82 An. ABD GANI yangdikeluarkan Kepala Sekolah Menengah Tingkat Atas Negeri 1 Rantau Prapattanggal 6 Mei 1982, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya Selanjutnya diberi tanda DUKtI.P......... 0... cece ccc cee eee eee eee ene eee eeensy3. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 1210LT151020180085 An.

Abdul Gani Matondang anaklakilaki dari Abdul Majid Matondang dengan Isterinya Bidasari Lubis, pada tanggal21 April 1962 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhanbatu, dan bukti Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor270/105.1/M82 atas nama ABD GANI pada tangal 6 Mei 1982 yang telah dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Lanjut Tingkat Atas 1 Rantau Prapat;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan merubah akte KelahiranPemohon dalam Akte Kelahiran ada kesalahan nama Pemohon

Pejabat Tata Usaha Negaraberdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (2) UU No.5 Tahun 1986 yang berbunyi :"Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara adalah badan atau pejabat yangmelaksanakan urusan pemerintahan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku " ;Bahwa sebagaimana menurut gugatan Penggugat pada halaman 2alinea ke 4 bahwa terjadinya sengketa dalam perkara ini adalah akibatdikeluarkannya keputusan Tata Usaha Negara yaitu diterbitkannya olehTergugat Surat Laporan tertanggal 17 April 2000 No.084/105.1

/SMU.04/U/2000 ;Bahwa Surat Laporan tertanggal 17 April 2000 No. 084 / 105.1/SMU.04/U/2000 adalah merupakan keputusan Tata Usaha Negara sesuai ketentuanPasal 1 ayat 3 UU No.5 tahun 1986 yang menyatakan bahwa Keputusan TataUsaha Negara adalah penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan atauPejabat Tata Usaha Negara yang berisiskan Tindakan Hukum Tata UsahaNegara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, yangbersifat konkrit, individual dan final, menimbulkan akibat hukum bagiseseorang

Tentang gugatan Tidak dapat diterima : Bahwa Penggugat tidak mempunyai dasar mengajukan gugatannyaterhadap Penggugat yang sematamata didasarkan kepada adanya laporanTergugat kepada Tergugat Il sebagai pernyataan keberatan atas tindakanPenggugat yang telah menutup jalan masuk ke kompleks Kampus SMU Negeri4 Medan dari jalan Gelas Medan yaitu Surat Laporan tertanggal 17 April 2000No.084/105.1/SMU.04/U/2000 ;Bahwa apabila diteliti dengan cermat isi surat Laporan Tergugat kepadaTergugat Il tertanggal

17 April 2000 No.084/105.1/SMU.04/U/2000 tersebutternyata tidak ada mengandung unsur penghinaan atau pencemaran nama baikdan kehormatan Penggugat ;Bahwa perbuatan Tergugat yang membuat surat laporan kepadaTergugat Il tertanggal 17 April 2000 No. 084/105.1/ SMU. 04/U/2000 tidak dapatmenimbulkan kerugian dan juga tidak merupakan surat laporan palsu sebabdalam kenyataannya Penggugat telah menutup jalan masuk ke kompleksKampus SMU Negeri 4 Medan, yang mengakibatkan terganggunya kelancaranHal. 7 dari21

Negara Medan pada tanggal itu juga dibawahregister perkara Nomor : 09/ G/ 2013 / PTUNMDN, dan telah diadakanperbaikan formal pada tanggal 04 Maret 2013 ;Objek Sengketa adalah: Surat Keterangan Kepala Sekolah SMP NEGERI 2 MEDAN No:800/01 1/2013 tanggal 16 Januari 2013.Adapun alasanalasan Penqugat adalah sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat telah bertugas/bekerja di SMP Negeri 2Medan sebagai tenaga honorer (Penjaga Sekolah) sejak tahun2004, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan Kepala SekolahNo. 245/105.1

/SMP02/KP/2004 Tanggal 22 Mei 2004,kemudian diperpanjang dengan Surat Keputusan KepalaSekolah No: 245/105.1/SMP02/KP/2005 Tanggal 1 Januari2005, kemudian diperpanjang lagi dengan Surat KeputusanKepala Sekolah No: 800/231/2006 Tanggal 1 Januari 2006, kemudiandiperpanjang lagi dengan Surat Keputusan Kepala Sekolah No:800/286/2007 Tanggal 1 Januari 2007 kemudian diperpanjang lagidengan Surat Keputusan Kepala Sekolah No: 800/365/2008 Tanggal 1Januari 2008, kemudian diperpanjang lagi dengan Surat KeputusanKepala

Fotocopy Surat Keputusan Kepala Sekolah No. 245/105.1/SMP 02/KP/2004 tanggal 22 Mei 2004, telah dilegalisir dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut.Bukti P 12. Fotocopy Surat Keterangan Tertanggal 08 Oktober 2007 atas namaKAASMADI, telah dilegalisir dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya disebUt.............. eee Bukti P 2 ;23243. Foto copy4. Foto copy5. Foto copy6. Foto copy7. Foto copy24Surat Keterangan Tertanggal 8 Oktober 2007 atas namaAlm.

Foto copy26Surat Kuasa Penggugat No. 152/AHHADV/IV/2013 Tanggal11 April 2013, telah dilegalisir dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya disebut............... ee Bukti P 14;Surat Keputusan Kepala Sekolah No.245/105.1/SMP 02/KP/2005 Tanggal 01 Januari 2005, telah dilegalisir dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut....Bukti P Surat Keputusan Kepala Sekolah No.800/231/2006 Tanggal01 Januari 2006, telah dilegalisir dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya disebut....

Model ST22.1 (satu) unit Hand Phone EVER CROSS, Model S3.1 (satu) unit Hand Phone EVER CROSS, Model S.1 (satu) unit Hand Phone ADVAN, Model S4T.1 (satu) unit Hand Phone EVER CROSS, Model AT1D.1 (satu) unit Hand Phone SAMSUNG, Model GT1272.2 (dua) unit Hand Phone STROW BERRY, Model 3520.1 (satu) unit Hand Phone INI, Model 8338.1 (satu) unit Hand Phone MITO, Model 660.1 (satu) unit Hand Phone ICHERRY, Model C73.1 (satu) unit Hand Phone EVER CROSS, Model A33E.1 (satu) unit Hand Phone NOKIA, Model 105.1

Foto Copy Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara bank TabunganNegara (pesero) dan Suroto No. 95390.A.105.1 tanggal 19 Desember1995, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Surat Kuasa untuk Memasang Hipotik Nomor 413,selanjutnya diberi tanda Bukti P2 ;3. Foto Copy Kuasa Untuk Menjual Nomor 414 tanggal 21 Desember 1995,selanjutnya diberi tanda Bukti P3 ;4. Foto Copy Akta Penyerahan Hak Atas sebuah rumah (BTN) No: 20tanggal 15 Mei 2000, selanjutnya diberi tanda Bukti P4 ;5.

bukti surat yaitu. bukti P1 s/d P9, danmengajukan 2 (Dua) orang saksi yaitu saksi IQBAL dan saksi ARIFIN Hi.HARUN, sedangkan Tergugat dan Tergugat Il, tidak mengajukan bukti suratmaupun saksi dan tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap dalil pokok gugatan Penggugat,dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari seluruh buktibukti yang ada khususnya buktiP1 menjelaskan bahwa perjanjian atas tanah obyek sengketa adalah antaraBank Tabungan Negara (Pesero) dengan SUROTO No.95390.A.105.1

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana surat keterangan dari Kepala Desanomor Tangsil Kulon Nomor.105.1/176/430.10.4.10/2009; 5. Bahwa pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan kehidupan berumah tangga dengan termohondan pemohon berpendapat akan lebih baik apabila antarapemohon dengan termohon berceraiSaja 3 6.

pemohon tersebut bercerai dengan suaminya dengan cerai gugat dandalam keadaan suci bada dukhul, dengan masa iddah terhitung sejak terjadinyaperceraian tanggal 22 Oktober 2014 ;Bahwa Pemohon kenal dengan calon suami pemohon tersebut sejak lebih kurang1 tahun yang lalu atau sebelum pemohon tersebut bercerai dengan suaminya dantelah melakukan hubungan layaknya suami isteri hingga pemohon tersebut telahhamil 2 bulan, sebagaimana ternyata dari surat keterangan Kesehatan Calonmempelai Nomor: 440/26/103/105.1

Menyatakan bahwa didalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar tanggal8 september 1977 No.587 Oa/105.1/M 77 Sekolah Dasar NegeriNo.42/122376 dengan No induk 682 tanggal 17 Nopember 1977 No. IlAn Ni060288 atas nama Robert yang terdapat kekurangan penulisan MargaHarahap ditambah dengan Marga keluarga Harahap sehingga lengkapmenjadi Robert Harahap.4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak Hp samsung galaxy grand 2.1 (satu) buah kotak Hp Nokia 105.1 (satu) Unit Hp merek BEYOND warna hitam dengan imei35007000001 1287.1 (satu) Unit Ho merek Samsung Galaxy Grand 2 warna puitihdengan imei 354599/06056719/8 dan imei 354600/06/0567 19/4.1 (satu) Unit Kamera Merek Samsung warna putih.1 (satu) Unit Laptop Merek Acer Aspire 4739 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TAUFIK, SP Bin H. SAAL.4.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak Hp samsung galaxy grand 2.1 (satu) buah kotak Hp Nokia 105.1 (satu) Unit Hp merek BEYOND warna hitamdengan imei 35007000001 1287.e 1 (satu) Unit Hp merek Samsung Galaxy Grand 2warna puitih dengan imei 354599/06056719/8 danimei 354600/06/0567 19/4.1 (satu) Unit Kamera Merek Samsung warna putih.29e 1 (satu) Unit Laptop Merek Acer Aspire 4739 warnahitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TAUFIK, SP Bin H. SAAL.6.

FREDDYPANGGABEAN sesuai dengan KTP) dengan tanggal lahir 20 Agustus1962 demikian berdasarkan Kartu Keluarga No. 1272010701110002dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 1272012008620001)diganti menjadi AMOS (dengan tanggal lahir 21 Agustus 1963 sesuaidengan Surat Keterangan yang Berpenghargaan sama dengan SuratHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 37/Padt.P/2019/PN Pms.Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama No.1727/105.1/M.81 tertanggal 15 Juli 1981 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor

Toke dan Warna hijautanpa merk.1 (satu) buah korek api Gas / Mencis tanpa tutup kepala.2 (dua) buah slang Plastik warna bening.2 (dua) buah Cutton Bath.2 (dua) buah jarum yang terbuat dari timah rokok dan besi.1 (satu) buah sedotan pipet Plastik warna bening yang berfungsi sebagai sendok.3 (tiga) buah bungkusan plastik warna bening ukuran besar dalam keadaankosong.3 (tiga) buah bungkusan Plastik warna bening ukuran sedang dalam keadaankosong.1 (satu) buah HandPhone warna hitam merk Nokia model 105.1

Toke dan Warna hijautanpa merk.1 (satu) buah korek api gas / mencis tanpa tutup kepala.2 (dua) buah slang plastik warna bening.2 (dua) buah Cutton Bath.2 (dua) buah jarum yang terbuat dari timah rokok dan besi.1 (satu) buah sedotan pipet Plastik warna bening yang berfungsi sebagai sendok.3 (tiga) buah bungkusan plastik warna bening ukuran besar dalam keadaankosong.3 (tiga) buah bungkusan plastik warna bening ukuran sedang dalam keadaankosong.1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia model 105.1

Toke dan Warna hijautanpa merk.1 (satu) buah korek api gas / mencis tanpa tutup kepala.2 (dua) buah slang plastik warna bening.2 (dua) buah Cutton Bath.2 (dua) buah jarum yang terbuat dari timah rokok dan besi.1 (satu) buah sedotan pipet plastik warna bening yang berfungsi sebagai sendok.3 (tiga) buah bungkusan plastik warna bening ukuran besar dalam keadaankosong.3 (tiga) buah bungkusan plastik warna bening ukuran sedang dalam keadaankosong.1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia model 105.1

HARUN, sedangkanTergugat I dan Tergugat II, tidak mengajukan bukti surat maupun saksi dan tidak hadirdi persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap dalil pokok gugatan Penggugat, dipertimbangkansebagai berikut :Halaman 9 dari 15 Putusan Perkara Perdata Nomor 128/Pat.G/2015/PN PalMenimbang, bahwa dari seluruh buktibukti yang ada khususnya bukti P1menjelaskan bahwa perjanjian atas tanah obyek sengketa adalah antara Bank TabunganNegara (Pesero) dengan SUROTO No.95390.A.105.1 (bukti P1), yang kemudianberdasarkan

melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edi Bin Asis berupa pidana penjara selama4 (empat) tahun dengan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor dengan Merk Suzuki FU Warna Merah1 (satu) unit Handphone warna putih orange model 2051 (satu) unit Hp Nokia warna Hitam Model 105.1

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit sepeda motor dengan Merk Suzuki FU Warna Merah1 (satu) unit Handphone warna putih orange model 2051 (satu) unit Hp Nokia warna Hitam Model 105.1

Ratulangi No. 48, Maros; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 026/SK.73.09.14/III/201 7,tanggal 1 Maret 2017, Surat Kuasa Khusus Nomor: 096/SK.73.09.14/V1/2017, tanggal 14 Juni 2017, yang terakhir diganti dengan SuratKuasa Khusus Nomor: 105.1/SK.73.09.14/VII/2017, tanggal 3 Juli2017, dalam hal ini, diwakili oleh Kuasanya bernama: Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor: 06/G/2017/PTUN. Mks.1. ZAINAL ABIDIN, S.H.; "2. MUH. IMRAN HAMID DM; "3.

dan warnahijau tanpa merk. 1 (satu) buah korek api gas / mencis tanpa tutup kepala. 2 (dua) buah slang plastik warna bening. 2 (dua) buah cutton bath. 2 (dua) buah jarum yang terbuat dari timah rokok dan besi. 1 (satu) buah sedotan pipet plastik warna bening yang berfungsi sebagaisendok. 3 (tiga) buah bungkusan plastik warna bening ukuran besar dalamkeadaan kosong. 3 (tiga) buah bungkusan plastik warna bening ukuran sedang dalamkeadaan kosong.1 (satu) buah handphone warna hitam merek Nokia model 105.1

Toke dan warnahijau tanpa merk.1 (satu) buah korek api gas / mencis tanpa tutup kepala.2 (dua) buah slang plastik warna bening.2 (dua) buah cutton bath.2 (dua) buah jarum yang terbuat dari timah rokok dan besi.1 (satu) buah sedotan pipet plastik warna bening yang berfungsi sebagaisendok.3 (tiga) buah bungkusan plastik warna bening ukuran besar dalamkeadaan kosong.3 (tiga) buah bungkusan plastik warna bening ukuran sedang dalamkeadaan kosong.1 (satu) buah handphone warna hitam merek Nokia model 105.1

Menetapkan barang bukti berupa:105.1. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang bergagang motif belangbelang warna kuning, merah dan hitam;5.2. 1 (satu) buah tas selempang merk Adidas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Kamis tanggal 20September 2018, oleh Bonny Sanggah, S.H.

verstek ( tanpa dihadiri oleh Tergugat ) ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu :A Bukti surat :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.01/K/IX/2006, diberi tandaP1;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 01/K/IX/2006 atas nama DayaNoviyanti Danelly, diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga No.6107040205120003 atas nama Daniel,diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Surat Pernyataan Cerai Secara Adat, diberi tanda P4 ;5 Asli Surat Izin Atasan Nomor : 800/105.1

./105.1/2015tanggal O6Maret 2015 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa drNurhasanah, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanMasdawati dengan kesimpulan :e bengkak di pipi atas sebelah kanan dan luka lecet.e bekuan darah serta kemerahan di dinding lubang hidung kiri dankanan bagian dalamyang di akibatkan ruda paksa tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan

Hasantersebut sebagai berikut:105.1. Tanah sawah di daerah Cikaruncang DesaSukakerti Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang,Jawa Barat seluas 200 bata, Kohir No. F. 705dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah milik H. Udi;Sebelah Selatan : sawah milik H. Suta;Sebelah Timur : Kali/Walungan;Sebelah Barat : Kali kecil/selokan;5.2 Sebidang tanah sawah di Cisalak DesaSukakerti Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang,Jawa Barat seluas 650 bata, Kohir No.

keterangan yang sama tentang hal itu, oleh karenanyawalaupun telah memenuhi syarat formal saksi, akan tetapi belum memenuhisyarat materiil bukti saksi bahkan menguatkan bantahan Pembanding;Menimbang, bahwa Pembanding dalam mempertahankan bantahanmengajukan alat bukti surat T.1 berupa foto copy Akta Cerai , T.2 berupa fotocopy Putusan Pengadilan Agama Medan, bukti T.3, dan T.4 berupa foto CopyAkta Kelahiran Anak Pembanding dengan Terbanding dan bukti T.5 berupafoto copy Surat Keterangan Nomor 60/105.1