Menyatakan menurut hukum batal dan tidak sah hibah yang diberikan Penggugat kepada Tergugat yaitu surat keterangan pengibahan tanah kebun tanggal 29 Desember 1995 No.pem.15.1/79/96 ;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang tidak mau menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum; ;5.

Danpada saat mediasi di Kantor Kementrian ATR/ BPN Kabupaten LombokUtara, kemudian aparat Kantor Kementerian ATR/ BPN KabupatenLombok Utara selaku mediator menunjukkan kepada Penggugat bahwaTergugat telah mengajukan surat hibah tetanggal 29 Desember 1995 yangteregister di Kantor Desa Tanjung pada tahun 1996 dengan No.Pem.15.1/79/96, daftar mutasi SPPT dan Sporadik sebagai syarat untukpenerbitan sertifikat atas tanah obyek sengketa untuk atas nama Tergugat.Sehingga Penggugat sangat terkejut karena

MajelisHakim Yang Memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Bes/aag)yang diletakkan terhadap tanah obyek sengketa;Menyatakan hukum bahwa Tanah obyek sengketa adalah hak milikPenggugat;Menyatakan hukum bahwa surat hibah tanggal 29 Desember 1995 yangteregister di Kantor Desa Tanjung pada tahun 1996 dengan No.Pem.15.1/79/96 adalah tidak sah dan batal demi hukum

No. 23/PDT/2019/PT.MTRyang memerlukan penyelesaian menurut hukum adalah apakah suratketerangan pengibahan tanah kebun tanggal 29 Desember 1995 NO:Pem.15.1/79/96 sah atau tidak sah menurut hukum dan apakah dapatdibatalkan:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan pokok persengketaan Penggugat/Pembanding danTergugat/Tebanding tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1666 KUH.

No. 23/PDT/2019/PT.MTRPem.15.1/79/96 (Bukti P4 atau bukti T1) ternyata surat keteranganpenghibahan tanah kebun tersebut dibuat dibawah tangan dan hanya diketahuioleh Kepala Desa Tanjung bukan dilakukan dengan akta otentik dan tidaktercatat atau tidak tersimpan aslinya oleh Notaris;Menimbang, bahwa disamping itu surat keterangan pengibahan tanahkebun tanggal 29 Desember 1995 NO: Pem.15.1/79/96, meliputi semua tanahkebun hak milik pemberi hibah yang terletak Dibanjar Orong Lengaru seluas43.550 m?

Pem.15.1/79/96 tidak memenuhisyarat hibah sesuai ketentuan hukum yang berlaku maka dengan demikiansurat keterangan pengibahan tanah kebun tanggal 29 Desember 1995 No.Pem.15.1/79/96 patutlah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena surat keterangan pengibahan tanahkebun tanggal 29 Desember 1995 No.

/15.1 gramDikembalikan kepada Unit Pegadaian Strat 3 Gn.

/15.1 gramMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar jam 07.00 wita diJin.

/15.1 gram tanpa menyertakan dokumen/surat tanda buktikepemilikan emas kepada saksi Ill di kantor Unit Pegadaian Strat 3 Gn.Samarinda Balikpapan Utara, selanjutnya 1 (Satu) buah kalung rantai emasdigadai dengan harga sebesar Rp 6.760.000 (enam juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah) kemudian diterbitkan Surat Gadai No. 1104720010005920 tanggal 11 Pebruari 2020 an.

/15.1 gram yang telah disitadari kepolisian, maka dikembalikan kepada Dikembalikan kepada UnitPegadaian Strat 3 Gn.

Uang Tunai Rp 1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah)Dikembalikan kepada saksi Korban Hj JUMRAENI Binti LAJA 1 (satu) lembar surat kwitansi pegadaian dengan nomor: 110472001005920 1 (satu) kalung model ditaksir perhiasan emas 18 (delapan belas)karat berat 15.1/15.1 gramDikembalikan kepada Unit Pegadaian Strat 3 Gn. Samarinda,Balikpapan Utara6.

Nomor :.15.1/34/X/2009 tertanggal 13September 2009), terletak di Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: tanah milik Mustulan Sebelah Timur; tanah milik Amaq Capang Sebelah Selatan : tanah milik Dosar Sebelah Barat : tanah milik Genah .1.3.

Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) atas nama Amag Nur ; Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK),tertanggal 1392009 atas nama pemohon RUSTAM, yang mengetahuiKepala Desa Mertak No. 15.1/35/X/2009 dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) atas nama Rustam ;3.

Nomor : Pem.14.1/27/2007, tertanggal 5 Februari 2007) , memilikitanah seluas + 24.500 M, Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor : 7,tertanggal 8 Agustus 2012, (Surat SPORADIK dengan Reg.Nomor :.15.1/34/X/2009 tertanggal 13 September 2009), memiliki tanahseluas + 7.500 M, dan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor : 8,tertanggal 29 Februari 2012, (Surat SPORADIK dengan Reg.Nomor :.15.1/35/X/2009, tertanggal 13 September 2009 ) memiliki tanahseluas + 7.812 M, yang kemudian oleh Tergugat 5/Muhammad

Nomor : 15.1/34/X/2009 tertanggal 13September 2009), terletak di Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Mustulan. Sebelah Timur : Tanah milik Amag Capang. Sebelah Selatan =: Tanah milik Dosar. Sebelah Barat : Tanah milik Genah.

Nomor : 15.1/35/X/2009, tertanggal 13 September 2009),terletak di Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Amagq Lanip. Sebelah Timur : Tanah milik Amaq Munar. Sebelah Selatan =: Tanah milik Amag Capang. Sebelah Barat : Tanah Amagq Nur.2.

Putusan Nomor 578 K/TUN/2015.Keenamnya Warganegara Indonesia, berkedudukan di Jalan RayaJuanda Il Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorKw.15.1/2/Kp.02.1/R/103/2014, tertanggal 1 September 2014;Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2014memberikan kuasa kepada:1. Ho MACHFUDZ, HM., S.H., M.H.:2. MULYADI, S.H., M.H.;3. M. AGUS CHOIRUL HUDA, SH.;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara di LAW OFFICE H. MACHFUDZ, HM., SH., MH.

menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Jawa Timur dengan jabatan Kepala SeksiPondok Pesantren pada Bidang Pendidikan Diniyah dan Pondok PesantrenKantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Timur sejak tanggal 13Januari 2014 dengan Surat Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor Kw. 15.1

/2/Kp.07.6/0070/2014, tanggal 9 Januari 2014:Bahwa, baru menjabat sekitar 7 bulan Penggugat sudah dipindahkan keKantor Kementerian Agama Kabupaten Sidoarjo, dengan Surat KeputusanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor Kw.15.1/2/Kp.07.6/3218/2014,tanggal 11 Agustus 2014, tentang Pemberhentian dengan hormat Sadr.

tindakan Tergugat bertentangan dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil NegaraPasal 72 ayat (2) dan Pasal 73 ayat (7), maka tindakan Tergugat telahmemenuhi Pasal 53 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karenanya cukup beralasanhukum Keputusan Tata Usaha Negara (objek sengketa) untuk dinyatakanbatal atau tidak sah;Bahwa, tindakan Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor Kw.15.1

Putusan Nomor 578 K/TUN/2015.Pesantren pada Kantor Kementerian Agama Kabupaten Sidoarjo, yangditerbitkan oleh Tergugat:Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor Kw.15.1/2/Kp.07.6/3218/2014, tanggal11 Agustus 2014, tentang Pemberhentian dengan hormat Sdr. Drs. Suhaji,M.Si NIP. 19630717 199403 1 003 Pembina (IV/a) Kepala Seksi PondokPesantren pada Bidang Pendidikan Diniyah dan Pondok Pesantren KanwilKementerian Agama Prov.

s/d 15.7 diatas telahdikuasai oleh Tergugat s/d VIll dan Turut Tergugat IV untuk itu cukup alasanbagi PenggugatPenggugat mengajukan gugatan waris ini ke MahkamahSyar'iyah Banda Aceh serta cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan perkara ini mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untukseluruhnya;Bahwa, setelah meninggal dunia almarhumah Syarifah bintiAbdurrahman terhadap harta peninggalannya (objek sengketa posita 15.1 s/d15.7) belum pernah difaraidh kepada ahli warisnya dan dan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan sementara terhadap objekgugatan posita 15.1 s/d 15.4;3. Menetapkan meninggal dunia Abdurrahman pada tahun 1954 di Desa LamLumpu, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, dan Khatijahpada tanggal 26 Desember 2004 akibat gempa dan gelombang tsunami diAceh Besar;4.

Ali BinAbdan), Nurhayati binti Abdurrahman, Nurjannah Binti Abdurrahman danAnsari Binti Abdurrahman selaku ahli waris dari almarhumah Syarifah B intiAbdurrahman ;14.Menyatakan jual beli objek sengketa posita 15.1 antara Tergugat s/d Villdengan Turut Tergugat IV tidak sah dan tidak berharga serta tidakberkekuatan hukum;15.Menetapkan objek sengketa sebagaimana tersebut dalam posita 15.1 s/d15.7, adalah harta peninggalan almarhumah Syarifah Binti Abdurrahmanyang belum difaraidh kepada ahli warisnya

yang terletak diDesa Lampulo, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan toko Munazir; Timur dengan toko Bambang Yusri; Selatan dengan toko Saiful bin Ladi; Barat dengan Jalan Sisingamangaraja;(harta gugatan No.15.1);Hal. 9 dari 19 hal. Put. No. 153 K/AG/20114.24.34.44.54.6.1 (satu) unit pintu toko yang terletak di Jalan Tgk.

yang terletakdi Desa Lampulo, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara dengan toko Munazir; Timur dengan toko Bambang Yusri; Selatan dengan toko Saiful bin Ladi; Barat dengan Jalan Sisingamangaraja;(harta gugatan No.15.1);4.2 1 (satu) unit pintu toko yang terletak di Jalan Tgk. Abdul AzizKelurahan Merduati, Kecamatan Kutaraja, Kota Banda AcehHal. 12 dari 19 hal. Put.

., Pelaksana Subbag Hukum danKUB pada Bagian Tata Usaha Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Jawa Timur ; Keenamnya Warganegara Indonesia, berkedudukan diJalan Raya Juanda Il Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : Kw.15.1/2/Kp.02.1/R/103/2014, tertanggal1 September 2014 ; Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober2014 memberikan kuasa kepada : 1. H. MACHFUDZ, HM., SH., MH. ; 2. MULYADI, SH., MH. ; 3. M.

suratgugatan tersebut telah diperbaiki dan diterima oleh Majelis Hakim pada tanggal17 September 2014 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa, Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Jawa Timur dengan jabatan Kepala SeksiPondok Pesantren pada Bidang Pendidikan Diniyah dan Pondok PesantrenKantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Timur sejak tanggal 13Januari 2014 dengan Surat Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor : Kw.15.1

Bahwa, baru menjabat sekitar 7 bulan Penggugat sudah dipindahkan keKantor Kementerian Agama Kabupaten Sidoarjo, dengan Surat KeputusanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor : Kw.15.1/2/Kp.07.6/3218/2014,tanggal 11 Agustus 2014, tentang Pemberhentian dengan hormat Sdr. Drs.SUHAJI, M.Si NIP. 19630717 199403 1 003 Pembina (IV/a) Kepala SeksiPondok Pesantren pada Bidang Pendidikan Diniyah dan Pondok PesantrenKanwil Kementerian Agama Prov.

SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama Amaq Nur ; Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK),tertanggal 1392009 atas nama pemohon RUSTAM, yang mengetahulKepala Desa Mertak No. 15.1/35/X/2009 dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) atas nama Rustam ;3.

Nomor : Pem.14.1/27/2007, tertanggal 5 Februari 2007) ,Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT.MTR.10.memiliki tanah seluas + 24.500 M%, Akta Perjanjian Ikatan Jual BeliNomor : 7, tertanggal 8 Agustus 2012, (Surat SPORADIK dengan Reg.Nomor :.15.1/34/X/2009 tertanggal 13 September 2009), memiliki tanahseluas + 7.500 M, dan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor : 8,tertanggal 29 Februari 2012, (Surat SPORADIK dengan Reg.Nomor :.15.1/35/X/2009, tertanggal 13 September 2009 ) memiliki tanahseluas

Nomor : 15.1/34/X/2009 tertanggal 13September 2009), terletak di Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara =: Tanah milik Mustulan. Sebelah Timur =: Tanah milik Amag Capang. Sebelah Selatan : Tanah milik Dosar. Sebelah Barat: Tanah milik Genah.

Nomor : 15.1/34/X/2009 tertanggal 13September 2009), terletak di Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Mustulan.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT.MTR. Sebelah Timur : tanah milik Amaq Capang. Sebelah Selatan : tanah milik Dosar.

Tergugat3/ Daman alias Amaq Nur, sebagai petanipenggarap dan menguasai tanah tersebut berdasarkan bukti alas hakberupa: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIk),tertanggal 1392009 atas nama pemohon AMAQ NUR, yangmengetahui Kepala Desa Mertak No. 15.1/34/X/2009 dan suratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama Amaq Nur.3.

. &( &(1(&S * BE/&SES$&/&SES / * $15.1. 11 ) O&( .B8%58. )& *& SS&S .&SSSE9(. 34A &( $S& &S$ % $$) O&( 2&SSSE )& *& SS&SESSSE O(. 37 & ( .1& $S& &S % $3) 0& (3 BES S&)& *& SSESESSSE A ) o 3S%S& &S % ) cl.&/ &,& & ()& (&) * (& & '&S$%S 3)&SS(1.%&&/ S$ $S& ( . &S$%&S )&() +) &() &S ( . &SBEs . &&/ S S%& .1$.1 & 5&()& $18.1. 1 '&S&,&(&$ * ) &S%ES *& & S/E&).ESSSE 49(. '&S%*& & * ( (S'& ) &SE = (1.$'&.&(&S & (2& ~ &/ . 1(. ) ,& & )&/"&( S(&S &(1(&$S S &( &S& . &/ $$ 1 (&!S$ & &&$ .

&/2& . /& &* .15.1.&S 5&()& p1ls.L. 1 ) & (2& / $s ( $$&S&S /1(1 &$ S$S&S & &)ES S$ )&* 1&.&S$'& 6&5 O0&SO0 . &( &(&S $31 &$% S'&$ &$%?&/2& . /& &* * / $&S . &(2& . ) 1. 5&()$1$.1. 1 S&.8&(&S . .&* *& & .1$31.8SS8'&S$ &$%?&/26& & (2& &O01(&S ( * ) &S%&S / 5&()$1s.1. 1 SS&S &(2&8S&%S& (1.DAKWAAN:&/2& & . & (2& *& & /& &.14 .&$%S&) ( .& *1(4a ; &.&1 ) . &(+. &(S'E& *& & 2&(.1 & S$ *& E& &/1$ . *&. 0O& &S 11 . *&.S8'E 1)1$ & ( & *&:)& &1/&S 6&0 % &1/&S 6&0 & 1 &.&1 ) .

dikuatkan keterangan dua orangsaksi di persidangan, maka telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohon supayadi izinkan untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernamaPEREMPUAN karena selama perkawinanya Pemohon dan Termohon belum diberikanketurunan dan selama Pemohon menikah dengan Termohon, telah diperoleh HartaBersama sebagaimana yang telah Pemohon sebutkan pada posita 15.1

MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon supaya diizinkan untuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon yang bernama PEREMPUAN) adalahberalasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanya patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa selain mohon izin untuk menikah lagi (poligami) dengancalon isteri kedua (PEREMPUAN), Pemohon juga mohon supayahartahartasebagaimana yang disebutkan pada posita 15.1

s/d 15.3 ditetapkan sebagai HartaBersama Pemohon dengan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) dan (P.6) telah terbukti bahwa selamaPemohon dan Termohon menikah, telah diperoleh Harta Bersama sebagaimana yangdisebutkan oleh Pemohon pada posita 15.1 s/d 15.3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor tahun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 94 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dinyatakanbahwa harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama dan hartabersama

2013 disebutkan bahwa pada saat permohonan izin poligami suami wajibpula mengajukan permohonan penetapan harta bersama dengan isteri sebelumnya,permohonan ini bertujuan untuk melindungi hak isteri sebelumnya serta untukmempermudah pembagian harta bersama ketika terjadi perceraian atau kematian ; Menimbang, bahwa dari dalil Pemohon yang diakui oleh Termohon serta daribukti surat yang diajukan oleh Pemohon, maka diperoleh fakta bahwa hartahartasebagaimana yang disebutkan oleh Pemohon pada posita 15.1

s/d 15.3 adalah sebagaiHarta Bersama Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon supaya hartaharta sebagaimana yangdisebutkan oleh Pemohon pada posita 15.1 s/d 15.3 ditetapkan sebagai Harta BersamaPemohon dengan Termohon terbukti dan beralasan, oleh karenanya patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang

Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Bitung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Janer Bawenti Barahama selaku Nakhoda Kapal KM.Ethan Gofir 02 kapal penangkap ikan berbendera Indonesia pada hari Senintanggal 7 September 2015 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2015 bertempat di Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEEI) Laut Sulawesi pada posisi 02 15.1

Ethan Gofir 02 berangkat dari Philipina menuju ke LautSulawesi, selanjutnya pada tanggal 3 September 2015 sekitar jam 16.00 WITAtiba di Rumpon dan langsung menangkap ikan, kemudian pada hari Senintanggal 7 September sekitar pukul 14.00 WITA pada Posisi 02 15.1' LU12434.5' BT kapal KM. Ethan Gofir 02 diperiksa oleh kapal patroli KP. Hiu MacanTutul 001, dari hasil pemeriksaan kapal KM.

pidana dalamPasal 92 Juncto Pasal 26 ayat (1) Juncto Pasal 102 UndangUndang RIUndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Janer Bawenti Barahama selaku Nahkoda Kapal KM.Ethan Gofir 02 kapal penangkap ikan berbendera Indonesia pada hari Senintanggal 7 September 2015 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2015 bertempat di ZEEI Laut Sulawesipada posisi 02 15.1

langsung menuju GeneralSantos Philipina dikarenakan orang tua Terdakwa meninggal dan tiba di GeneralSantos pada tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam 23.00 waktu Philipina,kemudian pada tanggal 30 Agustus 2015 sekitar jam 20.00 waktu Philipina KM.Ethan Gofir 02 berangkat dari Philipina menuju ke Laut Sulawesi, selanjutnyapada tanggal 3 September 2015 sekitar jam 16.00 WITA tiba di Rumpon danlangsung menangkap ikan, kemudian pada hari Senin tanggal 7 Septembersekitar pukul 14.00 WITA pada Posisi 02 15.1

No. 32/Pdt.G/2012/MSnb.9.1 (satu) buah lemari kayu 2 pintu;10.1 (satu) Unit Digital Merk Matrix ;11.3 (tiga) ekor Kerbau dengan perincian sebagai berikut :e 1 (satu) ekor umur 3 tahun;e 1 (satu) ekor umur 2 tahun;e 1 (satu) ekor umur 1 tahun;12.1 (satu) unit Soeaker Merk Tango;13.1 (Satu) unit Springbad Merk OCEAN ;14.1 (satu) unit Springbad Merk OCEAN ;15.1 (satu) buah Springbad ;16.6 (enam) buah bantal picak ;17.3 (tiga) buah bantal guling;18.1 (satu) buah Stelling kaca besar;19.1 (satu) buah Stelling

Merk Vitron ;5. 1 (satu) buah lemari kayu 3 pintu;6. 2 (dua) ekor kerbau dengan ketentuan :1 (satu) ekor kerbau umur 2 tahun;1 (satu) ekor kerbau umur 1 tahun;7. 1 (satu) buah Speaker Merk Tango;8. 1 (Satu) Unit Springoad Merk OCEAN ;9. 2 (dua) buah bantal picak;10. 1 (satu) buah bantal guling;11. 1 (satu) buah Stelling kaca besar;12 1 (satu) buah Stelling kaca kecil;13.12 (dua belas) buah kursi plastik;14. 1 (satu) Unit meja makan kayu;15.1 (satu) Unit mesin cuci;16.1 (satu) Unit kompor Gas Merk

Selatan dengan Tanah perkebunan Darwin; Sebelah Timur dengan tanah Nurhayana; Sebelah Barat dengan tanah perkebunan Asmadi ;4. 1 (satu) unit TV Merk Digitex ;5. 1 (satu) buah lemari kayu 2 pintu;6. 1 (satu) Unit Digital Merk Matrix ;7. 1(satu) ekor Kerbau umur 3 tahun;8 1 (satu) Unit Springobad Merk OCEAN ;9. 1 (satu) buah Springbad ;10.4 (empat) buah bantal picak ;11.2 (dua) buah bantal guling;12.1 (satu) buah lemari plastik;13.1 (satu) Unit mesin Ginset;14.1 (satu) buah kompor minyak Merk HOCK;15.1

unit Kendaraan Bermotor 3 (tiga) roda, merk Viar warna Hitamtahun 2018 Nomor Polisi K6934DW, atas nama Ariska ;9. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor 3 (tiga) roda, merk Viar warna Hitamtahun 2016 Nomor Polisi K6370, atas nama Nama Pemohon ;10. 3 (tiga) ekor Sapi;11.1 (satu) unit mesin perlengkapan alat usaha Isi Ulang air minumgalonan;12.1.000 (seribu) galon air isi ulang ;13.1 (satu) buah Televisi berwarna 40 inci, merk Sharp warna Hitam ;14.1 (satu) buah Kulkas 2 (dua) pintu merk LG warna Silver ;15.1

Halaman 8 dari 27 halaman9. 1 (satu) buah Televisi berwarna 40 inci, merk Sharp warna Hitam ;10.1 (satu) buah Kulkas 2 (dua) pintu merk LG warna Silver ;11.1 (satu) set meja kursi tamu terbuat dari kayu jati ;12.2 (dua) buah dipan tempat tidur terbuat dari kayu jati ;13.1 (satu) buah lemari pakaian 2 (dua) pintu terbuat dari kayu jati ;14.1 (satu) set kompor gas dan tabung gas ;15.1 (set) set perlengkapan alat masak ;dan tidak keberatan jika hartaharta tersebut ditetapkan sebagai hartabersama Pemohon

nama Nama Pemohon ;3 (tiga) ekor Sapi;1 (satu) unit mesin perlengkapan alat usaha Isi Ulang air minumgalonan;1.000 (seribu) gallon air isi ulang ;1 (Satu) buah Televisi berwarna 40 inci, merk Sharp warna Hitam ;10.1 (satu) buah Kulkas 2 (dua) pintu merk LG warna Silver ;11.1 (satu) set meja kursi tamu terbuat dari kayu jati ;12.2 (dua) buah dipan tempat tidur terbuat dari kayu jati ;13.1 (satu) buah lemari pakaian 2 (dua) pintu terbuat dari kayu jati ;14.1 (satu) set kompor gas dan tabung gas ;15.1

dari 27 halaman=8.a.3 (tiga) ekor Sapi;1 (satu) unit mesin perlengkapan alat usaha Isi Ulang air minumgalonan;1.000 (seribu) gallon air isi ulang ;1 (Satu) buah Televisi berwarna 40 inci, merk Sharp warna Hitam ;10.1 (satu) buah Kulkas 2 (dua) pintu merk LG warna Silver ;11.1 (Satu) set meja kursi tamu terbuat dari kayu jati ;12.2 (dua) buah dipan tempat tidur terbuat dari kayu jati ;13.1 (satu) buah lemari pakaian 2 (dua) pintu terbuat dari kayu jati ;14.1 (satu) set kompor gas dan tabung gas ;15.1

Halaman 25 dari 27 halaman11.1 (satu) set meja kursi tamu terbuat dari kayu jati ;12.2 (dua) buah dipan tempat tidur terbuat dari kayu jati ;13.1 (satu) buah lemari pakaian 2 (dua) pintu terbuat dari kayu jati ;14.1 (satu) set kompor gas dan tabung gas ;15.1 (set) set perlengkapan alat masak ;4.

No. 2383/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.kantor saksi SUWITO MULIADI dengan cara yang sama menawarkanbidang tanah seluas 15.1 Ha milik ahli waris almarhum JUHACI denganmembawa Surat Kuasa menjual kepada MABEBA AMIRUL HAQ yangterletak di Desa Tegal Lega Kec.

Bahwa benar setelah 2 bulan kemudian terdakwa datang kembali kekantor saksi SUWITO MULIADI dengan cara yang sama terdakwamenawarkan bidang tanah seluas 15.1 Ha milik ahli wans almarhumJUHACI dengan membawa Surat Kuasa menjual kepada MABEBA AMIRULHAQ yang teiletak di Desa Tegal Lega Kec.

Bahwa benar untuk pengurusan Sertifikat atas tanah tersebut secarabertahap saksi SUWITO MULIADI menyerahkan dana untuk pengurusansertifikat tanah seluas 20 Ha kepada terdakwa sebesar Rp.900.000.000,; Bahwa benar setelah 2 bulan kemudian terdakwa datang kembali kekantor saksi SUWITO MULIADI dengan cara yang sama menawarkanbidang tanah seluas 15.1 Ha milik ahli waris almarhum JUHACI denganmembawa Surat Kuasa menjual kepada MABEBA AMIRUL HAQ yangterletak di Desa Tegal Lega Kec.

;Bahwa benar setelah 2 bulan kemudian terdakwa datang kembali kekantor saksi SUWITO MULIADI dengan cara yang sama menawarkanbidang tanah seluas 15.1 Ha milik ahli waris almarhum JUHACI denganmembawa Surat Kuasa menjual kepada MABEBA AMIRUL HAQ yangterletak di Desa Tegal Lega Kec.

Bahwa benar setelah 2 bulan kemudian terdakwa datang kembalike kantor saksi SUWITO MULIADI dengan cara yang samamenawarkan bidang tanah seluas 15.1 Ha milik ahli waris almarhumJUHACI dengan membawa Surat Kuasa menjual kepada MABEBAAMIRUL HAQ yang terletak di Desa Tegal Lega Kec.

variasi senapan angin warna hitam;6. 1 (satu) buah popor senapan angin plastik warna coklat;7. 1 (satu) buah pegangan popor senapan angin plastic warna coklat;8. 1 (satu) buah peredam senapan angin Call 4,5 mm;9. 1 (satu) buah magazen senjata api laras panjang Call 5,56 mmwarna hitam;10.1(satu) buah magazen senjata api laras panjang Call 5,56 mmwarna silver;11.2 (dua) buah pelindung treger senapan angin;12.4 (empat) buah treger senapan angin;13.2 (dua) buah laras senjata api warna hitam Call 3,2 mm;15.1

senapan angin plastik warna coklat;7. 1 (satu)8. 1 (satu) buah peredam senapan angin Call 4,5 mm;9. 1 (satu) buah magazen senjata api laras panjang Call 5,56 mmwarna hitam;10.1(satu) buah magazen senjata api laras panjang Call 5,56 mmwarna silver;11.2 (dua) buah pelindung treger senapan angin;12.4 (empat) buah treger senapan angin;13.2 (dua) buah laras senjata api warna hitam Call 3,2 mm;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Smd14.2 (dua) buah laras senjata api warna silver Call 3,2 mm;15.1

senapan angin plastik warna coklat;7. 1 (Satu) buah pegangan popor senapan angin plastic warnacoklat;8. 1 (satu) buah peredam senapan angin Call 4,5 mm;9. 1 (satu) buah magazen senjata api laras panjang Call 5,56mm warna hitam;10.1(satu) buah magazen senjata api laras panjang Call 5,56mm warna silver;11.2 (dua) buah pelindung treger senapan angin;12.4 (empat) buah treger senapan angin;13.2 (dua) buah laras senjata api warna hitam Call 3,2 mm;14.2 (dua) buah laras senjata api warna silver Call 3,2 mm;15.1

variasi senapan angin warna hitam;6. 1 (satu) buah popor senapan angin plastik warna coklat;7. )8. 1 (satu) buah peredam senapan angin Call 4,5 mm;9. 1 (satu) buah magazen senjata api laras panjang Call 5,56 mmwarna hitam;10.1(satu) buah magazen senjata api laras panjang Call 5,56 mmwarna silver;11.2 (dua) buah pelindung treger senapan angin;12.4 (empat) buah treger senapan angin;13.2 (dua) buah laras senjata api warna hitam Call 3,2 mm;14.2 (dua) buah laras senjata api warna silver Call 3,2 mm;15.1

coklat;1 (satu) buah pegangan popor senapan angin plastic warna coklat;(((1 (satu(((1 (satu) buah peredam senapan angin Call 4,5 mm; ONO F WD))))))))1 (satu) buah magazen senjata api laras panjang Call 5,56 mm warnahitam;10.1(satu) buah magazen senjata api laras panjang Call 5,56 mm warnasilver;11.2 (dua) buah pelindung treger senapan angin;12.4 (empat) buah treger senapan angin;13.2 (dua) buah laras senjata api warna hitam Call 3,2 mm;14.2 (dua) buah laras senjata api warna silver Call 3,2 mm;15.1

Pmb/15.1/33/X dan surat pernyataanSporadik tanpa tanggal dan dikuatkan oleh Kepala Desa Sigerongan tanggal 3April 2007 Reg No. Pem/15.11/03/IV/2007, disamping itu juga mengubah suratSPPT pajak bumi dan bangunan yang dahulu tercatat atas nama Lok Usmanalias H. Usman diubah keatas nama Haji Muhidin dan kemudian dirubahmenjadi atas nama dirinya tanopa sepengetahuan ahli waris dari Lok Usmanalias H. Usman yakni Para Penggugat yang berhak atas nama obyek sengketatersebut.

Bahwa jika saja judex facti sungguhsungguh, seksama serta teliti dalammenilai dalil gugatan, seksama meneliti buktibukti yang diajukan berupabukti P.15.1 sampai dengan P.15.11 serta keterangan 5 (lima) orang saksiuntuk membuktikan dalil gugatan (dalam konvensi) serta bukti surat TR.15(1) sampai dengan TR.3 (5) serta lima orang saksi untuk membuktikanbantahan dalam rekonvensi maka sudah jelas secara sistimatis PenggugatHal. 12 dari 17 hal. Put.

Bahwa buktibukti menunjukkan gugatan Penggugat telah terbukti secarasistematis dan sempurna sebagaimana terlihat berikut ini: Dalil 1, 2 dan 3 gugatan Penggugat berkaitan dengan meninggalnya LokUsman serta siapa saja ahli warisnya berikut harta yang ditinggalkan,dalil gugatan tersebut terbukti dengan bukti surat P.15.1 berupa suratketerangan kematian, bukti P.15.2 berupa silsilan Lok Usman alias H.Usman, bukti P.15.4 berupa tanahtanah peninggalan alm.

No. 1800 K/Pdt/2010dengan bukti TR.15.1 berupa surat jual beli antara Lok Seneng denganLok Usman alias H. Usman sebagai pembeli yang dalam hal ini diwakilioleh walinya H.

Mahidin, sebagaimana tertera di balik lembaran buktiTR.15.1, catatan dibalik bukti tersebut luput dari pemeriksaanPengadilan Tinggi Mataram dan Pengadilan Negeri Mataram; Bahwa dalil bantahan Tergugat Rekonvensi obyek 4.2 telah terbuktidengan bukti TR. 3.4 yaitu berupa surat hibah tanggal 7 Juli 1999; Bahwa tanah telah disertifikatkan atas nama Tergugat Ill Rekonvensidengan SHM 1211 luas 6028 m? tanggal 18 Februari 2008 terbuktidengan bukti TR.3.5;8.

Tong Plastik ukuran 100 (Seratus) liter warna biru;3 (tiga) buah Jerigen ukuran 50 (lima puluh) liter warna putih;o ONO5 (lima) buah Jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter warna putih;Halaman 3 dari 11 Catatan Sidang Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tas10.14 (empat belas) buah Jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter warna biru;11.8 (delapan) buah Jerigen ukuran 5 (lima) liter warna putih;12.3 (tiga) buah Teko Plastik warna putih;13.1 (Satu) buah Teko Plastik warna biru;14.1 (Satu) buah Corong Plastik warna biru;15.1

ukuran 200 (dua ratus) liter warna hitam;7. 1 (Satu) buah Tong Plastik ukuran 100 (Seratus) liter warna biru;8. 3 (tiga) buah Jerigen ukuran 50 (lima puluh) liter warna putih;9. 5 (lima) buah Jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter warna putih;10.14 (empat belas) buah Jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter warna biru;11.8 (delapan) buah Jerigen ukuran 5 (lima) liter warna putih;12.3 (tiga) buah Teko Plastik warna putih;13.1 (Satu) buah Teko Plastik warna biru;14.1 (Satu) buah Corong Plastik warna biru;15.1

Plastik ukuran 200 (dua ratus) liter warna hitam;1 (Satu) buah Tong Plastik ukuran 100 (Seratus) liter warna biru;3 (tiga) buah Jerigen ukuran 50 (lima puluh) liter warna putih;o oO NO5 (lima) buah Jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter warna putih;10.14 (empat belas) buah Jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter warna biru;11.8 (delapan) buah Jerigen ukuran 5 (lima) liter warna putih;12.3 (tiga) buah Teko Plastik warna putih;13.1 (Satu) buah Teko Plastik warna biru;14.1 (Satu) buah Corong Plastik warna biru;15.1

ukuran 200 (dua ratus) liter warna hitam;7. 1 (satu) buah Tong Plastik ukuran 100 (Seratus) liter warna biru;8. 3 (tiga) buah Jerigen ukuran 50 (lima puluh) liter warna putih;9. 5 (lima) buah Jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter warna putih;10.14 (empat belas) buah Jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter warna biru;11.8 (delapan) buah Jerigen ukuran 5 (lima) liter warna putih;12.3 (tiga) buah Teko Plastik warna putih;13.1 (Satu) buah Teko Plastik warna biru;14.1 (satu) buah Corong Plastik warna biru;15.1

InpresPakuure I;Dikembalikan ke Kepala Sekolah SD Inpres Pakuure I ;Laporan Dana DAK Tahap I SD Inpres Durian Sinonsayang ;Laporan Dana DAK Tahap II SD Inpres Durian Sinonsayang ;Hal. 15 dari 15.1 hal. Put.

GhalindoMandiri untuk pembayaran Alat Peraga tahap III ;Dikembalikan ke Kepala Sekolah SD Inpres Karowa ;Hal. 47 dari 15.1 hal. Put.

Kailla Sarana Pratama berupa (satu) unit mesin ketikmanual dan (satu) set komputer ;Hal. 49 dari 15.1 hal. Put. No. 128 K/PID.SUS/2014501 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari SD Negeri Poigar kepada PT.

Bima Inti Perkasa ;1 (satu) eksemplar Laporan Pertanggungjawaban Dana Alokasi Khusus Tahap ISD Inpres Tumpaan 2 ;Hal. 55 dari 15.1 hal. Put.

GMIM Lalumpe ;e Laporan Rincian Penggunaan Dana DAK Tahun 2007 pencairanTahap I SD GMIM 2 Wanga ;Hal. 81 dari 15.1 hal. Put.

. : Pem. 15.1/34/SB/2010, dan SPPT (NOP)52.01.010.001.0590011.0 atas nama AMAQ SAHNAN(Penggugat), 4.000 M* dengan Sporadik Reg. No.: Pem.15.1/35/ SB/2010 dan SPPT (NOP)52.01.010.001.0590012.0 atas nama ASIME yang terletakdi Dusun Labuhan Petung Gili Genting, Desa SekotongBarat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang mempunyai batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Negara / PantaiSebelah Barat : Tanah milik H.

No. : Pem. 15.1/34/SB/2010, dan SPPT (NOP) :52.01.010.001.0590011.0 atas nama AMAQ SAHNAN, danseluas 4.000 M? dengan Sporadik Reg. No.: Pem. 15.1/35/SB/2010 dan SPPT (NOP) : 52.01.010.001.0590012.0 atas namaASIME yang terletak di Dusun Labuhan Petung Gili Genting, DesaSekotong Barat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Nusa Tenggara Barat (total seluas 20.000 m?

:Pem.151/34/SB/2010, danSPPT (NOP) : 52.01.010.001.0590011.0atas nama AMAQ SAHNAN, dan seluas 4.000 M2 dengan Sporadik Reg.No.: Pem.15.1/35/SB/2010 dan SPPT (NOP) : 52.01.010.001.0590012.0atas nama ASIME yang terletak di Dusun Labuhan Petung Gili Genting,Desa Sekotong Barat, Kabupaten Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Nusa Tenggara Barat (Total seluas 20.000 M2 ) adalahmerupakan hak milik Penggugat Dkk yang sah.;4.

(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obatDexametaxon, warna Orange, kegunaan/khasiat untuk obat Alergi.15.1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk PIL dengan nama obat HomoClumin,warna putih, Kegunaan/khasiat untuk obat Alergi/Gatal.16.1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obatFagetic, warna hijau muda, kegunaan/khasiat untuk obat penghilang rasa sakitpanas.17.1.

(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obatDexametaxon, warna Orange, kegunaar/khasiat untuk obat Alergi.15.1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk PIL dengan nama obat HomoClumin,warna putih, Kegunaan/khasiat untuk obat Alergi/Gatal.16.1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obatFagetic, warna hijau muda, kegunaan/khasiat untuk obat penghilang rasa sakitpanas.17.1.

ZAYYADI, SH akan tetapigagal mencapai perdamaian; Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil dan sesuaiPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor : 10 Tahun 1983 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagiPegawai Negeri Sipil telah mendapatkan ijin atasannya yaitu Surat KeteranganUntuk Melakukan Perceraian Nomor : Kw.15.1/2/Kp.01.1/84/2014 tertanggal 12Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Kantor Wilayah ProvinsiJawa Timur;

Surat Ijin Perceraian atas nama HERU WIDIYASTUTI, S.Pd. yang dikeluarkanoleh Kementerian Agama Kantor Wilayah Provinsi Jawa Timur NomorKw.15.1/2/Kp.01.1/84/2014 tertanggal 12 Agustus 2014 (P.3);4 Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;1.Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Pemohon