1927/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Jaga Warung Kopi, tempat tinggal di KabupatenGresik, sekarang memilin domisili di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI,

Putusan No. 1927/Padt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1927/Pat.G/2016/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1927/Pat.G/2016/PA.Gsmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SAFIA UMAR, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH.

Putusan No. 1927/Pat.G/2016/PA.Gs

1927/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1927 /Pdt.G/2020/PA. Sit.melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1, Umur 20 Tahun (Sudah berkeluarga).2) ANAK KANDUNG 2, Umur 9 Tahun saat ini berada dalam asuhanPenggugat.;3.

Putusan Nomor 1927 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1927 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1927 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1927 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1927/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun ... Rt/Rw 022/006 Desa ..., Kecamatan ..., KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ABDULROCHIM, SH. dan MOKAR, SH, Advokat, beralamat JI. A.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan janda jejaka dudadan Tergugat berstatus ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupkumpul bersama di rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediamanbersama dan telah berhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) hinggadikaruniai Seorang anak bernama ... berumur + 10 tahun ;4.

Tanggal ..., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 12bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :1. Pendatftaran ............cccecceeceeeceecceeeeseeeeeees2. BIAYA PIOSES .........:ceceeeeeeeseeeeeeeteeeeeeeeees3. Biaya Panggilan ..............:ccceceeeeeeeeeeeeeees5. Matera .........ccccececcceeceecceececeaeeceeceeaeeaeeees6.

RECAKSI .0..... cee ceececececcecceeceeeceeeeeeceeeeeeneeaes Putusan Cerai Gugat, nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.TAbeteeeeeeeeees Rp 30.000,00beveteeeeeeaee Rp 50.000,00beveeeeeaeeees Rp 385.000,0. 0beveteeeeeeees Rp 20.000,00beveeeaeeeeees Rp 6.000,00beveeeeeaeeees Rp 10.000,00beveeees Rp 501.000,0. 0(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12

1927/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1927/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4476/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1927 B/PK/Pjk/2019Put113342.13/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untuk dapat membatalkan SKPKB PPh 26 dan membatalkanKEP00214/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017.

Putusan Nomor 1927 B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113342.13/2013/PP/M.IB Tahun 2018 tanggal 8 Agustus 2018 atassengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1927 B/PK/Pjk/2019dalam rangka 3M (Mendapatkan, Menagih dan Memelihara)penghasilan.

Putusan Nomor 1927 B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1927 B/PK/Pjk/2019

1927/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada EKO YULI PRIHATIN, SH dan BONDANZAKARIA BUSHIDO

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 September 2020, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1927

No 1927/Pdt.G/2020/PA.Ba(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1927/Pdt.G/2020/PA.BaHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.lI. Drs.

No 1927/Pdt.G/2020/PA.Ba

1927/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Ckrnag zu.. 2yi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Mei 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, dalamhal ini memberikan kuasa

Putusan Nomor 1927/Padt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Februari 2009 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 27 Februari 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KP.

Putusan Nomor 1927/Padt.G/2019/PA.Ckr7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Putusan Nomor 1927/Padt.G/2019/PA.Ckryang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1927/Padt.G/2019/PA.CkrPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1927/Padt.G/2019/PA.Ckr

1927/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXxXxXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTavipHerawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor diJalan Jenab, Cimaya

Penggugat;MelawanXXxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Ibu Anah di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 19Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1927

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 20 Oktober 1990, di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenCianjur,sebagaimana Surat Keterangan tentang Perkawinan Nomor : xxxxx, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten CianjurHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1927/Pdt.G/2019/PA.Cjrtanggal 12 Juni 2019, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Penggugat BapakXXxxX dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Bapak

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukupalasan bagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat,Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1927/Pdt.G/2019/PA.Cjrdimana antara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga;Maka,Berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut, dapatlahkiranya Ketua Pengadilan

/Pdt.G/2019/PA.CjrKetua MajelisAsep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H Panji Nugraha Ruhiat, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiDandan Ridwan, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.oa FW DNJumlahPendaftaran Rp. 30.000Biaya proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000Biaya PanggilanTergugat Rp. 175.000Redaksi Rp. 10.000Materai Rp. 6.000Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1927/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1927/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2013/PA.MraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX XXX XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sales pigora, tempat tinggal di Dusun SonosariRT.02 RW.06 Desa Kertosari, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, sebagai "PEMOHON";melawanXXXX XXX

39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun SonosariRT.02 RW.06 Desa Kertosari, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, sebagai "TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telahmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, nomor 1927

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Juni 1993, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo,Halaman I dari 13Putusan Nomor 1927/Padt.

;Halaman 6 dari 13Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.MrMenimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2008, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohondan Termohon untuk melakukan mediasi dengan mediator Dra.

(empat ratus lima puluh satu ribo ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.Mr

1927/Pdt.P/2021/PA.Sby

,Penetapan Nomor 1927/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 13 him.Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor "SandyKrishna, SH, & Partners", yang beralamat kantor di JalanSemolowaru Tengah 1 No. 62, Surabaya rep off.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fajar Dwi Umariyono,setelan fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/ diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudianPenetapan Nomor 1927/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 13 him.dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.3;4.

Suyatno, setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.9;Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 13 him.10.

Suyanto binSoemardi telah meninggal dunia terlebih dahulu;Penetapan Nomor 1927/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 13 him.bahwa, saksi tahu Drs.Suyatno Als. Suyanto bin Soemardi danPara Pemohon sebagai istri dan anak kandung semuanya beragamaIslam;2.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 1927/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 13 him.

menurut peraturan yang berlaku ; Bahwa terhadap surat surat yang diperlukan untuk persyaratan mengurus hak jandapensiun pemohon tersebut terdapat adanya kekeliruan catatan mengenai nama tanggallahir pemohon dan tanggal lahir suami pemohon (Zainal) yaitu didalam Kutipan aktaNikah No.222/52/V1//1978 tanggal 1561978, tercatat nama pemohon Binti Istiqomah,tanggal lahir 21 tahun, dan tanggal lahir Zainal 39 tahun, yang seharusnya tercatat namapemohon Binti, tanggal lahir 1953 dan tanggal lahir Zainal 1927

berkenan memeriksa permohonan ini, selanjutnya memberikan penetapannyasebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin untuk perbaikan catatan pada Kutipan akta Nikah No.222/52/V1/1978 tanggal 1561978 oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan agama kecamatantrowulan kabupaten Mojokerto, sepanjang mengenai nama pemohon Binti Istiqomah,tanggal lahir 21 tahun dan tanggal lahir zainal 39 tahun, sehingga menjadi tercatat namapemohon binti, tanggal lahir 1953 dan tanggal lahir Zainal 1927

Keluarga ZAINAL ; P5: Fotocopy Petikan Surat keputusan nomor : Skep/l042/M/XII/2006 tanggal 29Desember 2006 tentang Pengakuan, pengesahan dan Penganugerahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia atas nama ZAINAL;P6: Fotocopy Kutipan akta Nikah No.222/52/VI/978 tertanggal 1561978 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokertoatas nama ZAINAL dengan BINTI ISTIQOMAH ;P7: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZAINAL tanggal lahir 14 april 1927

HADI PRAYITNO : memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; e Bahwa, setahu saksi Pemohon sebagai janda ahliwaris dari penerima pensiunVeteran pejuang Kemerdekaan RI almarhum ZAINAL, lahir tahun 1927 menikahdengan Ibu Binti tahun 1978 dilakukan secara agama Islam di Kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dalam perkawinannya telahdikaruniai 4 orang anak salah satunya bernama Much.Roziq ; e Bahwa Pak, Zainal pada bulan

pensiun menurut peraturan yang berlaku ; Bahwa terhadap surat surat yang diperlukan untuk persyaratan mengurus hak jandapensiun pemohon tersebut terdapat adanya kekeliruan catatan mengenai nama dantanggal lahir pemohon serta tanggal lahir suami pemohon (Zainal) yaitu didalamKutipan akta Nikah tercatat nama pemohon Binti Istiqomah, tanggal lahir 21 tahun,dan tanggal lahir Zainal 39 tahun, yang seharusnya tercatat nama pemohon Binti,tanggal lahir adalah 15 April 1953 dan tanggal lahir Zainal 14 April 1927

Menetapkan perkara Nomor : 1927/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 04 Nopember 2013 dicoret dari register perkara; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.856.000,- (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1927/Pdt.G/2013/PA.Sr.

PENETAPANNomor : 1927/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antaraPemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Plupuh

Raya SukodonoMondoanaKm01 Sragen 57263 sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 05 Maret2014 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon tanggal 04 Nopember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor : 1927/Pdt.G/2013/PA.Sr.tanggal 04 Nopember 2013 serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara sudah habis, sedangpemeriksaan perkara harus dilanjutkan, maka agar supaya perkara tetap

dapatdilanjutkan pemeriksaannya, Panitera telah menegur Pemohon untuk menambahpanjar biaya perkara dengan suratnya Nomor : W11A27/Hk.05/1325/IV/2014 tanggalHal.1 dari 3 hal.Put.No:1927/Pdt.G/2013/PA.Sr.23 April 2014, dan ternyata sampai limit waktu yang telah ditentukan, Pemohon tidakmembayar panjar biaya perkara; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak membayar panjar biayaperkara, maka permohonan Pemohon harus dicoret dari register perkara;Menimbang, bahwa terhadap pencoretan perkara tersebut

Menetapkan perkara Nomor : 1927/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 04 Nopember2013 dicoret dari register perkara; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.856.000, (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 Juni2014 M. bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Drs. SUPANGAT, MH, sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.H. dan H.

ARIEF KOMARUDDIN, SH., M Si Panitera PenggantiSUPARDI, S.H Hal.3 dari 3 hal.Put.No:1927/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1927/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN . PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada H.

PURBALINGGA,, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Oktober 2020Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxxxxx dengan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil

Kenyataan inilah yangHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2020/PA.Pbgterjadi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

we ole px to a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2020/PA.PbgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 200.000, OCPemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : Rp 0,0Jumlah: Rp 316.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1927/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANSALINAN Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 05 September 1996, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 25 Juli

1994, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di xxx KabupatenCianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 07Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 07 Agustus2017

Bahwasetelah menikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1927/Pdt.G/2017/PA.Cjrsebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di xxxKabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : xxx umur2 tahun perempuan;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak tanggal 03 Mei2016 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh LINDA RATNA DHANURANTI,SH. sebagai PaniteraHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2017/PA.CjrPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat .Ketua MajelisTidDra.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2017/PA.CjrHal.9 dari 8 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1927/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXXX, umur 26 tahun (07 Juni 1993), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Desa XXX, Kabupaten Tuban, yangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 September 2019 telahmenguasakan kepada Supriyadi

Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 2011 dihadapan pegawai PencatatNikah Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban telah dilangsungkan perkawinanPutusan, Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman. 1 dari 11 halaman.antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 433/27/X1/2011 tanggal 14 11 2001;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mentoso Kecamatan Jenu KabupatenTuban;3.

Bahwa, oleh karena kelakuan Tergugat yang keterlaluan dengan terangterangan memeras Penggugat selama bekerja sebagai buruh di PerkebunanKelapa Sawit di Ketapang Kalimantan Barat dan setiap Tergugat diajakpulang ke Jawa selalu mengancamnya maka Penggugat berpurapuraPutusan, Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman. 2 dari 11 halaman.sangat baik walaupun hidup dalam penderitaan.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman. 10 dari 11 halaman.Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 335.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman. 11 dari 11 halaman.

1927/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun KabupatenKediri, dalam hal ini menguasakan kepada XXXXX,S.H.,M.H.,Advokat yang beralamat di JI.

Kediri, Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Antara Penggugat deengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Rabo, tanggal 17 Nopember 1994, di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, dengan Duplikat kutipanAKTA Nikah Nomor: 469//32/X1/1994.2.

Bahwa,setelan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat yang berada di Dusun:penggugat dan di tempati Penggugat dan tergugat sampai sekarang;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No: 1927/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.. Bahwa, Dalam pekawinannya antara Penggugat dengan Tergugast dikarunial3 (tiga) orang anak yang bernama:1. XXXX , Lakilaki , Kediri 10041996;2. XXXX, Perempuan, kediri, 08092004;3. XXXX, Lakilaki, 01082012;.

No.9 Pasal 19 huruf F jo Kompilasi Hukum IslmPasal 116 huruf F, penggugat berhak melakukan gugatan cerai terhadaptergugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No: 1927/Pdt.G/2018/PA.Kab.kKdr.Berdasarkan apa yang terurai terebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berkenan memeriksa perkaraselanjutnya memerikan putusan sebagai berikut :Dalam Primer :1. Mengabulkan seluruh dalil gugatan dari Penggugat;2.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No: 1927/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 831.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No: 1927/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

1927/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 6 tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai talak Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai talak Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.TA2. Memberi izin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 08 April 2002, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Langkat provinsi Sumatra Utara,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai talak Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Bahwa sebelum Termohonpergi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkahdari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahaHalaman 7 dari 16 Putusan Cerai talak Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.TAmaksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai talak Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.TA

1927/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2017/PA.KItZot)

.011,Kelurahan Rangkapanjaya, Kecamatan Pancoran Mas,Kabupaten Depok, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1927/Pdt.G/2017/PA.kKIt., tanggal 19 Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1927

tersebut dan juga komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak terjalin dengan baik;9B seers seers neepermasalahan ekonomi yakni sejak bulan April 2011 Tergugat tidakmau memberikan nafkah lahiriah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas dan sah padahal Tergugat bekerja sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiridan juga sejak bulan April 2011 Tergugat tidak mau memberikannafkah bathin kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1927

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Masykuri, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.KItpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs.H. Arif Puji Haryono,SH.MSI. Drs. Ahmad Wahib,SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdMasykuri, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.KIt

1927/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA tempat kediaman di KampungCibuntu RT. 003 RW.007 Desa Cibuntu Kecamatan CibitungKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut

MajelisPutusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 10Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak 1(satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Pengugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikaran cq.

., pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 8 of 104. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kamiDra. Hj.

,Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1927/Padt.G/2018/PA.Ckr. Page 10 of 10

1927/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1927/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1927/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;2.

No : 1927/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

No : 1927/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1927/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan RP 290.000, Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1927/Pdt.G/2016/PA.Krs

1927/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1927/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai kKeturunan;4.

Putusan No.1927/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan No.1927/Pat.G/2018/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.BjnHakim Anggota, dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. A. Muhtarom Dra. Hj. Nur FadhilatinTid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Bjn