• (dua) bulan kurungan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitam NoPolBG9634J;e 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitam NoPolBG9634J;e 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitamNoPol BG9634J;Dikembalikan kepada pemiliknya;e 2 (dua) buah drum berukuran 220 (dua ratus dua puluh) liter, 27 (dua puluhtujuh) derigen warna biru berukuran 70 (tujuh puluh) liter yang semuanyaberjumlah kurang lebih 2.200

  kurunganselama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitam NoPolBG9634J;e 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitam NoPolBG9634J;e 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitamNoPol BG9634J;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 2 (dua) buah drum berukuran 220 (dua ratus dua puluh) liter, 27 (dua puluhtujuh) derigen warna biru berukuran 70 (tujuh puluh) liter yang semuanyaberjumlah kurang lebih 2.200

  barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitam NoPolBG9634J;1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitam NoPolBG9634J;1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Cold L300 Pic Up warna hitamNoPol BG9634J;Dikembalikan kepada Terdakwa;hlm 9 dari 10 him Pts.No.96/PID/2014/PT.PLG 2 (dua) buah drum berukuran 220 (dua ratus dua puluh) liter, 27 (dua puluhtujuh) derigen warna biru berukuran 70 (tujuh puluh) liter yang semuanyaberjumlah kurang lebih 2.200

• No.260/ Pdt/2013/PT.DKInama Penggugat seluas + 640 m2 (lebih kurang enam ratus empat puluh meterpersegi) yang terletak di JIl.Elang Mas & II RT/RW.002/001 (dahuluRT/RW.05/01) kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa (dahuluKecamatan Pasar Minggu), Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa tanah tersebut semula luasnya 2.840 M2 yangdiperoleh Penggugat dari Girik C.689 Persil 113 Blok S.1 pada tanggal 11 Juli1963, kemudian dijual oleh Penggugat seluas 2.200 M2 kepada BPOPKuningan pada tanggal 14 Maret

  2222222 one nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen ne eens Tanah yang diklaim sebagai miliknya penggugat semula luas seluruhnya2.840 M2 berasal dari C.689 yang kemudian dijual/beralin ke BPOPKUningan tanggal 1431974 seluas 2.200 M2 dan sisanya tinggal 649 Para saksi dari Pihak Penggugat yaitu : Ismail A.S, Drs.Sofyan binMurtado dan Edi Elyadi Ilyas tidak ada satupun yang mengetahui secarapasti mengenai asal usul/riwayat tanah secara pasti bahkan saksiIsmail A.S hanya mengetahui batasbatasnya setelah perkara

  dalam hal ini berasal dari bukti T3 dengan luas tanah 585Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama dari bukti buktiyang diajukan oleh kedua belah pihak diatas, Pengadilan Tinggi berkesimpulanbahwa ternyata tanah yang dikuasai oleh Tergugat itu dengan yang diklaim olehPenggugat sebagai miliknya itu ada perbedan yang cukup jelas yaitu dari luastanah bisa terlihat, dimana tanah Penggugat (menurut bukti P1) semulaluasnya 2.840 M2 dan setelah beralih/dialinkan sebagian ke BPOP Kuninganseluas 2.200

• Tanah Sertifikat Hak Milik No.136/Desa Intaran, atas nama WIDODO SUKARNO, luas 10.000 M2 (sepuluh ribumeter persegi), Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1970 No. 181/1970;2: Tanah Sertifikat Hak = Milik No.195/Desa Intaran atas nama WIDODO SUKARNO, luas 2.200 M2 (dua ribu duaratus meter persegi), Gambar Situasi tanggal 15 Maret 1972 No. 131/1972;Hal 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 900/Pdt.G/2019/PN Dps.Tanah Sertifikat Hak Milik No.196/Desa Intaran atas nama WIDODO SUKARNO, luas 400 M2 (empat ratusmeter

  denganTergugat 2 terjadi jual beli tanah di Cakung, Jakarta yang dilakukan dihadapanNotaris Teddy Yunadi, SH. bahwa ternyata Tergugat 2 menyuruh Notaris TeddyYunadi, SH membuat akta kuasa No.6 tanggal 21032007 untuk melakukan jualbeliiterhadap tanahtanah yaitu :Tanah Sertifikat Hak Milik No.136/Desa Intaran, atas nama WIDODO SUKARNO, luas 10.000 M2 (sepuluh ribumeter persegi), Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1970 No. 181/1970;Tanah Sertifikat Hak Milik No.195/Desa Intaran atas nama WIDODO SUKARNO, luas 2.200

  secara tibatiba tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat 1 pada tanggal 02 Januari 2015 menerima kuasa dari Tergugat 2 untukmewakili Tergugat 2 sebagai Penggugat di Pengadilan Negeri Denpasar dalamperkara perdata No. 32/Pdt.G/2015/PN.Dps. yang memperkarakan tanah SertifikatHak Milik No. 136/Desa Intaran, atas nama WIDODO SUKARNO, luas 10.000 M2(sepuluh ribu meter persegi), Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1970 No. 181/1970,Tanah Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Intaran atas nama WIDODO SUKARNO,luas 2.200

  Tanggal 25 Juli 2016, telahmenyatakan tanah hak milik Penggugat diatas pada point 2 berupa TanahSertifikat Hak Milik No. 136/Desa Intaran, atas nama WIDODO SUKARNO, luas10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi), Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1970 No.181/1970, Tanah Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Intaran atas nama WIDODOSUKARNO, luas 2.200 M2 (dua ribu dua ratus meter persegi), Gambar Situasi tanggal15 Maret 1972 No. 131/1972, Tanah Sertifikat Hak Milik No. 196/Desa Intaran atasnama WIDODO SUKARNO

  diatas terletak dahulu di DesaIntaran, Kecamatan Kesiman, Kabupaten Badung sekarang berada dalam wilayahKelurahan Sanur Kaja, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali,adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat.Menyatakan hukum Tanah Sertifikat Hak Milik No. 136/Desa Intaran, atas namaWIDODO SUKARNO, luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi), Gambar Situasitanggal 2 Juni 1970 No. 181/1970, Tanah Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Intaranatas nama WIDODO SUKARNO, luas 2.200

• Pemajatan KM. 2.200, RT.005 RW. 002,Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan.: PEGAWAI NEGERI SIPIL: MARYATI: KUALA PEMBUANG, 03031981: JI.

  Pemajatan KM. 2.200, RT.005 RW. 002,Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan.> KARYAWAN SWASTASelanjutnya disebut Sebagai PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura NomorNo 114/Pdt.P/2019/PN Mtp tanggal 5 Desember 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura NomorNo 114/Pdt.P/2019/PN Mtp tanggal 5 Desember

• Lutfi Yuniarto) pemilik 1SHM nomor 5701/Sukoharjo luas 2.200 meter persegi gambar situasinomor 02168/2004 tanggal 7 Oktober 2004 yang dijadikan jaminan hutangpada saksi Jap Kurniawan Halim, kKemudian saksi Sri Mochdiyah tandatangan pada surat kuasa dan persetujuan serta surat kuasa membebankanhak tanggungan (SKMHT), tanda tangan tersebut pada identitas Ny.

  Nur EniSundarti dan jaminan 1 SHM nomor 5701/Sukoharjo luas 2.200 m2gambar situasi nomor 02168/2004 tanggal 7 Oktober 2004 atas nama NurEni Sundarti. Notaris/PPAT Tabitha Sri Jeany, S.H., M.Kn. kemudianmenyuruh Terdakwa tanda tangan pada perjanjian hutang piutang, danTerdakwa tanda tangan pada identitas M.

  Nur Eni Sundarti dan jaminan 1 SHMnomor 5701/Sukoharjo luas 2.200 m2 gambar situasi nomor 02168/2004tanggal 7 Oktober 2004 atas nama Nur Eni Sundarti.

  JAPKURNIAWAN HALIM;Fotokopi yang dilegalisir Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No: 46/2011 tanggal 12 Oktober 2011;Fotokopi yang dilegalisir Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No: 24/2015 tanggal 13 Mei 2015;1 (satu) buah SHM PALSU Nomor 5701/Sukoharjo luas 2.200 meterpersegi Gambar Situasi Nomor 02168/2004 tanggal 7 Oktober 2004atas nama Ny.

• Tanah persawahan seluas 2.200 m ? a.n. Landali Lamba, pada Blok 0120049.0 yang terletak di Lapao, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah La UngguSelatan : Saluran airTimur =: Sawah LaujongBarat : Sawah I LewangSelanjutnya disebut obyek sengketa I, dan obyek tersebut telah dijualoleh Landali bin Lamba kepada Tergugat II (turut tergugat I).2. Tanah persawahan seluas 8.360 m? a.n.

  Eksepsi Cacat Formil (Obscuur Libel)Bahwa gugatan para pengugat kabur dan tidak jelas (ObscuurLibel) karena obyek sengketa point 1 (satu) dan point 3 (tiga) terdapatkesalahan baik dalam hal luas maupun tentang batasbatas antara lainPoint 1 (satu) para penggugat menggugat obyek seluas tanahpersawahan seluas 2.200 m?

  Eksepsi Cacat Formil ( Obscuur Libel )Bahwa tentang luas dan batasbatas obyek sengketa I, sudahbenar berdasarkan data yang diperoleh di Kantor Desa KaniE, yaituseluas 2.200 m2.Adapun batasbatasnya juga sudah benar, kecuali sebelahselatan menurut tergugat adalah tanah sawah Hj. Duja, padahal Hj.Duja adalah anak dari I Lewang, namun pemilik sebenarnya adalahsawah I Lewang.Kemudian tentang batasbatas obyek sengketa Il, juga sudahbenar, karena H.

  Tanah persawahan seluas 2.200 m 2 a.n. Landali Lamba, pada Blok 0120049.0 yang terletak di Lapao, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah La UngguSelatan : Saluran airTimur : Sawah LaujongBarat : Sawah I LewangSelanjutnya disebut Obyek sengketa I. Dan obyek tersebut telah dijualoleh Landali bin Lamba kepada Tergugat II ( Turut Tergugat 1).5. Tanah persawahan seluas 8.360 m? a.n.

  Eksepsi Cacat Formil ( Obscuur Libel )Bahwa gugatan para pengugat kabur dan tidak jelas ( ObscuurLibel ) karena obyek sengketa point 1 ( satu ) dan point 3 ( tiga )terdapat kesalahan baik dalam hal luas maupun tentang batasbatasantara lain : Point 1 ( satu ) para penggugat menggugat obyek seluastanah persawahan seluas 2.200 m?

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.200,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.200, (dua ribu lima ratus rupiah);

• Imil,selanjutnya pada tanggal 7 November 2017 Terdakwa mengedarkan lagiobat Carnophen tersebut sebanyak 2.200 butir/22 box untuk diserahkankepada Abdul Syukur di Desa Hakurung, Kecamatan Daha, KabupatenHulu Sungai Selatan, akan tetapi sebelum sampai di tempat tujuan,Terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa pada saat pemeriksaan Polisi ditemukan barang bukti tersebutsebanyak 2.200 butir di dalam jok sepeda motor Terdakwa, sedianyaTerdakwa akan mendapat upah sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) per keping

• ., baik itu Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III maupun Tergugat IV.Serta banyak alasan lainnya yang tidak masuk di akal dan tidak dapatdipertanggung jawabkan ;Bahwa setelah diselesaikannya proses dan prosedur pensertipikatan olehTurut Tergugat VI, kKemudian Turut Tergugat telah menerima/mengambilAsli Sertipikat Hak Milik Nomor : 222/Desa Kutuh, seluas 2.200 M2 (duaribu dua ratus meter persegi) NIB No. 22.03.09.06.00249, Surat Ukurtanggal 28052007 Nomor 241/Kutuh/2007, tercatat atas nama KETUTREDEN

  NotarisULCE IRITHRINA SUDJATERUNA, S.H., juga telah membuat Laporan diPolda Bali dengan Nomor : LP/235/VII/2007/Dit Reskrim, tanggal 11 Juli2007 dan Para Tergugat Telah ditetapbkan sebagai Tersangka, namunprosesnya terkatungkatung sampai dengan saat ini;Bahwa selang beberapa lama tepatnya sekitar 4 (empat) bulan setelahPerampasan Sertipikat tersebut ternyata Para Tergugat (Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV) telah menjual kembali tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor : 222/Desa Kutuh, seluas 2.200

  tidak menjadi j/usionir dandialinkannya obyek sengketa kembali kepada Pihak Lain, sudahsepatutnya dan sangat beralasan apabila Penggugat memohon agardiletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas Obyek Sengketa danBuku Tanah dan warkahwarkahnya yang tersimpan di Kantor TurutTergugat V Badan pertanahan Nasional Kabupaten Badung danmenuangkan putusan tersebut dalam suatu putusan Provisionil terhadapobyek sengketa yaitu :Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 222/Desa Kutuh,seluas 2.200

  Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini agarberkenan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI :Memerintahkan kepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tidakmelakukan peralihan dan/atau pengalihnan atau perbuatan hukum lainnyadalam bentuk apapun juga yang dapat mengakibatkan perubahan subyekhukum dan perubahan keadaan atas Sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 222/Desa Kutuh, seluas 2.200 M2 (dua ribu dua ratus meter persegi)NIB

  Obyeksengketa ;Memerintahkan kepada Turut Tergugat V untuk mengeluarkan suatusurat edaran atau atau yang dipersamakan dengan itu agar tidakmenjalankan pengikatan dalam bentuk perjanjian apapun terhadap obyeksengketa berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 222/Desa Kutuhsampai dengan putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap(inkrah van gewijsde);Meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap obyek sengketayaitu : Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 222/Desa Kutuh,seluas 2.200

• Pirin (sawah)

  1. Menyatakan Gugatan Penggugat atas Objek sengketa IV (sebidang Tanah seluas 2.200 M2 terdaftar dalam Buku C Desa Nomor: 3450, Persil 180 Klas SIV, yang terletak di Desa Nguter Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang) tidak dapat diterima;
  2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum KUSNO adalah sebagai berikut :

     Sebidang Tanah 2.200 M3, dialihnkan kepada KUSNO BerdasarkanWaris tanggal 07 April 1978 didaftarkan dalam Buku C Desa Nomor: 3450,Persil 180 Klas SIV, Berdasarkan Surat Keterangan Riwayat TanahNomor: 593/1598/427.99.02/2020, tanggal 14 Agustus 2020 yang terletakdi Desa Kecamatan Kabupaten Lumajang, dengan batasbatassebagai berikut: Utara SungaiSelatan Tanah Milik P. Cipto (Tegalan)Barat Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)Timur Tanah Milik P. Pirin (Sawah)5.

     Ssebidang Tanah 2.200 M2, dialinkan kepada KUSNOBerdasarkan Waris tanggal 07 April 1978 didaftarkan dalam Buku CDesa Nomor: 3450, Persil 180 Klas SIV, Berdasarkan SuratKeterangan Riwayat Tanah Nomor: 593/1598/427.99.02/2020,tanggal 14 Agustus 2020 yang terletak di Desa Kecamatan Kabupaten Lumajang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara SungaiSelatan Tanah Milik P. Cipto (Tegalan)Barat Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)Timur Tanah Milik P. Pirin (Sawah) 5.

     Sebidang Tanah 2.200 M2, dialihnkan kepada KUSNOBerdasarkan Waris tanggal 07 April 1978 didaftarkan dalam Buku CDesa Nomor: 3450, Persil 180 Klas SIV, Berdasarkan SuratKeterangan Riwayat Tanah Nomor : 593/1598/427.99.02/2020,tanggal 14 Agustus 2020 yang terletak di Desa Kecamatan Kabupaten Lumajang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara SungaiSelatan Tanah Milik P. Cipto (Tegalan)Barat Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)Timur Tanah Milik P.

     Sebidang Tanah 2.200 M2, dialihkan kepada KUSNO BerdasarkanWaris tanggal 07 April 1978 didaftarkan dalam Buku C Desa Nomor:3450, Persil 180 Klas SIV, Berdasarkan Surat Keterangan RiwayatTanah Nomor : 593/1598/427.99.02/2020, tanggal 14 Agustus 2020yang terletak di Desa Kecamatan Kabupaten Lumajang,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara SungaiSelatan Tanah Milik P. Cipto (Tegalan)Barat Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)Timur Tanah Milik P. Pirin (Sawah)5.

     Menyatakan Gugatan Penggugat atas Objek sengketa IV (SebidangTanah seluas 2.200 M2 terdaftar dalam Buku C Desa Nomor: 3450, Persil180 Klas SIV, yang terletak di Desa Kecamatan KabupatenLumajang) tidak dapat diterima;7.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum KUSNOadalah sebagai berikut :8.a. Tergugat asli (TERGUGAT) sebagai Istri / Janda mendapat = 1/8Bagianb.

• Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sepetak sawah yangterletak di Macanang, Kelurahan Macanang, kecamatan TaneteRiattang Barat, kabupaten Bone yang diperoleh sebagai pemberianhak milik dari pemerintah daerah sebagai bekas tanah swaprajaberdasarkan SKP Kadit Agraria tanggal 17 Juli 1964 No.35/XVII/168/9/1964 nomor urut SK 43990 luas 2.200 m2;2.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas sepetak sawah yang terletak di Macanang, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaimanabatasbatas yang diuraikan dalam posita gugatan Penggugat yangdiperoleg sebagai pemberian hak milik dari pemerintah Daerah Bekastanah swapraja berdasarkan SKP Kadit Agraria tanggal 17 Juli 1964No.35/XVII/168/9/1964 nomor urut SK 43990 Luas 2.200 m2;3.

  Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sepetak sawah yangterletak di Macanang, Kelurahan Macanang, kecamatan TaneteRiattang Barat, kabupaten Bone yang diperoleh sebagai pemberianhak milik dari pemerintah daerah sebagai bekas tanah swaprajaberdasarkan SKP Kadit Agraria tanggal 17 Juli 1964 No.35/XVII/168/9/1964 nomor urut SK 43990 luas 2.200 m?;2.

  Bone sebagaimana batasbatas yangdiuraikan dalam posita gugatan Penggugat yang diperoleh sebagaipemberian hak milik dari Pemerintah Daerah bekas tanah swaprajaberdasarkan SKP Kadit Agraria tanggal 1771964 No.35/XVII/168/9/1964Nomor Urut SK 43990 luas 2.200 m2:Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan ditentukan apakah yangmenjadi objek sengketa adalah sepetak tanah sawah yang dimaksud olehkedua belah pihak;Menimbang, bahwa untuk itu) harus' dijawab terlebih dahulupertanyaan Apakah benar objek sengketa

• Kahatekdan harus ada uang untuk bisa masuk kerja tersebut, Tadinya mau mintakepada orang tua tetapi orang tua waktu itu tidak ada di rumah sehinggaTerdakwa mengambil mobilnya;Rencananya akan Terdakwa jual kiloan dan perkilo harganya Rp. 2.200,(dua ribu dua ratus rupiah) karena uang yang dia butuhkan Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Pernah 3 kali Terdakwa dihukum, pertama dihukum 3 bulan karenamembongkar toko jamu, kedua dihukum 6 bulan karena mengambilrongsokan lalu menjualnya dan uangnya

  Kahatekdan harus ada uang untuk bisa masuk kerja tersebut, Tadinya mau mintakepada orang tua tetapi orang tua waktu itu tidak ada di rumah sehinggaTerdakwa mengambil mobilnya;Rencananya akan Terdakwa jual kiloan dan perkilo harganya Rp. 2.200,(dua ribu dua ratus rupiah) karena uang yang dia butuhkan Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);e Pernah 3 kali Terdakwa dihukum, pertama dihukum 3 bulan karenamembongkar toko jamu, kedua dihukum 6 bulan karena mengambilrongsokan lalu menjualnya dan uangnya

  Kahatekdan harus ada uang untuk bisa masuk kerja tersebut, Tadinya mau mintakepada orang tua tetapi orang tua waktu itu tidak ada di rumah sehinggaTerdakwa mengambil mobilnya;e Rencananya akan Terdakwa jual kiloan dan perkilo harganya Rp. 2.200,(dua ribu dua ratus rupiah) karena uang yang dia butuhkan Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa berniat menjual mobil, dan uang penjualannya akandipergunakan untuk memasukkan istrinya kerja di Kahatex, oleh karenanyaunsur ini telah terpenuhi

• Tanah persawahan seluas 2.200 m 2 a.n. Landali Lamba, padaBlok 0120049.0 yang terletak di Lapao, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanah La UngguSelatan : Saluran airTimur : Sawah LaujongBarat : Sawah LewangSelanjutnya disebut Obyek sengketa I. Dan obyek tersebut telah dijualoleh Landali bin Lamba kepada La Munde ( Turut Tergugat ).a. 2. Tanah persawahan seluas 8.360 m2 a.n.

  dibagi secara kekeluargaan ( perdamaian ), bahkan telahmelalui aparat pemerintah sampai ke Kantor Camat, namun upayatersebut tidak berhasil, karena tergugat menolak permintaan parapenggugat untuk menyerahkan sebagian dari obyek sengketa tersebutkepada penggugat sehingga para penggugat harus menempuh jalurhukum di Pengadilan Agama Sidenreng Rappang demi terciptanya suatukepastian hukum.. = Bahwa akibat perbuatan tergugat tersebut di atas, dimanasangat merugikan penggugat atas hasil tanah sawah seluas 2.200

  Eksepsi Kewenangan ( Kompetensi )Dalam gugatan penggugat pada halaman 2 ( dua ) bait pertamapoint 1 ( satu ) yaitu tanah persawahan seluas 2.200 m2? yangterletak di Lapao dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah La UngguSelatan : Saluran airTimur : Sawah LaujongBarat : Sawah LewangDemikian halnya pada point 3 ( tiga ) dalam gugatan parapenggugat tanah perumahan seluas 1.000 m? terletak di KaniEdengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Perumahan H.LapiSelatan : Jl. DusunTimur : Jin.

  Eksepsi Cacat Formil ( Obscuur Libel )Bahwa gugatan para pengugat kabur dan tidak jelas ( ObscuurLibel ) karena obyek sengketa point 1 ( satu ) dan point 3 ( tiga )terdapat kesalahan baik dalam hal luas maupun tentang batasbatasantara lain : Point 1 ( satu ) para penggugat menggugat obyek seluastanah persawahan seluas 2.200 m?

  Eksepsi Cacat Formil ( Obscuur Libel )Bahwa tentang luas dan batasbatas obyek sengketa I, sudahbenar berdasarkan data yang diperoleh di Kantor Desa KaniE, yaituseluas 2.200 m2.Adapun batasbatasnya juga sudah benar, kecuali sebelah selatanmenurut tergugat adalah tanah sawah Hj. Duja, padahal Hj. Dujaadalah anak dari Lewang, namun pemilik sebenarnya adalah sawah Lewang.Kemudian tentang batasbatas obyek sengketa II, juga sudahbenar, karena H.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 7000 (tujuh ribu) liter bahan bakar minyak jenis solar (telah dilelang dan uang tunai hasil lelang sebesar Rp. 39.200.000 (tiga puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah dititipkan di Bank BRI); Dirampas untuk negara;- 4 (empat) bak plastik warna orange ukuran 1.100 liter;- 1 (satu) bak plastik warna orange ukuran 2.200 liter;- 2 (dua) buah drum besi ukuran 220 liter;- 1 (satu) unit mesin pompa air beserta selang;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

  Menetapkan barang bukti berupa:7000 (tujuh ribu) liter bahan bakar minyak jenis solar (telah dilelang dan uangtunai hasil lelang sebesar Rp. 39.200.000 (tiga puluh Sembilan juta dua ratusribu rupiah dititipbkan di Bank BRI), dirampas untuk negara;e 4(empat) bak plastik warna orange ukuran 1.100 liter;e 1 (satu) bak plastik warna orange ukuran 2.200 liter;e 2 (dua) buah drum besi ukuran 220 liter;1 (satu) unit mesin pompa air beserta selang;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alatalat bukti yang diajukannya dalampembuktian perkara a quo, di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti yang berupa:e 7000 (tujuh ribu) liter bahan bakar minyak jenis solar (telah dilelang dan uangtunai hasil lelang sebesar Rp. 39.200.000 (tiga puluh Sembilan juta dua ratusribu rupiah dititiokan di Bank BRI);e 4(empat) bak plastik warna orange ukuran 1.100 liter;e 1 (satu) bak plastik warna orange ukuran 2.200

  tanahan negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:uang tunai 7000 (tujuh ribu) liter bahan bakar minyak jenis solar (telah dilelangdan uang tunai hasil lelang sebesar Rp. 39.200.000 (tiga puluh Sembilan jutadua ratus ribu rupiah dititiokan di Bank BRI);Dirampas untuk negara sedangkan;e 4(empat) bak plastik warna orange ukuran 1.100 liter;e 1 (satu) bak plastik warna orange ukuran 2.200

  Menetapkan barang bukti berupa:e 7000 (tujuh ribu) liter bahan bakar minyak jenis solar (telah dilelang danuang tunai hasil lelang sebesar Rp. 39.200.000 (tiga puluh sembilan jutadua ratus ribu rupiah dititiokan di Bank BRI);Dirampas untuk negara;e 4(empat) bak plastik warna orange ukuran 1.100 liter;e 1 (satu) bak plastik warna orange ukuran 2.200 liter;e 2(dua) buah drum besi ukuran 220 liter;e 1 (satu) unit mesin pompa air beserta selang;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

• Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini terhadap:a) sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Bayu TristiyatiNomor 623, Surat Ukur Nomor 47/LGN/1999 tanggal 17 Juli 1999(tujuh belas juli tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan)luas 2.200 m7, terletak di Desa Langon, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;b) sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama sukadi Nomor180, Gambar Situasi Nomor 1181/1984 tanggal 20 Oktober

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:a.Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Bayu TristiyatiNomor 623, surat Ukur Nomor 47/LGN/1999 tanggal 17Juli 1999(tujuh belas Juli tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan)luas 2.200 m?, terletak di Desa Langon, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;.

  Nomor 341 PK/Pdt/2019sembilan), luas 2.200 m?, terletak di Desa Langon, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;b. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama SukadiNomor 180, Gambar Situasi Nomor 1181/1984 tanggal 20 Oktober1994 (dua puluh Oktober seribu sembilan ratus sembilan puluhempat), luas 1.490 m7, terletak di Desa Langon, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;c.

• daerahhokum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, menyiarkan, memamerkan,mengedarkan dan atau menjual kepada umum ciptaan atau barang hasil pelanggaranhak cipta atau hak terkait, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa MOHAMMAD SHOLEH BIN MOHAMMADTASAR telah membeli kasetkaset VCD yang termasuk VCD bajakan dari SaudaraINDO (masih dalam pencarian Pihak Kepolisian) kurang lebih sebanyak 815(delapan ratus lima belas) keping dengan harga per kepingnya sebesar Rp.2.200

  pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2011 sekitar jam.15.00 WIBbertempat................ cece eeebertempat di pinggir jalan sebelah utara Pasar Pamenang Pare, Kelurahan/Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri terdakwa telah memperjual belikan VCDbajakan kepada masyarakat umum ; Bahwa sebelumnya terdakwa telah membeli kasetkaset VCD yang termasuk VCDbajakan dari Saudara INDO (masih dalam pencarian Pihak Kepolisian) kuranglebih sebanyak 815 (delapan ratus lima belas) keping dengan harga perkepingnyasebesar Rp.2.200

• Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Tandan buah segar kelapa sawit sebanyak 98 (sembilan puluh delapan) janjang dengan berat 2.200

  Menyatakan barang bukti berupa: Tandan buah segar kelapa sawit sebanyak 98 (sembilan puluhdelapan) janjang dengan berat 2.200 (dua ribu dua ratus) kilogram. 1 (Satu) buah Handpone merk Vivo warna biru muda. 2 (dua) Buah tojok.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN KtbDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit mobil Suzuki Mega Carry XTRA warna putih No.PolKT 8205 LF dengan Nomor rangka MHYGDN41TCJ322908 dan Nomormesin G15AID271210. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah mobil SuzukiMega

  SKIP;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN KtbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit mobil Suzuki Mega Carry XTRA warna putih No.Pol KT8205 LF dengan Nomor rangka MHYGDN41TCJ322908 dan Nomor mesinG15AID271210 bermuatan tandan buah segar kelapa sawit sebanyak 98(sembilan puluh delapan) janjang dengan berat 2.200 (dua ribu dua ratus)kilogram;2. 1(satu) lembar

  penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: (i) Tandan buah segar kelapasawit sebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) janjang dengan berat 2.200

  dua) Buah tojok yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatanserta merupakan hasil dari kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: (i) 1 (Satu) unit mobil SuzukiMega Carry XTRA warna putih No.Pol KT 8205 LF dengan Nomor rangkaMHYGDN41TCJ322908 dan Nomor mesin G15AID271210 bermuatan tandanbuah segar kelapa sawit sebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) janjang denganberat 2.200

  Menetapkan barang bukti berupa: Tandan buah segar kelapa sawit sebanyak 98 (Sembilan puluhdelapan) janjang dengan berat 2.200 (dua ribu dua ratus) kilogram; 1 (Satu) buah Handpone merk Vivo warna biru muda.; 2 (dua) Buah tojok;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil Suzuki Mega Carry XTRA warna putih No.PolKT 8205 LF dengan Nomor rangka MHYGDN41TCJ322908 dan Nomormesin G15AID271210; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah mobil SuzukiMega Carry XTRA warna putih No.Pol KT 8205 LF dengan

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah alat dodos (alat pengungkit buah sawit); 1 (satu) buah arco warna merah; Dirampas untuk dimusnahkan;- 2.200 (dua ribu dua ratus) kilogram buah sawit;Dikembalikan kepada PT. BSSP (Bumi Sawit Sukses Pratama) melalui saksi SELAMET RIDUAN Bin PONIDI;- 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis drum truck merk COLT DIESEL HD 125 PS warna kuning dengan NO POL BG 8188 W;Dikembalikan kepada H. PAHOR melalui saksi LAODE LAFIU Bin LAODE MURSIDI;6.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah alat dodos (alat pengungkit buah sawit); 1 (satu) buah arcowarna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 2.200 (dua ribu dua ratus) kilogram buah sawit;Dikembalikan kepada PT. BSSP (Bumi Sawit Sukses Pratama) melaluisaksi SELAMET RIDUAN Bin PONIDI; 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis drum truck merk COLT DIESELHD 125 PS warna kuning dengan NO POL BG 8188 W; Dikembalikan kepada H. PAHOR melalui saksi LAODE LAFIU Bin LAODEMURSIDI;4.

  MIRANDI (belumtertangkap);Bahwa buah sawit yang diambil tanpa izin oleh terdakwa dengan berat 2.200(dua ribu dua ratus) kg;Bahwa saat ditunjukkan di persidangan foto barang bukti berupa 1 (satu)buah arco warna merah, 1 (Satu) buah dodos dan 1 (satu) truk warna kuningsebagai barang bukti yang ditemukan disaat menangkap Terdakwa;Bahwa ditunjukkan pula sample buah sawit di dalam persidangan dandibenarkan sebagai buah sawit yang pada saat itu di angkut oleh Terdakwa;Bahwa akibat pencurian tersebut, PT

  MIRANDI (belumtertangkap);Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 251/Pid.B/2017/PN SglBahwa buah sawit yang diambil tanpa izin oleh terdakwa dengan berat 2.200(dua ribu dua ratus) kg;Bahwa saat ditunjukkan di persidangan foto barang bukti berupa 1 (satu)buah arco warna merah, 1 (Satu) buah dodos dan 1 (satu) truk warna kuningsebagai barang bukti yang ditemukan disaat menangkap Terdakwa;Bahwa ditunjukkan pula sample buah sawit di dalam persidangan dandibenarkan sebagai buah sawit yang pada saat itu di angkut

  sebelumnya. aksiterdakwa tertangkap oleh saksi SELAMET RIDUAN Bin PONIDI, saksi AGUSBin HAROM dan saksi WAHYUDIONO Bin WAGIO (alm) dan kemudianterdakwa bersama barang bukti yang digunakan untuk mengangkut buahsawit dibawa ke kantor POLSEK Simpang RIMBA;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah alat dodos (alat pengungkit buah sawit); 1 (satu) buah arcowarna merah; 2.200

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah alat dodos (alat pengungkit buah sawit); 1 (satu) buaharco warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;2.200 (dua ribu dua ratus) kilogram buah sawit;Dikembalikan kepada PT. BSSP (Bumi Sawit Sukses Pratama) melaluisaksi SELAMET RIDUAN Bin PONIDI;1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis drum truck merk COLTDIESEL HD 125 PS warna kuning dengan NO POL BG 8188 W;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 251/Pid.B/2017/PN Sg!Dikembalikan kepada H.

• Pluit Timur, Kec Penjaringan, Jakarta Utara, berupa : dari terdakwa LEE CHIH SHENG alias ASEN, terdakwa CHOU CHIN CHIANG alias FRANSISKUS, HUNG SHAO YU, SHIH YING TING, dan WU YEN CHANG, berupa 12 (dua) belas koli berupa Spare part, didalamnya terdapat Narkotika Shabu, dengan sejumlah :

  • 1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.

• 1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.
• 1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.
• 1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.
• 1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.

• 1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.
• 1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.
• 1 l(satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.
• 1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.

• 1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.
• 1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.

• 1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.

Total berat brutto seluruhnya adalah sejumlah 26.407,04 (dua puluh enam ribu empat ratus tujuh koma nol empat) gram atau lebih kuarng 26 kilogram;

Seluruhnya dipergunakan dalam perkara terdakwa an. SHIH YI TING Alias A TING, dkk.

4. Membebankan biaya perkara pada Negara;

• bentuk granat dengan berat 475 (empatratus tujuh puluh lima) gram;o 1 (satu) bungkus plastik bening plastik berisi 500 (lima ratus) butirtablet warna ungu bentuk granat dengan berat 190 (seratus sembilanpuluh) gram;Jumlah seluruhnya 6.750 (enam ribu tujuh ratus lima puluh) butir tabletdengan berat brutto seluruhnya 2.565 (dua ribu lima ratus enam puluh lima)gram;1 (satu) bungkus plastik bening berisi 5.000 (lima ribu) butir tablet warnahijau bergambar banteng bertuliskan Redbull dengan berat brutto 2.200