PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG selanjutnya disebutPemohon , dalam hal atas nama diri sendiridan sebagai kuasa dari Pemohon Il, Ill, IVdan V sebagaimana surat kuasa khusus tanggal5 Juli 20112. PEMOHON II, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANGselanjutnya disebut Pemohon Il ;3.

Menyatakan perkara nomor : 2547/Pdt.G/2011/PA.Mr tanggal 14 Desember 20112. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 2171115704890002tanggal 14 Oktober 20112 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 0748/Pdt.G/2019/PA.BtmKota Batam yang mana bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen. Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai dengan aslinya sertadiparaf. Oleh Ketua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebutdengan tanda (P.1),;2.

Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sebagaimana dalil dalil gugatan Penggugat pada posita poin 5.aMenimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa bukti (P.1), NIK 2171115704890002 tanggal14 Oktober 20112

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas pangilan Nomor : 231/ Pdt.G/2012/PA.Sby masingmasing tertanggal 26Januari 20112 serta tanggal 10 Pebruari 2012 yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan

Oleh karenanya Majelis Hakim dalam musyawarahnyaberpendapat bahwa permohonan Pemohon yang telah cukup beralasan hukumtersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang dalam setiap persidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untuk datang menghadapdipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 231/Pdt.G/2012/PA.Sbymasingmasing tertanggal 26 Januari 20112 dan tanggal 10 Pebruari 2012 yangdibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5201033101770001 atas nama Sahaerudin,tertanggal 25 April 20112.

Penduduk atas nama Pemohon Nomor3506230102710002 tertanggal 29 Agustus 20112, bermeterai cukup dancocok sesuai aslinya (P.1);Fotokopi Kartu.

Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3506235010750005 tertanggal 29 Agustus 20112, bermeterai cukup dancocok sesuai aslinya (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 117/117/IV/1997 tanpatanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman Kabupaten Kediri(P.3);Fotokopi kartu keluarga nomor : 470/418.106.405/2008 yangditandatangani ole Camat Kabupaten Kediri tanggal 12 Nopember 2008,bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya (P.4);Fotokopi Akta Kelahiran calon anak angkat Nomor : 3506LU290420130073

Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di rumah XXXX Jakarta Selatan, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar ;9bulanBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena ;1.Tergugat meninggalkan Penggugat sejak Oktober 20112

Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di rumah XXXX Jakarta Selatan, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar ;9bulan Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembal; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena ;1.Tergugat meninggalkan Penggugat sejak Oktober 20112

PFUTUSANNomor: 184/ Pid, BS 20112 PN. Mkt,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan men gadili perkara pidanadengan acura pemeriksaan bi ada tingkat perlama, menjatuh an puiusan sebtersehut clibawah ini dalam perkara terdakwa TRUUWONO BUD PRABOWO Bin MISRAN, Tempat lahir Madiun. Umur 43Lalvuntang et ae 2a Pebruari N47, Jenis kelarnin LakiK eaPSs linggalmmhariwaSupir.

Hari Sidang Kesatu : Kamis 20 Januari 20112. Hari Sidang Kedua : Kamis 27 Januari 20113. Hari Sidang Ketiga : Selasa O01 Pebruari 20114.

Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang,atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak, yaitu saksiPutri Rama Dani Binti Mahmun yang lahir pada tanggal 28 November 2001(Anak) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 5160065619 tanggal 03April 20112 yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Aceh Tamiang, melakukan

di rumah saksi Sunaryo AliasAcek Alias Aket di Dusun Amaliah Kampung Kota Kuala Simpang KabupatenAceh Tamiang, atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu mustlihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak, yaitu saksi Putri Rama DaniBinti Mahmun yang lahir pada tanggal 28 November 2001 (Anak) berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 5160065619 tanggal 03 April 20112

Dusun Amaliah Kampung Kota Kuala Simpang KabupatenAceh Tamiang, atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak, yaitu saksi Putri Rama Dani Binti Mahmun yang lIahirpada tanggal 28 November 2001 (Anak) berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : AL 5160065619 tanggal 03 April 20112

diajukan di persidanganMenimbang bahwa, telah diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu)lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 2 (dua) bungkus Kondommerk Sutra; 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna Biru, yang telahdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dan terhadap barang buktitersebut baik saksisaksi maupun terdakwa menyatakan mengenali dengan baikbarang bukti tersebut;Menimbang bahwa, telah dibacakan Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor : AL 5160065619 tanggal 03 April 20112

perempuanyang pernah melakukan persetubuhan titik;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dihubungkandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan satu sama lainnya saling berhubungan, maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut:Halaman 18 dari 26 Putusan No. 242/Pid.Sus/2016/PN Ksp Bahwa benar saksi Putri Rama Dani Binti Mahmun lahir pada tanggal 28November 2001 (Anak) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL5160065619 tanggal 03 April 20112

No. 238 K/Pdt/20112. JUNAIDA, bertempat tinggal di Desa Kecik, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo;3. B. MIRAYA, bertempat tinggal di Desa Gunggungan Lor,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo;4. B.

No. 238 K/Pdt/20112. Menyatakan gugatan perlawanan para Pelawan tidak dapat diterima;3.

Asli Surat Penolakan pemikahan dari KUA Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonenomor 48/K.26/X/20112 tertanggal 4 Oktober 20112. Oleh ketua~ majelis diberikode P2.Bahwa di persidangan pemohon juga menghadirkan saksisaksi, yaitu:1. ACO BIN TASIRE, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah paman pemohon.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 20112. Antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi lagi;.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 20112.

SINAGA, SH.247 /PID.B/2009 /PN.LP2 November 20112 November 2011 FORMULIR KELENGKAPAN FILE PUTUSAN PIDANA File Putusan (Plashdiak)AND UV HRWN RB10.11.12.13.14.15.Nomor Perkara PT2. Tanggal Penunjukkan MajeliaTanggal Putus PTAmar (a). KuatTanggal Regiater PTNama, Pihak / TerdakwaKlasifikasiNama MajeliaNama Panitera PenggantiNomor Perkara PNTanggal Putus PNTanggal BandingTanggal diterima. ITTanggal diterima di Kep PidanaYang menerima di Kep.

SINAGA, SH.247 /PID.B/2009 /PN.LP2 November 20112 November 2011

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak januari 20112. Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak januari 20112.

No. 1210 K/Pid/20112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fredrik Peleng alias Towo olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

No. 1210 K/Pid/20112.

berikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;e bahwa, Penggugat mempunyai suami bernama TERGUGAT ASLI dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat baik hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, namun sejak tahun 2011 tidak harmonis terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan sejak bulan Agustus 20112

memberikanketerangan sebagai berikut;bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;bahwa, Penggugat mempunyai suami bernama TERGUGAT ASLI dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat baik hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, namun sejak tahun 2011 tidak harmonis terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan sejak bulan Agustus 20112

tersebut ke arah kota tebing tinggiHal.5.Put No.451/Pid.B/2016Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 05.00 Wibterdakwa telah melakukan pencurian di Lingkungan V Tanah Lap diDepan Mini Market SPBU Wanna Hari Paya Pasir Dusun IV DesaPaya Pasir Kec Tebing Syahbandar Kab Serdang Bedagai:;Bahwa adapun jenis sepeda motor yang telah adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat nomor Polisi BK 4634 UAA dengan nomorRangka MH1JF5134CK281568 dan Nomor Mesin JF51E3244974warna putih perakitan tahun 20112

hilangnya sepeda motor milik korbanyang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 05.00 Wibterdakwa telah melakukan pencurian di Lingkungan V Tanah Lap diDepan Mini Market SPBU Wanna Hari Paya Pasir Dusun IV DesaPaya Pasir Kec Tebing Syahbandar Kab Serdang Bedagai; Bahwa adapun jenis sepeda motor yang telah adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat nomor Polisi BK 4634 UAA dengan nomorRangka MH1JF5134CK281568 dan Nomor Mesin JF51E3244974warna putin perakitan tahun 20112

Kota Ambon.TerdakwWa i TaN GI T~ nn nnn nnn mn nnn inns nnnnnnnnnnnnnsnnnnnnnnannsnneleOleh penyidik berupa Tahanan Rutan Ambon sejak tanggal 09 Desember2011 s/d tanggal 28 Desember 201 1;22 2c nnn nn nnnDiperpanjang Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember 2011 s/d 06 Februari 201 2;n2 nnn nnn nn nnn nn nnnDiperpanjang Ketua Pengadilan Tipikor Ambon (I) sejak tanggal 06Februari 2012 s/d tanggal 07 Maret 2012;Perpanjangan Pengadilan Tipikor Ambon (Il) sejak tanggal 08 Maret 2012S/d 04 April 20112

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal 3 dari hal 3 Put No. 1097/Pdt.G/20112. ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah( Dua ratusRp.Rp.Rp.Rp.Rp.enam belHal 4 dari25.000150.0005.0006.000216.000as ribu rupiah)hal 3 Put No. 1097/Pdt.G/2011