2081/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2081/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2081/Pdt.

Putusan No. 2081/Pdt. G/2016 /PA.Sda.nafkah yang layak kepada Penggugat, Penggugat pernah diancam Tergugatdengan menggunakan pisau, kemudian ketika malam hari Penggugat tidurdirumah orang tuanya karena takut.

Putusan No. 2081/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Tid.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.19 dari 19 hlm. Putusan No. 2081/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507184609920003, tempat/tanggal lahir Malang, 06Agustus 1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat kediaman di Kab.Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SYAHRIZAFAHLEVI

Kediri Tip : 081215XXXXxXxX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada Tanggal 29 Februari 2012, Telah di langsungkan pernikahanantara

Bahwa oleh karena itu penggugat benerbener tidak rela dan ridho atasperbuatan tergugat dan pengugat tidak ingin membina rumah tangga lebihlanjut dengan tergugat dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan danketentraman serta kehamonisan rumah tangga pengugat dan tergugat tidakdapat dicapai, sehingga sanggat sulit bagi pengugat untuk mempertahankanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtall perkawinan dengan tergugat sebagai mana di kehendaki oleh pasal 39UU No 1 tahun

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 262.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterail : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Dagang,bertempat

tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 19 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2016 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.3. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seh arihari,Penggugatharus bekerja sendiri;5.

Putusan Nomor 2081/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Dra. Hj. Dzirwah Drs. H. Farihin, S.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .: Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Desember 2006, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman I dari halaman 12Putusan Nomor:2081/Pdt.G/2014/PA. KdlKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 509/3/X1I/2006 tanggal 10 Desember 2006;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Kendal segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERHalaman 2 dari halaman 12Putusan Nomor:2081/Pdt.G/2014/PA. Kdl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor7 TahunHalaman 6 dari halaman 12Putusan Nomor:2081/Pdt.G/2014/PA.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakibat telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2007 atau sekitar 6tahun 9 bulan dan Pemohon tidak bersedia lagi untuk mempertahankanHalaman 9 dari halaman 12Putusan Nomor:2081/Pdt.G/2014/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan Nomor:2081/Pdt.G/2014/PA. Kdl

2081/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Tersono, KabupatenBatang, sekarang bertempat kediaman di 47 SIMEI

Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,KecamatanTersono, Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18November 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara NomorPutusan Nomor 2081

Penggugat sudah tidakPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinansanggup mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danoleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan cerai ini telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 tahun1974, jo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf b KHI;8.

Surat:Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325065206860006 tanggal 9Maret 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OoaRWONEPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: AMIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

2081/Pdt.G/2020/PA.Cjr

kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada tanggal 06 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.

H Adam Murtagi, M.H, namun berdasarkan laporan mediatorHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. Cjrtanggal 03 Agustus 2020, mediasi tidak berhasil.

SriSangadatun, M.H. dan Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituoleh Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Asep Saepudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirPemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Sri Sangadatun, M.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2081/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.2081/Pdt.G/2017/PA.

2081/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.BLZIAD *seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Juni2016, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH., danLOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH., dan MIKO FOURI YULIANTO,SH.

Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan batin selama 1 tahun 1 bulan;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 12 halaman7.

Akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Mei 2015 Tergugatdan Penggugatsudah tidak pernah melakukan hubungan batin dan sampaiPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 8 dari 12 halamankeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugatidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

FARUQ SETIAWAN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama Blitar30.000.50.000.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari12 halamanPanggilan ............. Rp. 420.000, Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai .................. Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 511.000, Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari12 halaman

2081/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kedaton II, 20 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2017 setelah kejadiantersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah kurang lebih selama 10 (Sepuluh) bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA. Mt7.

Untuk ituPenggugat telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauorang yang dekat dengan Penggugat dan kesaksian disampaikan dibawahsumpah di muka sidang, secara substansial kesaksian kedua saksi tersebutHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA. Mtsaling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Oleh karena itu gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas, maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg serta ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat untuk perceraian patut untuk dikabulkan secaraverstek;Menimbang bahwa oleh karena perkara aquo adalah subsistem dariperkawinan dan memperhatikan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.

AminuddinHakim Anggota,Nur Said, S.HI., M.AgPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA. MtA. Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA. Mt

2081 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2081 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : BUDIMAN JAYA bin IBRAHIM:Tempat lahir : Menggala;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/4 April 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan IV Kelurahan Ujung Gunung, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang;Agama

: Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat(1) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Dakwaan Kedua : Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat(1) suncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTulang Bawang tanggal 27 Februari 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2081

Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 450/Pid.Sus/2017/PN.Mgl tanggal 26 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUDIMAN JAYA bin IBRAHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan 1 (satu) bukan tanaman:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2081

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, dalam tingkat banding sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2081 K/Pid.Sus/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2018/PN.Mglyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Menggala, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 6 Juni 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tulang Bawang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tersebut;Membaca Memori

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2081 K/Pid.Sus/2018

2081/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AGUS SULIANTO Bin SULAIMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Suropati 119RT.002 RW. 005 Desa Losari Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FRISKANARANINDITA Binti AGUS SULIANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama DIMAS ANGGAMA PUTRA Bin KUSNAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, O bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama DIMASANGGAMA PUTRA Bin KUSNAN;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FRISKANARANINDITA Binti AGUS SULIANTO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama DIMAS ANGGAMA PUTRA Bin KUSNAN;3.

Biaya Proses : Rp 75.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2081/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2081/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rudy HartonoHusin, Jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rapsanjani,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Tax Staff, beralamatdi Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mengajukan banding atas Surat Keputusan KeberatanTersebut, karena sesuai dengan bukti bukti yang ada dan peraturan yangberlaku tidak seharusnya Pemohon Banding dikenakan penetapan nilalPabean atas barang impor Pemohon BandingBahwa Bahan baku yang Pemohon Banding impor adalah dikategorikansebagai barang strategis yang diberikan Pembebasan

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 28 Maret 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa2.700,00 TNE Feed Wheat in Bulk, negara asal Argentina, dikenakanPajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018Dr.H.Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr.H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018

2081/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Tangerang

XXX/54/IV/2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limo, Depok JawaBarat ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2014/PAJS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama di Jakarta Selatan,selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukundan harmonis dan belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluarga sakinahmawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyata Tergugat tetaptidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya dan justrumembuat kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2014/PAJSo Bahwa Penggugat juga belum pernah menjemput atau menyusul Tergugat;o Bahwa sejak berpisah rumah Penggugat

karena saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugatdisebabkan antara lain Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkebutuhan keluarga dan Penggugat yang yang menanggungnya;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah dari awaltahun 2014;e Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kontrakannya di Jagakarsa;e Bahwa sejak berpisah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah hidup bersama lagi;e Bahwa saksi sering datang ke rumah Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2081

Aida YahyaHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2014/PAJS

2081/Pdt.G/2020/PA.Tng

;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: Anak, perempuan, lahir diTangerang, 04 Desember 2019;4.

Bahwa dikarenakan anak tersebut masih dibawah umur dan masihmemerlukan kasih sayang dari Penggugat selaku Ibu kandungnya, terlebihanak dekat dari Penggugat ketimbang Tergugat, maka Penggugat mohonHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Tngkepada Pengadilan berkenan menetapkan anak tersebut ditetapkan dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eliza Khaira LubnaWongso yang dikeluarkan oleh Dukcapil Kota Tangerang tanggal 26Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Tng122019, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Musidah, S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.TngttdDrs. H. Masgiri MHPanitera Pengganti,ttdMustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Tng

2081/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPegawai BUMD, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 April 2008 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : Nomor : 347/065/IV/2008, tertanggal 25 April 2008.Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2081/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2020, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang sejak saat ituHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 2081/Pdt.G/2020/PA.Smdlantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah.8.

Rusliansyah, S.H. dan H.Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 2081/Pdt.G/2020/PA.SmadlHj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Rusliansyah, S.H. H.

Mutiah, S.H.Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2081/Pdt.G/2020/PA.SmalRincian biaya perkara:om fF ~AN Pp Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 255.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP >Rp 20.000,Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 375.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2081/Pdt.G/2020/PA.Smadl

2081/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Teguh HeriSetiadi, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanDR.

tanggal 27 April 2017 Nomor2118/Kuasa/IV/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2081

lamanya,Kemudian istri saya tidak ridho dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama atau petugas yang diberi hak mengurus itu, danpengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan atau petugastersebut, dan istri saya itu membayar iwadh (pengganti) kepada saya,maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diRT.003/RW.007 Desa Nusajatii, Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap.Putusan Nomor:2081

Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor0270/022/VIIV2012 tanggal 23 Agustus 2012, telah bermaterai danPutusan Nomor:2081/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11 halamantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

Drs.H.Syahrial,SH.Panitera PenggantiPutusan Nomor:2081/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 220.000 ,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00Catatan:TtdAkh.Khaerudin,SH.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2081/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

melakukan tindak pidana Penadahan;

2081/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohonmelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun

No. 2081/Pdt.G/2020/PA.Wsbturut tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindi luar Kemampuannya;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 2081/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 7 tahun 7 bulan;3.

No. 2081/Pdt.G/2020/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Robrul Akhir 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Mubisi, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 2081/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2081 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 2081 K/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:A. 1. SUPARDI, bertempat tinggal di Rimbo Data Banda Buat,RT.01/RW.01, Kelurahan Banda Buat, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang;2. M.

Nomor 2081 K/Pdt/2018tinggal di Kampung Batu Muaro, Kelurahan Batang Aro,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang;C. MARJOHAN, ahli waris dari Miani (almarhnum) dan Madi(almarhum), bertempat tinggal di Rt.02.

Nomor 2081 K/Pdt/201810.11.12.13.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 101/Kelurahan Bandar Buat,Gambar Situasi tanggal 5 Februari 1985, Nomor 343, dengan luas 1.615m? (seribu enam ratus lima belas meter persegi), atas nama H.Syamsuddin Datuk Rajo Alam adalah sah dan milik Para Penggugatsebagai ahli waris H.

Nomor 2081 kK/Pdt/201814. Menghukum Para Tergugat A untuk mengosongkan dan membongkarbangunan yang ada di atas tanah objek terperkara serta bebas dari hakmiliknya dan hak milik orang lain yang ada di atasnya, setelah kosongmenyerahkan kepada Para Penggugat secara aman dan baikbaik, dankalau ingkar dengan bantuan Polisi/TNI;15. Menghukum Para Tergugat B dan C untuk tunduk dan patuh padaputusan dalam perkara ini;16.

Nomor 2081 K/Pdi/2018