2310/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB. LAMONGAN, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. H.

Tanggal 11 Oktober2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan #0024#, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2310

Modo Kab.Lamongan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0225/39/VII/2016,tertanggal 03 Juli 2016; Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa sesudah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama2 Tahun 3 Bulan, dan telah melakukan hubungan sebadan (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak; 3. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattampak baik dan rukun.

,M.A DAN H.Roihan,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Khulaifah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim AnggotaDrs.Moh.Fadli,S.H.MA.Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti, .

., Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2310 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2310 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ANUGERAH TIGA CAHAYA, berkedudukan di Jalan Moh.Toha Lrg.

Nomor 2310 K/Pdt/20175. M. RUDI. H, bertempat tinggal di Tanjung Batu RT 003,Kelurahan Parit Culum Il, Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;6.

Nomor 2310 K/Pdt/2017Rp55.000.000,00 x 5 tahun = Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuhlima juta rupiah).

Nomor 2310 K/Pdt/2017ribu rupiah) untuk setiap harinya bilamana lalai untuk melaksanakan isiputusan dalam perkara ini sejak putusan berkuatan hukum tetap;7. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukselebihnya;Dalam Rekonvensi1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidakdapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.

Nomor 2310 K/Pdt/2017Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakS bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2310 K/Pdt/2017

2310/Pdt.G/2016/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Kng.? ~~ e = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Desa Cikondang KecamatanHantara Kab.

Hantara Kab.Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,1.Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. JojoSuharjo sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Muliah Sirry dan Drs. H.

Jojo SuharjoPanitera Pengganti,ttdSyaefudin, S.Ag.Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan: Rp 270.000,Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Kng.A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6.

Asop Ridwan, M.H.Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2310/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal01 Agustus 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Agustus 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :2310 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat tidak mau diajak ke rumah Penggugat;b. Tergugat selalu egois ( mementingkan dirinya sendiri );4.

Putusan Nomor :2310 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatanPenggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:@cci pY Qci aUA 1ASU ORFI A E,aSU Ervc+ aeEjU" APU Aul34 GFCI ~OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAEf"sl aeEjU Sjia pav?

Putusan Nomor :2310 /Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDrs. H. IMAM ASMU'L, S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDIN.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 4830.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2310 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2310/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangHakim Majelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiakumulasi dengan gugatan hak hadhanah antara:XXXXXKXKXXKXKMXKX, NIK.

Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Halaman 2 dari 28 HalamanPutusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.JU.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mendamaikan mencari penyelesaian dan demiHalaman 4 dari 28 HalamanPutusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.JU.

Halaman 25 dari 28 HalamanPutusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.JU.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 29 dari 28 HalamanPutusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.3122020

2310/Pdt.G/2016/PA.Dpk

yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada hari itu juga dengan nomor perkara 2310/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

Di dalam ketentuan pasal 7 ayat 5 dan ayat 9Halaman 6 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Dpkundangundang nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai , di dalam haltersebut di tegaskan bahwa dalam pembubuhan tanda tangan disertaipencantuman tanggal,Bulan, dan Tahun di lakukan dengan tinta atausejenisnya.

Adanya suatu sebab yang halal (tidak bertentangan dengan undangundang)Halaman 9 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 14 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.DpkDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal7 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah oleh kami Dra.

Materai Rp. 6.000, Halaman 15 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Dpk5. JUMLAH Rp. 616.000, (enan ratus enam belas riburupiah)Untuk Salinan :Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. Entoh Abd FatahHalaman 16 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Dpk

2310/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Dpk

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna hitam, 1 (satu) unit HP merk Nokia type 2310

dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat di dalam rumah saksi ENDIAGUS DWI PRASETYO di Dusun Krajan, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang ada disitu tiada setahunya atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak, telah mengambil barang berupa (satu) unit laptop merk Acer warna hitam, (satu)HP. merk Nokia Type 2310

Setelah itu mereka bertiga masingmasingpulang ke rumah dengan terdakwa mengendarai sepeda motor miliknya danLANDA alias ANGGA (DPO) dan Agung (DPO) berboncengan naik sepedamotor milik LANDA alias ANGGA (DPO).Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012, sekitar jam 19.00Wib. terdakwa menjual 1(satu) unit HP. merk Nokia Type 2310 warna abuabudi Bagas Cell yang beralamat di pasar Lojejer, Dusun Krajan, Desa Lojejer,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan harga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu

miliknya tersebut adalah terdakwa dari polisi ; Kalau mengenai hari dan tanggalnya saksi sudah lupa ; Benar, memang terdakwa ini yang mengambil barang milik saksi ; Terdakwa mengambil (satu) unit laptop merk Acer warna hitam, (satu) HP. merk NokiaType 2310 warna abuabu dan 1 (satu) HP. merk Cross warna putih silver serta tasberwarna biru muda yang berisi uang sebesar Rp.2.470.000, (dua juta empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) tidak ijin kepada saksi ;5 Kerugian saksi akibat pencurian ini sekitar

Kemudian ANGGA dan Agung memberikan 1 (satu) HP. merk NokiaType 2310 warna abuabu dan 1 (satu) HP. merk Cross warna putih silver kepada Terdakwasedangkan ANGGA dan Agung membawa unit laptop merk Acer warna hitam. Setelahitu kami bertiga pulang ke rumah masingmasing ; Saya melakukan pencurian tersebut pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2012 sektar jam 23.00Wib. di dalam rumah P.

ENDI AGUS DWI PRASETYO di Dusun Krajan, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ; Terdakwa ambil barangbarang tersebut tidak ijin yang punya ; Seingat Terdakwa, yang kami ambil hanya (satu) unit laptop merk Acer warna hitam, (satu) HP. merk Nokia Type 2310 warna abuabu dan 1 (satu) HP. merk Cross warna putihsilver sedangkan mengenai uangnya terdakwa tidak tahu, karena saat itu tugas terdakwahanya menunggu diluar untuk mengawasi keadaan ; Kalau ide untuk ambil barangbarang tersebut samasama

2310/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.CbnZN OTA 2 seanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di XXXXXXXXXXX,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Agustus 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 837/175/VIII/1997 tertanggal 30 Agustus 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukmajayaKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/201 7/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/201 7/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya

Arwendi sebagai Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/201 7/PA.Cbn.Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/201 7/PA.Cbn.

2310/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 4 Juli 1998, NIK: X, No. HP: X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pati.

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Halaman 1 dari 10 Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 4 tahun dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di alamat yang sama selama 2 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang orang anak yang bernama

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.PtBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/032/VIII/2014 tanggal 11 Agustus2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati (P.2);Halaman 3 dari 10 Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.PtSaksiSaksiSaksi Pertama: SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, alamat , RT 03 RW 06 , Kabupaten Pati, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lpar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 9 dari 10 Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.Pt

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah Handphone merk Nokia type 2310 warna merah ;- 1 ( satu ) buah celana jeans panjang merk Ecko Untld warna biru ;- 1 ( satu ) buah engsel kunci gembok ;Dikembalikan kepada saksi Korban ACEP KOMARA Bin WARNO ( Alm ) ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 2310 warna merah;e 1 (satu) buah celana jeans panjang jens merk Ecko Untld warna biru;e 1 (satu) buah engsel kunci gembok.Dikembalikan kepada saksi korban ACEP KOMARA Bin WARNO (Alm);2.

CibacangRt. 05 Rw. 06 Desa Cipeundeuy Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat;e Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri;e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)buah handphone merk NOKIA type 2310 dan 1 (satu) potong celana jeans merkECKO Unltd warna biru;e Bahwa pada saat saksi pulang ke kontrakan lalu melihat handphone merkNOKIA type 2310 yang disimpan atas televisi sudah hilang dan celana jeansmerk ECKO Unltd warna biru yang tersimpan di atas kasur juga

bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 2310 warna merah;e 1 (satu) buah celana jeans panjang jens merk Ecko Untld warna biru;e 1 (satu) buah engsel kunci gembok.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik POLRI;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.

Bandung Barat telah mengambil barang berupa 1 satu ouahhandphone NOKIA type 2310 dan 1 (satu) potong celana jeans merk ECKOUnltd wama biru milik koroban ACEP KOMARA Bin WARNO (Alm).Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN. Bib.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsurkedua (Ad.2) mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah Handphone merk Nokia type 2310 warna merah ;1 ( satu ) buah celana jeans panjang merk Ecko Unitld warna biru ;1 ( satu ) buah engsel kunci gembok ;Dikembalikan kepada saksi Korban ACEP KOMARA Bin WARNO (Alm ) ;Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN. Bib.6.

2310/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2310/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : LENY AYU PURWATI Binti SUSILOTempat lahir : MadiunUmur /tanggallahir : 24 Tahun / 30 Oktober 1994Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Putat Jaya C Timur Gg 3 No. 11 Kel.

MH., AdventDio Randy, SH., Frendika Suda Utama, SH., & Nur Habib, SH., Dvokat / PenasihatHalaman 1 Putusan Nomor 2310/Pid.Sus/2019/PN SbyHukum dari Yayasan LEGUNDI KEADILAN INDONESIA yang beralamat di JalanLegundi 31 Surabaya, berdasarkan Penetapan Nomor : 2310/Pid.Sus/2019/PN.Sbytertanggal 29 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Setiap orangMenimbang, bahwa Unsur setiap orang lazimnya dirumuskan dalamUndangUndang adalah barang siapa atau siapa saja yang merupakan subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampu untuk mempertanggungjawabkanHalaman 9 Putusan Nomor 2310/Pid.Sus/2019/PN Sbyakibat dari perbuatan pidana atau orang yang tidak termasuk dalam Pasal 44KUHPidana.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik sabusabu dengan berat netto 22,370 gram; 1 (satu) buah HP Samsung J2 Prime warna putih nomor panggil08122886633; 1 (Satu) buah token Bank BCA warna biru;Halaman 13 Putusan Nomor 2310/Pid.Sus/2019/PN Sby 1 (satu) lembar bukti Transfer Bank BCA ke Rek. 2531545462 an.Bagas Adi Prasetyo sebesar Rp. 2.500.000,;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.HHalaman 14 Putusan Nomor 2310/Pid.Sus/2019/PN Sby

2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg ey) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507130406810005, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juni1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Proyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507134704820006

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangnomor 2310

:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa izin kepada Pemohon tanpa tujuan dan tanpa alasan yangsah;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2310/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.ClpSa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKW, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap sekarang HONGKONG, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada FERY HANDIKA, SH.Pengacara, yang berkantor dan bertempat tinggal di Cilacap,dengan

2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal07 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor : 2310

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugat menderitatekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upaya hukum lain yangharus di tempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danPutusan Nomor :2310/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.Tergugat melalui perceraian, karena Penggugat merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami istri dengan Tergugat;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut menurut penilaian hukum telahmemenuhi unsurunsur pada

Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor :2310

Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00Putusan Nomor :2310/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.4. Panggilan Tergugat =: Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :2310/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

2310/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2310/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

bertanggal 18 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2310/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 18 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7sejak bulan Desember 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkkan penggugat tanpapamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 10 bulan;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2310/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2310/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun .......... kabupaten Tulungagung sekarang beradadi wee , Taiwan, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH SH, alamat Jalan Pattimura No 52Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDesa ........... kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2310/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 Oktober 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada

melangsungkan pernikahan status Penggugat adalah perawan danstatus Tergugat adalah jejaka.3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunsetelah itu pindah ke ............ membangun rumah sendiri dan ditempati hinggasekarang.4 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 08 Nopember 2013 dantanggal 25 Nopember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 H. MUH. AFANDL S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, Drs. H. TO'IF, M.H.S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2310/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2310/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2310/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 September 2006, Nomor : 2310/Pdt.G/2006/

PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 07 Oktober 2006,Nomor : 2310/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2310/Pdt.G/2018

dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal01 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 02Agustus 2018, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut:1.

BahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandilaksanakan pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung,Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.2310/Pdt.G/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxx, tanggal 25 Agustus 2014;.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

BiayaPanggilan Rp. 250.000Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2310/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Ciamis/30 Januari 1964, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kec.SukarajaKab.Bogor;, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/11

Mei 1978, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kec.SukarajaKab.Bogor;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2310

Cibeunyingkidul, Kota/Bandung ;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.CbnJawabarat.sebagaimanaterteradariKutipanAktaNikahNomor: XXXXKXXXKKX,tertanggal 14Oktober2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON dan TERMOHONbertempat tinggal diAlamat GununggeulisAsri Rt.006/Rw.003Kel/DesaGununggeulisKec.

Pasal 90, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.CbnMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

2310/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon (alm)) dengan Termohon(Termohon) yang dilangsungkan pada tahun 1997;Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

agar rukunkembali dengan Termohon dan atas upaya damai tersebut Pemohonmenyatakan mencabut pekaranya karena akan rukun kembali denganTermohon;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa, Pemohon menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Register Nomor 2310

Epoy Rosmana, S.H.Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Udin BahrudinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mjl