Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Pal, dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

337/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa setelah pemikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu, selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 17 dari 4 putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Paldengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak bernama anak (umur 2 tahun 10 bulan);.

Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada han Rabu tanggal 02 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Zulgaidah 1438 Hijriahn, olen kami Dra. Tumisahsebagai Ketua Majelis, Drs. H. lbrahim P. Tamu, S.H., M.H. dan Drs.

RamlanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.PalMonoarta, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAzis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H,M.H Drs.

Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.PalHalaman 5 dari 4 putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Pal

Menyatakan perkara nomor 337/Pdt.G/2013/PA.PAL, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

337/Pdt.G/2013/PA.PAL

PENETAPANNomor 337/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,LawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta ( jualcampuran

Menyatakan perkara nomor 337/Padt.G/2013/PA.PAL, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hariini sebesar Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Palu, pada hari Selasa tanggal02 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1434 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Palu yang terdiri dariH. SUTARMAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. AHMAD P,M.H. dan Dra. Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Pbm dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

337/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PENETAPANNomor 337/Pdt.G/2019/PA Pbm.7 y )ZS lab zsOE ae reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Pangkalan Babat, 02 Mei 1981/ umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon

Hlm.1 dari 6Prabumulih dengan Nomor Register 337/Pdt.G/2019/PA Pom, tanggal 11Desember 2019 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :i.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Juni 2002, Tercatat pada Kantor Urusan Kabupaten MuaraEnim, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX, tanggal 02 Juli 2002;.

Akhirnya karena kejadiantersebut Pemohon dan Termohon tetap tinggal satu rumah namun sudahtidak saling perdulikan lagi;Bahwa, sekarang antara Pemohon dan Termohon masih tinggal saturumah hingga diajukannya Permohonan ini Termohon tidak pernahPenetapan No. 337/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.2 dari 6memberikan nafkah batin kepada Pemohon dan tidak ada usaha keluargauntuk merukunkan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga;9.

/Pdt.G/2019/PA.Pbm selesai karenadicabut, dan kepada Panitera Pengadilan Agama Prabumulih diperintahkanagar mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;Penetapan No. 337/Pdt.G/2019/PA.Pbm.

,Penetapan No. 337/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.5 dari 6Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Lukmin, S.Ag., ME Dwi Husna Sari, S.H.1.Panitera PenggantiHafisi, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran...Rp 30.000,00 Biaya Proses........... Rp 50.000,00 Biaya panggilan....... Rp 450.000,00 RedaksSl..............0.008 Rp 10.000,00 Meteral.........cc Rp 6.000,00 PNBP Rp 20.000,00Jumah...........cccceeeeeee Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 337/Pdt.G/2019/PA.Pbm.

337 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta

PUTUSANNomor : 337 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Juhdiansyah Als Abak Bin Asmuri;Tempat lahir : Jamil;Umur / Tgl.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 November 2016 Nomor :Spp339/Q.3.17/Euh.1/11/2016 sejak tanggal 26 November 2016 sampaidengan tanggal 4 Januari 2017;Halaman I Putusan Nomor : 337/Pid.Sus/2016/PN.RtaasPenuntut Umum tanggal 21 Desember 2016 nomor : PRINT354/Q.3.17/Ep.2/12/2016 sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai tanggal9 Januari 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Nomor349/Pen.Pid/2016/PN.Rta tertanggal 22 Desember 2016 sejak 22Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Januari 2017

pokoknya :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Juhdiansyah Als Abak Bin Asmuri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,memhawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammihknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanHalaman 2 Putusan Nomor : 337

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 Putusan Nomor : 337/Pid.Sus/2016/PN.Rta 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan hulupegangan dan kompangnya yang terbuat dari kayu warna kuningdengan panjang kurang lebih 60 (enam puluh) centimeterDirampas untuk dimusnahkan;6.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapin serta di hadapan Terdakwa ;Majelis Hakim tersebutHakimHakim Anggota, Ketua,INDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MH AKHMAD ROSADY, SH., MHGRAITO ARAN SAPUTRO, SH., MHumPanitera Pengganti,ERNY SUNARTYHalaman 16 Putusan Nomor : 337/Pid.Sus/2016/PN.Rta

337/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Putusan No.337/Pdt.G/2018/MS.SgiMenimbang, bahwa upaya mendamaikan kedua belah pihak telahdilakukan sebagaimana mestinya sesuai dengan ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Perkawinan jo.

Putusan No.337/Pdt.G/2018/MS.Sgitidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.337/Pdt.G/2018/MS.SgiMenimbang, bahwa berpisahnya Penggugat dengan Tergugatdalam waktu relatif lama memang merupakan sebuahkerusakan/mafsadah bagi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat. Akan tetapi, bila perkawinan mereka tetap dipertahankan, jugamerupakan sebuah kerusakan/mafsadah.

Putusan No.337/Pdt.G/2018/MS.Sgibertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1440 H, oleh kami Drs. Husaini,S.H., M.H Hakim Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Majelis, Drs. A.Aziz, S.H., M.H. dan Siti Salwa, S.H.I.

Putusan No.337/Pdt.G/2018/MS.Sgi

337/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Omah, Lahir di Bogor, 05 Agustus 1983, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Sirna Sari RT 001 RW 002 DesaGunungsari, Kecamatan Pamijanan, Kabupaten Bogor, selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL ..........ccceceescsese seeeceeeesessesseeseeeseesaesseeseesaeens

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratSsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 1 Juli2020 dibawah register Nomor 337/Pdt/P/2020/PN.Cbi telan mengajukanpermohonan, dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama anakdan Orang tua anak Pemohondi dalam Akte Kelahiran Pemohonyang semula tertulsMuhamad Zihan Gulfinar Subrajat,ahirtanggal01102011sesuai kutipan akte kelahran nomor 3201LU261120150329dari ayah bernama Anggar Kusuma diperbaikiHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 337/Pat.P/2020/PN Cbimenjadi Muhamad Zihan Gulfinar Subrajatiahir Bogor 01 102011 nama Orang Tua Engkus Anggar Kusuma4.

Tanda Penduduk NIL3201174508830007, atas nama Omah, diberitanda bukti P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 337/Padt.P/2020/PN Cbi2. Fotokopi Kartu. Keluarga No. 3201171503111305, atas namakepalakeluarga Endkus Anggar Kusuma, diberitanda bukti P2;.

,MH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 337/Padt.P/2020/PN CbiNiken Irawati, S.H., M.H, Erlinawati, S.H,Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 0,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 106.000,00 (tigaratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 337/Padt.P/2020/PN Cbi

337/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, tempat tanggal /umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnya sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal /umur 26 tahun, agama Islam

Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Brb3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya sebagaimana suami istri, dan sudah dikaruniai anak1 orang yang berumur 4 tahun;Bahwa, kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialamiPenggugat sekitar kurang lebih 1 tahun, setelah itu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara lain:3.1.

Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Brb3.

Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Brbdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu. oleh mediator.

Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Brb

337/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 337/Pid.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 23 April 2018,Nomor 337/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 23 April 2018, Nomor 337/Pid.B/2018/PNRap, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1

dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2018/PN Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Labuhanbatu Selatan tepatnya disebuah ruko milikHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2018/PN Rapsaksi FENNI atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantauprapat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dengan caracara pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira Pukul23.00 WIB, terdakwa berangkat dari rumah menuju ruko milik

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2018/PN Rap

337/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Photograper, pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman

Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 19 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tangga 02 Nopember 2019 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 17/06/XI/2019 tertanggal 02 Nopember2019 ;Him. 1 dari 16Putusan 337/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.

Zubaidah, S.Ag., S.H., M.H berdasarkan PenetapanNomor 337/Pdt.G/2020/PA.Mrb tanggal 01 September 2020 dan berdasarkanLaporan Hakim Mediator Hj. St.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.141.000,00(satu juta Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16Putusan 337/Pdt.G/2020/PA.Mrb

337/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 337/Pid.B/2021/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Teddy;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 19 Juli 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg. Moh. Ali IV No.9 Rt.08/04 Kel. TanahTinggi, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor337/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt tanggal 23 April 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 337/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt tanggal 26April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 337/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt1.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa yaitu setiaporang / manusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindakpidana dan dalam perkara a quo telah dihadapkan terdakwa Teddy yangidentitas dalam surat dakwaan dibenarkan oleh terdakwa tersebut, karenaterdakwa adalah manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban, dengandemikian unsur Barangsiapa tersebut telah terpenuhi ;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 337/Pid.B/2021/PN Jkt.BrtAd.2.

Kukuh Subyakto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ninik Sri Wahyuni, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 337/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt

337/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 337 / Pdt.P / 2019 / PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan atas permohonan :1. Suwito, Tempat/Tanggal.Lahir di Gersik, 20 Agustus 1949. Pekerjaanpetani, agama Islam. Bertempat tinggal di desa Sukoanyar RT 002 RW002,Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, sebagai pemohon 2. Saminah, Tempat/Tanggal.Lahir di Gersik, 25 Desember 1957.

Bertempat tinggal di desa Sukoanyar RT002 RW 002, Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, sebagai pemohon IIselanjutnya disebut SeDagal ............ 0.0... cceeeeeee ceeeeeeeeeee teeta ees Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Para Pemohon ;Telah meneliti bukti Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya, yangditerima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 13 Mei2019 dengan register Nomor 337 / Pdt.P / 2019 /

PN.Gsk mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secara sahpada tanggal 11 Juli 1969,sebagai mana dalam kutipan akte nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik nomor 337/92/1969;.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gresik dan dihadiri oleh Para Pemohon.Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 337/Padt.P/2019/PN GskPANITERA PENGGANTI H A K MNurtianingsih, S.H.,M.H. Herdiyanto Sutantyo, S.H.,M.H.Perincian biayabiaya:1. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,002.Biaya Panggilan Rp. 100.000,003. PNBP Panggilan Rp. 10.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 337/Padt.P/2019/PN Gsk

337/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 337/Pid.Sus/2021/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YunaidiTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 57 Tahun/ 10 Juni 1963Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan / : IndonesiaKebangsaanTempat Tinggal : Jalan Amaliun No. 02 Kelurahan. KotaMatsum IV Kecamatan.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 25Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN.Mdn8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan I, sejak tanggal 26 April 2021sampai dengan tanggal 25 Mei 2021;9.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 15(lima belas) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN.Mdntahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)subsidairselama 3 (tiga) Bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus narkotika dengan sebutan sabu berat bersih 1000(seribu) gram.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Hutagaol, S.Si, Apt, Nrp.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN.Mdn74110890, Jabatan Kasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut danMuhammad Hafiz Ansari, S. Farm., Apt, Nrp. 94061309, JabatanPamin Subbid pada Bidlabfor Polda Sumut berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putihdengan berat netto 32 (tiga puluh dua) gram milik terdakwa An.

M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera PenggantiEmmy SiahaanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

337/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:en, mur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal Jalan Salok Api Laut (rumah bapak H.Fauzi) RT.03, No. 42, Kelurahan Salok ApiLaut, Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara

/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 01 Maret2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qin )terhadap Penggugat (as3.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 9 dari 12 halaman, Pututusan No 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

,Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 615.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 711.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..(tujuh ratus sSebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..

337/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 3 Oktober 2010 M bertepatan dengantanggal 24 Dzulgaidah 2010 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandalle Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 58/11/IV/2011, tertanggal Pangkep, 12 April2011;2.

Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Arham bin Muh. Alwi Tterhadap Penggugat Nurlina binti Lala;3.

Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.Sgmsering bermain judi jenis togel dan tidak memberi nafkah lahir (uang belanja)kepada Penggugat;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2018 sampai sekarang.

Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.Sgmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Arham bin Muh. Alwi T)terhadap Penggugat (Nurlina binti Lala);4.

Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.SgmPanggilan :Rp 465.000,00PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.Sgm

337/Pdt.G/2021/PA.Bkls

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2021/PA.BklsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 12 Februari 1988, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan TKS Rumah Sakit,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duri, 14 Februari 1988, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2011 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.337/Padt.G/2021/PA.BkIsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru sebagaimana yang tertera dalam buku/Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:12/12/1/2011 tanggal O7 Januari 2011dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi pada bulan April tahun 2021 dan akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.337/Padt.G/2021/PA.BkIsberpisah rumah hingga saat ini sudah lebih kurang 3 bulan, Penggugattetap dirumah bersama sedangkan Tergugat meninggalkan rumahbersama sejak bulan April hingga sekarang;7.

Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat juga telahmemenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebut relevandan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksi yangHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.BkIssatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Mempertahankan kondisi rumah tangga dalam keadaan telah pecah,dimana antara suami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.BkIsdan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi keduabelah pihak. Sementara kaidah fikin menjelaskan: Lal! ane i 3s!

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Ruliyanti binti Nasrul, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPerumahan Taman Tridaya Indah 2 Blok K87 RT.001 RW.015,Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapSuaminya dengan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 1 of 121.

Bahwa pada puncaknya pada 12 Januari 2017 Penggugatmeminta cerai terhadap Tergugat, Penggugat dan Tergugat saat iniPutusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 2 of 12sudah pisah ranjang dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami isteri;6. Bahwa Penggugat sudan bermusyawarah dengan keluargaPenggugat dan Tergugat, namun menyerahkan keputusannya kepadaPenggugat;7.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000 , (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 10 of 12Demikian dijatunkan putusan ini di Cikarang pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1438 Hijjriyah.dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiridari Dra. Hj Sahriyah, SH.MSi. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Redaksi >: Rp 5.000,Putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 11 of 126. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 336. 000,Putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 12 of 12

337/PDT/2018/PT MKS

P UTUSANNomor 337/PDT/2018/PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Hama Dg Tompo, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, alamatDusun Pandangpandang Desa Panyakallang,Kecamatan Mangarabombang KabupatenTakalar;Yang dalam Hal ini memberikan kuasa Khusus kepadaKAMSIRUDDIN,SE,SH, dan IKRAM HASANUDDIN RUSTAM.S.H.

Put.No.337/PDT/2018/PT.MKSYang dalam hal ini Terlawan Pemohon Eksekusi diwakili oleh Kuasanyabernama ANDI RADIANTO.S.H, M. SAID SALAMA.S.H dan ANDIMAKSIM AKIB.S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 21 Agustus2018, Nomor 337/PDT/2018/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 337/PDT/ 2018/PT.MKSdalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal24 Agustus 2018 Nomor 337/PDT/2018/PT.MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 337/PDT/2018/ PT.MKS. ditingkat banding;3.

Bahwa oleh karena PELAWAN bukan pihak dalam berperkaraperdata yang diputus oleh Pengadilan Negeri TakalarNo.14/Pdt.G/2014/PN.Tka jo Pengadilan Tinggi Makassar No.94/PDT/2015/PT.MKS. tanggal 23 juli 2015,sehingga cukup memberialasan kepada PELAWAN untuk mengajukan Perlawanan Pihak ketiga(DEDENT VERZET ) terhadap Terlawan Pemohon Eksekusi danTermohon Eksekusi .Hlm. 4 dari 10 hlm, Put.No.337/PDT/2018/PT.MKS6. Bahwa oleh karena Objek tanah seluas 754M?

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10 hlm, Put.No.337/PDT/2018/PT.MKSHlm. 11 dari 10 hlm, Put.No.337/PDT/2018/PT.MKS

337/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Pasaman sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/02/V/2018tertanggal 04 Mei 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Kampung Pinang, JorongMudiak Simpang, Nagari Simpang, Kecamatan Simpang Alahan Mati,Kabupaten Pasaman selama satu tahun kemudian pindah ke rumahkontrakan di alamat yang sama sampai berpisah;3.

Putusan, Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Lbs.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan, Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Lbs. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak2 (dua) bulan yang lalu, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk berdamaikembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. Saksi Il.

Putusan, Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Lbs.terbantah kebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, beragama Islam, yang menikah menurutketentuan hukum Islam, dan belum pernah terjadi perceraian.

Putusan, Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Dra. MAZLIATUN SYAFRUL, S.H.1, M.Sy.Hakim Anggota Il,FAIZAL AFDHA'U, S.H.1.Panitera Pengganti, Elva Yulia, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan, Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

337/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 337 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SYAEFUL BAKHRI EFFENDI alias SYAIFUL BAKHRI EFFENDI, Jenis kelamin lakilaki, tempat/tgl lahir medan, 16, April 1979, PekerjaanWiraswasta, Agam Islam, WNI, Bertempat Tinggal Di Jl.

RayaSumbersari 78 A RT. 04 RW 01 Kelurahan Sumbersari ,Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, No HP08980010369,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor337/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 28 Februari 2019 tentang Penunjukkan Hakim danPenetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang Nomor 337/Pdt.P/2019/PN Migtanggal 28 Februari 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah

membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 337/Pdt.P/2019/PN Mlig tanggal 28 Februari 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28Februari 2019 di bawah Register Nomor 337/Pdt.P/2019/PN Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 337/Padt.P/2019/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini RABU tanggal 6 MARET 2019 penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 337/Pdt.P/2019/PNMlg tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGH.

RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 5.100,00Jumlah :Rp.11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 337/Padt.P/2019/PN Mlg

337/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.337/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka Timur, selama kurang lebih 1 minggu,lalu pindah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KabupatenKolaka Timur;.

Putusan No.337/Pdt.G/2020/PA.KIkMaret 2017, bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda P;.

Putusan No.337/Pdt.G/2020/PA.KIkmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.337/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4G (cll) due Gib Ugag3!

Putusan No.337/Pdt.G/2020/PA.KIk