337/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

RONI WIJAYAHal.2 dari 278 Put.No.337/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Hal.19 dari 278 Put.No.337/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Sel.

Hal.21 dari 278 Put.No.337/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Sel.

Hal.23 dari 278 Put.No.337/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Sel.

Hal.30 dari 278 Put.No.337/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Sel.

337/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, tempat tanggal /umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnya sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal /umur 26 tahun, agama Islam

Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Brb3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya sebagaimana suami istri, dan sudah dikaruniai anak1 orang yang berumur 4 tahun;Bahwa, kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialamiPenggugat sekitar kurang lebih 1 tahun, setelah itu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara lain:3.1.

Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Brb3.

Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Brbdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu. oleh mediator.

Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Brb

337/Pid.B/2016/PN SDA

Pekerjaan : lou rumah tanggaTidak ada PenahananTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 337/Pid.B/2016/PNSDA tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 337/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 337/PID.B/2016/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi INAYAT EKA RUSTAFARINI tergerak hatinya tertarikmembeli tanah milik terdakwa adalah karena harganya murah danletaknya sangat strategis ditengahtengah kota Sidoarjo.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 337/P!

Bahwa saksi INAYATI EKA RUSTAFARINI tertarik membeli tanah milikterdakwa adalah karena harganya murah dan letaknya sangat strategisditengahtengah kota Sidoarjo.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 337/P!

Dwi Sudaryono, SH., MH.Lie Sonny, SH.Panitera PenggantiHermin Ningsih, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 337/PID.B/2016/PN SDA

337/PDT/2019/PT MKS

Ny.Hj.Hasmah Abbas bertempat tinggal diJalan Baji Minasa II Dalam No 50 kelurahanHim 1 dari 7 him Put No 337/Pdt/2019/PT MKSTamarunan Kecamatan Mariso Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;6. Kepala Kantor Kementerian Agraria danTata Ruang/Badan Pertanahan Nasional KotaMakassar berkedudukan di Jalan Andi PangeranPettarani, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Turut Tergugat II;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16September 2019, Nomor 337/PDT/2019/PT MKS. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 337/PDTI/2019/PT MKS dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Plh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar PaniteraMuda Tipikor tanggal 19 September 2019 Nomor 337/PDT/2019/PT.MKStentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danHim 2 dari 7 him Put No 337/Pdt/2019/PT MKSmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara Nomor 337/PDT/2019/ PT.MKS. di tingkat banding;3.

Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Makassar yangmenyatakan permohonan banding tersebut telah disampaikan secara sah dansaksama kepada Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut TergugatHim 3 dari 7 him Put No 337/Pdt/2019/PT MKSIV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, masingmasing pada tanggal 17 Juni2019, kepada Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Turut Tergugat!

M.H PANITERA PENGGANTHim 6 dari 7 him Put No 337/Pdt/2019/PT MKSHamsiah, S.H.,M.H.Perincian Biaya 1. REGAKSI cecicememsesccasene RD. 10/000.2. Meteral .... ccc eee eee eee ees Rp. 6.000,3. Pemberkasan ............... Rp. 134.000.,Jumlah ............ Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 him Put No 337/Pdt/2019/PT MKS

337/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:en, mur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal Jalan Salok Api Laut (rumah bapak H.Fauzi) RT.03, No. 42, Kelurahan Salok ApiLaut, Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara

/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 01 Maret2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qin )terhadap Penggugat (as3.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 9 dari 12 halaman, Pututusan No 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

,Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 615.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 711.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..(tujuh ratus sSebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..

337/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 3 Oktober 2010 M bertepatan dengantanggal 24 Dzulgaidah 2010 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandalle Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 58/11/IV/2011, tertanggal Pangkep, 12 April2011;2.

Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Arham bin Muh. Alwi Tterhadap Penggugat Nurlina binti Lala;3.

Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.Sgmsering bermain judi jenis togel dan tidak memberi nafkah lahir (uang belanja)kepada Penggugat;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2018 sampai sekarang.

Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.Sgmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Arham bin Muh. Alwi T)terhadap Penggugat (Nurlina binti Lala);4.

Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.SgmPanggilan :Rp 465.000,00PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.Sgm

337/Pdt.G/2021/PA.Bkls

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2021/PA.BklsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 12 Februari 1988, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan TKS Rumah Sakit,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duri, 14 Februari 1988, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2011 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.337/Padt.G/2021/PA.BkIsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru sebagaimana yang tertera dalam buku/Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:12/12/1/2011 tanggal O7 Januari 2011dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi pada bulan April tahun 2021 dan akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.337/Padt.G/2021/PA.BkIsberpisah rumah hingga saat ini sudah lebih kurang 3 bulan, Penggugattetap dirumah bersama sedangkan Tergugat meninggalkan rumahbersama sejak bulan April hingga sekarang;7.

Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat juga telahmemenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebut relevandan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksi yangHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.BkIssatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Mempertahankan kondisi rumah tangga dalam keadaan telah pecah,dimana antara suami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.BkIsdan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi keduabelah pihak. Sementara kaidah fikin menjelaskan: Lal! ane i 3s!

337/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2016/PA.Tgr o@ d 9 Z 4 oF ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan$1, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat

tinggal di Kabupaten KultaiKartanegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Tgrtanggal 06 April 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xx/xx/xxxx, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 1 dari 16 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xxxx,tanggal xx/xx/xxxx;2.

Bahwa Penggugat merasa Tergugat telah mengkhianatikepercayaan yang Penggugat berikan, sehingga sudah tidak adalagi kKeinginan Penggugat untuk meneruskan rumah tangga bersamaTergugat dan karena hal itu pula sering terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak pernah berakhir;Putusan Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 2 dari 16 halaman7.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Putusan Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 15 dari 16 halaman Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Putusan Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 16 dari 16 halamanDisalin sesuai aslinya,Tenggarong, 17 Mei 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 17 dari 16 halaman

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 337/Pdt.P/2019 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

337/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2019/PA.Sor.par Sl or yJl al uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :XXX alias XXXX bin XXXXXX, tanggal lahir 03 Desember 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diKampung XXKXXKXKXKXKXKKXKXKKXKX, Desa XXXXXXXXXXXX,Kecamatan

Islam, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung XXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXXX, Kecamatan CimauangKabupaten Bandung, dengan XXXXKXXKXXKKK binti XXXX,tempat, tanggal lahir Bandung, 23 Maret 2000, umur 19 tahun 4 bulan,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di KampungXXXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran KabupatenBandung;Hal. 1 dari 5, Penetapan No. 337

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 337/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.P/2019/PA.Sor., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami M.

Maya Gunarsih, S.HI.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5, Penetapan No. 337/Pdt.P/2019/PA. Sor.Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 337/Pdt.P/2019/PA. Sor.

Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.Btm tanggal 25 Februari 2014 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

337/Pdt.G/2014/PA.BTM

PUTUSANNomor: 337/Pdt.G/2014/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di, Kecamatan Sagulung, KotaBatam, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, Umur 49 tahun,

Putusan No. 337/Pdt.G/2014/PA.Btm. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama:a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun;b. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun;c. ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun;.

Putusan No. 337/Pdt.G/2014/PA.BtmMahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/TV/2006 TentangPemberlakuan Buku If Pedoman Teknis Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, gugatan Penggugat tersebut sepatutnya dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.Btm tanggal 25 Februari 2014gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 M., bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1435 H., oleh kami Drs. H. IMALUDDIN, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra.

Putusan No. 337/Pdt.G/2014/PA.Btm

337/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.337/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka Timur, selama kurang lebih 1 minggu,lalu pindah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KabupatenKolaka Timur;.

Putusan No.337/Pdt.G/2020/PA.KIkMaret 2017, bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda P;.

Putusan No.337/Pdt.G/2020/PA.KIkmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.337/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4G (cll) due Gib Ugag3!

Putusan No.337/Pdt.G/2020/PA.KIk

337/Pdt.P/2013/PA.Spg.

ANAK III PARA PEMOHON , umur 5 tahun;Penetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg. Halaman 2 dari 13 halaman6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDER :e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohonputusan lain yang seadiladilnya ;Penetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg.

SAKSI PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg.

SAKSI II PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai pasangan suami isteri,karena saksi adalah paman Pemohon Il;Penetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg.

AINURROFIQ ZAPanitera Pengganti,Ttd.IMRAN SALEH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaPenetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg.OlehHalaman 12 dari 13 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg. Halaman 13 dari 13 halaman

337/Pdt.G/2015/MS-Sgi

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2015/MSSgiDEM!

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2015/MS.Sgi1. Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah isteri sah Tergugat Rekonvensi sebagaimana yang tersebut dalam dalil konvensi;2.

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2015/MS.Sgijo.

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2015/MS.SgiMengingat, peraturan perundangundangan serta kaedah hukum yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Mahkamah Syar'iyahSigli;3.

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2015/MS.S giHalaman 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 337/Pdt.G/2015/MS.Sgi

337/PDT/2018/PT MKS

P UTUSANNomor 337/PDT/2018/PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Hama Dg Tompo, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, alamatDusun Pandangpandang Desa Panyakallang,Kecamatan Mangarabombang KabupatenTakalar;Yang dalam Hal ini memberikan kuasa Khusus kepadaKAMSIRUDDIN,SE,SH, dan IKRAM HASANUDDIN RUSTAM.S.H.

Put.No.337/PDT/2018/PT.MKSYang dalam hal ini Terlawan Pemohon Eksekusi diwakili oleh Kuasanyabernama ANDI RADIANTO.S.H, M. SAID SALAMA.S.H dan ANDIMAKSIM AKIB.S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 21 Agustus2018, Nomor 337/PDT/2018/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 337/PDT/ 2018/PT.MKSdalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal24 Agustus 2018 Nomor 337/PDT/2018/PT.MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 337/PDT/2018/ PT.MKS. ditingkat banding;3.

Bahwa oleh karena PELAWAN bukan pihak dalam berperkaraperdata yang diputus oleh Pengadilan Negeri TakalarNo.14/Pdt.G/2014/PN.Tka jo Pengadilan Tinggi Makassar No.94/PDT/2015/PT.MKS. tanggal 23 juli 2015,sehingga cukup memberialasan kepada PELAWAN untuk mengajukan Perlawanan Pihak ketiga(DEDENT VERZET ) terhadap Terlawan Pemohon Eksekusi danTermohon Eksekusi .Hlm. 4 dari 10 hlm, Put.No.337/PDT/2018/PT.MKS6. Bahwa oleh karena Objek tanah seluas 754M?

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10 hlm, Put.No.337/PDT/2018/PT.MKSHlm. 11 dari 10 hlm, Put.No.337/PDT/2018/PT.MKS

337/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.Rh7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015 belum pernah diupayakan damai oleh keluarga keduabelah pihak, karena Penggugat sudah tidak mau rukun kembali bersamaTergugat;8.

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.RhBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Anak umur 10 tahun2.

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.Rh2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.Rhdalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.Rh Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.Rh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Pbm dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

337/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PENETAPANNomor 337/Pdt.G/2019/PA Pbm.7 y )ZS lab zsOE ae reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Pangkalan Babat, 02 Mei 1981/ umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon

Hlm.1 dari 6Prabumulih dengan Nomor Register 337/Pdt.G/2019/PA Pom, tanggal 11Desember 2019 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :i.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Juni 2002, Tercatat pada Kantor Urusan Kabupaten MuaraEnim, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX, tanggal 02 Juli 2002;.

Akhirnya karena kejadiantersebut Pemohon dan Termohon tetap tinggal satu rumah namun sudahtidak saling perdulikan lagi;Bahwa, sekarang antara Pemohon dan Termohon masih tinggal saturumah hingga diajukannya Permohonan ini Termohon tidak pernahPenetapan No. 337/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.2 dari 6memberikan nafkah batin kepada Pemohon dan tidak ada usaha keluargauntuk merukunkan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga;9.

/Pdt.G/2019/PA.Pbm selesai karenadicabut, dan kepada Panitera Pengadilan Agama Prabumulih diperintahkanagar mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;Penetapan No. 337/Pdt.G/2019/PA.Pbm.

,Penetapan No. 337/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.5 dari 6Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Lukmin, S.Ag., ME Dwi Husna Sari, S.H.1.Panitera PenggantiHafisi, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran...Rp 30.000,00 Biaya Proses........... Rp 50.000,00 Biaya panggilan....... Rp 450.000,00 RedaksSl..............0.008 Rp 10.000,00 Meteral.........cc Rp 6.000,00 PNBP Rp 20.000,00Jumah...........cccceeeeeee Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 337/Pdt.G/2019/PA.Pbm.

337/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 337/Pdt.P/2020/PA.SorPEMOHON Il, tempat Bandung, tanggal lahir 12 Juni 2002, umur 18 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman di KampungLeuwi Munding, RT 004, RW 001, Desa Sadu, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung.Selanjutnya disebut Calon Suami yang rencananya pernikahan akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.2.

Penetapan No. 337/Pdt.P/2020/PA.Sortelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau IbuRumah Tangga;6. Bahwa orang tua calon istri telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Penetapan No. 337/Pdt.P/2020/PA.SorBahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.

Penetapan No. 337/Padt.P/2020/PA.SorHal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No. 337/Pdt.P/2020/PA.Sor

337/Pdt.G/2020/PA.Mrk

Putusan No. 337/Pdt.G/2020/PA.Mrk6.

Putusan No. 337/Pdt.G/2020/PA.Mrk1.

Putusan No. 337/Pdt.G/2020/PA.Mrksebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 337/Pdt.G/2020/PA.MrkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan No. 337/Pdt.G/2020/PA.MrkTiga ratus sembilan puluh ribu rupiahHim. 20 dari 20 Him. Putusan No. 337/Pdt.G/2020/PA.Mrk

337/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 337/Pid.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 23 April 2018,Nomor 337/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 23 April 2018, Nomor 337/Pid.B/2018/PNRap, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1

dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2018/PN Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Labuhanbatu Selatan tepatnya disebuah ruko milikHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2018/PN Rapsaksi FENNI atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantauprapat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dengan caracara pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira Pukul23.00 WIB, terdakwa berangkat dari rumah menuju ruko milik

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2018/PN Rap

337/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Omah, Lahir di Bogor, 05 Agustus 1983, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Sirna Sari RT 001 RW 002 DesaGunungsari, Kecamatan Pamijanan, Kabupaten Bogor, selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL ..........ccceceescsese seeeceeeesessesseeseeeseesaesseeseesaeens

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratSsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 1 Juli2020 dibawah register Nomor 337/Pdt/P/2020/PN.Cbi telan mengajukanpermohonan, dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama anakdan Orang tua anak Pemohondi dalam Akte Kelahiran Pemohonyang semula tertulsMuhamad Zihan Gulfinar Subrajat,ahirtanggal01102011sesuai kutipan akte kelahran nomor 3201LU261120150329dari ayah bernama Anggar Kusuma diperbaikiHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 337/Pat.P/2020/PN Cbimenjadi Muhamad Zihan Gulfinar Subrajatiahir Bogor 01 102011 nama Orang Tua Engkus Anggar Kusuma4.

Tanda Penduduk NIL3201174508830007, atas nama Omah, diberitanda bukti P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 337/Padt.P/2020/PN Cbi2. Fotokopi Kartu. Keluarga No. 3201171503111305, atas namakepalakeluarga Endkus Anggar Kusuma, diberitanda bukti P2;.

,MH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 337/Padt.P/2020/PN CbiNiken Irawati, S.H., M.H, Erlinawati, S.H,Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 0,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 106.000,00 (tigaratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 337/Padt.P/2020/PN Cbi