Ditemukan 727 data
6 — 8
3423/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui
alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai 'Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3423/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
63 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sembilan belas ribu sembilan ratus delapan puluh meterpersegi) telah dirubah Nomor 3423, dari Desa Batu Sembilan keKelurahan Air Raja, atas nama Mariaman, seluas 15.528 m*, seluas19.980 m? (sembilan belas ribu sembilan ratus delapan puluh meterpersegi), tanggal 21 September 2000; Sertifikat Hak Milik Nomor 339, tanggal 27 Januari 2001, seluas 19.994m?
(sembilan belas ribu sembilan ratus delapan puluh meterpersegi) telah dirubah Nomor 3423 dari Desa Batu Sembilan ke KelurahanAir Raja, atas nama Mariaman, seluas 15.528 m* (lima belas ribu lima ratusdua puluh delapan meter persegi), seluas 19.980 m?
(sembilan belas ribu sembilan ratus delapan puluh meterpersegi) telah dirubah Nomor 3423, dari Desa Batu Sembilan keKelurahan Air Raja, atas nama Mariaman, seluas 15.528 m? (lima belasribu lima ratus dua puluh delapan meter persegi), seluas 19.980 m?
(lima belas ribu lima ratus dua puluh delapan meter persegi) atasnama Mariaman;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 3156, tanggal 21 September 2000, dirubahdengan Nomor 3423, tanggal 21 September 2000. Luas 15.528 m? (limabelas ribu lima ratus dua puluh delapan meter persegi), atas namaMariaman;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 339, tanggal 27 Januari 2001, dirubah denganNomor 3421, tanggal 27 Januari 2001.
(lima belas ribu lima ratus dua puluh delapan meter persegi) atasnama Mariaman;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 3156, tanggal 21 September 2000, dirubahdengan Nomor 3423, tanggal 21 September 2000. Luas 15.528 m? (limabelas ribu lima ratus dua puluh delapan meter persegi) atas namaMariaman;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 339, tanggal 27 Januari 2001, dirubah denganNomor 3421, tanggal 27 Januari 2001.
65 — 8
(35) 2(3226) 2(24) 2(27) 2(33) 2(425) 722(1413) 1(4) 1(5) 722(10) 2(21415) 1(713) 1(4) 1(5) 722(326) 2(25) 2(30) 1(4243) 1(23) 2(325) 722(326) 2(24) 2(26) 2(25) 2(23) 2(4123) 2(24) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 747.00 Tm/F15 1T(7615) 1(23) 2(Z225) 2(33) 2(25) 2(26) 2(43) 15) 12223) 224) 24230) 14) 14) 17760) 15) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 717.00 Tm/F15 1 TF(1226) 2(36) 2(57) 1(26) 2(5) 251(35) 2(47) 2(4023) 2(345) 251(4223) 2(24) 2(25) 2(3423
) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 809.00 Im/E1LS 2 DE(26) 2HMM NN NYq26) 23230) 1(((((((((((2223) 2(24) 2(((((((((((=WwWwNN NMN DN NH=5) 16813) 123) 23435) 224) 24230) 146) 15) 168L5) 2123) 23225) 233) 2113) 124) 24230) 14123) 2=oOIHNNNFEHFENNN NHOocoqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 779.00 TmfELS 2, BE(4123) 2(24) 2(23) 2(4144) 2(26) 2(43) 1(30) 1(71) 1(4123) 2(24) 2(25) 2(33) 2(26) 2(4226) 2(30) 1(5) 518(35) 2(47) 2(4023) 2(345) 518(4223) 2(24) 2(25) 2(3423
) 2(3423) 2(31) 1(33) 2(26) 2(NB2Z25) 2(26) 2(26) 2(24) 2(60) 1(5) JETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 571.00 TmfELS 2, BE(1226) 2(36) 2(S7) 1(26) 2(5) 22(15) 1(23) 2(3225) 2(33) 2(25) 2(26) 2(43) 1(5) 22(((((((((((TJ13) 123) 23435) 224) 244) 223) 224) 24230) 1S) =224223) 26426) 23226) 2((5) 22(37) 1(23) 2(31) 1(26) 2(424537) 1(23) 2(31) 1(26) 2(425) 22(27) 2(26) 2(24) 2(5) 22(24) 2(4026) 2(43) 1(26) 2(4524) 2(4026) 2(43) 1(26) 2(5) 22(43) 1(23) 2(31) 1(26) 2(36) 2(5) 22(4123)
) 244) 226) 227) 226) 2S) 28.52223) 224) 2NM NN NH=S) #281513) 124) 24230) 15) 2854) 146) 1o) 28527) 226) 224) 25) 2853423) 24133) 227) 230) 1((((((((((((((((((24) 2(((((((((((((((((26) 224) 2S) #28152223) 224) 225)25)33)25)))NM NN NY((((((((((43) 1(5) 285(13) 1(23) 2(3435) 2(24) 2(44) 2(23) 2(24) 2(4230) 1(5) 285(4) 1(5) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 422.00 Tm/F15 1 TE(3423) 244) 226) 227) 226) 25) 392Z223) 224) 2EM NNN ND24) 24230) 14) 14) 15) #394233) 227) 226) 236)
25) 3927) 22344226) 224) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 392.00 Tm/F15 1 TE(47) 226) 230) 13446) 15) =934226) 2((((((31) 130)24)25) 25) 9344) 223) 2326426) 24026) 25) 9327) 226)24)5)47)23))123((((((((((( D( 2( 9( 2( D(24) 2(26) 2(325) 93(4223) 2(3243) 1(26) 2(5) 93(43) 1(23) 2(31) 1(26) 2(36) 2(5) 93(4123) 2(4123) 2(24) 2(33) 2(36) 2(30) 1(5) 93(3423) 2(43) 1(23(24(43(33(26(24(5) 93(36) 2(33) 2(3433) 2(415) 93(4026) 2(24) 2(25) 2(5) TdETQ))))))qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk. Kantor Unit Nabire
Tergugat:
1.RUSLI PATONANGI
2.KARTINI
61 — 6
B.19/3423/11/2014; Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 07 November 2014; Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal tanggal 07 November 2014.c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?
Tergugat dan Tergugat Il mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) ; Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan sejakditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.19/3423/11/2014tanggal 7 November 2014 sebesar Rp. 3.977.800, (Tiga juta sembilanHalaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Nabratus tujuh puluh tujuh ribu delapan
Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.19/3423/11/2014 tanggal 7November 2014.Bahwa Tergugat dan Tergugat II sampai pada saat ini tidak membayarlunas pinjaman sehingga pinjaman Tergugat dan Tergugat Il menunggaksebesar Rp.43.111.866 (Empat Puluh Tiga Juta Seratus Sebelas RibuDelapan Ratus Enam Puluh Enam Rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit macet.Bahwa akibat pinjaman Tergugat
Fotocopy Surat Pengakuan Hutang, Nomor : B.19/3423/11/2014, atas namaRusli Patonangi dan Kartini, tertanggal 7 November 2014, yang dikeluarkanoleh PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, Kantor Cabang Unit Nabire,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.7;8.
aslinya, masingmasing foto copy tersebuttelah bermaterai cukup, sedangkan bukti surat bertanda P.9 dan P12merupakan bukti Surat asli serta 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya yaitu Saksi Iskandar Yusufdan Saksi Risman ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 berupa Surat PengakuanHutang Nomor : B.19/3423
13 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 September 2010 sebagaimanaPutusan Nomor: 3423/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 8 halamantercantum dalam kutipan Akte Nikah Nomor : 527/22/IX/2010, tanggal 10September 2010;2.
Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat dan tidak dikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian menjadi tidak rukun lagi ;e Bahwa penyebabnya sejak tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtuanya di Purbalingga, Bahwa,saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah anak Penggugat, dimana Tergugat sering memarahianak bawaan Penggugat ;n nn nn enone nen nen nnnnePutusan Nomor: 3423
; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan telah diperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi makatelah terbukti dalam persidangan bahwa Tergugat telah nyata tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telah tidak memberi nafkahwajib dan telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat selama3 tahun, dengan demikian terbukti perbuatan Tergugat telah memenuhi sighatta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4 5 22 monn nnn nnn nnn nnn ncnPutusan Nomor: 3423
MUTAMAR.LPutusan Nomor: 3423/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Drs. MAHLI, SHPANITERA PENGGANTICLLAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.
6 — 0
3423/Pdt.G/2014/PA.Lmj
PUTUSANNomor: 3423/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal
di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11Desember 2014 di bawah Register Perkara Nomor: 3423/Pdt.G/2014/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 19 Desember 2014 dan 09 Januari 2015 Nomor: 3423/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah dirubah Nomor 3423 dari Desa Batu Sembilan ke KelurahanHal. 11 dari 38 hal. Put. No. 484 K/Pdt/2014.12Air Raja atas nama Mariaman, seluas 19.980 m? tertanggal 21 Oktober 2000,Sertifikat Hak Milik Nomor 3309 tertanggal 27 Januari 2001 seluas 19.994 m7, telahdirubah Nomor 3421 dari Desa Batu Sembilan ke Kelurahan Air Raja atas namaMariaman, seluas 19.994 m?
atas nama Mariaman.b Sertifikat Hak Milik Nomor 3156 tanggal 21 September 2000dirubah dengan Nomor 3423 tanggal 21 September 2000 luas15.528 m? atas nama Mariaman.c Sertifikat Hak Milik Nomor 3309 tanggal 27 Januari 2001dirubah dengan Nomor 3421 tanggal 27 Januari 2001 luas19.994 m? atas nama Mariaman.d Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 162 tanggal1 Juni 2004 luas 12.529 m?
atas nama Mariaman.b Sertifikat Hak Milik Nomor 3156 tanggal 21 September 2000 dirubahdengan Nomor 3423 tanggal 21 September 2000 luas 15.528 m7? atasnama Mariaman.c Sertifikat Hak Milik Nomor 3309 tanggal 27 Januari 2001 dirubahdengan Nomor 3421 tanggal 27 Januari 2001 luas 19.994 m? atas namaMariaman.d Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 162 tanggal Juni 2004luas 12.529 m?
atas namaMariaman.2 Sertifikat Hak Milik Nomor 3156 tanggal 21 September 2000 dirubah denganNomor 3423 tanggal 21 September 2000 luas 15.528 m2. atas nama Mariaman.3 Sertifikat Hak Milik Nomor 3309 tanggal 27 Januari 2001 dirubah denganNomor 3421 tanggal 27 Januari 2001 luas 19.994 m?
telah dirubah Nomor 3423 dari Desa BatuSembilan ke Kelurahan Air Raja atas nama Mariaman, seluas 19.980 m?tertanggal 21 Oktober 2000, Sertifikat Hak Milik Nomor 3309 tertanggal 27Januari 2001 seluas 19.994 m7, telah dirubah Nomor 3421 dari Desa BatuSembilan ke Kelurahan Air Raja atas nama Mariaman, seluas 19.994 m?
7 — 0
3423/Pdt.G/2007/PA.Jr
PUTUSANNomor:3423/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
gugatannya tertanggal 12 Desember2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3423/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 2006, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 457/10/V1/2006 tanggal 03 Juni 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal07012008 Nomor; 3423/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata
20 — 2
3423/Pdt.G/2010/PA.Bwi
gugatan perceraian antaraPENGGUGAT 41 tahun, Islam, dagang, tempat kediaman diBanyuwangi, selanjutnya disebut Penggugat;MELA WANTERGUGAT 57 tahun, Islam, nelayan, tempat kediaman diSitubondo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkasperkara, telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal18 Agustus 2010, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3423
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal 1 dari 3hal.Pts.No.3423/Pdt.G/2010/PA.Bwi.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa danmengadil i perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikutPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro' dari Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT ;3.
MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ;Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp.325.800,(tiga ratus dua puluh lima ribu delapan ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 04 DzulHijjah 1431 H. bertepatan dengan tanggal 11 Nopember 2010 M.Hal 3 dari 3hal.Pts.No.3423
21 — 3
41 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(3226) 24126) 231) 143) 212) 16823) 23445) 224) 245) 223) 2NM MN NNN DN NYIaBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(36) 13412) 1683223) 224) 230) 13526) 237) 23426) 224) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 723.00 Tm/F8 1 TE(3423) 2(53) 2(37) 2(36) 1(37) 2(43) 2(26) 2(24) 2(L2) 97(3537)
241.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(726) 2(3523) 2(36) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 609.00 Tm/F33 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 609.00 Tm/F8 1 Tf(626) 2(43) 2(S2) 1(26) 2(12) 1(4137) 2(27) 2(26) 2(43) 2(12) 1(4137) 2(31) 1(30)(36)(12)(37)(2 4)(36)(37) 2(3412(2223(3537(3437(24) 2(3426) 2(24) 2(12) 1(3423
) 2(27) 2(37) 2(26) 2(24) 2(4026) 2(67) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 586.00 Tm/F8 1 Tf(723) 224) 230) 13253) 226) 224) 225) 2e1)T)))) TdT(((((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 586.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 586.00 Tm/E8 1 TE(53) 2(26)(43)(52)(26)(12) 476(3423) 2(36) 1(23) 2(3526) 2(24) 2(25) 2(26) 2(24) 2(12) 476(4126) 2(344130) 1(5741 26)(344130) 1(((((((((((((((((Nh12) 47636) 123) 2354123) 253) 237)
MB ~AINM N NYIWolOoNPREMIERE N)D) 2TJa ee ee a a~eryvrevrveTvreTvrewNvre vr vr Yr Yr Mr ew TSwuO.0OHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 564.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 541.00 Tm/F8 1 Tf(25) 2IaOorayNO NMNM NNN DN NY36) TJ12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 541.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 541.00 Tm/E8 1 TE(12) 147(45) 2(31) 1(23) 2(43) 2(12) 147(3426) 2(NB523) 2(24) 2(26) 2(24) 2(4026) 2(12) 147(3423
) 2(53) 2(23) 2(3526) 2(36) 1(26) 2(24) 2(12) 389(26) 2(36) 1(26) 2(4112) 389(3423) 2(30) 1(24) 2(25) 2(30) 1(24) 2(26) 2(24) 2(12) 389(42) 2(23) 2(24) 2(25) 2(25) 2(37) 2(25) 2(26) 2(36) 1(12) 389(37)Nh(24) 2(36) 1(37) 2(3412) TadBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 360.00 Im/F8 1 Tf(53) 2(23) 2(355623) 2(3526) 2(30) 1(12) 1(27) 2(23) 2(24) 2(25) 2(26) 2(24) 2(12) 1(36) 1(23) 2(N3525) 2(37) 2(25) 2(26) 2(36) 1(67) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 337.00 Tm/F33
118 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20204.dan masih tertancap sedotan untuk menghisap sabu;Dirampas Untuk Dimusnahkan;Menetapkan kepada para terdakwa agar dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3423/Pid.Sus/2018/PN.Sby tanggal 9 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa .
Putusan Nomor 107 K/Pid.Sus/20205.Dirampas Untuk Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 168/Pid.Sus/2019/PT SBY tanggal 1 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa IlDESY SETIAWATI binti SUHGIYANTO LESMONO;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9 Januari2019 Nomor 3423/Pid.Sus/2018/PN Sby, yang dimintakan
bandingtersebut:Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa II DESY SETIAWATI binti SUHGIYANTO LESMONOdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa Il DESY SETIAWATI bintiSUHGIYANTO LESMONO tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa II Desy SetiawatiBinti Suhgiyanto Lesmono dalam dua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3423/Akta
sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Terdakwa tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 168/Pid.Sus/2019/PT SBY tanggal 1 April 2019 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3423
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
MARO NANDA Als MARIO Bin DARWIS
87 — 51
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;
- 1 (satu) unit HP merk Realmi warna hitam;
- 1 (satu) unit motor NMAX warna bunglon Nopol BH 3423
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam 1 (Satu) unit HP merk Realme warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit motor NMAX warna Bunglon No Pol BH 3423 ZS;Dirampas untuk Negara;4.
Agus dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam dan 1 (Satu) unit handphone merkRealme warna hitam dan 1 (Satu) unit sepeda motor NMAX warnabunglon dengan Nopol BH 3423 ZS dari Terdakwa;Bahwa Sdr. Agus dan Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabudengan cara membeli dari orang di Lapas Jambi yaitu Sdr. Yudi; Bahwa Sdr.
Tanjung JabungTimur; Bahwa pada saat penangkapan tersebut, barang bukti berupa 1 (satu)unit Handphone merk Realmi warna biru disita dari saksi Agus, Sementara 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit HandphoneRealme warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor NMAZ warna bunglonNopol BH 3423 ZS disita dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengenal Sdr. Zainal dan Sdr. Anwar; Bahwa Terdakwa memesan narkotika jenis sabu dari Sseseorang diLapas Jambi yaitu Sdr.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk Realmi warna hitam; 1 (Satu) unit motor NMAX warna bunglon Nopol BH 3423 ZS;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Tjt6.
39 — 12
MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa III;---------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Januari 2017 Nomor 3423/Pid.Sus/2016/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;--------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangi dengan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa I dan Terdakwa III seluruhnya;--------- Menetapkan supaya Terdakwa
Berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya putus tanggal 18 Januari2017 Nomor 3423/Pid.Sus/2016/PN Sby32s02eoo+Membaca, surat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 25 November 2016 Nomor Reg.perkara: PDM1254/Euh.2/1 1/2016, Terdakwa telah didakwa, sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa HERI JUNIANTO Bin SUGITO, terdakwaMOHAMMAD AFAN Bin DJAELAN, terdakwa SUBANDRIO Bin DJAROTSUMARTO dan terdakwa AGUNG PITONO Bin MUHTAROM, pada hariJumat tanggal 20 September 2016, sekira
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Januari2017 Nomor 3423/Pid.Sus/2016/PN Sby, yang amarnya berbunyi sebagaiLe IR eee errr ee EE1.Menyatakan Terdakwa I. Heri Junianto Bin Sugito, Terdakwa Il.Mohammad Afan Bin Djaelan, Terdakwa Ill. Subandrio Bin DjarotSumarto dan Terdakwa IV.
Pertama, namun demikian karenamemori banding bukanlah merupakan syarat yang diwajibkan untukpengajuan permohonan banding, maka ketiadaan memori banding tersebuttidaklah menjadikan halangan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untukmemeriksa kembali perkara yang bersangkutan secara keseluruhan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yangterdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18Januari 2017 Nomor 3423
sesessseeesseeeeesenies neers nen seeeee necesMengingat ketentuan Pasal 112 ayat (1) Jo 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 251/PID.SUS/2017/PT SBYUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertapasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa dan Terdakwa IIl;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Januari2017 Nomor 3423
60 — 15
telah dirubah Nomor : 3423 dari Desa Batu Sembilan ke Kel. AirRaja, atas nama MARIAMAN, seluas 15.528 M?, seluas 19.980 Mz,tertanggal 21 September 2000.Sertifikat Hak Milik Nomor : 3309 tertanggal 27 Januari 2001, seluas 19.994M? telah dirubah Nomor : 3421, dari Desa Batu Sembilan ke Kel. Air Raja,atas nama MARIAMAN, seluas 19.994 M?
telah dirubah Nomor : 3423 dari Desa Batu Sembilan ke Kel. AirRaja atas nama MARIAMAN, seluas 19.980 M? tertanggal 21 Oktober 2000,Sertifikat Hak Milik Nomor : 3309 tertanggal 27 Januari 2001 seluas 19.994 M?,telah dirubah Nomor : 3421 dari Desa Batu Sembilan ke Kel. Air Raja atas namaMARIAMAN, seluas 19.994 M?
telah dirubahNomor : 3423 dari Desa Batu Sembilan ke Kel. Air Raja atas nama MARIAMAN,seluas 19.980 M? tertanggal 21 Oktober 2000, Sertifikat Hak Milik Nomor : 3309tertanggal 27 Januari 2001 seluas 19.994 M?, telah dirubah Nomor : 3421 dari DesaBatu Sembilan ke Kel. Air Raja atas nama MARIAMAN, seluas 19.994 M?
Mariaman.Sertifikat Hak Milik No. 3156 tanggal 21 September 2000dirubah dengan No.3423 tanggal 21 September 2000. Luas15.528 M2.atas nama. Mariaman.Sertifikat Hak Milik No. 3309 tanggal 27 Januari 2001 dirubahdengan No.3421 tanggal 27 Januari 2001. Luas 19.994 M2.atasnama. Mariaman.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 162 tanggal 1Juni 2004. Luas 12.529 M2. atas nama.
Luas 15.528 M2. atas nama.Mariaman.Sertifikat Hak Milik No. 3156 tanggal 21 September 2000 dirubah denganNo.3423 tanggal 21 September 2000. Luas 15.528 M2. atas nama Mariaman.Sertifikat Hak Milik No. 3309 tanggal 27 Januari 2001 dirubah dengan No.3421tanggal 27 Januari 2001. Luas 19.994 M2. atas nama Mariaman.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 162 tanggal Juni 2004.
33 — 6
149.00 811.00 Tm/F12 1 TE(45) 223) 23237) 23626) 243) 226) 25) 18937) 224) 240) 137) 2355) 1893423) 224) 227) 226) 23426) 230) 13526) 224) 224) 23326) 25) 1893526) 28223) 224) 226) 25) 1893326) 224) 225) 25) 18924) 226) 23426) 224) 23326) 25) 18945) 223) 23240) 123) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((X40) = 1(26) 2(24) 2(25) 2(25) 2(26) 2(5) 189(3626) 2(31) 1(30) 1(24) 2(25) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 793.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(54) 2(323426) 2(40) 1(5) 130(3423
Tm/F12 1 TE(67) 1(2223) 2(24) 2(25)(25)(37)(25)(26)NM NN LN(40) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 793.00 Tm/F12 1 TE(5) 130(70) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 793.00 Tm/F12 1 Tf(27) 2(53) 1(35) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 793.00 Tm/F12 1 TE(71I5) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 793.00 Tm/F12 1 TE(40) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 776.00 Tm/F12 1T(27) 2(26) 2(24) 2(5) 293(3423
2(3225) 2(37) 2(25)(26)(40)RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 776.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 759.00 Tm/F12 1 TE(70) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 759.00 Tm/F12 1 TE22 Td(27) 2(53) 1(35) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 759.00 Tm/E1lZ 2 DE(71I5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 759.00 Tm/F12 1 TE(3326) 2(24) 2(25) 2(5) 147(43) 2(26) 2(24) 2(3326) 2(5) 147(3423
569.00 742.00 Tm/F12 1TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 725.00 Tm/F12 1 TE(70) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 725.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(53) 1(35) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 725.00 Tm/F12 1 TE(71I5) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 725.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(26) 2(24) 2(5) 276(26) 2(3543) 2(30) 1(3224) 2(3326) 2(5) 276(41)(30)(43)(26)(355) 276(3523) 2(31) 1(37) 2(3226) 2(43) 2(26) 2(24) 2(S) 276(3423
ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 629.00 Tm/F12 1 TE(5) 155(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 629.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(53) 1(35) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 629.00 Im/F12 1 TE(71I5) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 629.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(37) 2(3540) 1 Td30) 1((3526) 2(24) 2(5) 151(27) 2(23) 2(24) 2(25) 2(26) 2(24) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 612.00 Tm/F12 1 TE(3423
7 — 0
3423/Pdt.G/2012/PA.Mjl
PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal
di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3423/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 30 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap
merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 3423
27 — 9
ecccceacececeeeececeaeeeeeeeeesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O8 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo, pada tanggal 09 Mei 2012, dibawah nomor : 319/Pdt.P/2012/PN.Skh telah mengajukan permohonan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo pada tanggal 19 Mei 1976sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3423
Foto copy kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3423/DIS/2002tanggal 31 Agustus 2002 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo , atasnama SAMATO diberi tanda bukti8. Foto copy Surat Pernyataan dari Midi Hudi Wardoyo diberi tandabukti P.8;9.
inimemperoleh fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama MIDI dengan MURDIYANTI yang menikah pada tanggal2361975 sebagaimana tersebut dalam bukti P.6 berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : MK.33/ K.07/13/ II/2002tertanggal 28 Pebruari 2002 atas nama MIDI denganMURDIYANTI, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPolokarto;Bahwa Pemohon lahir pada hari Sabtu Pon tanggal 19 MEI 976sebagaimana tersebut dalam bukti P.7 berupa foto copy kutipanAkta Kelahiran Nomor : 3423
7 — 1
3423/Pdt.G/2015/PA.BL
PUTUSANNomor : 3423/Padt.G/2015/PA.BL Searels 4 i1 Sina) Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar Berdasarkan surat kuasa tanggal11 Agustus 2015 , terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar Nomor: 3423/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 05 Oktober 2015,memberikan kuasa kepada
MELAWANTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal05 Oktober 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3423
8 — 0
3423/Pdt.G/2019/PA.Sda
PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.SdaZa TAY
6 — 1
3423/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
SALINAN PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan XX Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat
;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 23Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3423/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.