371/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 371/PID/SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:1. Nama : DONI SUPRAPTO;2. Tempat Lahir > Cirebon;3. Umur / tanggal lahir : 42 tahun/15 Mei 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;6.

MOLDOWAN sebanyak 8 Kilo Liter pada tanggal 15 Januari2019 dengan harga Rp.7.400,/Liter.Halaman 3 Putusan Nomor 371/PID.SUS/2020/PT.DKIKemudian pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 23.00 WIBdatanglah para petugas dari TIM SATGAS MINYAK DAN GAS BUMI MABESPOLRI mendatangi lokasi tempat kapal MT.

Diesel/JTP/2018/4018708080tanggal 14 September 2018;Berita acara pemuatan Nomor. 2234/BA/BS/ITP/IX/2018tanggal 14 September 2018;Halaman 8 Putusan Nomor 371/PID.SUS/2020/PT.DKI> Test report nomor: 2662/F13431 12018S3 tanggal 5September 2018;' 1 (Satu) berkas dokumen berisi:> Surat Pengantar Pengiriman (SPP) dari PT.

Diesel/JTP/2018/4018708080tanggal 14 September 2018;iil) Berita acara pemuatan Nomor. 2234/BA/BS/ITP/IX/2018tanggal 14 September 2018;iil) Test. report nomor: 2662/F13431/2018S3 tanggal 5September 2018;Halaman 10 Putusan Nomor 371/PID.SUS/2020/PT.DKId. 1(satu) berkas dokumen berisi:i) Surat Pengantar Pengiriman (SPP) dari PT.

,MH,.Halaman 14 Putusan Nomor 371/PID.SUS/2020/PT.DKIH.AHMAD SHALIHIN, SH.,MH,.PANITERA PENGGANTI,RISTIARI CAHYANINGTYAS.SH,.MH,.Halaman 15 Putusan Nomor 371/PID.SUS/2020/PT.DKI

371/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 371/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Sitatah A, RT.002 RW.002, DesaTenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0023/012/II/2020, tertanggal 12Februari 2020, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 371/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANFadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 610.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 371/Padt.G/2021/PA.Kjn

371/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.B/2021/PN.

Tamansari, Jakarta Barat.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.B/2021/PN. Jkt.Brt Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Suzuki Shogun warna Hitam Silver tahun 2004 No.pol B6041TZD No. Rangka MH8FD110C4J12578, No. MesinE402TD710912 milik saksi ARI Apriyanto, yang pada saat itu sepedamotor tersebut di parkir dipinggir jalan didepan kostan saksi ARIAPRIYANTO.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.B/2021/PN.

Taman Malaka Barat B/EVII/11 Rt.02 / 09 Malakasari, JakartaTimur.1 (Satu) buah anak kunci kontak asli sepeda motor Nopol B6041TZD.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.B/2021/PN.

Taman Malaka Barat B/EVII/11 Rt.02 / 09 Malakasari, JakartaTimur.e 1 (Satu) buah anak kunci kontak asli sepeda motor Nopol B6041TZD.Dikembalikan kepada yang berhak saksi ARI ALVIANTO.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.B/2021/PN. Jkt.Brt6.

,MH.Panitera Pengganti,Wike Rahmawati,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.B/2021/PN. Jkt.Brt

371/PDT/2018/PT MKS

No. 371/PDT/2018/PT.MKS15.

No. 371/PDT/2018/PT.MKSPerjanjian Pembiayaan yang terjadi diantara Pembanding/dahulu Penggugatsendiri dengan Pihak Terbanding/dahulu Tergugat.

No. 371/PDT/2018/PT.MKSPengadilan Negeri Makassar mengenai Bukti Terbanding/dahulu Tergugat berupaSurat Perjanjian Pembiayaan dengan Kode Bukti T1 dan Juga Surat PerjanjianJual Beli dengan Kode Bukti T2.

No. 371/PDT/2018/PT.MKSDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari SELASA tanggal 6 November 2018 oleh Kami :AHMAD SEMMA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, MAKKASAU, SH.MH danGEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.MHum. sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 371/PDT/2018/PT.MKS tanggal28 September 2018 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding,putusan mana padahari RABU tanggal 14 Nopember

No. 371/PDT/2018/PT.MKSHal. 38 dari 37 Pts. No. 371/PDT/2018/PT.MKS

IB Lantai Ill, JalanBalikpapan No. 31, Jakarta Pusat, secarabersamasama maupun sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18April 2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 371 /Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PSTlawanPENGURUS RT.10/RW.07, KELURAHAN KAPUK MUARA,yang diwakili oleh Tina Salim, selaku Ketua Rt.010/007 Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada PETERANTHONY, SH., MM., CTL., .DANNYHARUMASYAH, SH., MH, CTL dan Hd.ROSYANI,

PangeranJayakarta Blok A Nomor 3 Lantai 2, JakartaPusat 10730 baik secara bersamasamamaupun = sendirisendiri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak ;Setelah melihat bukti bukti awal yang diajukan oleh para pihakdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 371

perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, dan atas gugatan tersebut Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugattelah mengajukan Eksepsi Kompetensi Absolut (Kewenangan Absolut) yangpada tanggal 21 Maret 2019 sebagai berikut :KUTIP EKSEPSI KEWENANGAN ABSOLUT TERGUGATSELENGKAPNYAMenimbang, bahwa atas Eksepsi Tergugat diatas, Penggugat telahmengajukan tanggapan pada tanggal 28 Maret 2019;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 371

Tahun 1985 tentang Bea Materaijoncto Pasal 1 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000serta berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata maka alat bukti surattersebut telah mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktitertulis, sedangkan terhadap alat tulis surat yang berupa fotocopyyang tidak dapat ditunjukan aslinya, akan tetapi mempunyai kaitanlangsung dengan perkara a quo, maka bukti Suratsurat tersebutdapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini (vide yurisprudensiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 371

,M.M., M.H. danIda Ayu Mustikawati, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum pada hariini, Kamis tanggal 11 April 2019 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh Tambat Akbar, S.H., selaku Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 371 /Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PST

371/Pdt.P/2017/PN.Tng

Bahwa Pemohon bermaksud menjual harta peninggalan almarhumJOHAN ASMARA (Suami Pemohon) tersebut guna membiayai kehidupandan pendidikan anakanak kandung Pemohon yang masingmasingbernama ADITYA PUTRA ASMARA, dan ADELYA PUTRI ASMARA;hal 2 dari 10 hal Pen No.371/Pdt.P/2017/PN.Tng8.

Simanjuntak, S.H.M.H Sun Basana Hutagalung, S.H.M.Hhal 9 dari 10 hal Pen No.371/Pdt.P/2017/PN.TngPerincian biaya :1. Administrasi2. Redaksi3. Materai (2 lembar )4. ATK/Pemberkasan5 Panggilan1.

BUDI KASAN BESARI ADINAGORO; Bahwa alasan pemohon mengganti namanya tersebut karena untukmenyesuaikan dan melekatkan nama baru pemohon juga pergaulanhal 13 dari 10 hal Pen No.371/Pdt.P/2017/PN.Tngsehari hari Pemohon dan sudah dikenal dengan sebutan KRT.

BUDI KASAN BESARIhal 16 dari 10 hal Pen No.371/Pdt.P/2017/PN.TngADINAGORO, sehingga seterusnya memakai nama KRT. BUDI KASANBESARI ADINAGORO;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang, agarpenetapan tersebut dicatat ke dalam register yang dipergunakan untuk itu;5.

Relaas PNBP Rp. 5.000Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)hal 17 dari 10 hal Pen No.371/Pdt.P/2017/PN.Tnghal 18 dari 10 hal Pen No.371/Pdt.P/2017/PN.Tng

371/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Isbath Nikahkumulasi cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 Tahun, (tempat dan tanggal lahir, Pinrang 09 Mei 1983)Tergugat,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, bertempat kediaman di Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadaDarwis

Anak ketiga Penggugat dan Tergugat yang saat ini berusia 14 tahun;yang kesemuanya berada dalam pemeliharaan Penggugat;Hal 2 dari 18 Hal.Put No 371/Pdt.G/2020/PA.Prg 4,Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak awal tahun 2016 pernikahanPenggugat dengan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.

Bahwa sudah terpenuhi dalildalil gugatan penggugat sebagaimana dalamKompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentang putusnya perkawinan padapasal 116 huruf (f) antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danHal 3 dari 18 Hal.Put No 371/Pdt.G/2020/PA.Prgpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,10.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat, (Penggugat) denganTergugat, (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1999 diSabah, Malaysia;Hal 16 dari 18 Hal.Put No 371/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);5.

Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Hal 17 dari 18 Hal.Put No 371/Pdt.G/2020/PA.Prg5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumiah Rp.216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal 18 dari 18 Hal.Put No 371/Pdt.G/2020/PA.Prg

371/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 371/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehJumahari bin Anggu, tempat tanggal lahir Totelle, 01 Juli 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang sapi, bertempatkediaman di Calodo, Desa Simpursia, Kecamatan Pammana,Kabupaten Waj, selanjutnya

disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.371/Padt.P/2019/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : Fitra Gunawan bin AmrullahUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : pedagang sapiTempat kediaman : Penrie, Desa Barang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng.

No.371/Padt.P/2019/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaLiska Firna binti Jumahari untuk menikah dengan calon suaminyabernama Fitra Gunawan bin Amrullah3.

No.371/Padt.P/2019/PA.Skg

371/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2019/PA.MprZN EN zSay SVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan BuayMadang Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 50

Putusan No.371/Padt.G/2019/PA.Mpr6. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Belitang Jaya, sedangkan Tergugat tinggalditempat rumah orang tuanya, hingga sekarang telah berjalan selamakurang lebih 1 ( satu ) tahun dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikanlagi layaknya suami isteri;7.

Putusan No.371/Padt.G/2019/PA.Mpr.

Putusan No.371/Padt.G/2019/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Hakim telah memberi kesempatankepada kedua belah pihak untuk menempuh upaya mediasi denganMediator Foead Kamaludin, S.Ag. dan pula di setiap persidangan Hakimtelah berupaya mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat maka dapat ditemukan pokok sengketa sebagai berikut:1.

Putusan No.371/Padt.G/2019/PA.Mpr

371/Pid.Sus/2016/PN.SKY

tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Juni 2016 Nomor: 371/Pid.Sus/2016/PN.Sky. sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengantanggal 21 Agustus 2016;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2016/PN.SKYTerdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor308/Pid.Sus/2016/PN.Sky tanggal 02 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim

Sematek (DPO) yang dititipkan kepada terdakwa, danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2016/PN.SKYterdakwa mau dititipi barang bukti tersebut karena terdakwamendapatkan imbalan / upah dari Sdr.

Sematek (DPO) yang dititipkan kepada terdakwa, dan terdakwamau dititipi barang bukti tersebut karena terdakwa mendapatkan imbalan /Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2016/PN.SKYupah dari Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2016/PN.SKY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.H ARLEN VERONICA, S.H.2.RINO ARDIAN WIGUNADI, SH.PANITERA PENGGANTI,SUNAIDA.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2016/PN.SKY

371/Pdt.G/2017/PA.Psp

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2017/PA.Pspsis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara gugatan Hak Asuh Anak(Hadhanah) yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Marenu / 14101985, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Desa Marenu, Kecamatan AekNabara Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX

pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.Hilkon Jaya Sakti, tempat tinggal Desa Aloban,Kecamatan Portibi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal24 Nopember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dalam register dengan Nomor 371

Bahwa dengan demikian Maka Penggugat Memohon kepada Majelis Hakimyang Mulia agar menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuhterhadap kedua anak tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Psp.mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Psp.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap keduaanak Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama:3.1. Muhammad Rafli Dasopang (Ik), lahir pada tanggal 962009, umur9 tahun;3.2. Rizki Langit Ramadhan Dasopang (Ik), lahir pada tanggal 2372014,umur 4 tahun;4.

Ribat, S.H., M.HHakim AnggotatidHasanuddin S.AgHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Psp.Panitera PenggantittdYulita Fifprawati, S.HRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000;002. Biaya Proses : Rp 50.000;003. Biaya Panggilan : Rp 775.000;004. Biaya Redaksi : Rp 5.000;005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000;00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Psp.

371/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.SdnFebruari 2021 dengan register perkara Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernahmenerima Petikan Surat Nikah, dikarnakan Penggugat dan Tergugat sudahmenanyakan kepada penghulu menurut keterangan penghulu Penggugatdan Tergugat belum membayar biaya kepengurusan nikah sampai diajukanHalaman 2 dari 35, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Sdnisbat nikah karena disaran oleh KUA Marga Sekampung KabupatenLampung Timur karena tidak terdaftar;9.

Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab a/Bajuri, Juz Il, halaman103, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Halaman 21 dari 35, Putusan Nomor 371/Padt.G/2021/PA.SdnTUS ques Mae slinzo aigS ....g> pass o,So TLS qo, WsLgintgl Lgumig dlypoJI wh Ladle aigS ...cpl>,JI a>153 aigS .. U3 cpo Suni Jal> celS er MS sal Ighog145953 cub glo iis!

Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang muslim,adil, akil baligh, serta tidak mengalami gangguan ingatan dan pendengaran;Halaman 24 dari 35, Putusan Nomor 371/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Halaman 34 dari 35, Putusan Nomor 371/Padt.G/2021/PA.SdnJumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 35 dari 35, Putusan Nomor 371/Padt.G/2021/PA.Sdn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Crp dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

371/Pdt.G/2019/PA.Crp

PENETAPANNomor 371/Pdt.G/2019/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Dataran Tapus 18 Januari1989,agama islam,pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang,bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Curup 10 Nopember 1990,agama Islam, pendidikan

surat gugatan Penggugat yang dianggap termuatdalam putusan ini:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan berdasarkan relas panggilan kepadaHal 1 dari 4hal Penetapan Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan di Kantor Pengadilan Agama Curup pada hari Senin, tanggal 30September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1441Hijriyah, oleh Drs. H.M.

Tarmidzie, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 371 /Pdt.G/2019/PA Crp.Syamsuhartono,S.Ag.S.E. Syamdarma Futri,S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Talidi S.Ag.M.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan =Rp 465.000,4. PNBP pgl =Rp. 20.000,5. PNBP Pencabutan =Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 516.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 371 /Pdt.G/2019/PA Crp.

371/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 371/Pdt.G/2017/PA.Pwlrahmah. Dengan demikian bila dipaksakan untuk rukun dalam sebuah rumahtangga, maka hal tersebut hanya akan menimbulkan mudharat ketimbangmanfaatnya.

Putusan No. 371/Pdt.G/2017/PA.PwlTermohon berpisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan lebih.

Putusan No. 371/Pdt.G/2017/PA.PwlArtinya : Dan Gi antara tanda tanda kekuasaan Nya talah dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan No. 371/Pdt.G/2017/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Samsidar, S.H.I.Dra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hal. Putusan No. 371/Pdt.G/2017/PA.PwlUntuk Salinan,Plt.

Putusan No. 371/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Membatalkan putusan BPSK Kabupaten Batu Bara No. 371/Arbitrase/BPSK-BB/IX/2015;3. Menyatakan pemohon keberatan dapat melakukan penjualan melalui pelelangan umum terhadap objek jaminan fidusia yaitu 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubishi FE-Colt Diesel F3 (4x2) warna kuning No. Rangka MHMFE73P27K003461 Nomor Mesin 4D34T-CX3559 Nomor Polisi BK 8234 YS dan akan mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjulan tersebut. Jika lebih maka akan dikembalikan kepada Termohon Keberatan;4.

dalam persidangan tersebut.Bahwa Pemohon Keberatan tidak ada menerima surat/relaaspanggilan sidang dari BPSK Batu Bara dalam perkara ini.PemohonKeberatan sangat terkejut ketika menerima putusan Arbitrase No.371/Arbitrase/BPSKBB/IX/2015 melalui kantor Pos yang dikirimkan olehBPSK Batu Bara;Bahwa terhadap putusan Arbitrase No. 371/Arbitrase/BPSKBB/IX/2015 Pemohon keberatan menolak dengan tegas karena putusandiambil dari hasil tipu muslihat dan melanggar Kepmenperindag No.350/MPP/Kep/12/201, oleh karenanya

putusan ArbitraseNo.371/Arbitrase/BPSKBB/IX/2015 cacat formil dan mohon untukdibatalkan.ll.

Membatalkan Putusan Arbitrase Bosk Kabupaten Batu Bara No.371/ARBITRASE/BPSKBB/IX/2015;3. Menyatakan perjanjian pembiayaan konsumen no. 9018900609 sahdan mengikat secara hukum.4.

/Arbitrase/BPSKBB/IX/2015;Menimbang, bahwa Putusan Arbitrase Badan PenyelesaianPerselisihan Sengketa Konsumen Kabupaten Batu BaraNo.371/Arbitrase/BPSKBB/IX/2015tersebut telah diberitahukanmelalui Pos tercatat kepada pihak Pengusaha pada tanggal itu jugadikarenakan Pelaku Usaha tidak hadir;Menimbang, bahwa Permohonan Keberatan Terhadap PutusanArbitrase Badan Penyelesaian Perselisihan Sengketa KonsumenKabupaten Batu Bara No. 371/Arbitrase/BPSKBB/IX/2015telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Rantau

Putusan BPSK Batu Bara No. 371/arbitrase/BPSKBB/IX/2015cacat formil karena melanggar keputusan menteri Perindustriandan Perdagangan RI No.350/mpp/kep/12/201 tentangpelaksanaan tugas dan wewenang BPSK.2. Majelis BPSK Batu Bara Salah Menerapkan Hukum Karena TidakMenerapkan UU No 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.3.

2. Menyatakan perkara register Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 17 Februari 2020 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

371/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 371/Pdt.G/2020/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta(Supir), Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx Kabupaten Indragiri HuluHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.PbrProvinsi Riau sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:253/34/X/83 tertanggal 19 Oktober 1983;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Gadis;.

/Pdt.G/2020/PA.Pbr dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.

Erlis, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Januar Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 56.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00PNBP PanggilanRp 20.000,00PNBP PencabutanRp 10.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp332.000,00Nn oOo a FP WN ( tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Pbr

371/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kapuas, 14 September 1994 (umur 25tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya

SAKSI I, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 14 Agustus 1974, umur 45 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,status kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, telahHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Batu Balian, 29 Juli 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, statuskawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang merupakan suami Penggugat;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA. Plh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT kepadaPENGGUGAT,4.

Redaksi : Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA. Plh6. Materai : Ro 6.000,00 .Jumiah Rp 641.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA. Plh

371/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 371/Pdt.P/2021/PA.GMKEAN, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jumain bin Muhamad Jenah, Lahir 01 Juli 1997, Agama Islam,Pendidikan terahir Sekolah Dasar, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat Tinggal Dusun Lintak Buwur,Desa Babussalam, Kecamatan Gerung KabupatenLombok

Tempat Tinggal Dusun LintakBuwur, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IIAtau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 3 Maret2021 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dalam register perkara Nomor: 371

/Pdt.P/2021/PA.GM telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor 371/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 11.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermeterai cukup dan telahdi nazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Salinan Penetapan Nomor 371/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 3B. Bukti saksi1.

371/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 11

371/Pdt.G/2022/PA.Gsg

Bahwa saksi mengetahui selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Gsqg Bahwa saksi mengetahui pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2.

Bahwa Pemohon telah memberikan kuasa kepada Romi HamdokoS.H.I., dan Hendrico Tanjung S.H., Advokat/Pengacara pada Kantor HukumRomi Handoko, S.H.I, & Rekan yang beralamat di Lingkungan III, RT. 10,RW. 1, Kelurahan Bandar Jaya Barat, XxxXXxXXxXXxXXX XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Februari 2022;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Gsqg2.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aale ail hh Ct Cpe ig alll op ee ye ol pt Vg yeeHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.GsqgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,3. Kaidah fikih He) 4 Ghes!

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Gsqg4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp861.000,00( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Gsqg

371/Pid.B/2016 /PN.Pal

.371/Pid.B/2016/PN.Pal1.

Hal itu saksi ketahui setelahanak saksi sampai dirumah dan selanjutnya anak Fina berceritraHal. 23 dari 53 Putusan No.371/Pid.B/2016/PN.Paldimana saksi Fina akan rencananya dinikahkan dengan Moh.

So banyak juga orang yang tidak direstui orang tuanya ,tidak disetujui dia kase nikahHal. 32 dari 53 Putusan No.371/Pid.B/2016/PN.PalBahwa terdakwa dan terdakwa Il.

MOHAEMINA FAMMI danHal. 40 dari 53 Putusan No.371/Pid.B/2016/PN.Palterdakwa Ill MOH.

Hal. 53 dari 53 Putusan No.371/Pid.B/2016/PN.Pal