Ditemukan 616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 391.000 345.000 30.000 344.000 341.000 351.000 316.000
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 11-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 123/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 5 Juli 2018 — dr. A. Zaenal Arifin, MM; GUBERNUR JAWA BARAT;
53 — 13
  • (Menghukum Penggugat untuk membayar ae perkara sebesar Rp.we 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu ubiah); Sn nnn ermine$ Menimbang, bahwa putusan Pengaditin Tata Usaha Negara BandungNomor 125/G/2017/PTUN.BDG ersoby cepa dalam sidang terbuka untukumum pada tanggal 22 Pebruari 2018 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum weTergugat, tanpa di hadiri kuasaMtikum Penggugat ; 7 & Menimbang, bahwaatas Putusan tersebut, oleh Panitera PengaaiagriaiaSs> ~Usaha Negara Bandung telah melakukan Pemberitahuan putusan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MALANG Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Minarjo bin Mintono) terhadap Penggugat (Sophia Dewi Rahayu binti Sugiono Rahardjo );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4697/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11

  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4697/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 02-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 25/G/2012/PTUNMDN
Tanggal 27 Juni 2012 — MULIATER TARIHORAN : BUPATI TAPANULI TENGAH
103 — 42
  • Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan secara absolut tidak berwenang mengadili Perkara No : 25/G/2012/PTUN-MDN ; --------------------------------------DALAM POKOK PERKARA ; --------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) ; ------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000
    telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menyatakan ....... eee eeeeeeeeee Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan secara absolut tidak berwenangmengadili Perkara No : 25/G/2012/PTUNMDN ; DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 374.000
    Rp 374.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) ;34
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Anwari bin Musa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumriyah binti Busiran) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 September 2020M bertepatan dengantanggal 19 Muharam 1442 H, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Mulyani, M.H. dan Drs. H. Masykur Rosih masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H.,M.H. selaku Panitera Pengganti.
    Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 374.000(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0728/Pdt.G/2020/PA.Mlg
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Pwd
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 20
  • Menghukum biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 374.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

    Menghukum biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 374.000, ( Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor :54/Pdt.G/2019/PN Pwd.Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwodadi, pada hari Senin, tanggal 30 September 2019oleh kami, Cyrilla Nur Endah Sulistyaningrum, S.H,M.H, sebagai Hakim KetuaMurthada Moh.Mberu, S.H., M.H. dan Harry Ginanjar, S.H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2146/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Roziqin Bin Muslih) terhadap Penggugat (Zeni Nur Afrida Binti Sukirno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 374.000,- ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SOLOK Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Slk
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1570/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 374.000,- ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 374.000, ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadMusa Hasibuan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Drs.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah). Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 10 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2416/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5676/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 29-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 338/Pdt.G/2011/PN.Srg .
Tanggal 29 Nopember 2011 — SARMI NY. DUBRUK
48 — 10
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.374.000 ,- ( Tiga ratus Tujuh empat ribu rupiah ) ;--------------------------------- Demikianlah perkara ini diputuskan atas musyawarah Majelis Hakim
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0095/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2 — 2
  • Legalisasi : Rp. 3.000Jumlah : Rp. 374.000
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2565/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 12-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 84/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EGA ASSEGAF Bin SUKRA) terhadap Penggugat (ERFIRA DWI AFRIASTARI Binti ERNANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 726/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 726/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-11-2008 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0182/Pdt.P/2008/PA.Krs
Tanggal 31 Maret 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
32 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitungkan hingga saat ini sebesar Rp. 374.000,- (Tiga ratus tujuh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 245/PID.SUS/ 2012/PN.DUM
Tanggal 19 September 2012 — Rudi Susanto Bin Susilo (Alm)
120 — 19
  • .- Uang sejumlah Rp. 374.000 (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Dirampas untuk negara - 1 (satu) unit handphone Nexian warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) An.Rudiyanto Dikembalikan kepada Terdakwa 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
    membawa mobil di luar izin trayek.Bahwa terdakwa mengangkut penumpang dari semak semak dimana tidak ada rumahpenduduk dan penerangan.Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang membawa warga Negara asing tu masuk kewilayah Indonesia.Bahwa Putra terlebih dahulu sampai ke lokasi sedangkan saudara Apen masih dalam perjalanmenuju lokasi.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) Unit mobil Mitsubishi L300 nomor polisi BM 7526 FU;e Uang sejumlah Rp.374.000
    terhadap diri terdakwa telah dikenakan penahanan yangsah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwa dilandasialasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap barada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar SIM An.Rudy Susantokarenamerupakan milik dari Terdakwa maka adalah patut dikembalikan kepadanya sedangkan uang tunai sebesarRp.374.000
    Uang sejumlah Rp. 374.000 (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Dirampas untuk negara 1 (satu) unit handphone Nexian warna hitamDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) An.RudiyantoDikembalikan kepada Terdakwa6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlan diputuskan pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai oleh kami PAUL MARPAUNG,SH.MHselaku Hakim Ketua,
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

    • ;bebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 374.000, (tigaratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh Najmiah Sunusi, S.Ag.
    Biaya Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put. No. 14/Pdt.G/2021/PA. Una.Hal. 14 dari 14 hal Put. No. 14/Pdt.G/2021/PA. Una.