• O Tertulis, yaitu :Vv Surat Nomor :/b.Perbuatan apa yangB.242/3831/3/2015 tanggal 18 Maret 2015Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 18Maret 2015;b.Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian c. BagaimanaPengakuan Hutangdilakukan Tergugatkepada anda ?tersebut ? kronologis dari= Dalam perjanjian kredit, Tergugat menerima perbuatan tersebut ?

  e Bahwa Tergugat & II tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat(1) dan (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.242/3831/3/2015 tanggal 18 Maret 2015 ;e Bahwa Tergugat & II tidak membayarangsuran pinjaman sesuai perjanjian sejakbulan April 2016 sehingga pinjaman Tergugat & Il menunggak total sebesar Rp. 49.286.515,(Empat Puluh Sembilan Juta Dua RatusDelapan Puluh Enam Ribu Lima Ratus LimaBelas Rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit Dihapusbukukan

  Kerugian yang deritae Bahwa sesuai Surat Pengakuan HutangNomor : B.242/3831/3/2015 tanggal 18 Maret2015 seharusnya Tergugat & II membayarangsuran Pokok pinjaman berikut bunganyaharus dibayar kembali oleh Tergugat & Ilsetiap 1 (Satu) bulan dengan jangka waktu 60(Enam puluh) bulan, sejak ditandatanganiSurat Pengakuan Hutang sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) sampaidengan lunas akan tetapi Tergugat & II mulaitidak membayar sesuai perjanjian bulan April2016 sehingga sampai dengan saat iniPenggugat

  Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.242/3831/03/2015 tanggal 18Maret 2015, diberi tanda Bukti P2;3. Fotocopy Kwitansi pembayaran tanggal 18 Maret 2015, diberi tanda Bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II, diberitanda Bukti P4;5. Fotocopy Akta Penglepasan Hak Dan Ganti Rugi No. 65 Tanggal 25Nopember 2014 Desa Banua Tonga, Kecamatan Barumun Selatan Kab.Padang Lawas Prov. Sumatera Utara atas nama SEHAT. Asli bukti 2.

• O Tertulis, yaitu : Surat Nomor : b.Perbuatan apa yangB.242/3831/5/2013 Tanggal 23 Mei 2013;v Akta Kuasa Menjual Agunan Tanggal 23 Mei2013;b. Apa yang diperjanjikan diPengakuan Hutangdilakukan Tergugatkepada anda ?dalam perjanjian c. Bagaimanatersebut ? kronologis dari= Dalam perjanjian kredit, Tergugat menerima perbuatan tersebut ?

  = Bahwa Tergugat & Il tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.150/3831/12/2012 tanggal 19 Desember2012; Bahwa Tergugat & Il tidak membayarangsuran pinjaman sejak bulan Maret 2015sehingga pinjaman Tergugat & Il menunggaktotal sebesar Rp. 61.822.134, (Enam PuluhSatu Juta Delapan Ratus Dua Puluh Dua RibuSeratus Tiga Puluh Empat Rupiah) danmenjadi kredit dalam kategori kredit Macetyang terdiri dari tunggakan

  * Bahwa sesuai Surat Pengakuan MHutangNomor : B.242/3831/5/2013 Tanggal 23 Mel2013; seharusnya Tergugat & II membayarangsuran Pokok pinjaman berikut bunganyaharus dibayar kembali oleh Tergugat & Ilsetiap 1 (Satu) bulan dengan jangka waktu 36(Tiga Puluh Enam) bulan, sejak ditandatanganiSurat Pengakuan Hutang sebesar Rp.80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah)sampai dengan lunas akan tetapi Tergugat &ll mulai tidak membayar bulan September2014 sehingga sampai dengan saat iniPenggugat dirugikan dari

  Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.242/3831/5/2013 Tanggal 23Mei 2013, diberi tanda Bukti P1;2. Fotocopy Kwitansi pembayaran tanggal 23 Mei 2013, diberi tanda Bukti P2;3. Fotocopy Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah ke BRI yangditandatangani oleh Impun Nasution dan Purnama, diberi tanda Bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II, diberitanda Bukti P4;5.

• . : 3831/NNF/2017 hari Jumat tanggal 12Mei 2017 yang ditandatanganioleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT., LULUK MULJANI, FILANTARICAHYANI, A.Md selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa:Barang bukti Nomor 5170/2017/NNFberupa satu kantong plastik berisikankristal warna putihdengan berat netto 0,087 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.

  Selain itu AnggotaPolsek Krian juga melakukan penyitaan terhadap HP Nokia milik terdakwayang digunakan untuk berhubngan dengan Rahmad, Andik dan Boncu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 3831/NNF/2017 hari Jumat tanggal 12Mei 2017 yang ditandatanganioleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT., LULUK MULJANI, FILANTARICAHYANI, A.Md selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa:Barang bukti

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 3831/NNF/2017 hari Jumat tanggal 12Mei 2017 yang ditandatanganiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2017/PN Sdaoleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT., LULUK MULJANI, FILANTARICAHYANI, A.Md selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa :a.Barang bukti Nomor 5170/2017/NNFberupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putindengan berat netto

  LAB: 3831/NNF/2017,tanggal 12 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si,MT, Luluk Muljani, Filantari Cahyani, A,Md. sebagai pemeriksa diketahui olehKalabpor Cabang Surabaya, berisi keterangan setelah dilakukanpemeriksaan: terhadap label barang bukti dengan nomor bukti5170/2017/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,087 gram, nomor bukti 5171/2017/NNF berupa satu potplastik berisikan urine + 3 ml milik Susilo Setiawan benar KristalMetamfetamina

  LAB: 3831/NNF/2017, tanggal12 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, LulukHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2017/PN SdaMuljani, Filantari Cahyani, A,Md. sebagai pemeriksa diketahui oleh KalabporCabang Surabaya, berisi keterangan setelah dilakukan pemeriksaan: terhadaplabel barang bukti dengan nomor bukti 5170/2017/NNF berupa satu kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,087 gram, nomor bukti5171/2017/NNF berupa satu pot plastik berisikan

• Pol :3831 / NNF / 2015 tanggal 26 Oktober 2015, yang menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,3835 gram setelah dilakukan pengujianLabolatorium sisa barang bukti tersebut adalah 0,3530 gram adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI.

• 3831/Pdt.G/2011/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 3831/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp25 p23 1 ai p au,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat

  diKabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti dan jelas di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat atau kuasanya dan memeriksa alat bukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor : 3831

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3831

• 3831/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

  membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal28 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3831/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Nopember2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• .- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3831 YAE No Rangka MH1JF5119AK155704 dan Nomor Mesin JF51E1154844. Dikembalikan kepada saksi Ilham Manurung.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  berikut:1 Menyatakan terdakwa ROJALI ILHAM POHAN terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Z Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah parang panjang beserta sarungnya.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3831

  perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah parang panjang besertasarungnya yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut: dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor HondaBeat BK 3831

  Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah parang panjang beserta sarungnya.Dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3831 YAE No RangkaMH1JF5119AK155704 dan Nomor Mesin JF51E1154844.Dikembalikan kepada saksi ham Manurung.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari RABU, tanggal 13 MEI 2015, olehARMANSYAH SIREGAR, SH.

• . : 3831/ NNF/ 2018 pada hari Senin Tanggal 23 April 2018 telahdilakukan pemeriksaan barang bukti : Barang bukti Nomor : 1815/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plasticberisi Kristal warna putin dengan berat netto kurang lebih 0,021 gramyang merupakan milik tersangka MUHAMMAD FANDI bin KURNIADIsetelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalisitik disimpulkanbarang bukti tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.

  LAB. : 3831/ NNF/ 2018 pada hari Senin Tanggal 23 April 2018 telahdilakukan pemeriksaan barang bukti : Barang bukti Nomor : 1815/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plasticberisi Kristal warna putin dengan berat netto kurang lebih 0,021 gramyang merupakan milik tersangka MUHAMMAD FANDI bin KURNIADIsetelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalisitik disimpulkanbarang bukti tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia

  LAB. : 3831/ NNF/ 2018 tanggal 23 April 2018 ;4. Keterangan terdakwa MUHAMMAD FANDI bin KURNADI dkk ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

  LAB. : 3831/NNF/ 2018 pada hari Senin Tanggal 23 April 2018 telah dilakukan pemeriksaanbarang buktt : 222222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Barang bukti Nomor : 1815/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plastic berisiKristal warna putin dengan berat netto kurang lebih 0,021 gram yangmerupakan milik tersangka MUHAMMAD FANDI bin KURNIADI setelahdilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalisitik disimpulkan barang buktitersebut adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61

  LAB. : 3831/ NNF/ 2018 pada hari Senin Tanggal23 April 2018 telah dilakukan pemeriksaan barang bukti Nomor : 1815/ 2018/NNF berupa 1 kantong plastic berisi Kristal warna putin dengan berat nettokurang lebih 0,021 gram yang merupakan milik tersangka MUHAMMAD FANDIbin KURNIADI, dengan kesimpulan barang bukti tersebut adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan

• 3831/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3831/Pdt.G/2013/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

  ;melawanTERMOHON , Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Tempat tinggal semula di Kabupaten Blitar, sekarang tidakdiketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20November 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:3831

• SERTIPIKAT HAK MILIK No: 3831/Kelurahan Sukamaju tanggal 22 Juni2007, SURAT UKUR No: 128/Sukamaju/2007 tanggal 31 Mei 2007 seluas91 m?, atas nama: Ir. ISLAMUDDIN;. SERTIPIKAT HAK MILIK No: 3832/Kelurahan Sukamaju tanggal 22 Juni2007, SURAT UKUR No: 129/Sukamaju/2007 tanggal 31 Mei 2007 seluas11 m?, atas nama: CHYNTIA BERLIANA CHRISTINE;. SERTIPIKAT HAK MILIK No: 3833/Kelurahan Sukamaju tanggal 22 Juni2007, SURAT UKUR No: 130/Sukamaju/2007 tanggal 31 Mei 2007 seluas125 m?

  , atas nama: AGUSTIN PRADITEUTAMI;3) SERTIPIKAT HAK MILIK No: 3830/Kelurahan Sukamaju tanggal 22 Juni2007, SURAT UKUR No: 127/Sukamaju/2007 tanggal 31 Mei 2007 seluas75 m2, atas nama: FITRIYANI;4) SERTIPIKAT HAK MILIK No: 3831/Kelurahan Sukamaju tanggal 22 Juni2007, SURAT UKUR No: 128/Sukamaju/2007 tanggal 31 Mei 2007 seluas91 m?, atas nama: Ir. ISLAMUDDIN;5) SERTIPIKAT HAK MILIK No: 3832/Kelurahan Sukamaju tanggal 22 Juni2007, SURAT UKUR No: 129/Sukamaju/2007 tanggal 31 Mei 2007 seluas11 m?

  Putusan Nomor 84 K/TUN/20172) SERTIPIKAT HAK MILIK No: 5414/Kelurahan Sukamaju, tanggal 31 Maret2010, SURAT UKUR No: 229/Sukamaju/2009 tanggal 27 Agustus 2009seluas 128 m2, atas nama: AGUSTIN PRADITEUTAMI;3) SERTIPIKAT HAK MILIK No: 3830/Kelurahan Sukamaju tanggal 22 Juni2007, SURAT UKUR No: 127/Sukamaju/2007 tanggal 31 Mei 2007 seluas75 m2, atas nama: FITRIYANI;4) SERTIPIKAT HAK MILIK No: 3831/Kelurahan Sukamaju tanggal 22 Juni2007, SURAT UKUR No: 128/Sukamaju/2007 tanggal 31 Mei 2007 seluas91 m

  Putusan Nomor 84 K/TUN/20172) SERTIPIKAT HAK MILIK No: 5414/Kelurahan Sukamaju tanggal 31 Maret2010, SURAT UKUR No: 229/Sukamaju/2009 tanggal 27 Agustus 2009seluas 128 m2, atas nama: AGUSTIN PRADITEUTAMI;3) SERTIPIKAT HAK MILIK No: 3830/Kelurahan Sukamaju tanggal 22 Juni2007, SURAT UKUR No: 127/Sukamaju/2007 tanggal 31 Mei 2007 seluas75 m2, atas nama: FITRIYANI;4) SERTIPIKAT HAK MILIK No: 3831/Kelurahan Sukamaju tanggal 22 Juni2007, SURAT UKUR No: 128/Sukamaju/2007 tanggal 31 Mei 2007 seluas91 m?

  , atas nama: SUJONO;2) SERTIPIKAT HAK MILIK No: 5414/Kelurahan Sukamaju tanggal 31 Maret2010, SURAT UKUR No: 229/Sukamaju/2009 tanggal 27 Agustus 2009seluas 128 m2, atas nama: AGUSTIN PRADITEUTAMI;3) SERTIPIKAT HAK MILIK No: 3830/Kelurahan Sukamaju tanggal 22 Juni2007, SURAT UKUR No: 127/Sukamaju/2007 tanggal 31 Mei 2007 seluas75 m2, atas nama: FITRIYANI;4) SERTIPIKAT HAK MILIK No: 3831/Kelurahan Sukamaju tanggal 22 Juni2007, SURAT UKUR No: 128/Sukamaju/2007 tanggal 31 Mei 2007 seluas91 m?

• Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor:2014/Padt.G/2016/PA.Lmjtanggal 23 Januari 2017 dalam perkara antara:ABD HAMID umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;VE Ta)ATI ARDIYANA binti BUDIN umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Membaca surat Panitera Pengadilan agama Lumajang Nomor W13A8/3831

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3831/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.230000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

  3831/Pdt.G/2022/PA.Krw

• O Tertulis, yaitu :* Surat Pengakuan WHutang Nomor :b.Perbuatan apa yangB.191/3831/05/2013 tanggal 10 Mei 2013; dilakukan Tergugat Akta Kuasa Menjual Agunan Nomor kepada anda ?tanggal 10 Mei 2013;b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian c. Bagaimanatersebut ? kronologis dari Dalam perjanjian kredit, Tergugat menerima perbuatan tersebut ?

  = Bahwa Tergugat & Il tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.191/3831/05/2013 tanggal 10/05/2013;= Bahwa Tergugat & Il tidak membayarangsuran pinjaman sejak bulan Mei 2016sehingga pinjaman Tergugat & Il menunggaktotal sebesar Rp. 91.790.335, (SembilanPuluh Satu Juta Tujunh Ratus Sembilan PuluhRibu Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Rupiah) danmenjadi kredit dalam kategori kredit Macet;yang terdiri dari tunggakan

  Kerugian yang derita* Bahwa sesuai Surat Pengakuan MHutangNomor : B.191/3831/05/2013 tanggal 10 Mei2013; seharusnya Tergugat & II membayarangsuran Pokok pinjaman berikut bunganyaharus dibayar kembali oleh Tergugat & Ilsetiap 1 (Satu) bulan dengan jangka waktu 36(Tiga Puluh Enam) bulan, sejak ditandatanganiSurat Pengakuan WHutang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) sampaidengan lunas akan tetapi Tergugat & II mulaitidak membayar bulan Juni 2016 sehinggasampai dengan saat ini Penggugat dirugikan

  Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor B.191/3831/5/2013, fotokopitersebut Sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup dan diberitanda Bukti P5;6. Fotocopy Lembar Tambahan atas nama Afnan Hasan Pulungan , fotokopitersebut sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup dan diberitanda Bukti P6;7. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal Mei 2013, fotokopitersebut sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup dan diberitanda Bukti P7;8.

• Sompok Indah Blok E 1 No. 5 RT. 006 RW. 021 DesaSangkanhurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung Provinsi JawaBarat, berdomisili elektronik di nurrahmanhakimsh@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 3831/Adv/X/2021 tanggal 14 Oktober 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakansah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun,

  Sompok IndahBlok E 1 No. 5 RT. 006 RW. 021 Desa Sangkanhurip Kecamatan KatapangKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Oktober 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 3831/Adv/X/2021 tanggal 14 Oktober 2021.

  Sompok Indah Blok E 1 No. 5 RT. 006RW. 021 Desa Sangkanhurip Kecamatan Katapang Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3831/Adv/X/2021 tanggal 14 Oktober 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat

• 3831/Pdt.G/2016/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2016/PA .Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat

  kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 September 2016 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3831/Pdt.G/2016/PA.Bbs

• ;

• 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO A37f warna putih IMEI 1 : 862354031350232, IMEI 2 : 862354031350244 dengan nomor Handphone : 089694000639;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam KB 3831 SW, nomor mesin : JB91E1686844.

  Setelah itu terjadi kesepakatan antara saksi RIKODIANSARIdengan NORMAN tentang narkotika.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2021 sekira jam13.00 WIB saksi RIKODIANSARI menunggu NORMAN di tempat Billiardmilik saksi DJONG KET LIUK yang beralamat di Jalan Lirang Proyek,Kelurahan Sedau,Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang,Provinsi Kalimantan Barat, kemudian datang seseorang deenganmenggunakan sepeda motor Merk Honda SUPRA X 125 warna merahhitam KB 3831 SW, lalu pada waktu orang

  untuk samplepengujian ke Balai POM dalam wadah plastic kode X1 denganberat isi netto 0,05 (nol koma nol lima) gram, dan barang bukti yangdigunakan untuk bukti persidangan (sisa BB) dalam wadah plastickode X dengan berat isi netto 0,19 (nol koma satu sembilan) gram.; 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO A37f warna putih IMEI 1 :862354031350232, IMEI 2 : 862354031350244 dengan nomorHandphone : 089694000639;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merahhitam KB 3831

  untuk samplepengujian ke Balai POM dalam wadah plastic kode X1 dengan berat isinetto 0,05 (nol koma nol lima) gram, dan barang bukti yang digunakanuntuk bukti persidangan (sisa BB) dalam wadah plastic kode X denganberat isi netto 0,19 (nol Koma satu sembilan) gram.; 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO A37f warna putih IMEI 1 :862354031350232, IMEI 2 : 862354031350244 dengan nomorHandphone : 089694000639;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merahhitam KB 3831

  untuksample pengujian ke Balai POM dalam wadah plastic kode X1dengan berat isi netto 0,05 (nol koma nol lima) gram, danbarang bukti yang digunakan untuk bukti persidangan (sisa BB)dalam wadah plastic kode X dengan berat isi netto 0,19 (nolkoma satu sembilan) gram.; 1 (Satu) unit Handphone Merk OPPO A37f warna putih IMEI 1:862354031350232, IMEI 2 : 862354031350244 dengan nomorHandphone : 089694000639;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnamerah hitam KB 3831

• 3831/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2018/PA.

  Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Musisi,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3831

• Agar Tergugat memberikan bagian Penggugat atas sepeda motor merkHonda Vario BK 3831 VAU.4. Agar Tergugat memberian bagian Penggugat atas sepeda motor merkHonda Tiger BK 4084 SQ.5.

  Sepeda motor Merk Vario BK 3831 itu Tergugat serahkankepemilikannya kepada Penggugat.5.

  Untuk Honda Vario BK 3831 VAU Penggugat setuju diserahkan kepadaPenggugat.5. Untuk peralatan rumah tangga Penggugat setuju diserahkan kepadaPenggugat tetapi Tergugat tidak bersedia ditambah Rp 5.000.000, darihasil penjualan mobil apabila laku dijualBahwa terhadap replik Rekonvensi Penggugat tersebut di atas, Tergugatdalam dupliknya tetap dengan jawabannya semula;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

• 3831/Pdt.G/2016/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

  ";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3831/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

• 3831/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi melalui Kuasa HukumnyaAbd. Manan, SH. Advokat yang berkantor di JI.

  berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juli 2017, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3831

  No.3831/Pdt.G/20 1 7/PA.BwiBahwa, Pemohon sebelum menikah dengan Termohon berstatus Jejakadan Termohon Perawan;Bahwa setelah akad Nikah tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Pemohonselama 29 tahun dan telah mempunyai keturunan 3 orang,Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanbaik dan rukun namun pada sekitar 5 tahun terakhir ini Pemohon danTermohon sering terjadi perslisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sangat