3838/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta( dagang ), tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Tani ), tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;

e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3838/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 29Nopember 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kabupaten Kulon Progo menurut cara agama Islam, menikahpada tanggal 23 Agustus 2006 dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahPen No 84/Pat.P/2018/PN Wat hal 1 dari 8dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibawang, tanggal 23Agustus 2006 Nomor : 167/25/VIII/2006 ;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan SUWANTO tersebuttelah melahirkan anak lakilaki yang bernama NICO ARDIANSYAH, lahir diKulon Progo pada tanggal 13 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran tertanggal 25 Juli 2009 Nomor : 3838

untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Kulon Progo NIK: 3401125203810002 yang dikeluarkan pada tanggal 11042016atas nama SRININGSIH;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 167/25/VIII/2006 tanggal 23Agustus 2006 atas nama suami ister) SUWANTO denganSRININGSIH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang, Kulon Progo;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3838

Foto Copy ljazah S1 Nomor:3838/8521/EKM3417/2015, tanggal 2 November 2015,atas nama Rachmat Fajri Khairil, yang telan disesuaikan dengan aslinya, yang telahdiberi materai cukup diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor:153/Pdt.P/2020/PN BnaMenimbang, bahwa suratSurat bukti dari P1 sampai dengan P5 tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya sehinggadapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon juga

Nomor :1171092002082288, tanggal18 Mei 2017, atas nama kepala keluarga Khairil, yang telah disesuaikan denganaslinya, yang telah diberi materai cukup diberi tanda P2, Foto Copy Buku Nikah orangtua Pemohon Nomor:PW.01/86/7/IX/1990, yang telah disesuaikan dengan aslinya,yang telah diberi materai cukup diberi tanda P3, Foto Copy Akta Kelahiran PemohonNomor:3202/1993, tanggal 20 Maret 1993, atas nama Rachmat Fajri, yang telah diberimaterai cukup tanpa aslinya diberi tanda P4, Foto Copy ljazan S1Nomor:3838

Sertipikat Hak Milik Nomor : 3838/Batu Merah tanggal 23 Pebruari 2012, Surat Ukurtanggal 22 Pebruari 2012 nomor 00040/Batu Merah/2012, luas tanah 300M2 terdaftar atasnama Barkah Lebeharia; Bahwa yang menjadi alasan Penggugat meletakan sertipikat sertipikat di atas menjadi objeksengketa adalah, 1.

Sertipikat Hak Milik nomor 3838 / Batu Merah tanggal 23 Pebruari 2012, Surat Ukurtanggal 22 Pebruari 2012 nomor 00040 / Batu Merah / 2012, luas tanah 300M2 terdaftar atasnama Barkah Lebeharia ; Bahwa sisa tanah dari pemecahan sertipikat ini seluas 5.609 M2, tetap melekat padaSertipikat induknya, maka Penggugat meletakan juga sebagai objek dalam gugatan inipada angka 2 ; Bahwa SertipikatSertipikat ini adalah penetapan tertulis yang diterbitkan olehPejabatTata Usaha Negara yaitu Kepala Kantor Pertanahan

Pebruari 2012 nomor 00037/Batu Merah/2012,luas tanah 150 M2 terdaftar atas nama Barkah Lebeharia ;Sertipikat Hak MilikNomor : 3836/Batu Merah tanggal 23 Pebruari 2012, Surat Ukurtanggal 22 Pebruari 2012 nomor 00038/Batu Merah/2012, luas tanah 150 M2 terdaftar atas nama Barkah Lebeharia ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3837/Batu Merah tanggal 23 Pebruari 2011, Surat Ukurtanggal 22 Pebruari 2012 nomor 00039/Batu Merah, luas tanah 150 M2terdaftar atas nama Barkah Lebeharia ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3838

Sertipikat Hak Milik Nomor : 3838/Batu Merah tanggal 23 Pebruari 2012, Surat Ukurtanggal 22 Pebruari 2012 nomor 00040/Batu Merah/2012, luas tanah 300 M2 terdaftar atas nama Barkah Lebeharia ; IV.Menghukum Tergugatmembayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihak telahdatang menghadap di persidangan, pihak Penggugat diwakili oleh kuasanya bernama M.

Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3838 / Batu Merah tanggal 23 Februari2012, Surat Ukur Nomor : 00040 / Batu Merah / 2012 tanggal 22 Februari 2012 luas300 M2 terdaftar atas nama Barkah Lebeharia ; Yang diterbitkan oleh Tergugat adalah sesuai mekanisme yang diatur dalam ketentuanPasal 25, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah maka proses hak atas tanah dimaksud adalah sah menurut hukum ; Be Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

3838/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2010/PA.JrEQOA Caaa CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: nano Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Renes Penanggungan DesaWirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWANwnnn Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam,

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 22 Oktober 2010 Nomor 3838

3838/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3838/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3838/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan oleh Penyidikpada tanggal : 18 September 2020 , Nomor : 045/3838/418.40/2020, yang ataspertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan perbuatannya sebagaimana yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan Terdakwa telah membenarkanketerangan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan yaitu :1. Badrus Sholeh2.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3838/Pdt.G/2022/PA-Bks.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

3838/Pdt.G/2022/PA.Bks

3838/Pdt.G/2010/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3838/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPegadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal Kabupaten Ciamis.Dalam hal ini memberi kuasa kepada: PIPINSARIPIN, SH.

Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON' ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan termohon sertaketerangan keluarga/orang dekat para pihak ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Oktober 2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register Nomor : 3838/Pdt.G/2010/PA.Cms..

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 27 Agustus 2013 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 3838/36/Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 2178/Pdt.G/2014/PA.KrsVI/2013 tanggal 27 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 3838/36/VIII/2013 Tanggal 27 Agustus 2013.

3838/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2014/PA.Sda 7;heading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc9;caption;Title;Default Paragraph Font;Body TextIndent;Subtitle;Strong;Emphasis;Table Grid;Placeholder Text;No Spacing;LightShading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;Medium Shading 2;Medium List1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;ColorfulShading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent 1;Light List Accent 1;LightGrid Accent 1;Medium Shading Accent

Lemon dengan Alas Hak Girik C. 3838 persil Nomor 48 Blok S.V.(Bukti P.6.);Bahwa sebelum dijual kepada Penggugat, tanah tersebut dikusaifisiknya oleh ahli waris H. Abdullah bin H. Leman sudah sejak turuntemurun;Bahwa tanah tersebut Penggugat beli dengan 2 (dua) tahappembelian yakni:3.1. Akte Jual Beli Nomor 35/Pesanggrahan/1996 tanggal 12 Februari1996 yang dibuat dihadapan Drs. Kusumah, PPAT di Jakartaseluas 300 M? (Bukti P. 2);3.2.

(Bukti P.3);Bahwa hal tersebut di atas telah diperkuat dengan Surat KeteranganKelurahan Bintaro tanggal 12 Februari 1996 Nomor 118/1.711.1 yangmenyatakan Girik C Nomor 3838 Persil Nomor 48 Blok S.V. terdaftar atasnama Abdullah Bin H. Leman (Bukti P.4);Bahwa hal tersebut di atas telah diperkuat juga dengan suratketerangan Kelurahan Bintaro tanggal 5 September 1997Nomor 26/1.711.1 yang menyatakan Girik C Nomor 3838 Persil Nomor 48Slok S.V . terdaftar atas nama Abdullah Sin H.

201511.12.rumah tinggal yang selanjutnya ditempati oleh Penggugat hinggasekarang;Bahwa pada Tahun 1998 PBB tanah tersebut dibalik nama atasnama Penggugat dan diterbitkan SPPTnya oleh Kantor Pelayanan PBBJakarta Selatan Nomor SPPT (NOP) : 31.71.011.001.0100085.0atas nama Penggugat dan selalu dibayar oleh Penggugat sejakTahun 1988 sampai sekarang (Bukti P10, P 11, P 12, P 13, P 14, P 15,P17);Bahwa selanjutnya Penggugat melalui Surat tanggal 2 Juni 2005menanyakan kepada Tergugat perihal atas Tanah Girik C.3838

Nomor 3838 Persil Nomor 48 Blok SV terdaftar atas namaAbdullah bin H.Leman dalam arti bahwa sampai dengan tertunggal suratbukti ini pun di atas tanah Penggugat tersebut masih terdaftar atas namaalm. Abdullah Bin H. Leman;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas maka sangatlahtepat apabila Sertipikat Hak Milik Nomor 1235/Bintaro, tertanggal 21 Maret1975, Gambar Situasi tunggal 17 April 1975 Nomor 1014, seluas tanah500 M?

Leman dengan Alas Hak Girik C. 3838 persil Nomor48 Blok S.V. seluas 800 meter persegi. Dimana jual beli dimaksuddilakukan melalui dua tahap pembelian; a) Akta Jual Beli Nomor 35Pesanggerahan/1996, tertanggal 12 Februari 1996 dengan luas300m?; dan b) Akta Jual Beli Nomor 199/Pesanggrahan/1997,tanggal 8 September 1997 dengan luas 300 M?;2.

3838/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat, Tergugat dan paraTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2013

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3838/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Januari 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 70/70/1/2011 tanggal 21 Januari 2011 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

3838/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 3838/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3838/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan