Rudi (DPO) di tempat bilyard Pasar Baru SelatPanjang dan pada saat itu Sdr Rudi (DPO) menawarkan kepada Terdakwa 2 (dua)paket sedang Narkotika jenis Shabu kepada Terdakwa dengan harga Rp.4000.000,(empat juta rupiah) dan Terdakwa menjawab nanti sore saja saya kerimahdan Sdr.Rudi (DPO) menjawab lya;Bahwa sekira pukul 15.45 Wib Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa yang berada diRintis Selat Panjang dan sekira pukul 17.00 Wib Sdr.

Rudi (DPO) di tempat bilyard Pasar Baru Selat Panjang dansaat itu Sdr Rudi (DPO) menawarkan ke Terdakwa 2 (dua) paket sedang Narkotikajenis Shabu kepada Terdakwa dengan harga Rp.4000.000, (empat juta rupiah) danTerdakwa menjawab nanti sore saja saya kenmah dan Sdr. Rudi (DPO) menjawablya. Sekira pukul 15.45 Wib Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa yang berada diRintis Selat Panjang dan sekira pukul 17.00 Wib Sdr.

Rudi(DPO) di tempat bilyard Pasar Baru Selat Panjang dan pada saat itu Sdr Rudi (DPO)menawarkan kepada Terdakwa 2 (dua) paket sedang Narkotika jenis Shabu kepadaTerdakwa dengan harga Rp.4000.000, (empat juta rupiah) dan Terdakwa menjawabnanti sore Saja saya kernimah dan Sdr. Rudi (DPO) menjawab lya. Sekira pukul 15.45Wib Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa yang berada di Rintis Selat Panjang dansekira pukul 17.00 Wib Sdr.

korban mendatangi Rumah terdakwamenanyakan kepada terdakwa mengapa sepeda motor yang dijual olehterdakwa kepada Korban disita polisi dan dijawab oleh terdakwa sudahlahbukan rezekimu dan korban meminta uangnya kembali kepada terdakwa,tetapi terdakwa tidak mau mengembalikan uang RP.15.000.000, dima belasjuta) milik saksi korban KUSNADI karena uang tersebut digunakan terdakwauntuk mengurus dealer dan kartu keluarga kepada SUKUR sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), untuk pembayaran DP ke dealerRp.4000.000

korban mendatangi Rumah terdakwamenanyakan kepada terdakwa mengapa sepeda motor yang dijual olehterdakwa kepada Korban disita polisi dan dijawab oleh terdakwa sudahlahbukan rezekimu dan korban meminta uangnya kembali kepada terdakwa,tetapi terdakwa tidak mau mengembalikan uang RP.15.000.000, (ima belasjuta) milik saksi korban KUSNADI karena uang tersebut digunakan terdakwauntuk mengurus dealer dan kartu keluarga kepada SUKUR sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), untuk pembayaran DP ke dealerRp.4000.000

di jalan Meranti 4 tersebut;Bahwa INDRA REZKIAWAN mengaku kalo ekstacy yang akan diambiltersebut adalah milik TERDAKWA;Bahwa saksi bersama anggota yang lain yaitu MULYONO dan JUNAIDI,pergi ke Rumah Terdakwa di Perumnas Griya Asri Betungan Bengkul:;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, terdakwa mengakui kalo 20 Butirekstacy tersebut terdakwa beli dari orang yang bernama JUNET denganharga per butir Rp. 200.000,Bahwa saksi tahu dari Terdakwa cara membelinya melalui HP, laluterdakwa membayar sebesar Rp. 4000.000

ekstacy yang akan diambiltersebut adalah milik TERDAKWA;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 282/Pid.B/2016PN BglBahwa saksi bersama anggota yang lain yaitu RABUANSYAH danJUNAIDI, pergi ke Rumah Terdakwa di Perumnas Griya Asri BetunganBengkul:;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, terdakwa mengakui kalo 20 Butirekstacy tersebut terdakwa beli dari orang yang bernama JUNET denganharga per butir Rp. 200.000,Bahwa saksi tahu dari Terdakwa cara membelinya melalui HP, laluterdakwa membayar sebesar Rp. 4000.000

yang akan diambiltersebut adalah milik TERDAKWA; Bahwa saksi bersama anggota yang lain yaitu RABUANSYAH danMULYONO,S.sos., pergi ke Rumah Terdakwa di Perumnas Griya AsriBetungan Bengkul;Halaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 282/Pid.B/2016PN BglBahwa setelah Terdakwa ditangkap, terdakwa mengakui kalo 20 Butirekstacy tersebut terdakwa beli dari orang yang bernama JUNET denganharga per butir Rp. 200.000,Bahwa saksi tahu dari Terdakwa cara membelinya melalui HP, laluterdakwa membayar sebesar Rp. 4000.000

dengan Termohontersebut disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar; Bahwa, saksi pernah melihat sendiri Pemohon bertengkar denganTermohon; Bahwa, sepengetahuan saksi Kebiasaan Termohon mempunyai sifatkeras ,Egois dan tidak mau menurut perintah pemohon sering keluarrumah tanpa ijin pemohon sehingga menyebabkan antara Pemohonbertengkar dengan Termohon; Bahwa, selama masih rukun dengan Termohon, Pemohonmenggarap tanah sawah sendiri dengan penghasilan sekali panensekitar Rp. 4000.000

keterangan bahwa penggugat rekonpensi terkadangsehari diberi uang belanja Rp.5000 (lima ribu rupiah) terkadang Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah ) dan selebinnya penggugat rekonpensilah yangmencukupinya dalam sehari harinya sebagai dasar pembebanan ataupenghukuman pemberian Mutah untuk memudahkan perhitungan NominalnyaMutah kepada tergugat rekonpensi ;lalu jika diformulasikan dengan hitunganyaitu sekali pemberian dalam satu tahun dari penghasilan tergugat rekonpensidari Hasil Panenan padi sekali panen Rp.4000.000

, (empat juta rupiah) makamajelis membulatkan dalam satu tahun adalah 3 kali panenan Rp.4000.000 x 3panenan bisa menjadi Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) sedangkankebutuhan belanja sehari harinya penggugat rekopensi di beri uang belanjaoleh tergugat rekonpensi sekitar Rp. 5000 (lims ribu ruiah) hingga Rp.10,000(sepuluh ribu rupiah ) lalu. dibulatkan menjadi Rp. 15000.

(lima ribu rupiah) terkadang Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah)bila ada kekurangan uang belanja penggugat rekonpensi yang mencukupisemuanya dan tergugat rekonpensi tidak mau tahu ;Bahkanterrgugatrekonpensi menurut keterangan saksi saksi tergugat rekonpensi jugamempunyai penghasilan dari sawah pertanian sekali panen adalah hasil bersihRp,4000.000 (empat juta rupiah) dan satu tahun bisa tiga kali panen sertapenghasilan lain dari usaha perdagangan atau makelaran motor sehinggatergugat rekopensi layak

dari berapa si pemenangmemberikan uang kepadanya;4 (empat) angka, contoh 1234, dipasang sebesar Rp 1000 (seribu rupiah)maka hadiah yang dikeluarkan oleh bandar sebesar Rp 2.000.000 (duajuta rupiah) sedangkan kepada pemain yang menang BENDRI PglBENDRI bayarkan sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah), apabiladipasang sebesar Rp 2000 (dua ribu rupiah) maka hadiah yangdikeluarkan oleh bandar sebesar Rp 4.000.000 (empat juta rupiah),sedangkan yang BENDRI Pgl BENDRI bayarkan kepada pemenangsebesar Rp 4000.000

BENDRIbayarkan sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah), apabila dipasangsebesar Rp 2000 (dua ribu rupiah) maka hadiah yang dikeluarkan olehbandar sebesar Rp 4.000.000 (empat juta rupiah), sedangkan yangBENDRI Pgl BENDRI bayarkan kepada pemenang sebesar Rp 4000.000(empat juta rupiah), dan pemasangan sebesar Rp 3000 (tiga ribu rupiah)maka hadiah yang dikeluarkan oleh bandar sebesar Rp 6.000.000 (enamjuta rupiah), sedangkan yang BENDRI Pgl BENDRI bayarkan kepadapemenang sebesar Rp 6.000.000 (enam juta

Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.MLGBahwaterdakwa mengakui bahwa terdakwa memperoleh ganjatersebut dari saksi FAYRUS seharga Rp.4000.000, (empat ratus riburupiah) dengan patungan bersama Satriyo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;2.

karena memilik narkotika jenisganja ;Bahwa saksi mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dariPendik ;Bahwa antara saksi dengan terdakwa dan Satriyo sebelumnya sudahsaling sepakat untuk patungan membeli ganja ;Bahwa sebelumnya saksi membeli ganja tersebut dari Pendikseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan mendapatkanganja sebanyak 1 (satu) garis ;Bahwa untuk pembelian ganja tersebut uang dari saksi sendiri sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dari terdakwa sebesarRp.4000.000

Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.MLGBahwa benar pada hari Rabu 06 Januari 2016 Satriyo hendak membeliganja melalui terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa ikut patungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kemudian uang tersebut sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) terdakwa menyerahkan kepada Fayrus pada hari Kamis tanggal07 Januari 2016 ;Bahwa benar uang pembayaran Narkotika jenis Ganja Rp.4000.000,(empat ratus ribu rupiah) tersebut adalah hasil patungan denganperincian

fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, bahwa : Bahwa benar pada hari Rabu 06 Januari 2016 Satriyo hendak membeliganja melalui terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa ikut patungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kemudian uang tersebut sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) terdakwa menyerahkan kepada Fayrus pada hari Kamis tanggal07 Januari 2016 ; Bahwa benar uang pembayaran Narkotika jenis Ganja Rp.4000.000

Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganBahwa benar pada hari Rabu 06 Januari 2016 Satriyo hendak membeliganja melalui terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa ikut patungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kemudian uang tersebut sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) terdakwa menyerahkan kepada Fayrus pada hari Kamis tanggal07 Januari 2016 ;Bahwa benar uang pembayaran Narkotika jenis Ganja Rp.4000.000

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 4000.000; ( empat juta rupiah rupiah );-- 3.3. Biaya hadlanah seorang anak Pemohon dan termohon bernama MIKHAEL RAZQA NEVA ANANDIKA, lahir tanggal 20 Mei 2010, setiap bulan sebesar Rp 500.000; (lima ratus ribu rupiah ) sejak Pemohon mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon sampai anak tersebut dewasa, mampu berdiri sendiri atau berusia 21 tahun;--------------------------4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa 3.1.Nafkah iddah selama3 bulan seluruhnya sebesar Rp 1.500.000; ( satujuta lima ratus ribu rupiah); SDsMut'ah berupa uang sebesar Rp 4000.000; ( empat juta rupiah rupiah );3.3.

Nafkah iddah Rp. 3000.000, X 3 bulan = Rp 9000.000, (sembilan juta rupiah);Mengembalikan hutang kepada kakak Termohon sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah); Mengembalikan emas Termohon yang dipinjam Pemohon sebanyak 17.5 gram senilaiRp. 4.025.000 (empat juta dua puluh lima ribu rupiah );Nafkah anak sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) setipa bulan;Bahwa atas jawaban tersebut Pemohon menyampaikan repliknya secara tertulistertanggal 1 Desember 2014, dan atas replik tersebut Termohon telah menyampaikandupliknya

Terdakwa bertemu denganLorensius Asun disebuah Warung kopi jalan Juang, Kec.Nanga Pinoh,Kab.Melawi untuk melaksanakan transaksi jualbeli, setelah harga disepakatiTerdakwa membayak Rp.4000.000, ;e Bahwa atas atas penjualan (satu) unit sepeda motor jenis supra X 125 Type NF125 TR warna hitam KB 3098 JH tersebut Terdakwa mendapatkan imbalan darisaksi Susanto sebesar Rp.500.000, ;e Bahwa (satu) unit sepeda motor jenis supra X 125 Type NF 125 TR warnahitam KB 3098 JH adalah milik saksi Tjok Kun yang hilang

Terdakwa dipukuli masa, sepeda motor dibakar lalu polisi datangmengamankan Terdakwa;Bahwa Kerugian yang saksi alami sebesar lebih kurang Rp. 4000.000,(empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan itu semua;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan ;.

Halaman 4sehingga kalung emas tersebut putus dipegang oleh terdakwa lalu merekatancap gas kerah desa Durian, lalu kami mengejar sambil tancap gas danditengah jalan terus berteraik, Jambretjambret dan banyak warga yangmengejar terdakwa, dan selanjutnya kedua terdakwa diamankan terdakwa;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah masa, saatitu Terdakwa dipukuli masa, sepeda motor dibakar lalu polisi datangmengamankan Terdakwa;Bahwa Kerugian yang saksi korban alami sebesar lebih kurang Rp.4000.000

Pasal 149 Huruf a dan pasal151 Kompilasi Hukum Islam); berdasarkan aturan agama Islam dan Undangundang serta peraturan yang berlaku di Indonesia Pemohon selaku suami yangmenceraikan isterinya wajib memberikan nafkah Iddah, muthah sesuai dengankepatutan dan sesuai pula dengan kemampuan Pemohon.Menimbang bahwa dalam Mediasi Pemohon menyatakan bersediamemberikan akibat perceraian kepada Termohon berupa nafkah Iddah selamamasa Iddah 3 bulan sebesar Rp.4000.000,(empat juta rupiah) sedangkanTermohon dalam

Mediasi tersebut menyatakan menerima hal ini, maka MajelisHakim mempertimbangkan untuk menghukum Pemohon memberikan nafkahIddah selama masa Iddah 3 bulan yaitu sebesar Rp.4000.000,(empat jutarupiah),Menimbang bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) jo pasal 158 jis pasal160 Kompilasi Hukum Islam bila perceraian terjadi atas kehendak suami makasuami berkewajiban untuk memberikan muthah sesuai dengan kemampuansuami dan sesuai pula kelayakan dan kepatutan maka dari hasil Mediasiternyata Pemohon bersedia

Sin DH43087 atas nama ( HENNYHARTATY ,SE) milik saksi korban Henny dengan menjanjikan saksikorban uang sewa mobil tersebut sebesar Rp. 4000.000 ( empat jutarupiah) setiap bulannya, lalu terdakwa mengatakan kepada saksikorban HENNY jangan takut karena jaminannya adalah rumahterdakwa, serta saksi korban Henny diyakinkan oleh adik saksi korbanHenny ( Poppy) yang mengatakan bahwa terdakwa adalah temannya,lalu saksi korban HENNY menyetujuinya dan saksi korban Hennymenyerahkan mobil avanza tersebut kepada

lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau sSupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang,beberapa perbuatan berhubungan, sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa sekitar awal bulan Mei 2011 terdakwa menelpon saksikorban ( Henny) lalu terdakwa dengan rangkaian kata bohongmengatakan ingin menyewa mobil milik saksi dengan menjanjikansaksi korban uang sewa mobil tersebut sebesar Rp. 4000.000

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anak, karena Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan danmempunyai penghasilan setiap bulan ratarata sejumlanh Rp. 4000.000,(empat juta rupiah);7. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri;8. Bahwaantara Pemohon dengan Suci Pujiati binti Kanidi tidak ada laranganperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni:8.1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, dan sering terjadipertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi yaitu nafkah wajibyang di berikan kepada Penggugat tidak layak dan kurang mencukupikebutuhan keluarga, yaitu hanya di berikan sebesar Rp. 4000.000, ( empatraus ribu rupiah ) setiap bulannya, sedangkan yang di butuhkan Penggugatsebesar Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah

kursi lalu timbul niat Terdakwa untukmengambil secara melawan hukum Hand phone tersebut, lalu Terdakwamendekati kursi tersebut dan setelan memastikan jika Saksi Korban telahtertidur, Terdakwa langsung mengambil Hand Phone tersebut tanpa seizindari Saksi Korban lalu Terdakwa pergi dari rumah Saksi Korban.Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Korbantersebut dilakukan tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari Saksi Korban,sehingga mengakibatkan kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 4000.000

melawan hukum Hand phone tersebut, lalu Terdakwamendekati kursi tersebut dan setelah memastikan jika Saksi Korban telahtertidur, Terdakwa langsung mengambil Hand Phone tersebut tanpa seizindari Saksi Korban lalu Terdakwa pergi dari rumah Saksi Korban.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 95/Pid.B/2020/PN.BgBahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Korbantersebut dilakukan tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari Saksi Korban,sehingga mengakibatkan kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 4000.000

Umbu Dapasapudengan harga tanah Rp. 4000.000, (Empat Juta Rupiah) yangdibuktikan berdasarkan Kwitansi jual beli tertanggal 20 Oktober1992 (Bukti T.1), dan telah dibuat Surat Pelepasan Hak Nomor:640/ 24/ BPN/ 1994, tertanggal 27 April 1994 (Bukti T.2)> Jual Beli Kedua dilakukan oleh Tergugat Il dengan Sdri. LodyaKale yang adalah isteri dari Sdr. Yoseph Lewa Resi pada tahun1993 atas bidang tanah seluas 540 M2, dengan alamat bidangtanah saat itu di JlIn.

Bahwa faktanya terhadap tanah sengketa, begitu pula terhadap 2(dua) bidang tanah lainnya yang dibeli oleh Tergugat Il, adalah murnimenggunakan uang milik Tergugat Il sendiri dan tidak sama sekalimeminta kepada Penggugat sejumlah uang sebesar Rp. 4000.000,(Empat Juta Rupiah), yang kemudian digunakan untuk membelibidang tanah sengketa, sehingga terhadap dalil Penggugat Point 1, 2,3, dan 4 patutlah oleh majelis hakim untuk ditolak seluruhnya.4.

dengan alamat bidang tanah sesuai yangtertera di dalam kwitansi tersebut, dengan harga tanah sebesar Rp.4000.000, (empat juta rupiah), tertanggal 20 Oktober 1993, atas namaMustiani Kasimun (Penggugat/ Pembanding).. Bahwa faktanya terhadap bidang tanah seluas 540 M? tersebut, ParaTergugat/ Terbanding juga telah mengajukan bukti Kwitansi dengan codebukti T3, berupa Foto Copy dari Asli, Kwitansi pembayaran tanah seluas540 M?

, dengan alamat bidang tanah dan batasbatasnya sesuai denganyang tertera di dalam kwitansi tersebut, dengan jumlah uang pembeliansebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah), tertanggal 20 oktober 1993, atasnama Pasrep Nurhadi (Tergugat Il/ Terbanding II perkara a quo), hal manaterhadap bukti T3 dari Para Tergugat tersebut diajukan pula olehPenggugat/ Pembanding dengan code bukti P1 dalam bentuk Foto copy..

bukti T4), sehingga jika sedari awalnya saksiLodya Kale mengetahui secara pasti bahwa Tergugat IlI/ Terbanding Ilhanya sekedar berkapasitas sebagai perantara dari Penggugat/Pembanding untuk membeli obyek tanah sengketa, maka seharusnyadirinya wajib untuk menunggu Penggugat/ Pembanding dalam membuatPutusan Nomor 92/PDT/2017/PT KPG Halaman 28surat pelepasan hak atas tanah sengketa miliknya tersebut, hal manafaktanya tidak sama sekali dilakukannya, melainkan faktanya telahmenerima uang sejumlah Rp. 4000.000

Satustel Kursi sofa ditaksir sebesar Rp. 2000.000,;2.4 (empat) buahlemari ditaksir sebesar Rp. 4000.000,;3. Satu umt T.V 21 inci Merk.

Satustel Kursi sofa ditaksir sebesar Rp. 2000.000,;2. 4(empat) buah lemari ditaksir sebesar Rp. 4000.000,;3. Satu unit T.V 21 inci Merk. Sony ditaksir sebesar Rp. 1.000.000, ;Adalah Harta Bersama (Gono Gini) Penggugat Rekonpensi & TergugatRekonpensi yang didapat selama pernikahan antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi ;3, Menetapkan/menyatakan bahwa masing masing pihak, yakni PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berhak mendapatkan separuh bagian HartaBersama tersebut;4.

Satustel Kursi sofa ditaksir sebesar Rp. 2000.000,;. 4(empat) buah lemari ditaksir sebesar Rp. 4000.000,;. Satu unit T.V 21 inci Merk. Sony ditaksir sebesar Rp. 1.000.000,;Hal. PAGE9 dari NUMPAGES 18 hal.

Honda Genio, warna hitam, TanpaNomor Polisi, NOKA: MH1JM/7115kk029567, NOSIN:JM71e1029584 tersebut darisesorang yang tidak Terdakwa kenal namun setelah berada dikantor polres kudusTerdakwa baru mengetahui namanya DWI NOVI ARYANTO; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan 1(satu) unit SPM Honda Genio, warna hitam, TanpaNomor Polisi, NOKA: MH1JM7115kk029567, NOSIN: JM/71e1029584 tersebut adalahdimana sebelumnya Terdakwa melihat postingan di FB yang nama akunya Rain Bowmenjual SPM Honda Genio dengan harga Rp.4000.000

ANTOK Bin PRAMUJI naiki dan dibawa menuju kearah kota,selanjutnya dibawa ke arah Kabupaten Pati, Kemudian ditawarkan atau dijualdengan cara di posting di facebook melalui akun RAINBOWRAIN dengan hargaRp.4000.000,(empat juta rupiah), selanjutnya terdakwa KISWANTO Alias KENCIKBin SUMARJAN merespon tawaran tersebut dan setelah berkomunikasi terdakwamenawarkan untuk ditukar tambah dengan Honda Vario tahun 2011 milikterdakwa, kemudian terjadi kKesepakatan dengan cara terdakwa menembah uangsebesar Rp.800.000

Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp 4000.000 (empat juta) rupiah Seluruhnya dirampas untuk Negara;- 1 lembar nota yang ada rekapan tulisan togel- 8 lembar nota besar ada tulisan rekapan nomor togel- Handphone Nokia 6300 Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

Menyatakan Barang bukti berupae Uang sebesar Rp 4000.000 (empat juta) rupiahSeluruhnya dirampas untuk Negara; 1 lembar nota yang ada rekapan tulisan togele 8 lembar nota besar ada tulisan rekapan nomor togele Handphone Nokia 6300Dirampas untuk dimusnahkan.4.

5.000.000,00 (lima juta rupiah) X 3 bulan =Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutaBahwa di samping itu selama Perkawinan Penggugat Rekonpensiselalu memberikan pinjaman uang kepada Tergugat adapun rinciannyasebagaiberikut : 2222222 2a nn nn nnn nn nnn nnn nnn neea) Pada tahun 2005 untuk membeli HP sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).b) Pada tahun 2006 untuk membeli motor RX King sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).c) Pada tahun 2008 untuk masuk kerja di CV Prakasa sebesar Rp.4000.000

juta rupiah) X 3 bulan = Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar semuauang Penggugat Rekonpensi yang digunakan oleh Tergugat Rekonpensisecara kontan dan tunaia) Pada tahun 2005 untuk membeli HP sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus riburupiah). 2222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeb) Pada tahun 2006 untuk membeli motor RX King sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah).C) Pada tahun 2008 untuk masuk kerja di CV Prakasa sebesar Rp.4000.000