531 PK/Pdt/2018

Nomor 531 PK/Pdt/2018Bengkulu Selatan;4. IRFAN FATHILIAH bin HARTAWAN, bertempattinggal di Jalan Serma Harun RT 08, Kelurahan GunungAyu, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;5.

Nomor 531 PK/Pdt/2018Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkulu Selatan, melalui Proyek LandConsolidasi (LC) Tahun Anggaran 1996/1997 cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;9.

Nomor 531 PK/Pdt/20184. Menyatakan terhadap Para Turut Termohon Peninjauan Kembalitetap tunduk terhadap putusan ini;5.

Nomor 531 PK/Pdt/2018Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 531 PK/Pdt/2018

531/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Pasal 163 HIR;Putusan Nomor : 531 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 8 dari 17 halamanMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Pasal 64Aayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perceraian yang berkaitan eratdengan perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangPutusan Nomor : 531 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 17 halamanUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

M.Sholeh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisTTD TTDPutusan Nomor : 531 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halamanMaryam, S.Ag, MHTTDTb. Agus Setiawarga, SHIPerincian Biaya Perkara :1ao fF wo NDjulia Herjanara, S.Ag, SH, MHPanitera PenggantiTTDDrs. M. Sholeh .

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 531 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman

531/Pid.B/2020/PN Blb

Nama lengkap : Muhamad Yusuf Alias Kiyong Alias Daman Bin H.AtongTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 27 tahun / 16 Maret 1993Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN. BlbJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kp. Salam Rt. 03 / O01 Desa Buninagara Kec.Kutawaringin Kab.

Menyatakan barang bukti berupa1 (Satu) unit sepedda motor merk Honda/ATI1121B01 A/T No.Pol: D5674 VBT tahun 2014, 107 CC warna hitam, Noka MH1jfh119EK288258Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN. BlbNosin : JFH1E1287767 STNK an Asep Mulyana alamat Kp.

Soreang, Kabupaten Bandung, paraTerdakwa melihat saksi Santi Rahmawati Binti Rahmat SaepudinHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN. Bibbersama dengan saksi Iwan Kurniawan sedang mengendarai sepeda motorHonda No.Pol D5674VBT tahun 2014 warna Hitam STNK atas nama AsepMulyana alamat Kp.

Atong, sehingga akibat perbuatan Para Terdakwa menyebabkanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN. Bibsaksi Santi Rahmawati Binti Ramhat Saepudin mengalami kerugian sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPuput Yani Heryani, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BaleBandung, serta dihadiri oleh Yuli Rahmawati Asril, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN. BibWiyono, S.H. Dame P. Pandiangan, S.H.Asmudi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Puput Yani Heryani, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN. Bib

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 531/Kelurahan Lontar,tanggal 23 10 1986, Gambar Situasi No. 7350, tanggal 13 8 1986,luas 5.300 M2, atas nama: 1. KASENI. 2. SARLIN. 3. MARTIAH; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa,Sertipikat Hak Milik No 531/Kelurahan Lontar, tanggal 23101986, GambarSituasi No. 7350, tanggal 1381986, luas 5.300 M2 atas nama: 1. KASENI.2. SARLIN. 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencoret pendaftaran hak dari Buku Tanah HakMilik No. 531/Kelurahan Lontar, yang ada di kantor Tergugat terkait terbitnyaSertipikat Hak Milik No. 531/Kelurahan Lontar, tanggal 23101986, GambarSituasi No. 7350, tanggal 1381986, luas 5.300 M2 atas nama: 1. KASENI.2. SARLIN.'3..

., halaman 23 dari halaman 56> Bahwa secara yuridis karena persil tanah Petok berbeda maka persiltanah yang dimaksud pihak Penggugat berada pada persil tanah lainyang tidak ada kaitan dengan persil tanah yang saat ini telah terbitSertipikat Hak Milik No. 531/Kelurahan Lontar. > Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugat atas bidangtanah yang telah terbit Hak Milik No. 531/Kelurahan Lontar secarayuridis Penggugat tidak menderita kerugian sebagai terbitnyaBeschiking yang telah diterbitkan

Menyatakan tetap sah dan berlaku sebagai tanda bukti hakSertipikat Hak Milik No. 531/Kelurahan Lontar. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkaran ini.

T1 : fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik No.531/Kelurahan Lontar, terbit tanggal 23 Oktober 1986, GambarSituasi No. 7350 tanggal 13 Agustus 1986, seluas 5.300 M2 atasnama 1. Kaseni, 2.Sarlin, 3.Martiah; 2.

531/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BnAgama Bengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban sekaligus gugatan rekonvensi secara tertulis yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut;Dalam Konvensi:1. Jawaban terhadap posita permohonan Pemohon angka 1sampai dengan angka 3 berkenaan dengan pernikahan, tempattinggal bersama setelah menikah dan belum adanya keturunan adalahbenar;2.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BnGiro, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu buktitersebut diberi tanda P.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BnSaksiBahwa Pemohon dan Termohon memang sudah sulit untukdirukunkan;2, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS RSUD M.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BnJumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.Bn

531 K/TUN/2013

Putusan Nomor 531 K/TUN/2013.4.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2013.Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 100 Tahun 2000 TentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan Struktural sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 13 Tahun 2002, ANGKAIl Sub.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2013.dalam Jabatan struktural sebagaimana telah diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 13 Tahun 2002:10.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2013.UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, Pasal 48 ayat (2) Pengadilan TUNtidak berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara yang diajukan Penggugat, sebelum terlebin dahulu Penggugatmengajukan keberatan secara tertulis atas keputusan a quo kepada Tergugat;2.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2013.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 16 dari 14 halaman. Putusan Nomor 531 K/TUN/2013.

531/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANeee SPN Ngmor 531/Pdt.G/2020/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Bq.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman masingmasing selama 9 (sembilan) tahun kemudianHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.GMterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah Penggugat sendiri diXXXXXXXXXX XXXXXK XXXXX XXXXXXX, XXXXXKXXX XXXXX XXXXX, XKXXXXKXX XXXXXX,Kabupaten Lombok barat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Bq. Chairatul Hisan binti Lau Ridwan B.A) dariTergugat (TERGUGAT);3.

Bahwa benar posita angka 3;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.GM5. Bahwa tergugat dan penggugat masih tinggal bersama, masih rukunkalaupun ada pertengkaran adalah pertengkaran biasa yang umumnya terjadi padasetiap rumah tangga;6. Bahwa Tergugat tetap memberikan nafkah karena Tergugat mempunyaipenghasilan sejumlah Rp. 3.000.000, dan sampai sekarang tetap biaya nafkah;7.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp 130.000,PNBP Pgl I Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.GM

531/Pdt.G/2020/PA.Tnk

TnkTanjungkarang di bawah Register Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 05Juni 2020, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON) nomor1871112605870005 tanggal 24 Juli 2018, dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai lalu diberi kode P 1;Halaman 14 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA. Tnk2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (TERMOHON) nomor1871115203870006 tanggal 15 Agustus 2018, dikeluarkan olehPemerintah Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diberi kode T. 1;Halaman 16 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA. Tnk2.

Hakim Pengadilan AgamaHalaman 18 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA.

,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK > Rp 50.000,00e Panggilan >Rp 215.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA. Tnk

531/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 531/Padt.G/2020/PA.

No 531/Pdt.G/2020/PA.

531/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 531/Pdt.G/2016/PA.Grtes 5N eb 5N al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No.531/Pdt.G/2016/PA.Grt8. Bahwa Penggugattidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa atas dasar hal tersebut, selanjutnya Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Garut untuk segera memeriksa danmengadili, selanjutnya memberi putusan yang amarnya pada pokoknyaadalah:PRIMAIRDalam Propisi:Mengizinkan Penggugat untuk beracara dengan biaya CumaCuma;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.531/Pdt.G/2016/PA.GrtAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi:1. Ujo Bin Ajiji, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKp.

No.531/Pdt.G/2016/PA.Grtdan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.531/Pdt.G/2016/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biayapanggilan Rp. 214.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 270.000.( duaratus tujuh puluh ribu rupiah rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Put. No.531/Pdt.G/2016/PA.Grt

531/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XxX, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx,agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan

tanggal lahir xxx,agama Xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 07September

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kediaman bersama milikPenggugat yang beralamat di xxx Sampai berpisah;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.TALU3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 (Tiga) orang anak yang bernama;XXX4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk merubah sikapnya namun tidak berhasil, maka sekarangHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.TALUPenggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumahtangga yang rukun dan harmonis bersamaTergugat;8.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx; yang bermateraiHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.TALUcukup, nazegelen pos, kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi;1.

No : 531/Padt.P/2016/PA.

No : 531/Pdt.P/2016/PA.

No : 531/Pdt.P/2016/PA. TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalbeneeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 531/Padt.P/2016/PA. Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desaces mmm 22 0: Kecamatan .............

No : 531/Pdt.P/2016/PA. Tgrs(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 531/Pdt.P/2016/PA. Tgrs

531/Pdt.G/2021/PA.Bla

Putusan No.531/Padt.G/2021/PA.Bla6.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.BlaNURCAHYO, SH. 5. PRASTYO REZKI SUSANTO, SH.

Putusan No.531/Padt.G/2021/PA.Bla3.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Blatangga.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Bla(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 36 dari 36 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Bla

531/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxx, tempatkediaman di xxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

, tempat kediaman di Jalan xxxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan xxxx, Provinsi Kalimantan Timur, selama 2Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 5tahun. Kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumah milik bersama di xxxxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 7 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon' belumdikarunial anak;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 2 dari 5Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di persidanganmasingmasing bertanggal 14

Aisyah, M.H.I.Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 4 dari 5Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 5 dari 5

531/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 531/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : DEMRI NAINGGOLAN Bin M. NAINGGOLAN;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/20 April 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 April 2020sampai dengan tanggal 27 Mei 2020;t Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26Juli 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor531/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 28 April 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal28 April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menatapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia DEMRI NAINGGOLAN Bin M.

Novita Riama, S.H., M.H.Rustiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

531/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2021/PA.PlhSEAS aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 Maret 2004 (umur 17 tahun9 bulan), Jenis Identitas KTP, NIK xxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pramusaji, alamat diJalan xxxxxxx, Kecamatan

Kintap, Kabupaten Tanah Laut,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharipada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.PIlh,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIh2.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIh7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor 6301LT151020210023, tanggal 15 Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, fotokopi surat bukti tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (buktiP7), serta dibubuhi dengan paraf;8.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIihHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIih

531/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurlinda A.

/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Siara tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugathingga berharihari lamanya dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prgnamun perselisinan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasisehingga Penggugat berusaha mempertahankan bahtera rumahtangganya bersama dengan Tergugat;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang secara teruS menerus adalah sudahterpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyi antara suamiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prgdan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga .

Rasyid, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs. Muhsin, M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg

No. 531/Pdt. G/2016/PA.Wtp.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No. 531/Pdt. G/2016/PA.Wtp. Bahwa saksi kenal pemohon dan termohonsebagai suami istri; Bahwa pemohon dan termohon menikah padatanggal 29 September 2015. Bahwa pemohon dan termohon telah hidupbersama sebagai suami istri selama tiga bulan di rumah orang tuaTermohon dan di rumah kontrakan, namun belum dikaruniai anak. Bahwa antara pemohon dan termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmensyukuri penghasilan pemohon.

No. 531/Pdt.

No. 531/Pdt. G/2016/PA.Wtp. Jumlah : Rp 1.241.000,00(satu juta dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 8 Put. No. 531/Pdt. G/2016/PA.Wtp.

Tepatnya perkara No. 531/Pdt .G/2016/PN.Sgr, tanggal 19 Juni 2017.halaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sgr2. Bahwa, saat Perkara No. 531/Pdt. G/2016/PN.Sgr, diajukan oleh Penggugat. Penggugatbelum mendapatkan data data lengkap tentang kepemilikan harta benda dari Tergugat akantetapi setelah Perkara No. 531/Pdt.G/2016/PN.Sgr, telah di putus, Penggugat barumendapatkan data data mengenai kekayaan /harta benda dari Tergugat 3.

Bahwa, selain dari alasan posita ke 2 ( dua) tersebut diatas, Tergugat juga melalui kuasanyadalam Duplik diperkara No. 531/Pdt.G/2016/PN.Sgr, telah mengakui Tergugatmempergunakan uang Penggugat untuk membeli Villa Indah di jalan Pantai seluas 520 M2 (vide duplik Tergugat angka ke 6 dalam perkara No.531/Pdt.G/2016/PN.Sgr).4. Bahwa, dalam putusan perkara No. 531/Pdt.G/2016/PN.Sgr. tanggal 19 Juni 2017.

dalam Dupilik perkara No. 531/Pdt.G/2016/PN.Segr, dansetelah Penggugat telusuri lebih lanjut dari Duplik yang disampaikan oleh Kuasa Tergugatdalam perkara No. 531/Pdt.G/2016/PN.Sgr mengenai Tergugat mempergunakan wangPenggugat untuk membeli Villa Indah di jalan Pantai seluas 520 M2 ternyata data datatersebut adalah : tanah beserta bangunannya yang terletak di jalan Pantai Indah Gang VNo. 15 Desa Baktiseraga Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sertipikat Hak milikNo. 135.

Bahwa putusan perkara nomor 531/Pdt G/2016/PN Sgr yang belum berkekuatan hukumtetap, telah mengabulkan sita jaminan atas obyek tanah sengketa bersertifikat hak miliknomor 2442 /desa kalibukbuk seluas 1600 M2 atas nama Ni Luh Sukerasih menjadijaminan untuk pemenuhan isi putusan perkara nomor 531/Pdt G/2016/PN Sgr dan saatini sertifikat hak milik nomor 2442/ desa kalibukbuk, seluas 1600 M2 atas nama Ni LuhSukerasih sudah berada ditangan Penggugat sehingga seharusnya tidak ada alasankekhawatiran bagi

Tepatnya perkara No. 531/Pdt .G/2016/PN.Sgr tanggal 19Juni 2017 dan perkara tersebut telah di putus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singarajadengan mengabulkan sebagian gugatan Penggugat / LARS CHRISTENSEN (Vide Bukti Surat P il); Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang mengadiliperkara nomor 531/Pdt .G/2016/PN.Segr tanggal 19 Juni 2017, Tergugat / LUH SUKERASIHhalaman 14 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqrmengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan

Disamping itu, Pelawan juga telahmengecek ke Badan Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara, dan diperolehketerangan bahwa benar tanah Sertifikat Hak Milik No.531/PegangsaanDua, Surat Ukur No.507/1995 tanggal 29 Nopember 1995 a quo sebagaimilik Tuan Handoyo Halim ;Bahwa atas dasar jaminan yang diberikan oleh Tuan Handoyo Halim(Penjual) serta penjelasan Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Jakarta,maka Pelawan memutuskan untuk membeli tanah Sertifikat Hak MilikNo.531/Pegangsaan Dua, Surat Ukur No.507/1995

(bukti P 7), di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan antara Terlawan denganpara Terlawan juga karena tanah Sertifikat Hak Milik No.531/PegangsaanDua, Surat Ukur Nop.507/1995 tanggal 29 Nopember 1995 bukan sebagaiobjek dalam perkara tersebut ;Hal. 3 dari 27 hal.

Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 531/Pegangsaan Dua, Surat Ukur Nomor :507/1995 tanggal 29 Nopember 1995, terletak di Kampung PegangsaanDua, setempat dikenal sebagai Jalan Pegang saan Dua ;3.

Bahwa Pemohon Kasasi / Pelawan memperoleh / mendapatkantanah SHM No.531 / Pegangsaan Dua yang terletak di Komp.Hal. 14 dari 27 hal. No.1021 K/Pdt/2011Pegangsaan Dua Kec.

Bahwa benar tanah SHM No.531/Pegangsaan Dua, Surat Ukurtertanggal 29 Nopember 1995 No.507/1995 tersebut adalah bukanmilik pihak lain tetapi milik dan/atau tercatat atas nama sdr.Hal. 15 dari 27 hal.