551/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.551/Pdt.G/2016/PA.

551/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.WtpSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Jumardi bin Saing, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Dariwu, DesaWaempubbue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon,;melawanHasnita binti Ambo Tuo, umur 23 tahun, agama

No.551/Pdt.G/2019/PA.WtpKabupaten Wajo, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 236/31/X1I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, bertanggal 01Desember 2012.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan.

No.551/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (Jumardi bin Saing) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Hasnita binti Ambo Tuo) di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3.

No.551/Pdt.G/2019/PA.Wtppara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Wakiah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.551/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.551/Pdt.G/2019/PA.Wtp

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor 551/Pdt.G/2014/PA.LLG tanggal 15 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1435 H, yang dimohonkan banding

551/Pdt.G/2019/PA.Dps

Yani Nomor 36 RT 005 RW 002Desa Kauman, Keamatan Batang, Kabupaten Batang, Jawa Tengah ;Menurut gugatan yang terdaftar dalam register perkara nomor 551/Pdt.G/ 2019/ PA.

10Bahwa, Perjanjian Perdamaian ini dibuat dalam 3 ( tiga ) rangkap, dibubuhimeterai secukupnya dan sama sama mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, dan berlaku sejak ditetapbkan Akta Perdamaian oleh Majelis HakimPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa perkara Nomor 551/ Padt.G/2019/ PA Dps..

Para Pihak tunduk pada peraturan ini, ataupun hukum hukum lain yang berkaitan dengan perjanjian iniPerjanjian ini dibuat dan ditanda tangani Para Pihak di hadapan sertadiketahui oleh Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar, yangmemeriksa perkara Nomor 551/ Pdt.G/ 2019/ PA. Dps.

Para Pihak membuatdan menanda tangani Perjanjian Perdamaian ini dengan penuh kesadarandan tanpa paksaan siapapun ;Bahwa, Perjanjian tersebut di depan sidang telah dibacakan kembali,dengan dihadiri Para Pihak, dan semuanya menyatakan mengerti danmenyetujuinya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 551/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPUTUSANNomor 551/ Pdt.G/ 2019/ PA. Dps.asa!

Dedie Jamiat, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 275.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 551/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps

551/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJaliyus alias lyus bin JasmanPulau Payung25 Tahun / 20 Desember 1992LakilakiIndonesiaDusun Pulau Payung RT.002 RW.001 DesaPulau.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN.Bkn tanggal 14November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Jaliyus Alias

(lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulang!

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Ad. 1.

MENI WARLIA,S.H., M.H.IRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

551/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahdahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dantidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Tba7.

Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi menyatukan Penggugatdan Tergugat.Saksi II: Saksi Il Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Aek Ledong, KabupatenAsahan, mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bertetangga dengan keduanya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangsampai saat ini belum pernah bercerai;Halaman 10 dari 14 halaman putusan nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Tba2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damailebih kurang satu tahun, namun sejak bulan Februari 2013 sudah tidak rukunlagi.3. Bahwa penyebab ketidak rukunan itu) karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan yang tidak jelas sampai sekarangini.4.

Suhatta Ritonga, S.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 551/Pdt.G/2018/PA.TbaDtoAbu Hasan Asyari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Tba

MENETAPKAN

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 551

berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 781/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 30 Oktober2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 09101965 yang sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 551

/1965 tertanggal 12111979yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama RONOJUDO, DONIanak lakilaki sah dari suami isteri RONOJUDO, ARJANTO dan SUPRADJA,SINTAWATI ; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis atas nama DONI RONOJUDO ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 551/1965 tertanggal 12111979 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama RONOJUDO, DONI anaklakilaki sah dari suami ister) RONOJUDO,

ARJANTO dan SUPRADJA,SINTAWATI dirubah menjadi DONI RONOJUDO anak lakilaki sah dari suamiisteri RONOJUDO, ARJANTO dan SUPRADJA, SINTAWATI ; Adapun alasan pemohon untuk mengganti nama Pemohon adalahuntuk menyeragamkan nama Pemohon dengan datadata Kependudukanyang laiinya agar tidak muncul permaslahan dikemudian hari ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama Pemohon dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor : 551/1965 tertanggal 12111979 yang dikeluarkanCatatan

nama RONOJUDO, DONI anak lakilaki sahdari suami isteri RONOJUDO, ARJANTO dan SUPRADJA, SINTAWATI dirubahmenjadi DONI RONOJUDO anak lakilaki sah dari suami isteri RONOJUDO,ARJANTO dan SUPRADJA, SINTAWATI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 551

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (NIK) 3573020910650001 tertanggal06072012, atas nama DONI RONOJUDO, diberi tanda P1;2.Foto copy Kartu Keluarga No. 35730208100900012 tanggal 12102017atas nama Kepala Keluarga RONOJUDO, DONI, alamat di Jl Pulau BatamNo. 9, RT 015 RW O01 Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang,diberi tanda P3;3.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 551/1965 tertanggal 12111979 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama RONOJUDO,DONI anak lakilaki sah dari suami isteri

551/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat ciee KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ariyana S.

Arifin), ci Rn Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan

Bukti Surat tersebut telah diberi3 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.12. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN001/KUA.10.04.08/Pw.01/I/2021 tanggal 13 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan CilengkrangKabupaten Bandung.

Pasal3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,6 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Soroleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.SorYenni, S.Sy.Perincian biaya perkara: 1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004. Meterai > Rp. 10.000.00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Sor

551/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNo. 551/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :1. MADE SUTAMA2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 551/Pen.Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 19 Oktober 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata yang bersangkutan;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 551/Pdt.G/2017/PN. Sgr, tanggal 23Oktober 2017 tentang penentuan hari sidang perkara yang bersangkutan;3.

MadeSibang, dimana Almarhum Made Sibang telah meninggal dunia pada tahun1965;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor : 551/Pdt.G/2017/PN.Sgr2.

Bahwa Turut Tergugat menolak secara tegas dalildalil gugatan Penggugat kecualidengan tegas diakui kebenarannya oleh Turut Tergugat;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor : 551/Pdt.G/2017/PN.Sgr2.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor : 551/Pdt.G/2017/PN.SgrBiaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp.1.435.000,PNBP > Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Biaya Sumpah :Rp. 50.000,+Rp. 2.246.000,Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor : 551/Pdt.G/2017/PN.Sgr

551/Pdt.G/2014/PA.Tbh

Putusan No. 551/Pdt.G/2014/PA.

551/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.551/Pdt.G/2018 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 551/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 9 Mei 2018, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.551/Pdt.G/2018 /PA.Kis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Januari 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Putusan No.551/Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbunyi :aall Gols ade gles erg) ule aro il acy pre aul lolArtinya : Di saat ister!

Putusan No.551/Pdt.G/2018 /PA.Kis1.

Putusan No.551/Pdt.G/2018 /PA.Kis2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.551/Pdt.G/2018 /PA.Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Ktg dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

551/Pdt.G/2017/PA.Ktg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Ktg. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.KtgPs tertanggal 27 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.Ktg6.e.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Ktg, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.KtgMisra Madjid, S.HIRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 520.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000 ,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 551/Pdt.G/2017/PA.Ktg

551/Pdt.G/2021/PA.Wtp

/Pdt.G/2021/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan No.551/Padt.G/2021/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhidalam perkara ini;Halaman 7 Putusan No.551/Padt.G/2021/PA.

Pasal 134 KompilasiHalaman 10 Putusan No.551/Padt.G/2021/PA.WtpHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 02 Mei 2016 di Kecamatan Cerrana, Kabupaten Bone.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatanHalaman 14 Putusan No.551/Padt.G/2021/PA.Wtpdengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Suyuti, M.H. dan Dra. Hj.

SamsangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 Putusan No.551/Padt.G/2021/PA.WtpHalaman 16 Putusan No.551/Padt.G/2021/PA.Wtp

551/Pid.Sus/2020/PN Srh

/Pid.Sus/2019/PN SrhTerdakwa didampingi Anwar Effendi, S.H.I, Penasihat Hukum, berkantor di JalanTanjung Nomor 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 04Desember 2019 Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor551/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 22 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.Sus

Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 pukul16.00 Wib saksi FIRMANSYAH BARUS, NANDA LESMANA PANE dan ERWINHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN SrhJ.

PerbaunganDatang yang ianya di telpon oleh kepala desa untuk mendampingi pihakHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN Srhkepolisian melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa di Dusun IlDesa Sei Naga Lawan Kec. Perbaungan Kab.

Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN SrhNaga Lawan Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai oleh pihak kepolisianyang Berpakain sipil mengaku dari Polres Serdang Bedagai ; Bahwa Terdakwa diamankan bersama denganRENO REKSESO yang pada saat kejadian berada di rumah Terdakwa diDusun II Desa Sei Naga Lawan Kec. Perbaugan Kab.

,M.HFerdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN Srh

551/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Matombura, 24 September 1994, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Matombura, 05 April 1988, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa't,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 551/Padt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 551/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 551/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 551/Padt.G/2017/PA.Bpp

551/Pdt.G/2017/PA TALU

Menetapkan setengah (1/2) dari harta bersama pada posita poin4.1.sampai dengan poin 4.2. menjadi hak Penggugat dan setengah (1/2)lagi menjadi hak Tergugat;Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA TALU5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah danbangunan rumah serta satu buah unit Mobil tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum;6.

Bahwa Tergugat bermaksud meluruskan poin 4.1 s/d 4.2 adalah bukanharta bersama antara Tergugat dengan Penggugat dan tidak pernah inginmenguasai harta tersebut dan Tergugat tidak berniat membagi harta tersebutHalaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA TALUdengan Penggugat karena harta tersebut sudah Tergugat niatkan untukanakanak Tergugat dan Penggugat nantinya;7.

Hal mana bila dihubungkan denganHalaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA TALUbukti Surat P.1, dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatpernah terikat dalam satu ikatan perkawinan sah dan resmi.

,dimana Tergugat tidak membantahnya, dapat diperoleh fakta bahwa:Halaman 23 dari 29 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA TALU1. Sebidang tanah dengan sebuah rumah yang terletak di PerumnasKRAKKEREEEKK = JOrONG = *****KKHHHKX =~ KaDagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, diperoleh pada tanggal26 Agustus 2014;2.

Masdi, S.HHalaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA TALU