MORA ACCESSORIES Penjualan buah sawit tertanggal 17-01-2019 total tonase 6.400 Kg. No Polisi : BB 8073 BB;

MORA ACCESSORIES Penjualan buah sawit tertanggal 17-01-2019 total tonase 6.400 Kg. No Polisi : BB 8073 BB;

MORA ACCESSORIES Penjualan buah sawit tertanggal 17012019 totaltonase 6.400 Kg. No Polisi : BB 8073 BB, 1 (Satu) lembar Bon faktur / Suratpengantar (SP) UD. MORA ACCESSORIES Penjualan buah sawit tertanggal17012019 total tonase 5.540 Kg. No Polisi : BK 8683 CP, 1 (satu) lembar Bonfaktur / Surat pengantar (SP) UD. MORA ACCESSORIES Penjualan buah sawittertanggal 17012019 total tonase 5.740 Kg.

MORA ACCESSORIES Penjualanbuah sawit tertanggal 17012019 total tonase 6.400 Kg. No Polisi : BB 8073BB, 1 (satu) lembar Bon faktur / Surat pengantar (SP) UD. MORAACCESSORIES Penjualan buah sawit tertanggal 17012019 total tonase 5540Kg. No Polisi : BK 8683 CP, 1 (Satu) lembar Bon faktur / Surat pengantar (SP)UD. MORA ACCESSORIES Penjualan buah sawit tertanggal 17012019 totaltonase 5740 Kg. No Polisi : BK 8172 FA, 1 (Satu) lembar Bon faktur / Suratpengantar (SP) UD.

Najib ( orang tua Tergugat II, III, IV dan V ) yang luasnya +6.400 M? yang terletak di Dusun Bunangin, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah NTB, selanjutnya di sebut TanahObyek II ;Bahwa sangat jelas sekali Perobuatan Melawan Hukum yang telah dilakukanantara SARE ALIAS AMAQ SUARDI ( Tergugat ) paman Para Penggugatdengan MOH.

Najib) juga menjual Tanah Obyek II dengan luas 6.400 M?(64 are) yang terletak di Dusun Bunangin, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, yang merupakan tanah penukaran antara Almarhum MOH.

Najib (ayah Para Tenggugat Il, III,IV dan V ) datang menemui saya untuk m,ngajak tukar menukartanahnya yang terletak di Dusun Bunangin Desa Sukaraja KecamatanPraya Timur luas + 6.400 M2 (obyek II) dengan tanah obyek (tanahsengketa) milik para Penggugat yang luasnya + 5.250 M2, karena tanahMoh. Najid lebih luas saya menyetujul tanpa sepengetahuan danpersetujuan Para Penggugat.5. Bahwa setelah terjadi pertukaran tanah tersebut, saya kelola tanah obyek IIdan almarhum Moh.

NAJIB (orang tua Tergugat Il, Ill, IV dan V) yang luasnya +6.400 M2 yang terletak di Dusun Bunangin, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok TengahNTB, selanjutnya di sebutTanah Obyek Il, dandalam posita gugatannya angka "8" halaman5 mendalilkan tanah yang terletak di sebolet (Jambon) Desa Mujur,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, yang luasnya +4.000 M2, selanjutnya disebut sebagai Tanah Obyek III;Tanah Obyek I (sebagai tanah sengketa), adalah bidang tanah denganidentitas

Najib ( orang tua Tergugat Il, Ill, IV dan V ) yang luasnya+ 6.400 M? yang terletak di Dusun Bunangin, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah NTB, selanjutnya di sebut TanahObyek II ;3. Bahwa sangat jelas sekali Perbuatan Melawan Hukum yang telahdilakukan antara SARE ALIAS AMAQ SUARDI ( Tergugat ) paman ParaPenggugat dengan MOH.

Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor: 6.400/NI/2020 tanggal 11Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nusa IndahKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi tanda( P.2) dan dibubuhi denganparaf;3.

(Sembilan belas ribu tujuhratus lima puluh Sembilan meter persegi) Surat Ukur Nomor:47/Lb.Gajah/2002 tanggal 23 Mei 2002 atas nama (Alm)William Sunardi; Vide Bukti2) SHM Nomor: 60, Tanah luas 6.400 m? (enam ribu empat ratusmeter persegi), sesuai dengan Surat Ukur Nomor: No.48/Lb.Gajah/2002 tanggal 23 Mei 2002 atas nama (Alm) WilliamSunardi. Vide Buktia. SHM Nomor: 6224, luas 27.995 m?

Lebung Gajah Kecamatan Sako SU No. 48/Lebung Gajah/2002 tanggal 2352002 luas 6.400 M? atas nama Gunawan Halim, Limberdasarkan Akte Jual Beli No. 75/VI/Sako/2002 tanggal 562002 dihadapanGani Wahid, SH PPAT Wilayah Kota Palembang.SHM No. 6224/Kel. Lebung Gajah Kecamatan Sako SU No. 1485/LebungGajah/1999 tanggal 2111999 luas 27.955 M2? atas nama William Sunarditersebut dipecah lagi menjadi 2 persil yaitu : a. SHM No. 61/Kel.

Bukti P 19,HI/1234, (potokopi sesuai denganSertipikat Hak Milik No.60 atas nama William SunardiTanah luas 6.400 M2, sesuai dengan Surat Ukur No.48/Lb. Gajah/2002, Tanggal 23 Mei 2002 (telah beralih keGunawan Halim), (potokopi dari potokopi );Sertipikat Hak Milik No.61 atas nama William Sunardiluas 22.386 M2, Surat Ukur No.49/Lb.

Rencana kebun plasma pola transmigrasi kurang lebih 6.400 Ha;Sebagaimana dimaksud dalam surat persetujuan dari Bupati TapselNo. 593.41/4622 tertanggal 26 Mei 1993 dan penegasan pelaksanaanpembukaan lahan perkebunan sawit tanggal 24 Juni 1993 dan surattanggal 12 September 1996;. Bahwa atas surat tersebut di atas, maka Penggugat melanjutkan urusanlegalisasi perijinannya kepada Menteri Pertanian melalui SuratnyaNo. 071/PT.

Sehingga sampai saat inipermohonan SK HGU perkebunan masih dalam proses di KantorBPN;Bahwa Gubernur Sumatera Utara yang Suratnya No. 525.26/7597tanggal 31 Oktober 2006 telah mendukung usaha Penggugat untukmelaksanakan kegiatan usaha perkebunan inti dan kebun plasma polaPIR tersebut yakni lebun seluas kurang lebih 8.000 Ha kebun inti dankebun plasma kebun PIR kurang lebih 6.400 Ha dalam hal ini adalahHal. 5 dari 21 hal. Put.

kadasteral terhadap tanah/lahanyang dikuasai dan diusahai oleh Penggugat yang disahkan/dikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional (BPN) Sumatera Utara tertanggal 6 Oktober 2005dengan Nomor Peta 21/19/2005;Adanya surat dari Gubernur Sumatera Utara Nomor591.196198/2004 tertanggal 6 Oktober 2004 dan Nomor1466.5/DTK.TR/2006 tanggal 31 Agustus 2006 yang telahmendukung Pembangunan Kebun Inti Penggugat seluas +8.000 Ha. dan Rencana Kebun Plasma Perkebunan IntiRakyat (PIR) seluas + 6.400

tanah kadasteral terhadap tanah/lahan yangdikuasai dan diusahai oleh Penggugat yang disahkan/ dikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional(BPN) Sumatera Utara tertanggal 6 Oktober 2005 denganNomor Peta 21/19/2005;Surat dari Gubernur Sumatera Utara Nomor 591.196198/2004tertanggal 6 Oktober 2004 dan Nomor 1466.5/DTK.TR/2006tanggal 31 Agustus 2006 yang telah mendukungPembangunan Kebun Inti Penggugat seluas + 8.000 Ha. danRencana Kebun Plasma Perkebunan Inti Rakyat (PIR) seluas+ 6.400

Menyatakan sah dan berharga conservatoir bes/ag terhadap: Kantor KPH dan Rumah Dinas KPH Sukabumi, Jalan R.E.Martadinata, Nomor 27, Sukabumi, Jawa Barat 43111, dengan luastanah dan bangunan 6.400 m?: Halaman eks R.D. Wakil Administrator KPH Sukabumi, Jalan RawaSiliwangi, Sukabumi, Jawa Barat, dengan luas tanah dan bangunan1.660 m7/164 m?:3.

dari perjanjian jual beli saham tersebut, sehingga mengalami kerugianmateriil karena tidak bisa menggunakan 3 bidang tanah a quo tersebut;10.Bahwa kerugian materiil yang diderita atas 3 bidang tanah tersebut yang tidakdapat dinikmati karena ternyata tanah Negara, dihitung sebagai berikut :Bidang tanah seluas 1.400 ha yang telah ditanamin dan telah dikeluaran biayapembelian bibit dan Rp75.000.000/ha, kerugian yang diderita : 1.400 ha xRp75.000.000 = Rp105.000.000.000;Bidang tanah sisanya seluas 6.400

ha yang telah dilakukan pematanganlahan dan biaya perawatan lahan sebelum penanaman biayanya $ 1.500USD/ha Kurs $ 1 USD Rp13.000 x$ 1.500 USD = Rp19.500.000,Rp19.500.000, x 6.400 ha = Rp124.800.000.000,;Bahwa selain itu pula Penggugat dan Penggugat Il Rekonpensi telahmembangun sebuah bangunan permanen diatas sebagaian tanah yangdijadikan sebagai base camp, namun ternyata tanah tersebut merupakantanah Negara sehingga tidak dapat digunakan, pembangunan tersebutmenghabiskan dana sebanyak Rp50.000.000

PUT. 5/Pid.SusTPK/2017/PT.PLG Tetal Pakan/inci 94 75 Minimum No benang lusi, Td 193.8 155,7 43% No benang pakan,Td 181,9 162 43%2 Anyaman Panama 3 Keper a /1 MutlakKekuatan sobek kain,elemendorfArah lusi, gr 6.400 Tidak ada Minimum Arah pakan, gr 6.400 Tidak ada Minimum Perubahan dimensi padapencucian danpengeringan Arah lusi 0,5% 1,8% Maksimum Adapun batas toleransi yang diperkenankan dari nilai hasil uji persyaratanadalah nilai batas antara minimal dan maksimal atau mutlak;Bahwa, dana anggaran

PUT. 5/Pid.SusTPK/2017/PT.PLG Konstruksi Tetal Pakan/inci 94 75 Minimum No benang lusi, Td 193,8 155,7 43% No benang pakan,Td 181,9 162 43% Anyaman Panama 3 Keper : /1 MutlakKekuatan sobek kain,elemendorfArah lusi, gr 6.400 Tidak ada Minimum Arah pakan, gr 6.400 Tidak ada Minimum Perubahan dimensi padapencucian danpengeringan Arah lusi 0,5% 1,8% Maksimum Adapun batas toleransi yang diperkenankan dari nilai hasil uji persyaratanadalah nilai batas antara minimal dan maksimal atau mutlak.

OKU,bahwa spesifikasi teknis bahan kain tersebut tidak sesuai denganspesifikasi teknis yang dipersyaratkan PPK, sebagaimana surat No :2395/EV/XV2015 tanggal 27 November 2015, yaitu antara lain sebagai berikut :SPESIFIKASI YGJENIS UJl SP DISERAHKAN KETERANGANPENYEDIA1 2 3 4Konstruksi Tetal Pakan/inci 94 75 Minimum No benang lusi, Td 193,8 155,7 +3% No benangpakan,Td 181,9 162 43%2 Anyaman Panama 3 Keper 3 /1 MutlakKekuatan sobekkain, elemendorfArah lusi, gr 6.400 Tidak ada Minimum Arah pakan, gr 6.400

La MantiUddu, adapun batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah La Manti Uddu ;e Sebelah Timur berbatasan tanah Jalan Propinsi ;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Nina Lappe/Mani Timang ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Nani Hamid/Mani Timang ;1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Pajalele, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 001001 luas 6.400 M? an.

an.La Manti Uddu, adapun batasbatasnya sebagai berikut :o (1Sebelah Utara berbatasan tanah La Manti Uddu ;Sebelah Timur berbatasan tanah Jalan Propinsi ;Sebelah Selatan berbatasan tanah Nina Lappe/Mani Timang ;Sebelah Barat berbatasan dengan Nani Hamid/Mani Timang ;(satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Pajalele, Kecamatan TelluLimpoE, Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 001001 luas 6.400 M? an.

an.La Manti Uddu, adapun batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah La Manti Uddu ;e Sebelah Timur berbatasan tanah Jalan Propinsi ;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Nina Lappe/Mani Timang ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Nani Hamid/Mani Timang ;Oo1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Pajalele, Kecamatan TelluLimpoE, Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 001001 luas 6.400 M? an.

.; dan05.2.Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan tanah (KTPPT) atasnama SUMARMAN Nomor : 246/8/VII tanggal 20 Maret 1957seluas 6.400 M?.; dan05.3.Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan tanah (KTPPT) atasnama KASIAN Nomor : 320/8/VII tanggal 31 Juni 1957 seluas4.380 M?.; dan05.4.Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan tanah (KTPPT) atasnama IRO SUMITO Nomor : 1793/8/VIl tanggal 16 Februari1955 seluas 6.500 M7?.

Kerugian Materil.06.1.a.06.1.b.Penggugat kehilangan tanah yang menjadi objek perkara /objek eksekusi seluas yang disebutkan dalam KTPPT yangterbukti palsu tersebut yaitu seluas 7.480 M2 + 6.400 M2 +4.380 M2 + 6.500 M2 = 24.760 M?. yang bila diperhitungkandengan uang maka harga jual tanah objek perkara / objekeksekusi Seluas 24.760 M?.

Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah (KTPPT) yaitu an.NGADIMIN No.258/8/VII tanggal 2 Februari 1957 seluas 7.480 m2, an.SUMARMAN No.246/8/VII tanggal 20 Maret 1957 seluas 6.400 m2, an.KASIAN No.320/8/VII tanggal 31 Juni 1957 seluas 4.380 m2 dan an.

SUMARMAN No.246/8/VII tanggal 20 Maret 1957 seluas 6.400 m2,an.

MAI, dengan objek pajak yang terletak di Dusun Krajan, Desa Ledokombo,Kecamatan Ledokombo, Jember, dengan luas tanah 3.120 M2 ;Menimbang, bahwa harta peninggalan Pak Rofi'l almarhum berupa tanahsawah (tanah sengketa II) dengan bukti surat P 6 berupa Foto copy SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah No.246, atas nama : Tadji Taam,21membuktikan bahwa asal usul tanah sawah (tanah sengketa Il) tersebut berasaldari tanah sawah peninggalan Pak Tadji Taam semula seluas 6.400 M2 ;Menimbang, bahwa Tergugat

Taji Takam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat atas tanahsawah (tanah sengketa II) berdasarkan catatan di Buku DHKP (Daftar HimpunanKetetapan Pajak) Desa Ledokombo, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jemberbahwa atas tanah sawah seluas 6.400 M2 tersebut yang tercatat atas nama TadjiTaam, diketahui bahwa atas tanah sawah atas nama Tadji Taam telah dibagimenjadi 2 (dua) yaitu seluas 2.460 M2 kepada Pak NURHATI, sedangkan tanahsawah (tanah sengketa II) seluas 3.120 M2 kepada P.

Cisauk Kab.Tangerang ;Bahwa terdakwa Robert Nainggolan membeli solar sekitar Rp. 5.500,(lima ribu lima ratus rupiah)perliter dan dijual seharga Rp. 6.400, (enam ribuempat ratus ribu rupiah) perliter sehingga seharusnya terdakwa RobertNainggolan menerima uang sebesar Rp. 1.792.000, namun sebelum uangtersebut diterima terdakwa sudah diamankan oleh anggota Kepolisian ;Bahwa selain membeli dan mengangkut terdakwa Robert Nainggolanjuga berperan sebagai orang yang menghubungkan pembeli yaitu SdrWawan (

Para Penggugatmemang penghuni obyek sengketa namun hanya sebagiandari para penghuni saja, karena obyek sengketa yangberupa tanah seluas + 6.400 M2 di atasnya terdapatbangunan perumahan Agkatan Darat / asrama KudamV/Dip (Asrama Kuwera Ill) yang dihuni sebanyak 33 ( tigapuluh tiga) Kepala Keluarga (KK). oleh karena yangdihuninya hanya sebagian tersebut, Para Penggugat dalamsurat gugatannya seharusnya menjelaskan luas dan batasbatas tanah dan bangunan yang sebagian tersebut, Dengandemikian jelas dan

DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI1.Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan dalam provisi daneksepsi merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam pokokperkara ini.Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalildalil yangdikemukakan Para Penggugat dalam gugatannya tersebut, kecualiyang secara tegas diakui oleh Tergugat I.Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatan angka 1, telahmenyatakan intinya sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat adalah warga yang tinggal/menempatidan atau menguasai atas tanah seluas + 6.400

BahwaTergugat menolak dalil gugatan tersebut.Bahwa para Penggugat tidak menempati tanah seluas +6.400 m2, melainkan secara tanpa hak menempatisebagian dari tanah seluas + 6.400 m2 yang terletak di JinSetiabudi 213 Semarang, karena selain para Penggugatmasih ada orangorang lain yang turutmenempati/menghuni tempat tersebut.

Tanahdan bangunan yang dikuasai TNI dan dimanfaatkanuntuk mendukung tugas TNI AD disebut Tanah danbangunan Okupasi TNI AD.2) Bahwa tanah Jin Setiabudi 213 Semarang seluas +6.400 m2 dan bangunan di atasnya adalah tanahHal 14 dari 94 Hal Putusan No. 311/Pdt.G/2015/PN.Smg.dan bangunan okupasi TNI AD sejak Tahun 1950yang dimanfaatkan untuk perumahan AngkatanDarat dihuni oleh anggota Kudam IV/Diponegorodengan sebutan Asrama Kuwera Ill.Pada tahun 1991 Kepala Kudam IV/Dip mengajukanpermohonan kepada Pangdam

Bahwa obyek sengketa tanah seluas + 6.400 m2 dan diatasnya berdiri beberapa bangunan yang terletak di JalanSetiabudi No.213 Semarang. sudah dikuasai oleh KodamIV/Dip sejak tahun 1950 merupakan tanah dan bangunanokupasi TNI AD dengan Register No.3073305600001.yang dimanfaatkan sebagai perumahan TNI AD ditempati /dihuni oleh anggota Kudam IV/Dip dengan sebutan AsramaKuwera Ill.b.

Zuhratul Aini berupa obyek sengketa C seluas 6.400 M2 atau 64 are, yang terletak di Subak Goge, Dusun Ketapang, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Pit dan H. Husnaeni;
• Sebelah Utara : Jalan tanah;
• Sebelah Timur : Parit, tanah sawah Guru Gufran dan H.

Ahdar adalah bukti suratT.1, 2, 35 berupa Akta Jual Beli dan keterangan saksi bernama Amagq Ripaah binAmag Mustiah dan Mustafa bin Bapak Ratnawang;Menimbang, bahwa menurut bukti surat T.1, 2, 35, obyek sengketa Cluasnya 6.400 M2 dan merupakan hak milik H. Ahdar (pewaris) yang dibeli dariHaji Mangsur pada tahun 1979;Menimbang, bahwa saksi bernama Amagq Ripaah bin Amaq Mustiah sebagaiorang lain yang tidak ada hubungan keluarga/semenda dengan kedua belahpihak, memberikan kesaksian bahwa H.

M2;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan mengenai luas obyeksengketa C maka Majelis Hakim menunjuk luas obyek sengketa yang sesuaidengan akta jual beli sebagai akta autentik, yaitu 6.400 M2 atau 64 are;Menimbang, bahwa ketiga saksi para Penggugat hanya menjelaskan bahwaobyek sengketa C adalah milik H.

Zuhratul Aini;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa C seluas 6.400 M2 atau 64are diperoleh H. Ahdar saat dalam perkawinan dengan istrinya bernama Hj.Zuhratul Aini, maka obyek sengketa C merupakan harta bersama H. Ahdar dan Hj.Zuhratul Aint;Menimbang, bahwa hal itu sesuai dengan kesimpulan Tergugat 1, 2 dan 3yang menyatakan, ... bahwa obyek sengketa angka 9 huruf C adalah hartabersama antara H. Ahdar dengan istrinya, yakni Hj. Zuhratul Aini (Tergugat 1),bukan hak milik sendiri dari H.

Zuhratul Aini berupa obyeksengketa C seluas 6.400 M2;Menimbang, bahwa tentang keahliwarisan Rudiah binti H. Amin, dari alatbukti yang diajukan para Penggugat yang dapat diterima untuk membuktikanapakah Muhidin termasuk ahli waris dari Rudiah binti H.

Zuhratul Aini berupa obyek sengketa C seluas 6.400 M2,sedangkan obyek tersebut C seluruhnya telah dijual ke Tergugat 6 dan atauTergugat 7 sebagaimana telah Majelis Hakim saksikan saat pemeriksaansetempat maka seluruh obyek sengketa C tidak dapat ditetapkan menjadi bagiandari Tergugat 1, 2 dan 3 karena di dalamnya terdapat hak ibu pewaris, makapetitum 19 harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum 20 dan 21 gugatan para Penggugatyang menuntut menghukum para Tergugat untuk membagi waris seluruh

36NOTARISNININGHERLINA8.226SEKOTONGBARAT LOMBOK BARAT 54 MUDAHAR AKTA JUALBELI NOMOR23 NOTARIS NENGAH 7.500 SEKOTONGBARAT LOMBOK BARAT 19 SUKMAMULYAWAN,SH; KUASAMENJUALNOMOR 24NOTARIS NENGAHSUKMAMULYAWAN,SH 55LE MAHNIMAKTA JUALBELI NOMOR21 NOTARIS NENGAHSUKMAMULYAWAN,SH; KUASAMENJUALNOMOR 22NOTARIS NENGAHSUKMAMULYAWAN,SH7.445SEKOTONGBARAT LOMBOK BARAT 56GUNALI AKTA JUALBELI NOMOR15 NOTARIS NENGAHSUKMAMULYAWAN,SH; KUASA MENJUAL 6.400SEKOTONGBARAT LOMBOK BARAT 20 NOMOR 16NOTARIS NENGAHSUKMAMULYAWAN,SH AKTA JUAL 6.400

Bahwa antara tanah kebun bidang 1 (dua) dengan tanah kebun bidang 2 (dua)milik para Penggugat adalah berdampingan/bersepadanan, adapun dahulunyaluas kebun bidang 1 (satu) kurang lebih seluas 16. 720 m2, dengan adanyapembebasan ganti rugi yang Para penggugat terima untuk pembuatanpembangunan jalan Santa Fe seluas 6.400 m2 pada 21 November 1999 danpembuatan pembangunan jalan Pondok Pesantren (Ponpes) gontor seluas120 m2, dengan demikian luas tanah kebun bidang 1 (satu) milik paraPenggugat sekarang

Baharudin.Kemudian dalam dalil gugatan Para Penggugat angka 2 menguraikan bahwa antaratanah kebun bidang 1 (dua) dengan tanah kebun bidang 2 (dua) milik paraPenggugat adalah berdampingan/bersepadanan, adapun dahulunya luas kebunbidang 1 (satu) kurang lebih seluas 16. 720 m2, dengan adanya pembebasan gantirugi yang Para penggugat terima untuk pembuatan pembangunan jalan Santa Feseluas 6.400 m2 pada 21 November 1999 dan pembuatan pembangunan jalanPondok Pesantren (Ponpes) gontor seluas 120 m2, dengan

Tjtdahulunya luas kebun bidang 1 (satu) kurang lebih seluas 16. 720 m2, denganadanya pembebasan ganti rugi yang Para penggugat terima untuk pembuatanpembangunan jalan Santa Fe seluas 6.400 m2 pada 21 November 1999 danpembuatan pembangunan jalan Pondok Pesantren (Ponpes) gontor seluas 120m2, dengan demikian luas tanah kebun bidang 1 (satu) milik para Penggugatsekarang adalah seluas kurang lebih 11. 200 m2, sehingga tanah kebun bidang 1(satu) dan tanah kebun~ bidang 2 (dua) sekarang tidak lagiberdampingan

Bahwa pada surat permufakatan tertanggal 26 Juni 1995 terdapatkesepakatan antara Penggugat Konpensi , Penggugat Konpensi I,almarhumah ALMARHUMAH (ibu dari Penggugat Konpensi Ill, PenggugatKonpensi IV, Penggugat Konpensi VI), Tergugat, almarhum ALMARHUM(ayah dan Turut Tergugat Konpensi , Turut Tergugat Konpensi Il, TurutTergugat Konpensi Ill dan Turut Tergugat Konpensi IV) untuk membagisisa harta peninggalan berupa sepetak sawah di Lompo Boddong seluas +6.400 m?

pertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensisepanjang mengenai point 1 gugatan Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkansebagian dengan menghukum Tergugat Rekonpensi Il (PENGGUGAT Il)untuk membayar sisa bagian Penggugat Rekonpensi yang belum dibayarkansebesar Rp. 43.000.000,00 ( empat puluh tiga juta rupiah );Menimbang bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkangugatan yang berkaitan dengan tanah sawah yang disengketakan para pihakdi Lompo Boddong seluas 6.400

;Menimbang bahwa penggugat Rekonpensi mendalilkan yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa tanah sawah yang di Lompo Boddong seluas 6.400 M?: atasnama Tahirah bin Dg. Rannu telah dijual oleh Muliati Dg. Tonji (TergugatRekonpensi Ill ) seharga Rp 2.560.000.000,00 ( dua milyar lima ratusenam puluh juta rupiah) ; Bahwa, pada surat permupakatan tanggal 26 Juni 1995 disepakati olehTergugat Rekonpensi , Tergugat Rekonpensi Il, Tahira Dg. Rannu bintH. Rasulong, Penggugat Rekonpensi, Sirajuddin Dg.

No. 1909/Pdt.G/2019/PA Mks.Muliti ( Tergugat Rekonpensi Ill) selaku penjual obyek point 2 gugatanrekonvnsi );Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, paraTergugat Rekonpensi telah mengajukan pula bukti tertulis sebagaimanabukti TR.8 berupa fotokopi surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahterhadap obyek point 2 gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaimanatermuat dalam Surat permupakatan tertanggal 26 Juni 1995 hurf B berupasawah seluas 6.400 M?

Bahwa obyek point 2 gugatan Penggugat Rekonpensi berupa sepetaksawah yang terletak di Lompo Boddong Kampug Katangka KecamatanTamalate Ujung Pandang seluas 6.400 M?, atas nama wajib bayar pajakadalah Tahira binti H. Rasulong ; Bahwa obyek point 2 tersebut telah dijual oleh PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI Ill seharga Rp. 2.560.000.000,00 ( dua milyarlima ratus enam puluh juta rupiah ) ; Bahwa, para ahli waris, masingmasing, H. Siradjuddin Dg. Bantang binALMARHUM, TERGUGAT Dg.

Muhammad Karaeng Bonto, KelurahanBenteng, Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepualauan Selayar, ProvinsiSulawesi Selatan, yang dikuasai oleh TERGUGAT dan PARA TURUTTERGUGAT dengan luas + 6.400.M? (Kurang lebih enam ribu empat ratusmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah dan rumah milik Barong / Abd.

JUR BENDUNG dengan Luas : + 64are (6.400 m), Dan dengan batasbatas sebagai berikut : TIMUR : Sawah Amag Fatimah; BARAT : Sungai; SELATAN : Tanah Gege; UTARA: Sawah Tuan Mawar;2.4. SAWAH yang terletak di SB TEMUSIK KANAN dengan Luas : + 78are (7.800 m), Dan dengan batasbatas sebagai berikut : TIMUR : Sawah Amak Mahnim; BARAT : Sawah Papuk Yumin; SELATAN : Sawah Amag Reda; UTARA : Sawah Mamig Daham;2.5.