668/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 668/P dt.G/2017/PA.Clg*+IN aaSes 2erDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Gandes Bimaporo bin Normansyah, umur 28 tahun, pendidikan $1, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diLingkungan Jombang Mesjid RT.002 RW.012Kelurahan J ombang Wetan Kecamatan J ombang KotaCilegon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANIrma

No.668/P dt.G/2017/PA.Clg.1. Bahwa, pada tanggal 08 April 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon (Kutipan Akta NikahNomor 116/11/V/2017 tanggal 08 April 2017).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No.668/P dt.G/2017/PA.Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Pemohondan Termohon;4.

No.668/P dt.G/2017/PA.Clg.

No.668/P dt.G/2017/PA.Clg.Halaman 12 dari 11. Put. No.668/P dt.G/2017/PA.Clg.

668/Pdt.G/2021/PA.Rks

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Rks,tanggal 25 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Januari 2016 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayah,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 39/39/1/2016 pada tanggal 10 Januari 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Rks2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (gaa) cidepan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Rks3.

Pasal 63 ayat (1)Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.RksUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

:ceccecseeeseeeeeeeeeeeeseeeneesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Rks

Bunga Nomor : 06 Telp / Fax (0768) 21223TEMBILAHAN 29211 PUTUSAN Nomor : 668/Pdt.G/2015/PA.Tbh.Tanggal : 11 Januari 2016 /Ky it.TENTANGCERAI GUGAT MELAWAN PUTUSANNomor 668/Pat.G/2015/PA.

/Pdt.G/2015/PA.Tbh tertanggalHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat:Halaman 5 dari 73 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/201 5/PA. Tbh.

Memerintahkan Panitera Pengaditan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2014/PA.

FATHUR RIZAQI, S.H.I.PANITERA PENGGANTI Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 668/Pat.G/201 5/PA. Tbh.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000, dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PA. Tbh.

668/Pdt.G/2016/PA.Mpw

Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 06Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Mpw. tanggal O06 Oktober2016 telah mengajukan gugatan perceraian dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:1.

No. 668/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 668/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Tergugat tersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalamhadits yang diriwayatkan oleh Imam Darul!

No. 668/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Halaman 313, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim, sebagai berikut:28 tig yiS8 5) ob Aase5Ul Saks Late Gillll Aleyl Enhriley!

No. 668/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hal. 12 dari 12 Put. No. 668/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

668/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap ke persidangan.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Ciamis.

Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Loglliel sy) 8 pall algo das glia Y Ly lee x 5 jl ol wel dag jl) Geo! 1a!

Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.BjronRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.Sy Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hlm. Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.Bjr

668/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA PEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXXXX

XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 668/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 April 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0293/057/VIII/2019 Tertanggal 22Halaman 1 dari 18 halaman .Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAgustus 2019;2.

Bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas telahHalaman 2 dari 18 halaman .Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman .Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama) Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 477/DTK/668/2006 yang sebelumnya tertulis ROBEKKA SIREGAR, menjadi nama REBECCA SIREGAR;
3. Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak ke dua Pemohon atas nama Andreas Celvin Ginting Nomor 477/DTK/14061/2006 yang sebelumnya tertulis

MARGARETA.Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama pemohon pada Kutipan AktaPerkawinan Pemohon Nomor 477/DTK/668/2006, Kutipan Akta KelahiranAnak ke dua Pemohon atas nama Andreas Celvin Ginting Nomor477/DTK/14061/2006 dan Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga pemohon atasHal. 1 dari 9 hal.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 477/DTK/668/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan, telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 477/DTK/14061/2006. Atasnama ANDREAS CELVIN GINTING yang di keluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan, yang telah di beri matersi sesuaidengan aslinya;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 477/DTK/1809/2007.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon padaKutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 477/DTK/668/2006 yangsebelumnya tertulis ROBEKKA SIREGAR, menjadi nama REBECCASIREGAR;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak ke dua Pemohon atas nama Andreas CelvinGinting Nomor 477/DTK/14061/2006 yang sebelumnya tertulis ROBEKKASIREGAR, menjadi nama REBECCA SIREGAR;4.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 477/DTK/668/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 477/DTK/14061/2006. Atas namaANDREAS CELVIN GINTING yang di keluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kabupaten Pelalawan, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4 ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 477/DTK/1809/2007.

Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama)Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor477/DTK/668/2006 yang sebelumnya tertulis ROBEKKA SIREGAR, menjadinama REBECCA SIREGAR;3. Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama)Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak ke dua Pemohon atas namaAndreas Celvin Ginting Nomor 477/DTK/14061/2006 yang sebelumnyatertulis ROBEKKA SIREGAR, menjadi nama REBECCA SIREGAR;4.

668/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Sengon Sari, 03 Juni 1995 (23 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

, tempat tanggal lahir : Tangga, 11 Juni 1994 (24 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, denganRegister Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Juni 2013, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:294/42/VI/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 24 Juni 2013.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.TBA.2.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2018/PA.TBA.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTanjungbalai, Cq.

Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I.MA.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.TBA.Panitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 925.000,004. Hak Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.TBA.

668/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Malang, 25 Mei 1981, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Samarinda, 30 Januari 1990, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 668

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 29 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 668/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Bpp

668/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 668/Pdt.G/2017/PA.Pip2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Palopo, Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara, KotaPalopo selama 10 tahun;3.

No. 668/Pdt.G/2017/PA.PIpKabupaten Luwu, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P ;B.

No. 668/Pdt.G/2017/PA.PIpBahwa selama berpisah tempat tinggal pernah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil..

No. 668/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 668/Pdt.G/2017/PA.Pip

668/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 668/Pdt.G/2019/PA.SITBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jin kepada Pemohon SUKARSO AL SANIN binSAHRAMU(alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada TermohonSUYAMI binti SALUMI(alm);3.

No 668/Pdt.G/2019/PA.SITB.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/50/VII/1989 tanggal 25Juli 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 668/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 668/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 668/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 668/Pdt.G/2019/PA.SIT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 668/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.499.500,- (satu juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

668/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 668/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara terdaftar dalamregister Nomor : 668/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr pada tanggal 21 Oktober 2019 dalamperkara antara :PT. MITRA TRANSINDO PERKASA., Perseroan Terbatas beralamat di RukoMega Grosir Cempaka Blok P, No. 28, JI. Let. Jend.

WOO SHIN GARMENT INDONESIA, Suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan dan menjalankan usaha berdasarkan Hukum Negara RepublikIndonesia, berkedudukan di Kampung Benteng RT.04/RW.04, Desa Kutajaya,Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat,untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.3. PT. CSITE TEXPIA, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikan danmenjalankan usaha berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Kmp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Nomor : 668/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalandengan alasan pencabutan perkara;3.

., M.H. dan BUDIARTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukaHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.untuk umum, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakimanggota tersebut, dibantu oleh MUHAMMAD IHSAN, S.H.

Materal ...... ccc cee cec cee ee eee ee ee eaees Rp. 12.000,Jumiah Rp. 1.499.500,(satu juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.

668/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Inursyah binti Lasemmang, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanS.

Jafar, Lingkungan Lompo, RT. 001, RW. 001, KelurahanBilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Termohon Il.Sakwati binti Laco, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan S.Jafar, Lingkungan Lompo, RT. 001, RW. 001, Kelurahanhal. 1 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.Bilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Termohon III.Rustan

Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Laco bin Labandung tidakada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.hal. 2 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.5. Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Laco bin Labandung telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:1. Hj. Darna binti Laco umur 54 tahun2. Abdul Hakim bin Laco umur 51 tahun3. Sakwati binti Laco umur 46 tahun4. Rustan, SE bin Laco umur 38 tahun6.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama Laco binLabandung dimana akad nikah dilakukan dengan tata cara agama Islamhal. 10 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.pada tahun 19518 di Kelurahan Bilokka, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang.2.

Panitera pengganti,hal. 15 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.Andi Hakimah Bali Putri, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 650.000,004. Biaya PNBP Rp 50.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 796.000,00hal. 16 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.

PUTUSANNomor 668 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AHMAD NAWAWI, bertempat tinggal di Kapten A.

Nomor 668 K/Pdt/20154. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah milik Penggugat seluas+6000 m?

Nomor 668 K/Pdt/2015 a. Membeli dari Cik Anjat bin Cik Ali penduduk Desa Gerinam padatahun 1980;b. Memberli dari Sdr.

Nomor 668 K/Pdt/2015 menjadi masalah.

Nomor 668 K/Pdt/2015

668/B/PK/PJK/2015

Perincian darikoreksi tersebut adalah sebagai berikut: No Keterangan Jumlah (Rp)A Objek DPP PPNNon Rokok 13.583.243.759B Objek DPP PPNRokok (Pemakaian 5.266.897.354 Halaman 6 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015 Sendiri+Pemberian CumaCuma) (803.626.600) Jumlah Koreksi 18.046.514.513 A.

Faktur Pajak ini PemohonBanding laporkan dalam pembetulan SPT Masa PPN untuk masa pajakHalaman 9 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, November dan Desember2008.

PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp 33.852.991,00Halaman 12 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015f. Sanksi administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP Rp 33.852.991,00 g.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidaksependapat dan sangat keberatan dengan amar putusan dan amarHalaman 31 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dengan pertimbangansebagai berikut:8.1.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015

668/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

Tanda Penduduk No.31740568033780005, Selaku BendaharaPengurus Koperasi Kredit UsahaSejahtera untuk Selanjutnyadisebut : TURUTTERGUGAT IV;hal 4 dari 59 Putusan No.668/PDT.G/ 2019/PN.Jkt.Brt10. TN MULYANTO, : 61Tahun yang beralamat di JI. Akasia V No. 8Rt.015/Rw.012 Kel. Cengkareng TimurKec.

Cengkareng Jakarta Barat,Pemegang Kartu Tanda Penduduk No.3173012303570009, selaku SekretarisPengawas Pengurus' Koperasi KreditUsaha Sejahtera untuk Selanjutnyadisebut : TURUT TERGUGAT V;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 668/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 18 September 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 668/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 20 September 2018

Disamping itu, RAT dimaksud merupakan RAT secara formal telahcacat dan tidak dapat dianggap sah secara hukum diluar dari dalil yang telahkami kemukakan diatas .Adapun beberapa hal yang menyebabkan RATdimaksud cacat formal antara lain sebagai berikut :hal 8 dari 59 Putusan No.668/PDT.G/ 2019/PN.Jkt.Brt1.

Bukti TIV.43 : Foto copy PenyimpangaPengeluaran uang pada bulan Nopember 2016 sejumlahRp.2.085.700, (dua juta delapan puluh lima ribu tujuh ratus(copy dari copy);hal 42 dari 59 Putusan No.668/PDT.G/ 2019/PN.Jkt.Brt44.

Panitera Pengganti,hal 61 dari 59 Putusan No.668/PDT.G/ 2019/PN.Jkt.BrtJERLI SEPTRIANA, S, SH., MH. Perincian Biaya : Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Porses Perkara Rp. 75.000,00 Panggilan Rp.3.795.000,00 Materal Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 65.000,00 +Jumlah Rp.3.971.000,00 (tiga juta sembilan ratustujuh puluh satu ribu rupiah)hal 62 dari 59 Putusan No.668/PDT.G/ 2019/PN.Jkt.Brt

668/PDT/2021/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Desember 2021Nomor :668/PDT/2021/PT.BDG. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Bahwa kemudian, dalam bukunya belijudul Hukum Acara Perdata: tentangHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT.BDG.Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilanpada hal. 5167.

PadahalHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT.BDG.10.dapat diketahui bahwa AKTA PBRKAWINAN No. 37/JB/2014 tanggal 15Februari 2014 harus dicantumkan untuk dibatalkan.Bahwa karena hal tersebut memunculkan suatu pertanyaan besar danmendasar terkait ISI dari PETITUM/TUNTUTAN dalam GUGATAN dariPENGGUGAT. Karena sebenamya TERKAIT AKTA NOMOR BERAPA ?dan AKTA PERKAWINAN TAHUN BERAPA ?

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanperceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT. BDG.Kota Bekasi dengan paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusanini bekekuatan hukum tetap;5.

,Rangkilemba Lakukua, S.H.M.H Panitera PenggantiKairul Fasja, SH.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT. BDG.Perincian biaya :1. Biaya Meteral iimumasisermmnle pe, 10,000,0002. Biaya Redaksi Putusan................ Rp. 10.000,003. Biaya proses yang lainnya ............ Rp. 130.000,00Jumlah... Rp. 150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT. BDG.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan eksepsi-eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan tidak sah Keputusan Bupati Pidie Nomor: 540/668/KEP.19/2015 tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT.

Parahita Sanu Setia tertanggal 11 Desember 2015;

668/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor : 668/Pdt.G/2020/PA.Subez sll yoo yIl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXXXXXXPekerja Advokat / Pengacara, beralamat diJI. Mangga No. 15 Kel. Uma Sima Kec. Sumbawa. Kab.Sumbawa, Nusa Tenggara Barat.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Sub.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 27 Oktober 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa, dengan Register Nomor668/Pdt.G/2020/PA.Sub, tanggal 27 Oktober 2020 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Sub.b. Tergugat sering melakukan perjudian togel danmabukmabukan.c. Bahwa penggugat dan tergugat bertengkar dansempat didamaikan sebanyak tiga kali disebabkankebiasaan buruk tergugat yaitu berjudi togel danmain perempuand. Penggugat meminta restu dan ijin untuk berangkatbekerja ke Hongkong sekitar tahun 2017 denganniat untuk merubah nasib rumah tangganya siapatahu dengan menjadi TKW bisa mendapatkanupah/ gaji yang layak untuk menjadi modal awalberusaha di Indonesia.e.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Sub.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atasPenggugat.3.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Sub.Oleh :Pengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraH. ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 668/Pdt.G/2020/PA.Sub.

668 PK/PDT/2007

Put.No. 668 PK/PDT/2007Bahwa kemudian dibuat perjanjian jual beli tanah hakmilik No. 507/ Cilandak atas nama Penggugat berikutbangunan rumah seluas 1.039 M?

Put.No. 668 PK/PDT/2007kantor PBB Jakarta Selatan sudah sepatutnyapula ikut ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo ; PT.

Put.No. 668 PK/PDT/2007siapapun . Adapun dokumen yang mendasari kepemilikanahli waris antara laine Girik 1nduk NO.

Put.No. 668 PK/PDT/2007berikut rumah di atasnya seluas 1.039 M?yang terletak di Jl.

Put.No. 668 PK/PDT/2007Hal. 25 dari 18 hal. Put.No. 668 PK/PDT/2007