DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/ (Niet Onvankelijk Verklaard) ;

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1 960.000,- ;

Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiahrupiah);

Zaenal Ichwan bin Muchsin) terhadap Penggugat (Niken Putri Purbo Haksari binti Mashadi);

Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD RIZAL MAULANA Bin WAGIMANmembayar uang pengganti sebesar Rp 960.000 (Sembilan ratus enam puluhribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayarmaka diganti pidana penjara selama 1 (Satu) bulan.4. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong kayu sono Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah gergaji tangan/segrek, dirampas untukdimusnahkan.5.

Bahwa berdasarkan pengukuran dan pengecekan mutu oleh AbiiNUROHMAN Bin (Alm) MUHAMAD SAHLAN terhadap 3 (Tiga) potong kayusonokeling Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp 364.110 (tigaratus enam puluh empat ribu seratus Sepuluh rupiah) berdasarkan suratkeputusan direksi perhutani NO 27/KPTS/DIR/2020 tanggal 12 Agustus 2020sedangkan untuk 1 (Satu) pohon atau tunggak kayu sono keeling PerumPerhutani mengalami kerugian sebesar Rp 960.000 (Sembilan rtaus enampuluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa

potong kayu sonokeling dipungut secara tidak sah olehterdakwa.Bahwa berdasarkan pengukuran dan pengecekan mutu oleh AbhliNUROHMAN Bin (Alm) MUHAMAD SAHLAN terhadap 3 (Tiga) potong kayusonokeling Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp 364.110 (tigaratus enam puluh empat ribu seratus sepuluh rupiah) berdasarkan suratkeputusan direksi perhutani NO 27/KPTS/DIR/2020 tanggal 12 Agustus 2020sedangkan untuk 1 (Satu) pohon atau tunggak kayu sono keeling PerumPerhutani mengalami kerugian sebesar Rp 960.000

Wonogiri.Dan barang bukti yang dilaporkan sebanyak 3 (tiga) potong kayu sonokeeling, Dari Laporan Kehilangan tersebut selanjutnya Ahli melakukanpengukuran terhadap 3 (tiga) potong kayu sono keeling.Hal 11 dari 23 hal, Putusan Nomor : 142/Pid.B/2020/PN Wng Bahwa berdasarkan pengukuran dan pengecekan mutu oleh AhliNUROHMAN Bin (Alm) MUHAMAD SAHLAN terhadap kerugian 1 (satu)pohon atau tunggak kayu sono keling tersebut sebesar Rp. 960.000,(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah rupiah).

Dan barang bukti yang dilaporkan sebanyak3 (tiga) potong kayu sono keeling, Dari Laporan Kehilangan tersebutselanjutnya Ahli melakukan pengukuran terhadap 3 (tiga) potong kayu sonokeling Bahwa benar berdasarkan pengukuran dan pengecekan mutu oleh AhliNUROHMAN Bin (Alm) MUHAMAD SAHLAN terhadap kerugian 1 (satu)pohon atau tunggak kayu sono keling tersebut sebesar Rp. 960.000,(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah rupiah).

Bahwa benar dari hasil penjualan kabel tembaga tersebut sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).

Epan Susanto mendapatkan uang sebesar Rp.960.000 (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danuang tersebut dipergunakan untuk mengambil Shok sepeda motornya (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ;Menmbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut maka Majelis HakmBerpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur dariDakwaan Pasal 480 Ayat (1) KUHP

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (P Sri Fajar bin AM Kadarisman) terhadap Penggugat (Nisa Masrofah binti Rasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

terdakwa sudah memahamialurnya lalu terdakwa datang dengan membawa nota yang telah terdakwasiapkan sebelumnya yang terdakwa tulis slet 0.7 BR banyaknya 12 batangdengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga total sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), holo/kotak 7/8 CA sebanyak 10batang dengan harga satuan sebesar Rp.36.000, (tiga puluh enam riburupiah) sehingga total sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) dan total uang yang harus di bayar selurunhnya sebesar Rp.960.000

jenis barang yang tertera dalam nota palsu milik terdakwa antaralain : slet 0.7 BR banyaknya 12 batang dengan harga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sehingga total sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah), holo/kotak 7/8 CA sebanyak 10 batang dengan harga satuansebesar Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) sehingga total sebesarRp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) da total uang yang harushalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmjrdi bayar seluruhnya sebesar Rp.960.000

karenaterdakwa sudah memahami alurnya lalu terdakwa datang dengan membawanota yang telah terdakwa siapkan sebelumnya yang terdakwa tulis slet 0.7 BRbanyaknya 12 batang dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sehingga total sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), holo/kotak 7/8CA sebanyak 10 batang dengan harga satuan sebesar Rp.36.000, (tiga puluhenam ribu rupiah) sehingga total sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah) dan total uang yang harus di bayar seluruhnya sebesarRp.960.000

terdakwasudah memahami alurnya lalu terdakwa datang dengan membawa nota yangtelah terdakwa siapkan sebelumnya yang terdakwa tulis slet 0.7 BR banyaknya 12batang dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga total sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), holo/kotak 7/8 CA sebanyak 10 batangdengan harga satuan sebesar Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) sehinggatotal sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan total uang yangharus di bayar seluruhnya sebesar Rp.960.000

JUNAIDI FEBRIANDA (mk. 6 tahun 3 bulan)Uang Pesangon 2 x (7 x Rp. 960.000,) = Rp. 13.440.000,Penghargaan masa kerja 3 x Rp.960.000, =Rp. 2.880.000,T.Perumahan & Pengobatan 15 % xRp.16.320.000, = Rp. 2.448.000,T.Cuti tahun 2006/2007 = 12/25 x Rp.960.000. =Rp. 460.800, +Total semuanya = Rp. 19.928.800,7) PENGGUGAT VII/Sdr.

,Total Rp. 9.153.347,5) Nama : Penggugat V / Christi Boni, upah/bulan Rp. 816.500,Dept : DriverUpah belum bayar 3 bulan x Upah Rp. 2.449.500,Denda Bulan (42% x Upah) Rp. 342.930,Denda Bulan II (42% x Upah) + (80% x Upah) Rp. 587.880,Denda Bulan Ill (85% x Upah) + 2x (830% X Upah) Rp. 775.675,Total Rp. 4.155.985,6) Nama : Penggugat VI / Junaidi F, upah/bulan Rp. 960.000,Dept :FO SupervisorUpah belum bayar 3 bulan x Upah Rp. 2.880.000,Denda Bulan (42% x Upah) Rp. 403.200,Denda Bulan II (42% x Upah)

No. 518 K/Pdt.Sus/2009T.Cuti tahun 2006/2007 = 12/25 x Rp.960.000, =Rp. 565.584, +Total semuanya = Rp. 52.266.709,5. PENGGUGAT V/Sdr. Christi BoniUang Pesangon 2 x (9 x Rp. 816.500,) = Rp. 14.697.000,Penghargaan masa kerja 4 x Rp.816.500, =Rp. 3.266.000,T.Perumahan & Pengobatan 15 % x Rp.17.963.000,= Rp. 2.694.450,T.Cuti tahun 2006/2007 = 12/25 x Rp.816.500, =Rp. 319.920, +Total semuanya = Rp. 21.049.370,6. PENGGUGAT VI/Sdr.

Junaidi FebriandaUang Pesangon 2 x (7 x Rp. 960.000,) = Rp. 13.440.000,Penghargaan masa kerja 3 x Rp.960.000, =Rp. 2.880.000,T.Perumahan & Pengobatan 15 % x Rp.16.320.000,= Rp. 2.448.000,T.Cuti tahun 2006/2007 = 12/25 x Rp.960.000, =Rp. 460.800. +Total semuanya = Rp. 19.928.800,7. PENGGUGAT VII/Sdr.

x Upah) Rp. 755.286,Denda Bulan II (42% x Upah) + (80% x Upah) Rp. 1.294.776,Denda Bulan III (35% x Upah) + 2x (80% X Upah) Rp. 1.708.385,Total Rp. 9.153.347,5) Nama : Penggugat V / Christi Boni, upah/bulan Rp. 816.500Dept : DriverUpah belum bayar 3 bulan x Upah Rp. 2.449.500,Denda Bulan (42% x Upah) Rp. 342.930,Denda Bulan II (42% x Upah) + (30% x Upah) Rp. 587.880,Denda Bulan Ill (85% x Upah) + 2x (830% X Upah) Rp. 775.675,Total Rp. 4.155.985,6) Nama : Penggugat VI / Junaidi F, upah/bulan Rp. 960.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Pepen PN alias Pepen Parlos Nasution bin Upan) terhadap Penggugat (Teti Herlinawati binti Moch Ishak Djuarsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Radiman bin Mustahi) terhadap Penggugat (Devi Anggriani binti Haerdi alias Haerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marno Bin Surat) terhadap Penggugat (Maryatun Binti Kasmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Pada saat dilakukan penggeledahan,Terdakwa kedapatan memiliki 8 (delapan) lep/ empleng obat jenis Alprazolamdan 1 (satu) lep/ empleng obat jenis Riklona, yang disaksikan oleh saksi RIZKITAVRIKAN Bin SLAMET SUBAGIO, dimana barang tersebut di atas dibeli olehTerdakwa dari saudara ANDI Alias UTE, untuk 8 (delapan) lep/ empleng obatjenis Alprazolam seharga Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) lep/ empleng obat jenis Riklona seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang

terdakwa menerangkan pasikotropika jenis Alprazolam dan Riklonatersebut sebagai obat penenang dan pembeliannya harus di Apotikobatdengan menggunakan resep dokter.Bahwa terdakwa menerangkan membeli Psikotropika jenis Alprazolamdan Riklona rencananya akan dijual kembali kepada orang lain sertaterdakwa menerangkan membeli Psikotropika jenis Alprazolam dan Riklonatidak ada hubungannya dengan pekerjaan tersangka sebagai buruh.Bahwa terdakwa menerangkan membeli Alprazolam 8 (delapan)lep/empleng seharga Rp.960.000

Pada saatdilakukan penggeledahan, Terdakwa kedapatan memiliki 8 (delapan) lep/empleng obat jenis Alprazolam dan 1 (satu) lep/ empleng obat jenisRiklona, yang disaksikan oleh saksi RIZKI TAVRIKAN Bin SLAMETSUBAGIO, dimana barang tersebut di atas dibeli oleh Terdakwa darisaudara ANDI Alias UTE, untuk 8 (delapan) lep/ empleng obat jenisAlprazolam seharga Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) lep/ empleng obat jenis Riklona seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) yang nantinya

Ngurah Budhi Dharmawan,SH.Panitera Pengganti,TtdDiah Yustiasari,SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses/ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 960.000 , PNBP Rp. 10.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 1.061.000, (Satu juta enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 347/Padt.G/2017/PN. Sgr.

2014 dan PengajuanPermintaan Pencairan ADD Triwulan Tahun 2015 dengan dana sebesarRp.750.000.Pembayaran biaya rutin alat tulis dan penggadaan kantor sebesar Rp.900.000.Bayar penyedia Jasa Listrik Triwulan Tahun anggaran 2015 dengan danasebesar Rp. 90.000,Pembayaran operasional kendaraan dinas Desa Yehu sebesar Rp.900.000.Pembayaran Jasa Kebersihan Kantor Rp. 300.000,Halaman 7 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTTTEPembayaran biaya makan dan minum aparatur desa Triwulan tahunanggaran 2015 sebesar Rp. 960.000

2015 dengan dana sebesar Rp.1.000.000.Pembayaran biaya rutin alat tulis dan penggadaan kantor sebesar Rp.900.000.Bayar penyedia Jasa Listrik Triwulan Il Tahun anggaran 2015 sebesarRp. 90.000.Pembayaran operasional kendaraan dinas Desa Yehu Triwulan II Tahunanggaran 2015 dengan dana sebesar Rp. 900.000,Pembayaran jasa kebersihan kantor triwulan Il tahun anggaran 2015dengan dana sebesar Rp. 300.000.Pembayaran biaya makan dan minum aparatur desa Triwulan II tahunanggaran 2015 dengan dana sebesar Rp. 960.000

( Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah),Halaman 21 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTTTEsehingga terdapat selisin sebesar Rp.2.895.000 ( dua juta delapanratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : No Tanggal Jumlah Jumlah yangkwitansi terealisasiPenerima dalam LPJ1. 25/03/2015 Nurhayat Rp.960.000, Rp.960,000Muhammad2. 27/08/2015 Nurhayat Rp.960.000, Rp.0,00Muhammad3. 20/09/2015 Nurhayat Rp.936.000, Rp.0,00Muhammad4. 07/12/2015 Nurhayat Rp.999.000, Rp.0,00MuhammadTOTAL

,Pembayaran biaya makan dan minum aparatur desa Triwulan tahun anggaran 2015 sebesar Rp. 960.000.

selisin sebesar Rp.2.895.000 ( dua jutadelapan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : No Tanggal Jumlah Jumlah yangkwitansi terealisasiPenerima dalam LPJ1. 25/03/2015 Nurhayat Rp.960.000, Rp.960,000Muhammad2. 27/08/2015 Nurhayat Rp.960.000, Rp.0,00Muhammad3. 20/09/2015 Nurhayat Rp.936.000, Rp.0,00Muhammad4. 07/12/2015 Nurhayat Rp.999.000, Rp.0,00MuhammadTOTAL Rp. 3.

Wahab);

15.000;(Lima Belas Ribu Rupiah);bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli obat obatan jenisSeledryl tersebut adalah untuk dijual kembali dan keuntungan yangdidapat dari hasil penjualan tersebut adalah untuk kebutuhan terdakwasehari hari;Keuntungan yang didapat oleh terdakwa dari hasil penjualan obat obatan tersebut adalah sebesar Rp.8.000, (Delapan ribu rupiah)perkepingnya sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan daripenjualan obat obatan tersebut selama kurang lebih 1 (Satu) bulanyaitu sebesar + Rp. 960.000

terdakwa membeli obat obatan jenisSeledryl tersebut adalah untuk dijual kembali dan keuntungan yangdidapat dari hasil penjualan tersebut adalah untuk kebutuhan terdakwasehari hari; Keuntungan yang didapat oleh terdakwa dari hasil penjualan obat Oobatan tersebut adalah sebesar Rp. 8.000, (Delapan ribu rupiah)perkepingnya sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan dariHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Ppspenjualan obat obatan tersebut selama kurang lebih 1 (satu) bulanyaitu sebesar + Rp. 960.000

2.170.000, (duajuta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan harga perkepingnya sebesarRp.7.000, ( tujuh ribu rupiah) dan uang yang digunakan untuk membeli obatobatan tersebut adalah uang milik terdakwa pribadi; Bahwa Terdakwa sudah 2(dua) kali membeli obatobatan jenisSELETDRYL, sudah sejak bulan Desember tahun 2020; Bahwa keuntungan terdakwa dapatkan dari hasil penjualan obatobatanjenis Seledryl perkeping nya adalah sabesar Rp. 8.000, (Delapan riburupiah). dan selama 1 (satu) bulan adalah sebesar Rp. 960.000

BelasRibu Rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli obat obatan jenisSeledryl tersebut adalah untuk dijual Kembali dan keuntungan yang didapatdari hasil penjualan tersebut adalah untuk kebutuhan terdakwa sehari hari; Bahwa Keuntungan yang didapat oleh terdakwa dari hasil penjualanobat obatan tersebut adalah sebesar Rp. 8.000, (Delapan ribu rupiah)perkepingnya sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualanobat obatan tersebut selama kurang lebih 1 (Satu) bulan yaitu Sebesar +Rp. 960.000

obat jenis seledryl sebanyak 31 box atau310 (tiga ratus sepuluh) keping dengan harga Rp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah)perkepingnya dan kemudian oleh Terdakwa dijual dengan harga Rp. 15.000;(Lima Belas Ribu Rupiah) perkepingnya dengan keuntungan yang didapat olehterdakwa dari hasil penjualan obat obatan tersebut adalah sebesar Rp. 8.000,(Delapan ribu rupiah) perkepingnya sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan dari penjualan obat obatan tersebut selama kurang lebih 1 (Satu)bulan yaitu sebesar + Rp. 960.000

MARUDUT NUNUT tanggal27 7 2017, banyaknya 4 M3 Batu Peo dengan hargasatuan Rp. 240.000, dan jumlah harga Rp. 960.000,ditandatangani R. SILAEN (Bukti PU71);1 (Satu) lembar Bon Faktur UD. MARUDUT NUNUT tanggal28 7 2017, banyaknya 4 M3 Batu Peo dengan hargasatuan Rp. 240.000, dan jumlah harga Rp. 960.000,ditandatangani R. SILAEN (Bukti PU72);1 (Satu) lembar Bon Faktur UD.

MARUDUT NUNUT tanggal29 7 2017, banyaknya 4 M3 Batu Peo dengan hargasatuan Rp. 240.000, dan jumlah harga Rp. 960.000,ditandatangani TEDDY SILAEN (Bukti PU73);1 (Satu) lembar Bon Faktur UD. MARUDUT NUNUT tanggal19 8 2017, banyaknya 4 M3 Batu Peo dengan hargasatuan Rp. 240.000, dan jumlah harga Rp. 960.000,ditandatangani TEDDY SILAEN (Bukti PU74);1 (Satu) lembar Bon Faktur UD.

MARUDUTNUNUT, tanggal 2772017 penerimaan bahanbangunan Batu Peo sebanyak 4 M3 denganjumlah harga Rp. 960.000, Tanda Terima R.SILAEN. (Bukti PU975a);1 (satu) lembar faktur/oon UD. MARUDUTNUNUT, tanggal 2872017 penerimaan bahanbangunan Batu Peo sebanyak 4 M3 denganjumlah harga Rp. 960.000, Tanda Terima R.SILAEN. (Bukti PU975b);1 (satu) lembar faktur/oon UD. MARUDUTNUNUT, tanggal 2972017 penerimaan bahanbangunan Batu Peo sebanyak 4 M3 denganjumlah harga Rp. 960.000, Tanda TerimaTEDDY SILAEN.

MARUDUTNUNUT, tanggal 1982017 penerimaan bahanbangunan Batu Peo sebanyak 4 M3 denganjumlah harga Rp. 960.000, Tanda TerimaTEDDY SILAEN. (Bukti PU975f);1 (satu) lembar faktur/oon UD. MARUDUTNUNUT, tanggal 1982017 penerimaan bahanbangunan Batu Peo sebanyak 4 M3 denganjumlah harga Rp. 960.000, Tanda TerimaTEDDY SILAEN. (Bukti PU975g);1 (satu) lembar faktur/oon UD. MARUDUTNUNUT, tanggal 1492017 penerimaan bahanbangunan Batu Peo sebanyak 4 M3 denganjumlah harga Rp. 960.000, Tanda TerimaTEDDY SILAEN.

MARUDUTNUNUT tanggal 1492017, banyaknya 4 M3Batu Peo dengan jumlah harga Rp. 960.000,Tanda Terima TEDDY SILAEN. (Bukti PU976a);1 (satu) lembar faktur/oon UD. MARUDUTNUNUT tanggal 2092017, banyaknya 4 M3Batu Peo dengan jumlah harga Rp. 960.000,Tanda Terima TEDDY SILAEN. (Bukti PU976b);1 (satu) lembar faktur/oon UD. MARUDUTNUNUT tanggal 2092017, banyaknya 4 M3Batu Peo dengan jumlah harga Rp. 960.000,Tanda Terima TEDDY SILAEN. (Bukti PU976c);1 (satu) lembar faktur/oon UD.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara Nomor 291/Pdt.G/2020/PN Mks dari Register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miftahurriidwan Al Fajar bin Edy Supangi)terhadap Penggugat (Ulul Azmi binti Marjuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

., Saksi ASNIATIN, dan Saksi SUKMA dengan harga totalhasil penjualan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi RUSLAN binDARLIMU mengalami kerugian + sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP;SubsidiairBahwa Terdakwa Iswan Imran Als Ilwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2015sekitar jam 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Konawe dan menyimpannya di sekitarrumput di daerah tersebut.e Bahwa setelah itu sekitar jam 14.30 WITA Terdakwa mengambil kembalitelur ayam ras tersebut, kemudian Terdakwa menjualnya kepada SaksiASTINA, SPd., Saksi ASNIATIN, dan Saksi SUKMA dengan harga totalhasil penjualan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi RUSLAN binDARLIMU mengalami kerugian + sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut

05.00 WITA ketika saksi akan membuka kiosnyamelihat 4 (gembok) pintunya telah rusak 3 (tiga) rusak dan 1(satu) terpotong.Bahwa selanjutnya saksi masuk ke kiosnya dan menghitungjumlah telur dalam rak miliknya yang hilang sebanyak 24 (duapuluh empat) rak.Bahwa setelah itu saksi melapor ke Polsek Wawotobi.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamengambil telur miliknya.Bahwa Terdakwa mengambil telur milik saksi tanpa seijin dansepengetahuan saksi.Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 960.000