• M.Idrus bin A.RAhman,jenis kelamin laki-laki ,umur 69 tahun(ayah kandungi );

  2.2.Zainab binti Nanguning ,jenis kelamin perempuan umur 65 tahun( ibu kandung);

  2.3.Msy Azizah binti Mgs A.Rahman,jenis kelamin perempuan umur 47 tahun ( isteri);

  2.4.Abdul Hamid bin M.Azhari,jenis kelamin, laki-laki, umur 11 tahun( anak);

  2.5.Muhammad bin M.Azhari, Jenis kelamin laki-laki umur 8 tahun (anak kandung)

• Burhanuddin bin A.Rahman, semasa hidupnya, memilikiharta berupa tanah sawah dan tanah kebun; Bahwa, Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris di Pengadilan AgamaWatampone karena disamping untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumA. Burhanuddin bin A.Rahman, juga untuk kepentingan dalam pengurusanpembagian harta kepada para Pemohon sebagai ahli waris AlmarhumA.Burhanuddin bin A. Rahman;Hal 5 dari 10.hal. Pntp.No.1316/Pdt.P/2020/PA.Wtp Saksi kedua, A. Padahari, S.Hut binti A.Muh.

  Burhanuddin bin A.Rahman dan Almarhumah Hj. Nurhani binti Paijoi (ayah dan ibu kandung paraPemohon) benar telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Surat Keterangan Domisili atas nama A.Sri Yulianti dan bukti P.6. surat Keterangan Domisili atas nama A.

  Burhanuddin bin A.Rahman meninggal duniatelah meninggalkan ahli waris yaitu para Pemohon; Bahwa, Almarhum A. Burhanuddin bin A.

  Burhanuddin bin A.Rahman, sehingga para Pemohon berhak untuk memiliki harta warisan yangditinggalkan oleh Almarhum A. Burhanuddin bin A.

  Rahman.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum A.Burhanuddin bin A.Rahman, terbukti dan beralasan, oleh sebab itu permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan.Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini .Hal 8 dari 10.hal.

• SUPANDIANTO ALS PANDI AK AHMAD, saudaraAHMAD SALEH (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan korban A.RAHMAN tidak pernah saling bertegur sapa, kemudian sekitar Awal bulan FebruariTahun 2014 korban A.

  RAHMAN dengan menggunakanpedang lebih dari 1 (satu) kali, selanjutnya datang saksi EMI KURNIAWATI Binti A.RAHMAN untuk melerai dengan menarik dan memegang tangan saudaraSUPANDIANTO ALS PANDI, namun terdakwa, Sdr. HENDRA ALS HEN, sar.SUPANDIANTO ALS PANDI AK AHMAD, saudara JALALUDDIN ALS JALAL(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) semakin membabi buta menebas korban A.RAHMAN dengan menggunakan pedang dan parang, setelah itu terdakwa, Sdr.HENDRA ALS HEN, sdr.

  Saksi m. sahwan als wan bin badriBahwa yang saksi ketahui adalah masalah pembunuhan terhadap korban A.RAHMAN yang dilakukan oleh terdakwa REALDI Als ALDI AK AHMADSALEH dengan Sdr. HENDRA ALS HEN, sdr.

  RAHMAN;Bahwabenar selanjutnya yang menebas korban A.RAHMAN pertama kaliadalah HENDRA ALS HEN dengan menggunakan parang ;Bahwa HENDRA ALS HEN menebas korban A.RAHMAN dibagian kepalabelakang korban A. RAHMAN ;Bahwa benar kemudian terdakwa, Sdr. HENDRA ALS HEN, sdr.SUPANDIANTO ALS PANDI AK AHMAD, saudara JALALUDDIN ALSJALAL langsung mendorong korban A. RAHMAN sehingga korban A.RAHMAN terjatuh ke dalam parit, selanjutnya terdakwa langsung membacokkorban A.

• Rahman Is (meninggal dunia), Imanda bin A.Rahman Is (meninggal dunia), Naulina binti A. Rahman Is (meninggaldunia), Isvanda bin A. Rahman Is (Tergugat I), Inanda bin A. Rahman Is(Tergugat Il), Meutia binti A. Rahman Is (Tergugat III), Indani biinti A.Rahman Is (Tergugat IV) dan Mulyani binti A. Rahman Is (Tergugat V);Bahwa A. Rahman Is bin Nyak Gam dan Nurhayati binti M.Yusuf adalahayah dan ibu kandung Tergugat , Il, Ill, IV dan V/kakek/nenekPenggugat;Bahwa A.

  Rahman Is 27 M;Adalah sah menjadi hak milik Penggugat berdasarkan surat hibahtanggal 20 September 2009 yang ditanda tangani oleh suami isteri (A.Rahman Is Bin Nyak Gam dan Hj. Nurhayati binti M. Yusuf sebagaiPenghibah) dan diterima langsung oleh Penggugat sebagai PenerimaHibah;Bahwa pemberian hibah tersebut tidak bertentangan dengan hukumhibah itu sendiri karena tidak melebihi 1/3 (Sepertiga) dari keseluruhanharta A.

  Rahman Is (meninggal dunia), Imanda bin A.Rahman Is (meninggal dunia), Naulina binti A. Rahman Is (meninggaldunia), Isvanda bin A. Rahman Is (Tergugat I), Inanda bin A. Rahman Is(Tergugat Il), Meutia binti A. Rahman Is (Tergugat III), Indani biinti A.Rahman Is (Tergugat IV) dan Mulyani binti A. Rahman Is (Tergugat V);2. BahwaA. Rahman Is bin Nyak Gam dan Nurhayati binti M.Yusuf adalahayah dan ibu kandung Tergugat , Il, Ill, IV dan V/kakek/nenekPenggugat;Hal. 5 dari 17 hal. Put.

  Bukti P.1 mana dalam hal ini telah dibubuhi meteraiRp. 6000, (enam ribu rupiah) di Kantor Pos dan telah disesuaikan denganakta aslinya, akan tetapi karena tidak terkait secara langsung dengan pokokperkara ini, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut tidak akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.12 tersebut di atas menjelaskan bahwa A.Rahman Is dan Nurhayati sebagai suami isteri telah menghibahkansebagian hartanya seluas 35x4 M* = 140 M?

• PUTUSANNOMOR :290/PID/2013/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa: 2202 en ene n nn nn nnn nen nne nnn nnennnnncnenensNamalengkap : A.RAHMAN QORI. Tempat lahir : Batu Bandung. 02202002022=Umur/Tgl.lahir : 31 Desember 1962.

  Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta PusatNomor Reg.Perkara. : 311/JKT.PS/.06/2013 tanggal Jakarta, 05 Juni 2013terhadap Terdakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PRIMA) =~~=9a ana n nn nancneec cece eee eee neeeeeneeeeBahwa ia terdakwa A.RAHMAN QORI pada hari Selasa tanggal 09 April2013 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di terminal Damri Kemayoran Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

  HERU PUTRA JAYA padakesimpulan pada pemeriksaan terhadap lakilaki yang berusia 38 ( tigapuluh delapan) tahun ini ditemukan luka tusuk pada dada kiri akibat tusukanbenda panjang yang menyebabkan penumpukan darah dan udara dalamrongga dada kiri, cidera tersebut telah menyebabkan bahaya maut terhadapkorban ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHP ; SUBRSIIDA Ris ~~~ a= =a anna nnn nnn ence nce eee eeeBahwa terdakwa A.RAHMAN QORI pada hari Selasa tanggal

  Menyatakan terdakwa A.RAHMAN QORI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP ( sebagaimana dakwaan PenuntutHal 5 dari 9 Hal Put. No.290/Pid/2013/PT.DKI2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa A.RAHMAN QORIselama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam) bulan dikurangi selama masapenahanan sementara, dengan perntah ; s. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah besi' dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Menyatakan terdakwa A.RAHMAN QORI, terbukti secara sah danmeyakinkan,bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN LUKA BERAT ; ==222"00000022222220022. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan :5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah pernikahan orang tua para Pemohon (A.Rahman bin Jafar) dengan (Haminah binti Kabil) yang dilangsungkan tahun 1939 Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba, Kota Bima;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orang tua para Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;

  Bahwa pada saat pernikahannya, Orang Tua Para Pemohon bernama A.Rahman bin Jafar berstatus Jejaka sedangkan Haminah binti Kabil berstatusPerawan;4. Bahwa setelah Akad Nikah hingga Permohonan ini diajukan, Orang TuaPara Pemohon bernama A. Rahman Bin Jafar dengan Haminah binti Kabiltidak/belum pernah mendapat atau belum mengurus Akta Nikah tersebut;5. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, A. Rahman Bin Jafar denganHaminah binti Kabil telah dikarunia 4 (Empat) Orang Anak bernama ;5.1.

  Bahwa sejak perkawinannya orang tua Para Pemohon bernama A.Rahman Bin Jafar dengan Haminah binti Kabil sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama dan pernikahannya tidak pernahdipermasalahkan oleh orangorang yang berada dilingkungan tempat tinggalorang tua Para Pemohon;8. Bahwa Ayah Pemohon (A.

  sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan orang tua paraPemohon karena saksi sudah 40 tahun bertetangga dengan mereka; Bahwa saksi pernah bertemu dengan orang tua para Pemohonsewaktu mereka hidup; Bahwa orang tua para Pemohon menikah pada tahun 1939; Bahwa orang tua para Pemohon tinggal di Penanae dan saksitinggal selang 3 rumah dengan orang tua para Pemohon; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan orang tuapara Pemohon;= Bahwa orang tua para Pemohon telah meninggal dunia, A.Rahman

  No. 151/Pdt.P/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 telah terbukti bahwa A.Rahman telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 03 September 1990;Menimbang, bahwa alat bukti P.6, tidak dicocokkan dengan aslinya, olehkarena itu Majelis hakim berpendapat bukti P.6 sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa alat bukti P.7, tidak dikeluarkan oleh lembaga yangberwenang untuk menyatakan status perkawinan seseorang, oleh karena ituMajelis hakim berpendapat bukti P.7 tidak memiliki kekuatan

  Menyatakan sah pernikahan A.Rahman bin Jafar dengan Haminah bintiKabil yang dilangsungkan tahun 1939 di Kelurahan Penanae, KecamatanRaba, Kota Bima;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( A.Rahman Daud Bin Daud ) dengan Pemohon II (Nurasyidah Binti Abubakar)yang di Langsungkan pada tanggal 22 April 1999 bertempat di Gampong Neubok BadeukKecamatan Tangse, Kabupaten pidie;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

  Amirul Fadli Bin A.Rahman Daud lahir 09042001;5.2.

  Raudatul Zahwa Binti A.Rahman Daud M.Kaoi,Lahir 06062006;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena konflik yang melanda Aceh;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan IsbatNikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik(Akta Nikah), pengurusan akte kelahiran anak dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A.Rahman Daud Bin Daud)dengan Pemohon II (Nurasyidah Binti Abubakar ) yang dilangsungkan padatanggal 22 April 1978 bertempat di Gampong Neubok Badeuk, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie ;3.

  Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakantelah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (A.Rahman Daud Bin Daud) dengan Pemohon II(Nurasyidah Binti Abubakar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1999Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam, bertempat di Gampong

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A.Rahman Daud BinDaud) dengan Pemohon II (Nurasyidah Binti Abubakar) yangdilangsungkan pada tanggal 22 April 1999 bertempat di Gampong NeubokBadeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

• Rahman berhenti karena melihat jalan sudahditutup dengan menggunakan kayu sehingga saksi Amrullah Bin A.Rahman turun dari sepeda motornya kemudian memindahkan kayuyang sebelumnya dipasang oleh terdakwa agar jalan tersebut tidakdilewati oleh sepeda motor, melihat saksi Amrullah Bin A. Rahmanmemindahkan kayu tersebut kemudian terdakwa mendatangi saksiAmrullah Bin A. Rahman dan mengatakan SIAPA YANG SURUHPINDAHKAN KAYU ITU, saksi Amrullah Bin A.

  Rahman menjawab KEK MANA GAK SAYA PINDAHIN JALAN KOK DITUTUP, lalu tanpabasa basi terdakwa langsung menyerang kearah saksi Amrullah Bin A.Rahman dan memukul dengan cara meninju di bagian muka secaraberulang kali dan saat itu saksi Amrullah Bin A. Rahman berusahamenangkis akan tetapi tetap mengenai wajah saksi Amrullah Bin A.Rahman sehingga saat itu saksi Amrullah Bin A. Rahman terjatuh danwajah saksi Amrullah Bin A.

  Rahman mengeluarkan darah danterdakwa sempat mengatakan IN MAU KUAMBIL PARANG BIARKUBACOK DAN KUBUNUH KAMU lalu saksi Amrullah Bin A.Rahman langsung pergi dari tempat tersebut untuk menghindari halyang lebih parah lagi. Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum EtRepertum Rumah Sakit Kesrem No. R/68/VIVVER/2017 tanggal 17 Juli2017 pada pemeriksaan saksi Amrullah Bin A.

  /PN.Lsm Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwadan yang menjadi korban adalah Amrullah Bin A.Rahman;,. Bahwa seingat saksi peristiwa penganiayaan tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul19.00 Wib bertempat di Lr.

• Rahman;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Odding alias Oddang Bin A.Rahman;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Rahman;digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Odding Alias Oddang Bin A.Rahman;4. Menetapkan supaya Odding Alias Oddang Bin A.

Rahman (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)bertempat di wilayah Kabupaten Pinrang dalam waktu tahun 2018 kemudianHapsah Alias Mama Sulpa Binti Tamsing memesan narkotika Golongan jenis shabushabu (metamfetamina) pesanan dari terdakwa Ansar AliasDaek Nandini Bin Hamabali Daeng kepada Odding Alias Oddang Bin A.Rahman lalu Odding Alias Oddang Bin A.

Rahman yang pada saat itusebelumnya digunakan oleh saksi Odding Alias Oddang Bin A.Rahman Hal.29 dari 54 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN. PolBahwa saksi membenarkan keterangannya yang terdapat dalam BAP saksidalam berkas perkara adalah benar keterangan saksi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;4.

Saksi ODDING ALIAS ODDANG BIN A.RAHMAN, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pada sekitar bulan April 2018 saksi Odding Alias Oddang Bin A.

Rahman lalupada saat itu Terdakwa lalu menghubungi saksi Odding Alias Oddang Bin A.Rahman dan mengatakan ada memesan narkotika jenis shabushabukepada saksi Odding Alias Oddang Bin A. Rahman melalui saksi HapsahAlias Mama Sulpa Binti Tamsing lalu pada saat itu saksi Odding AliasOddang Bin A.

• (empatratus ribu rupiah);Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat Pulau Balai bahwa ikan milk saksi ErfandiAlias Buyung Bin M.Yunus.B tersebut adalah ikan yang ditangkap dengan menggunakanpeledak/bom, maka saksi A.Rahman Rush, saksi Kusnendar Bin Suwarto, saksi Umar Dani dansaksi Hendra Weni yang merupakan anggota Polair Polres Aceh Singkil langsung melakukanpemeriksaan terhadap ikan milik saksi Erfandi Alias Buyung Bin M.Yunus.B yang dibawa daripulau banyak yang disimpan dalam 3 (tiga) fiber

  warna hijau dan mengamankan ikanikan tersebutke Kantor Polair Polres Aceh Singkil dan setelah mendapat informasi dari saksi Erfandi AliasBuyung Bin M.Yunus.B bahwa ikanikan tersebut dibeli dari terdakwa dan Musdar Kensi BinMuslim Alias Ken maka saksi saksi A.Rahman Rusli, saksi Kusnendar Bin Suwarto, saksi UmarDani dan saksi Hendra Weni melakukan penangkapan kepada terdakwa dan Musdar Kensi BinMuslim Alias Ken di Desa Pulau Balai Kecamatan Pulau Banyak Kabupaten Aceh Singkil untukdilakukan penyelidikan

  (empatratus ribu rupiah);Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat Pulau Balai bahwa ikan milik saksi ErfandiAlias Buyung Bin M.Yunus.B tersebut adalah ikan yang ditangkap dengan menggunakanpeledak/bom, maka saksi A.Rahman Rush, saksi Kusnendar Bin Suwarto, saksi Umar Dani dansaksi Hendra Weni yang merupakan anggota Polair Polres Aceh Singkil langsung melakukanpemeriksaan terhadap ikan milik saksi Erfandi Alias Buyung Bin M.Yunus.B yang dibawa daripulau banyak yang disimpan dalam 3 (tiga)

  Saksi HENDRA WENI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar pukul 16.30 wib, saksi danrekan saksi lainnya yaitu Umar Dani, Kusnandar dan Adiyanto mendapat perintah dariKBO Sat Pol Air Aceh Singkil yaitu Aiptu A.Rahman Rusli untuk melakukan pengamananikan yang akan masuk ke pelabuhan jembatan Pulau Sarok Kecamatan Singkil kabupatenAceh Singkil yang berasal dari Pulau Banyak;Bahwa ikan tersebut diduga ditangkap dengan menggunakan bahan kimia dan bahanbiologis/bahan peledak (bom);Bahwa

  Rahman Rush melakukan penangkapan terhadap terdakwa Wing Stobersama sama dengan rekan saksi yaitu saksi Umar Dani, saksi Hendra Weni, saksiKusnandar dan Suryadi;Bahwa kejadiannya diketahui saksi A.Rahman Rusli pada tanggal 31 Desember 2013, saksimemperoleh informasi dari masyarakat bahwa ada ikan yang berasal dari Pulau BalaiKecamatan Pulau Banyak Kabupaten Aceh Singkil yang akan dijual di Singkil dan ikantersebut adalah dari hasil penangkapan dengan menggunakan bom;Bahwa kemudian saksi A.Rahman

• Rahman Alias Safi yang beralamat diDesa Titdoy Kecamatan Mangoli Timur Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Terdakwa baru bangun daritidur, Kemudian Terdakwa langsung mendatangi rumah Saksi Korban Safi A.Rahman Alias Safi, Kemudian setibanya didepan tersebut, Terdakwalangsung berteriak agar Saksi Korban Safi A.

  Rahman Alias Safi ketika mengetahui Saksi Korban Safi A.Rahman Alias Safi mengambil sebidang tanah milik Terdakwa tanpamemberitahu Terdakwa terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang telah Terdakwa lakukan;Bahwa Saksi Korban Safi A. Rahman Alias Safi merupakan sepupuTerdakwa:Bahwa perbuatan Terdakwa dilihat dan didengar oleh isteriSaksi Korban SafiA.

  RahmanAlias Safisedang tidur didalam rumah, tibatibaisteri Saksi Korban Safi A.Rahman Alias Safi yaitu Saksi Hasna Fabanyo Alias Ci NamembangunkanSaksi Korban Safi A. Rahman Alias Safi dan memberitahukan jika TerdakwaHalaman 8dari15Halaman Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Snnsedang mengamuk diluar rumah, kemudian Saksi Hasna Fabanyo Alias CiNamelarang Saksi Korban Safi A.

  Rahman Alias Safi menuruti saran dari Saksi Hasna Fabanyo Alias CiNauntuk tidak keluar dari dalam rumah, setelah itu Saksi Korban Safi A.Rahman Alias Safi mendengar Terdakwa berteriak dari luar rumah SaksiKorban Safi A.

  RahmanAlias Safi merasa malu karena nama baiknya dicemarkan oleh Terdakwa;Bahwa ada permasalahan sengketa tanah antara Saksi Korban Safi A.Rahman Alias Safidan Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa dilihat dan didengar oleh warga disekitar rumahSaksi Korban Safi A.

• Rahman Jubair/sekarang pekarangan A.Rahman Jubair/Abdurrahman Ahmad;Sebelah Selatan : Kebun Bakar Jafar/sekarang kebun Harun Umar;Sebelah Barat :Kebun M. Jabir Ahmad/M. Hasan SalmanA.Ma.Pd/sekarang pekarangan Qilo Suherman;.

  Rahman Jubair/sekarang pekarangan A.Rahman Jubair/Abdurrahman Ahmad;Sebelah Selatan :Kebun Bakar Jafar/sekarang kebun Harun Umar;Sebelah Barat :Kebun M. Jabir Ahmad/M. Hasan SalmanA.Ma.Pd/sekarang pekarangan Qilo Suherman;.

  Rahman Jubair/sekarang pekarangan A.Rahman Jubair/Abdurrahman Ahmad;Sebelah Selatan : Kebun Bakar Jafar/sekarang kebun Harun Umar:Sebelah Barat >Kebun M. Jabir Ahmad/M. Hasan SalmanA.Ma.Pd/sekarang pekarangan Qilo Suherman;adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Desa Melaju, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu seluas + 0,15 Ha yang dijual oleh Abd. Majid M. Jabirkepada M.

  Rahman Jubair/sekarang pekarangan A.Rahman Jubair/Abdurrahman Ahmad;Sebelah Selatan : Kebun Bakar Jafar/sekarang kebun Harun Umar;Sebelah Barat :Kebun M. Jabir Ahmad/M. Hasan SalmanA.Ma.Pd/sekarang pekarangan Qilo Suherman;adalah sah milik M. Hasan Salman (Penggugat):4.

• PolHapsah Alias Mama Sulpa Binti Tamsing memesan narkotika Golongan jenis shabushabu (metamfetamina) pesanan dari Ansar Alias DaekNandini Bin Hamabali Daeng kepada Odding Alias Oddang Bin A.Rahman lalu Odding Alias Oddang Bin A.

  Rahman dan mengatakan ada memesannarkotika jenis shabushabu kepada saksi Odding Alias Oddang Bin A.Rahman melalui terdakwa Hapsah Alias Mama Sulpa Binti Tamsing lalupada saat itu saksi Odding Alias Oddang Bin A.

  Saksi ODDING ALIAS ODDANG BIN A.RAHMAN, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pada sekitar bulan April 2018 saksi Odding Alias Oddang Bin A.

  Rahman) lalu pada saat itu Ansar Alias Daek Nandini BinHambali Daeng Situju lalu menghubungi saksi Odding Alias Oddang Bin A.Rahman dan mengatakan ada memesan narkotika jenis shabushabukepada saksi Odding Alias Oddang Bin A. Rahman melalui terdakwa lalupada saat itu saksi Odding Alias Oddang Bin A.

  Rahman dan mengatakan ada memesannarkotika jenis shabushabu kepada saksi Odding Alias Oddang Bin A.Rahman melalui terdakwa lalu pada saat itu saksi Odding Alias Oddang BinA.

• A.RAHMAN BIN IBRAHIM, Lahir tanggal 01071958,Agama Islam, Pendidikan P.G.A.6 Tahun,pekerjaan Tani, tempat tinggal GampongManyang Lancok, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya, Selanjutnya disebutPEMOHON I ;AINANUR BINTI M.

  A.Rahman bin Ibrahim) telah melansungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernamaAinanur binti M. Gade (Pemohon II) di GampongManyang Lancok, Kecamatan Meureudu, KabupatenPidie Jaya;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi walinikah adalah M. Gade (ayah kandung Pemohon ITI)yang dinikahkan oleh Tgk.T.H.Bujang (Imam Mesjid)dihadap an saksisaksi yaitu Keuchik Nasir danImum H.

  A.Rahman yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pidie Jaya tanggal 12 Nopember 2007telah dicocokkan dengan aslinya, termeterai cukup dandilegalisir oleh Panitera Mahkamah SyariyahMeureudu (Bukti P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1118014107600005atas nama Ainanur yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pidie Jaya tanggal 20Januari 2009, telah dicocokkan dengan aslinya,termaterai cukup dan dilegalisir oleh PaniteraMahkamah Syariyah Meureudu (Bukti P.2);.

  A.RAHMAN' BINIBRAHIM) dengan Pemohon II (AINANUR BINTI M. GADE)benar pasangan suami isteri yang sah menikah menurutSyariat Islam yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 07 Nopember 1997 di Gampong Manyang Lancok,Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya, karena dalampernikahan tersebut telah terpenuhi syarat dan rukunpernikahan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa dalam pernikahan Pemohon I denganisterinya (AINANUR BINTI M.

  A.RAHMAN BIN IBRAHIM) dengan Pemohon II(AINANUR BINTI M. GADE) yang dilaksanakan padatanggal 07 Nopember 1997 di Gampong ManyangLancok, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya;3.

• Kemudian saksi korban JUNAIDI bertemudengan saksi ANHAR, S.Sos BIN A.RAHMAN untukmenanyakan apakah saksi korban JUNAIDI termasuk dalamDaftar Penerima Bantuan Langsung Tunai (BLT) tahun 2008.Selanjutnya saksi ANHAR, S.Sos BIN A.RAHMAN langsungmengecek nama saksi korban JUNAIDI tersebut di dalam ArsipDaftar Penerima Bantuan Langsung Tunai (BLT) tahun 2008untuk Rt.37 Rw.14 Kelurahan Sukajadi Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, lalu saksi ANHAR, S.Sos BINA.RAHMAN melihat ada nama saksi koroban

  Kemudian saksi korban JUNAIDIbertemu dengan saksi ANHAR, S.Sos BIN A.RAHMAN untukmenanyakan apakah saksi korban JUNAIDI termasuk dalam DaftarPenerima Bantuan Langsung Tunai (BLT) tahun 2008.Selanjutnya saksi ANHAR, S.Sos BIN A.RAHMAN langsung mengeceknama saksi korban JUNAIDI tersebut di dalam Arsip Daftar PenerimaBantuan Langsung Tunai (BLT) tahun 2008 untuk Rt.37 Rw.14 KelurahanSukajadi Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, lalu saksiANHAR, S.Sos BIN A.RAHMAN melihat ada nama saksi korban

  Kemudian korban JUNAIDI bertanyakepada saksi ANHAR, S.Sos BIN A.RAHMAN Apakah bisa kartuBantuan Langsung Tunai (BLT) dipindah tangankan kepada orang lain,lalu saksi ANHAR, S.Sos BIN A.RAHMAN menjawab Bisa tapi denganpersetujuan yang bersangkutan, orangnya sudah meninggal dunia, dantidak bertempat tinggal lagi ditempat tersebut.Bahwa ia Terdakwa JHON HERI BIN NASOP juga telah mengalihkankartu Bantuan Langsung Tunai (BLT) tahun 2005 milik saksi JUNAIDIHal. 15 dari 19 hal. Put.

• Murniati binti A.Rahman; .2. Bahwa A. Rahman telah menikah dengan Fatimah dan dikaruniai 3 oranganak yaitu: M. Hasan bin A. Rahman, Murniati binti A. Rahman dan Ibrahimbin A. Rahman;3. Bahwa semasa hidupnya Alm. Murniati binti A. Rahman belum pernahmenikah;4. Bahwa Alm. Murniati binti A. Rahman yang telah meningga! dunia padatanggal 10 Februari 2018 di Rumah Sakit Umum Daerah dr. Zainoel Abidinkarena sakit;5. Bahwa Ibrahim bin A.

  Rahman yang bernama A.Rahman (Ayah) dan Fatimah (Ibu) telah lama meninggal dunia jauhsebelum meninggalnya Alm. Murniati bin A. Rahman;7. Bahwa Alm. Murniati binti A. Rahman meninggalkan ahli warisnya M.Hasan bin A. Rahman (Pemohon);8. Bahwa semasa hidupnya Alm. Murniati A. Rahman mempunyai tabunganpada Bank Unit Suka Makmur Banda Aceh dengan nomor rekening 391301001276535 atas nama Murniati;9.

  Hasan bin A.Rahman (Pemohon);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yangpada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan Pewaris, beragama Isiam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, kemudiandihubungkan dengan faktafakta hukum yang terjadi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Murniati binti A.

  Hasan bin A.Rahman (Pemohon) dan beragama Islam;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 2 mengenai mohonditetapkan Murniati binti A. Rahman telah meningga!l dunia pada tanggaltanggal 10 Februari di Rumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh karenasakit, telah dapat dibuktikan dengan sempurna oleh Pemohon dengan buktisurat (P2) dan dikuatkan dengan keterangan saksi yang mengetahui Muriatibinti A.

• Rahman alias Abi Bin AbduRahman dan saksi Gadis (terakwa dalam berkas terpisah) kemudian terdakwa Jabir A.Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman membuka pintu kamar lalu saksi Kartini BintiMuhammad Armain dan saksi Bobi Bin Taib masuk ke dalam kamar dan melihatsaksi Gadis (terdakwa dalam berkas terpisah) tidak memakai baju hanya memakaicelana panjanmg kemudian terdakwa Gadis (terdakwa dalam berkas terpisah)menarik kain untuk menutupi badannya sedangkan terdakwa Jabir A.

  Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman sehingga terdakwa Jabir A.Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman harus ikut ke rumah orang tua saksi Bobi BinTaib di Lingk.Kapok Kel.Dufadufa ; Bahwa terdakwa Jabir A. Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman dan saksi Gadis(terdakwa dalam perkara terpisah) melakukan hubungan badan layaknya suami isterisejak bulan Januari 2012 sekitar jam 01.00 Wit bertempat di koskosan saksi Gadis(terdakwa dalam perkara terpisah) dengan cara terdakwa Jabir A.

  Rahman alias Abi BinAbdu Rahman dan saksi Gadis (terdakwa dalam berkas terpisah) lalu saksi KartiniBinti Muhammad Armain mengetuk pintu kamar terdakwa Jabir A.Rahman aliasAbi Bin Abdu Rahman dan saksi Gadis (terakwa dalam berkas terpisah) kemudianterdakwa Jabir A.Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman membuka pintu kamar lalusaksi Kartini Binti Muhammad Armain dan saksi Bobi Bin Taib masuk ke dalamkamar dan melihat saksi Gadis (terdakwa dalam berkas terpisah) tidak memakaibaju hanya memakai celana panjanmg

  Rahmanalias Abi Bin Abdu Rahman merayu saksi Gadis (terdakwa dalam perkaraterpisah) meminta hubungan intim layaknya suami istri kemudian saksi Gadis(terdakwa dalam perkara terpisah) menerimanya kemudian terdakwa Jabir A.Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman membuka pakaiannya selanjutnya terdakwaJabir A.Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman membuka pakaian saksi Gadis(terdakwa dalam perkara terpisah) kemudian terdakwa Jabir A.

  Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman lakukan sama seperti yangpertama dan sperma ditumpahkan di dalam kemaluan (vagina) saksi Gadis(terdakwa dalam perkara terpisah) selanjutnya dari persetubuhan terdakwa Jabir A.Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman dan saksi Gadis (terdakwa dalam perkaraterpisah) yang secara berulangulang kali dan akhirnya pada bulan Juli 2012 saksiGadis (terdakwa dalam perkara terpisah) hamil dan terdakwa melahirkan padatanggal ae Februari 2013 iBahwa terdakwa Jabir A.

• Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMAD Als A.RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia ; -----------------------------------------------------------------2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMAD Als A.RAHMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------3.

  terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana telah mengalihkan kepada pihak lain benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia yang tidak merupakan benda persediaan,kecuali dengan persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusiasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 23 ayat (2) jo pasal 36Undang Undang Republik Indonesia No.42 Tahun 1999 tentang jaminanfidusia dalam dakwaan alternatif kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDURRAHMAN AlsA.RAHMAD Als A.RAHMAN

  angsuran kredit sepeda motor sampai lunas ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tertulis Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan dan Terdakwa menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ; == 222 n 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ia Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMAD Als A.RAHMAN

  AHMAD maupun sepeda motor tersebut ;Bahwa nama Terdakwa adalah ABDURRAHMAN Als A.RAHMAN AlsA.RAHMAD ,nama pemberian orang tua adalah ABDURRAHMANkemudian A.RAHMAN sesuai dalam Kartu Keluarga adalah singkatan dari19ABDURRAHMAN dan A.RAHMAD sesuai dalam Surat IzinMengemudi;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa di persidangan juga diajukan barangbarang buktie 1 (satu) berkas Jaminan Fidusia ;e 1 (satu) buah Akta Notaris

  fidusia yang tidak merupakan bendapersediaan ;21an3 Unsur dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Pemberi Fidusia adalahorang perseorangan atau korporasi pemilik Benda yang menjadi obyek JaminanFidusia (menurut Undangundang RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia ) ; 22222222 22 nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas , PemberiFidusia dalam perkara ini adalah Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMADAls A.RAHMAN

  2627Mengingat , pasal 36 jo pasal 23 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia No.42 tahun 1999 tentang jaminan fidusia, UndangUndang No.8 Tahun1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMAD = AlsA.RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengalihkan benda jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulisdari penerima fidusia ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMADAls A.RAHMAN

• A.RAHMAN, saksi IBRAHIM Ak. ZAKARIA, saksi NURDIN BIN MUHAMMADJUARA, saksi ARAHMAN Ak. M. YUSUF, saksi IMRAN Ak. MUHTAR, saksiJURAIDAH Als. IDA Ak. ISMAIL, saksi A. HARIS Ak. A. HAMID, saksiIDHAR Ak. HUSIN, saksi MURSALIN Ak. HUSIN, saksi YUSRAN Ak. IDRIS,saksi SIT AMINAH Ak. MUHDAR, saksi EVIANTO Als. EVI Ak. LUKMAN,saksi RUSIAH BINT ABDUL RAHMAN, saksi MUSLIMIN Als. LIMIN Ak. M.SIDIK, saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak.

  A.RAHMAN, saksi IBRAHIM Ak. ZAKARIA, saksi NURDIN BIN MUHAMMADJUARA, saksi ARAHMAN Ak. M. YUSUF, saksi IMRAN Ak. MUHTAR, saksiJURAIDAH Als. IDA Alc. ISMAIL, saksi A. HARIS Ak. A. HAMID, saksiIDHAR Ak. HUSIN, saksi MURSALIN Ak. HUSIN, saksi YUSRAN Ak. IDRIS,saksi SIT AMINAH Ak. MUHDAR, saksi EVIANTO Als. EVI Ak. LUKMAN,saksi RUSIAH BINT ABDUL RAHMAN, saksi MUSLIMIN Als. LIMIN Ak. M.SIDIK, saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak.

  A.RAHMAN, saksi IBRAHIM Ak. ZAKARIA, saksi NURDIN BIN MUHAMMADJUARA, saksi ARAHMAN Ak. M. YUSUF, saksi IMRAN Ak. MUHTAR, saksiJURAIDAH Als. IDA Ak. ISMAIL, saksi A. HARIS Ak. A. HAMID, saksiIDHAR Ak. HUSIN, saksi MURSALIN Ak. HUSIN, saksi YUSRAN Ak. IDRIS,saksi SIT AMINAH Ak. MUHDAR, saksi EVIANTO Als. EVI Ak. LUKMAN,saksi RUSIAH BINTI ABDUL RAHMAN, saksi MUSLIMIN Als. LIMIN Ak. M.SIDIK, saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak.

• Menetapkan Muchtar Bin A.Rahman telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2021 di Pekanbaru di karenakan sakit;
  3.Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini :

  3.1. Tengku Hamidah Binti Tengku Juah , sebagai istri;

  3.2. Henny Setiorini Binti Muchtar , sebagai anak perempuan kandung.

  3.3. Zulfachri Bin Muchtar , sebagai anak laki-laki kandung.

  3.4. Hesty Artika Binti Muchtar ,sebagai anak perempuan kandung.

  3.5.

  Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muchtar Bin A.Rahman

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

  Bahwa pada saat Muchtar Bin A.Rahman meninggal dunia, beliaumeninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. Tengku Hamidah Binti Tengku Juah , sebagai istri;6.2. Henny Setiorini Binti Muchtar , sebagai anak perempuan kandung.6.3. Zulfachri Bin Muchtar , sebagai anak lakilaki kandung.6.4. Hesty Artika Binti Muchtar ,sebagai anak perempuan kandung.6.5. Evy Maharani Binti Muchtar , sebagai anak perempuan kandung.7.

  Bahwa pada waktu Almarhum Muchtar Bin A.Rahman meninggal dunia,kedua orangtua almarhum telah terlebih dahulu meninggal dunia;8. Bahwa Penetapan Ahli Waris tersebut akan dipergunakan oleh para Pemohonuntuk mengurus Dana di Bank Riau Kepri Cabang Pekanbaru berupa TabunganNomor rekening 1072116582 an. Muchtar dan Deposito Nomor Rekening1.073.402.212 an. Muchtar serta Rekening di Bank Mandiri Cabang PekanbaruHal. 2 dari 12 hal.

  Menetapkan Muchtar Bin A.Rahman telah meninggal dunia pada tanggal 24April 2021 di Pekanbaru di karenakan sakit;3. Menetapkan namanama tersebut di bawah ini :3.1. Tengku Hamidah Binti Tengku Juah , sebagai istri;3.2. Henny Setiorini Binti Muchtar , sebagai anak perempuan kandung.3.3. Zulfachri Bin Muchtar , sebagai anak lakilaki kandung.3.4. Hesty Artika Binti Muchtar ,sebagai anak perempuan kandung.3.5.

  b )UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tersebut, bahwa yang dimaksud dengan waristermasuk di dalamnya penetapan Pengadilan atas permohonan seseorang tentangpenentuan siapa yang menjadi ahli waris, olen karena itu permohonan penetapanahli waris yang diajukan oleh para Pemohon ini merupakan kewenangan PengadilanAgama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahpara Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris dari A Muchtar Bin A.Rahman

  Mengabulkan permohonan para Pemohon.2, Menetapkan Muchtar Bin A.Rahman telah meninggal dunia padatanggal 24 April 2021 di Pekanbaru di karenakan sakit;3. Menetapkan namanama tersebut di bawah ini :3.1. Tengku Hamidah Binti Tengku Juah , sebagai istri;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Pbr.3.2. Henny Setiorini Binti Muchtar , sebagai anak perempuan kandung.3.3. Zulfachri Bin Muchtar , sebagai anak lakilaki kandung.3.4.