ABDULMAJID No. Pol. : BD 2210 YB No. Ka. : MH1JBE116ck333048 danNo.

Kemudian saksi Komis Lihi pergi menyusul terdakwadengan mengendarai Yamaha Vega berwarna biru milik terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Yoga Pratama Bin AbdulMajid, akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban menderita kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Agm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan

ABDULMAJID No. Pol. : BD 2210 YB No. Ka. : MH1JBE116ck333048 dan No.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada majelis hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sanapiah Majid bin AbdulMajid) dengan Pemohon II (Jamila binti H.Abdul Majid) yang terjadi padatanggal 08 Januari 1975;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanapiah Majid bin AbdulMajid) dengan Pemohon I (Jamila binti H.Abdul Majid) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Januari 1975 di Desa Bangkat Monteh, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat;Hal 7 dart Peentepae Nemer 00427 F GOITPATLO 3.

MANSYUR, sedangkanyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu ABDULMAJID BIN H. M. YUSUF sedangkan sebagai Saksi adalah SARIKAN BINMARBIDIN (Paman Kandung Pemohon II) dan UNTUNG SUPRIADI binBUANG (Ayah Pemohon I) adapun Mas kawinnya sebentuk cincin mas dibayartunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2003 telah terjadi akad nikah antara Pemohon Ibernama TOHER BIN UNTUNG SUPRIADI dengan Pemohon II bernama HENNYBINTI ABDUL MAJID, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yaitu ABDULMAJID

ZainalAbidin dan memetiknya sementara terdakwa II Kamaruddin Bin Abdullah K menunggudi bawah untuk memungut dan menumpukkan buah durian yang telah dipetik, hinggapara terdakwa berhasil mengambil buah durian yang ada dikebun milik saksi AbdulMajid Bin Alm Tgk. Zainal Abidin 65 (enam puluh lima) buah.Bahwa setelah terdakwa Nihbit bin Abdullah K dan terdakwa II Kamaruddin BinAbdullah K mengambil buah durian dari kebun milik saksi Syahruddin Bin Alm NyakIman, dari kebun milik saksi M.

Abas Bin Alm Amin dan dari kebun milik saksi AbdulMajid Bin Alm Tgk.

ABDULMAJID bersamasama terdakwa II. SAFEI Bin SIMAN dan terdakwa I//. LIMANBin Alm. M.

ABDULMAJID bersamasama terdakwa II. SAFE! Bin SIMAN dan terdakwa II. LIMANBin Alm. M.

ABDULMAJID akan memberikan Narkotika Jenis Shabu paketan HargaRp.100.000, kepada Terdakwa II SAFEI Bin SIMAN, sedangkan terdakwaIl LIMAN Bin Alm. M. AKIL akan mendapatkan narkotika dari Terdakwa IlSAFEI Bin SIMAN.

ABDULMAJID adalah pemilik 15 (lima belas) Paket narkotika jenis sabu.Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Pkb Peranan terdakwa II SAFEI Bin SIMAN sebagai Sopir Speedboatuntuk mengantarkan terdakwa mengantar narkotika jenis sabupesanan sdr. PIAN (DPQ); Peranan terdakwa Ill LIMAN Bin Alm. M. AKIL berperan sebagaiKondektur/kernet speedboat.Bahwa terdakwa ISKANDAR Alias KANDAR Bin Alm.

ABDULMAJID akan memberikan Narkotika Jenis Shabu paketan HargaRp.100.000, kepada Terdakwa II SAFEI Bin SIMAN, sedangkan terdakwaIll Bin Alm. M.

sebagaimana di dakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dan membebaskan terdakwa dari segala tuduhan dan tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan/pembelaan dari Pensehat Hukumterdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyadan Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan subsidair sebagai berikut:Primair Bahwa ia terdakwa SALEHA BINTI UJINER ( alm ) bersama saksi ABDULMAJID

AMIN DA (alm) tersebut lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 7.200.000, ( tujuh juta dua ratus ribu rupiah ) kepadasaksi ABDUL MAJID AK SALIM (alm ) untuk membeli BBM, selanjutnya saksi ABDULMAJID AK SALIM (alm ) pergi menuju kerumah saksi INDRA FITRA AK. M. AMINDA (alm ) menggunakan 1 ( satu ) unit mbil suzuki pick up warna biru dengan nopolDR 9724 DA sambil membawa drum tempat BBM milik terdakwa selanjutnyasesampainya di rumah saksi INDRA FITRA AK. M.

sebanyak 1690 ( seribu enam ratus sembilan puluh ) liter dengan rincian : 4 (empat ) drum yang isinya jenis solar dan sebanyak 4 ( empat ) drum yang isinyaberjenis premium dan 2 ( dua ) jerigen berjenis premium dan 1 (satu ) jerigen berjenissolar diamankan untuk diproses lebih lanjut: Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan gas bumi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSubsidair Bahwa ia terdakwa SALEHA BINTI UJINER ( alm ) bersama saksi ABDULMAJID

AMIN DA (alm) tersebut lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 7.200.000, ( tujuh juta dua ratus ribu rupiah ) kepadasaksi ABDUL MAJID AK SALIM (alm ) untuk membeli BBM, selanjutnya saksi ABDULMAJID AK SALIM (alm ) pergi menuju kerumah saksi INDRA FITRA AK. M. AMINDA (alm ) menggunakan 1 (satu ) unit mbil suzuki pick up warna biru dengan nopolDR 9724 DA sambil membawa drum tempat BBM milik terdakwa selanjutnyasesampainya di rumah saksi INDRA FITRA AK. M.

AK SALIM (alm ) dengan cara meminjam dari Indra Fitrah ;Bahwa benar saksi ABDUL MAJID AK SALIM ( alm ) mengambil BBM tidaksesuai dengan jadwal yang ada alam rekomendasi ;Bahwa benar saksi ABDUL MAJID AK SALIM ( alm ) mengambil BBM diluarjadwal yang telah ditentukan karena BBM sangat dibutuhkan di kecamatan UtanBahwa benar pembelian BBM harus sesuai dengan jadwal yang ada padarekomendasi pembelian BBM ;Bahwa benar rekomendasi pembelian BBM yang digunakan saksi ABDULMAJID AK SALIM (alm ) untuk mengangkut

akta kelahiran anak, serta untuk kepentingan hukum lainyang berkaitan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon supaya KetuaPengadilan Agama Rangkasbitung berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan penetapan yang amamya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ENDAN BULDAN bin ABDULMAJID

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ENDAN BULDAN bin ABDULMAJID) dengan Pemohon II (ENTI HATIMAH binti GONDO SAHIRMAN)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1975 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dibacakan pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1433 Hijriyah

ABDUL MAJID Saksi tidak tahu berapa kalidimediasi karena bukan Saksi kepala Desanya waktu itu;Bahwa tanah yang dimediasikan tersebut tanah yang disengketakan dalamperkara ini;Bahwa Saksi pernah melihat segel dari HAMAT TARAM pada saat ABDULMAJID mau membuat surat keterangan tanah di jalan Sampoerna, untuktanggalnya Saksi lupa;Bahwa selama Saksi menjadi Kepala Desa Barokah tidak pernahmenerbitkan surat segel;Bahwa Saksi lupa kapan pernah melihat sertipikat punya Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah

Saksi ANDIANSYAH, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam perkara ini karena adapermasalahan tanah antara Penggugat (SAIMAN) dengan Tergugat (ABDULMAJID);Bahwa letak tanah yang menjadi obyek sengketa antara Penggugat denganTergugat di Jin. Kuranji Desa Barokah, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa ada permasalahan tanah milik Sdr.

Luasnya 1.653 M2(seribu enam ratus lima puluh tiga meter persegi);YANG DIAKUI OLEH TERGUGAT :Tergugat menunjukkan sebidang tanah dengan batas Sebelah Utara: TernakBebek ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Jalan ; Sebelah Timur: ABDULMAJID HLB;Tergugat menunjukkan ukuran lebar tanah milik Tergugat Ill dari Selatan keUtara 120 meter, ukuran panjang Timur ke Barat 60 meter dan lebar Utara keSelatan 120 meter dan ukuran panjang dari Barat ke Timur 60 meter ;KESIMPULAN :Halaman 23 dari 40 Putusan

menjual tanah tersebutHalaman 32 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Pdt.G/2016/PN.BlInFORM001/SOP/009/HKM/2015dasarnya adalah segel tahun 1961 atas nama ANWAR HAMIDY, berdasarkan suratbukti T.IIL2, dan dari keterangan Saksi MUKMIN SAMAN, bahwa Saksi diperiksakarena pada tahun 1993 sampai dengan tahun 2010 disuruh ketua RI ABDULMAJID (Tergugat ) untuk menggarap tanah di jalan kuranji Rt.17, dengan ukurantanah yang Saksi garap lebarnya 60 (enam puluh) meter dan panjangnya 120(seratus dua puluh

pernah minta dibuatkan surat keterangan tanah kepada Saksiyaitu, untuk tanah yang di objek sengketa dan ada juga tanah yang bukan di objeksengketa dan yang menjual tanah obyek sengketa adalah ABDUL MAJID dan yangmembeli Saksi tidak tahu namanya, dan dari keterangan Saksi MUKMIN SAMAN,bahwa Saksi tidak tahu, mengapa ABDUL MAJID yang menyuruh Saksi untukmenggarap tanah tersebut padahal itu bukan tanahnya, Saksi cuma disurun ABDULMAJID untuk menggarap tanah itu ;ad.4.

Sarolangun kegunaannya adalah untukkegiatan Anggota Dewan yang tidak terduga dan penyidikan tenaga ahliserta peningkatan kapasitas legislatif (Peraturan Pemerintah Nomor : 110Tahun 2000 Pasal 14 (1) huruf (e) ; Bahwa pada bulan Mei 2001 Bendaharawan Sekretariat DPRD ABDULMAJID SAMAN, BA mengajukan penerbitan SPMU yang diketahui olehSekretaris Dewan yaitu YANUDDIN, S.Pd (Alm) kemudian diterbitkan 6(enam) buah SPMU sebesar Rp 50.000.000, Lima puluh juta rupiah) yangmasingmasing nominal SPMU sebesar

Sarolangun kegunaannya adalah untukkegiatan Anggota Dewan yang tidak terduga dan penyediaan tenaga ahliserta peningkatan kapasitas legislatif (Peraturan Pemerintah Nomor : 110Tahun 2000 Pasal 14 (1) huruf (e) ;Bahwa pada bulan Mei 2001 Bendaharawan Sekretariat DPRD ABDULMAJID SAMAN ,BA mengajukan penerbitan SPMU yang diketahui olehSekretaris Dewan yaitu YANUDDIN, S.Pd (Alm) kemudian diterbitkan 6(enam) buah SPMU sebesar Rp 50.000.000, Lima puluh juta rupiah) yangmasingmasing nominal SPMU sebesar

tersebut padatanggal 12 Nopember 2001 yang berbunyi: dana yang tersedia sebaiknyadibagi rata 4 Pimpinan Dewan, dengan pengaturannya diserahkan saja padamasingmasing pimpinan ;Kemudian atas dasar disposisi Ketua DPRD tersebut Sekretaris DewanYANUDDIN S.Pd (Alm) memerintahkan kepada Bendaharawan Rutin Sekretaris Dewan yaitu saksi ABDUL MAJID SAMAN, BA untuk mencairkansisa dana operasional sebesar Rp 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah)tersebut dan dibagikan kepada 4 Pimpinan Dewan, kemudian saksi ABDULMAJID

tempat tersebut yang diketahui adalah tempat yang sepidan gelap, maka tibatiba saksi IRFAN alias CIP bin ABDUL MAJIDmenarik korban ANGGA untuk turun dari atas motor, setelah turun,Terdakwa memegang tangan korban ANGGA dari arah belakang dan padaposisi tersebut, saksi IRFAN alias CIP bin ABDUL MAJID menusukkanparang yang dibawanya tersebut ke arah depan tubuh korban, setelah ituTerdakwa melepaskan tangan korban untuk selanjutnya mengambilparang yang saat itu dikuasai oleh saksi IRFAN alias CIP bin ABDULMAJID

Adapun Terdakwa mengetahui bahwa tujuan saksi IRFAN alias CIP binABDUL MAJID membawa parang saat Terdakwa menjemputnya bersamakorban bertempat di rumah saksi IRFAN alias CIP bin ABDUL MAJIDadalah merupakan alat yang akan digunakan untuk merampas nyawakorban ANGGA, sehingga meninggalnya korban ANGGA telahdipersiapbkan sebelumnya dengan cara Terdakwa menghentikan korbanyang saat itu tengah mengendarai motor, mengajaknya ke rumah saksiIRFAN alias CIP bin ABDUL MAJID, lalu saksi IRFAN alias CIP bin ABDULMAJID

No. 810 K/PID/2016Terdakwa melepaskan tangan korban untuk selanjutnya mengambilparang yang saat itu dikuasai oleh saksi IRFAN alias CIP bin ABDULMAJID dan menggunakan parang itu untuk melukai ANGGA dengan caramengayunkan parang tersebut ke arah leher belakang sebanyak 2 (dua)kali sehingga menyebabkan korban terjatuh, dan pada saat korbanANGGA terjatuh, parang tersebut diserahkannya kembali ke saksi IRFANalias CIP bin ABDUL MAJID yang langsung menebaskan parang tersebutke arah punggung korban untuk

AbdulMajid dan ABD Rozak yang sedang bermain kartu kyukyu duduk melingkarmenggunakan kartu domino dari taruhan uang.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/K 9761/Disdukcapil/2016 ABDULMAJID tertanggal 05042016, diberi3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama MASTIARAH, NIK:63720349 12620001 tertanggal 23062012, diberi4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan No. 189/20/IX/2010 tertanggal 03 September 2010, diberi tanda......... eee P4.5.

cempaka yang dimaksud adalah kecamatan cempaka yang beradadi kota Banjarbaru;Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah lama meninggal;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMASTIARA H 5 anne enee Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon pernah mendatangi Kantor DinasKependudukan dan Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk memperbaiki aktakelahiran Pemohon dimana terdapat kesalahan yaitu tertulis nama ABD MAJIDtempat tanggal lahir Cempaka, 15 September 1960 seharusnya adalah nama ABDULMAJID

Saksi ABDULMAJID bersama teman saksi yang bernama ARDIAN PUTRA PURBA (selakupetugas Kepolisian Polsek Binjai Timur) mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang yang memiliki ganja di Jalan Hoki Lingkungan II Kelurahan TimbangLangkat Kecamatan Binjai Timur. Selanjutnya para saksi mendatangi tempat yangdiinformasikan lalu para saksi melihat ada seorang lakilaki yang sedang duduk danpara saksi langsung menangkap orang yang bernama M.

Binjai Timur. bahwa benar saksi bersama teman saksi yang bernama ABDULMAJID (selaku petugas Kepolisian Polsek Binjai Timur)mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yangmemiliki ganja di jalan tersebut.bahwa benar para saksi melihat ada seorang lakilaki yangsedang duduk dan para saksi langsung menangkap orang yangbernama M.

CAMBABA, saksi SYAMSIR MAJID Bin ABDULMAJID, saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksi NUR HIKMASOVYANTI Binti ABDUL RAHIM dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;Saksi ke1 : MULY Binti H.

CAMBABA, saksi SYAMSIR MAJID Bin ABDULMAJID, saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksi NUR HIKMASOVYANTI Binti ABDUL RAHIM bahwa Pemohon bertempat tinggal di BTNHal 5 dari 8 Penetapan No.27/Padt.P/2018/PN. PinCorawali Blok A No. 39, Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, oleh karenanya Pengadilan Negeri Pinrang berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2, sertadikuatkan keterangan saksi MULY Binti H.

Tjsbarang BB 1 yang diperoleh dari terdakwa ABDUL RAIS Bin ABDULMAJID, didapati hasil bahwa barang tersebut positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Narkotika Golongan bukantanaman nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Nomor067/IL.13050/2018 Tanggal 04 Juni 2018 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Pegadaian Tarakan YUSUF, S.E. terhadap 1 (satu)bungkus serbuk kristal shabushabu yang diperoleh dari terdakwa.Didapati

KaltaraNomor : DPO/25/VII/2018/BNNPKU tanggal 01 Juli 2018) yangdiserahkan kepada terdakwa sebagai pengganti atas pengambilan kayumilik terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 54AR/VV2018/BALAI LAB NARKOBA yang dilakukan pada hari Kamistanggal 07 Juni 2018 oleh Balai Laboratorium Narkoba BNN terhadapsampel Kristal warna putin dengan berat netto 0,0179 dengan kodebarang BB 1 yang diperoleh dari terdakwa ABDUL RAIS Bin ABDULMAJID

HERLINA akan kembaililagi ke kediaman terdakwa ;Bahwa rencananya shabu tersebut akan dijual oleh Terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 54AR/VV2018/BALAI LAB NARKOBA yang dilakukan pada hari Kamistanggal 07 Juni 2018 oleh Balai Laboratorium Narkoba BNN terhadapsampel Kristal warna putin dengan berat netto 0,0179 dengan kodebarang BB 1 yang diperoleh dari terdakwa ABDUL RAIS Bin ABDULMAJID, didapati hasil bahwa barang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL RAIS Bin ABDULMAJID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)Tahun dan pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Buleleng berawal saat terdakwaSUBULAS SALAM mendengar kabar bahwa adiknya ABDULMAJID dipukul oleh saksi korban AGUS JUNAIDI kemudianterdakwa langsung mendatangi rumah saksi korban AGUSJUNAIDI untuk menanyakan kenapa adiknya dipukul selanjutnyasaksi korban berkata Keluargamu pengecut, sok berani sajaakibat katakata tersebut terdakwa menjadi marah karenakeluarganya dilecehkan lalu terdakwa memukul dengan tangankiri mengepal bibir kanan saksi korban.

Buleleng terdakwaHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 118/Pid.B/2020/PN.Sor.SUBULAS SALAM melakukan pemukulan terhadap saksikorban AGUS JUNAIDI:;Bahwa benar awalnya terdakwa mendapatkan kabar daritetangga bahwa adik terdakwa yang bernama saksi ABDULMAJID dipukul oleh saksi AGUS JUNAIDI;Bahwa benar kemudian terdakwa bersama bapaknya saksiMADANI langsung mendatangi rumah saksi AGUS JUNAIDI,sesampainya di rumah saksi AGUS JUNAIDI terdakwamenanyakan masalahnya kenapa adik terdakwa bisa di pukul

Buleleng terdakwaSUBULAS SALAM telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanAGUS JUNAIDI als JUNA, yang diawali Terdakwa yang mendapatkankabar dari tetangga bahwa adik Terdakwa yang bernama saksi ABDULMAJID dipukul oleh saksi AGUS JUNAIDI;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa bersama saksiMADANI langsung mendatangi rumah saksi AGUS JUNAIDI,sesampainya di rumah saksi AGUS JUNAIDI terdakwa menanyakanmasalahnya kenapa adik terdakwa bisa di pukul, saksi AGUS JUNAIDIberkata keluarga mu pengecut,

Rp5.000.000 (lima juta rupiah); Bahwa kedua anak tersebut berstatus jejaka dan perawan;Bahwa Pemohon II menghadirkan anaknya di persidangan dan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 hlm Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2019/PA.PIh Bahwa benar yang bersangkutan adalah anak Pemohon Il, bernamaMuhammad Nurkholis bin Eko Widodo, umur 18 tahun, 5 bulan; Bahwa anak Pemohon II tersebut membenarkan akan menikah dengan anakPemohon seorang perempuan yang bernama Sri Wigati Saraswati binti AbdulMajid

Pemohon II dengan anak Pemohon sudah saling kenaldan keduanya saling mencintai serta saling merasa ada kecocokan, di antaramereka tidak ada yang memaksa untuk menikah; Bahwa Pemohon II sudah datang melamar kepada Pemohon dan Pemohon telah menerima serta menyetujui rencana pernikahan Muhammad Nurkholis bin EkoWidodo dengan Sri Wigati Saraswati binti Abdul Majid; Bahwa anak Pemohon II menyatakan akan siap secara lahir dan batin untukmenikah dengan anak Pemohon yang bernama Sri Wigati Saraswati binti AbdulMajid

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Saksi juga kenal dengan Pemohon II; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Sri WigatiSaraswati binti Abdul Majid dan Saksi kenal dengan anak Pemohon II (calonsuami) yang bernama Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo;Halaman 8 dari 17 hlm Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2019/PA.PIh Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anak perempuannya yang bernama Sri Wigati Saraswati binti AbdulMajid

Laut, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon I; Bahwa Saksi juga kenal dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Sri WigatiSaraswati binti Abdul Majid dan Saksi kenal dengan anak Pemohon II (calonsuami) yang bernama Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anak perempuannya yang bernama Sri Wigati Saraswati binti AbdulMajid

Hal. 5 dari 9 Hal.Penetapan No.15/Pdt.P/2012/MSBnae Bahwa setelah Maryam meninggal dunia Abdul Majid menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Ainsyah ;e Bahwa Saksi kenal dengan Ainsyah dan saat ini tinggal diLamprit ;e Bahwa semua ahli waris Abdul Majid sudah mengetahui dansepakat Pemohon yang mengurus penetapan ahli waris diMahkamah Syariyah ;e Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli waris keMahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengurus penarikanuang tabungan pada BRI yang merupakan simpanan AbdulMajid

Abdulmajid (anak perempuan kandung dan Aisyah Is Binti Ismail (isteri kedua) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh Pemohontelah terbukti dan berdasarkan hukum karena telah sesuai dengan ketentuanPasal 171 huruf (c) dan Pasal 174 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan khusus berlakuseperti yang tercantum dalam amar penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena permohonan

ABDULMAJID, SHI, MH. masingmasing sebagai hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H. MOH. HOSEN,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. H. HUSNI MUBARAK Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON2. H. ABDUL MAJID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOH.

AbdulMajid, S.Ag.;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon !bernama Pele;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sudin dan Suhardi denganmahar berupa Sebidang kebun berisi coklat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

AbdulMajid, S.Ag., dengan maskawin berupa Sebidang kebun berisi coklatdibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSudin dan Suhardi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon I!