Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abnding abidin aiding asbidin abidano abading abidung adiding abidinã abidina abidini abidinq
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/PID/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — Ronald Wijaya Pieloor als Tjang Ming
108 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Congress on The Prevention of Crime and The Treatmentof Ofenders yang menyatakan bahwa pengalaman penjara demikianmembahayakan sehingga merusak atau menghalangi secara seriuskemampuan si pelanggar untuk mulai lagi ke keadaan patuh hukum setelah iadikeluarkan dari penjara (The experience of imprisonment was so harmful as toseriously the ability of the offender to resume a law abiding existence upon beingreleased), apalagi dengan segala keterbatasan fasilitas yang ada pada LembagaPemasyarakatan kita
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 907/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FERALDY ABRAHAM HARAHAP, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD GHADDAFI ALS HASYIM BIN TASMUNI AL HASYIM
101 — 16
  • /PN Tng.diamplop tertera nama Factory Manager yaitu saksi Abdul Rasyad makaamplop tersebut saksi serahkan kepada saksi Abdul Rasyad; Bahwa benar saksi menyuruh saksi Diah untuk menerima uang dari PTMegacitra putera perkasa (PT.MPP); Bahwa benar untuk pesangon saksi Yudiono diterima oleh ajat suderajat,kemudian pesangon saksi Haeruman diterima oleh saksi zaenal abidingkarena selaku ketua serikat pekerja Saksi zaenal abiding meminta Bagiansehingga uang pesangom yang diterima oleh saksi Haeruman sebesarRp
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 302/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
DIAN EKAWATI ASRI R Alias DIAN EKAWATI, SH
55 — 14
  • ., Advokatpada Kantor ABIDING SLAMET, SH., & PARTNERS, beralamat di Jalan PorosKendari Kolaka No. 75 Kec. Uepai Kab. Konawe, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 08 Juli 2019 dibawah Reg.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 214/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 3 Mei 2016 — SYAHRANI Als UTUH KANCAT Bin UTUH HALUS
78 — 15
  • Amin;e Surat keterangan riwayat tanah;e Surat pernyataan saksi zainal abiding;e Surat pernyataan saksi H. Ayat;e Surat pernyataan saksi Kasful Yamin;e Surat gugatan perbuatan melawan hukum Reg.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
145 — 59
  • dengannya, baik diHotel Poenix, di Rumah makan Gudeg Plengkung Gading, di Kopi JOSdepan Stasiun Tugu Yogyakarta, dan bahkan pengakuan Penggugattelah berciuman bibir dengan Xxxxxxxxxxxx, dan hubungan merekasangat intim sekali hal ini dilinat dari pengakuan Penggugat serta sms sms dan telp Penggugat dengan Xxxxxxxxxxxx, dan bahkan sampaisaat ini masih berhubungan; Dan masih banyak lakilaki yang beristri yang berhubungan denganPenggugat antara lain : Xxxxxxxxxxxx ( beristri dari Sumenep ), Bidin( Zainal Abiding
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 905/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FERALDY ABRAHAM HARAHAP, SH. MH
Terdakwa:
DIAH TIYA ARUMSARI ALS DIAH BINTI SUTIYO
132 — 56
  • /PN Tng.Rasyad maka amplop tersebut saksi serahkan kepada saksi Abdul Rasyad; Bahwa benar saksi menyuruh terdakwa Diah untuk menerima uang dariPT Megacitra putera perkasa (PT.MPP); Bahwa benar untuk pesangon saksi Yudiono diterima oleh ajat suderajat,kemudian pesangon saksi Haeruman diterima oleh saksi zaenal abidingkarena selaku ketua serikat pekerja Saksi zaenal abiding meminta Bagiansehingga uang pesangom yang diterima oleh saksi Haeruman sebesarRp.65.000.000 Bahwa benar saksi yang membuat surat
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 108/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : NURDIN
Pembanding/Tergugat II : ST. SARAH,
Terbanding/Penggugat : BURHAN
Turut Terbanding/Tergugat III : HUSEN ABIDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : A. LATIF
Turut Terbanding/Tergugat V : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS CAMAT KEC SAPE KAB BIMA
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIM
68 — 68
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Husen Abiding adalah adalah ahliwaris yang sah dari Almarhum Ko.o Siti Mariam .5. Menolak gugatan Penggugat secara keseluruhan dan menyatakanmenurut hukum bahwa transaksi jual beli sertifikat dan suratsurat lainyang dimiliki Penggugat adalah salah prosedural.6. Menghukum dan membebankan pada Penggugat beban biaya akibatperkara ini,B.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 19/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 10 September 2015 — Para Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
  • Abiding bin La Mangade kuasa MulyadiR.SH.yang menyatakan mengabulkan tentang permohonan Pemohonuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris sedang mengenai tanah dinyatakantidak diterima tanggal 22 Maret 2011, kemudian di beri kode P5.Keterangan tentang tanah milik La Mallaleng dan Mangile di buat diEmpagae tanggal 30 September 1981 yang di keluarkan oleh kepalakampung, kemudian di beri kode P6.Salinan Penetapan No.038/V/1990. an.La Buleng bin La Mangile danpermohonan untuk di tetapkan sebagai ahli waris
    Abiding bin La Mangade, kuasaMulyadi R.SH.yang menyatakan mengabulkan tentang permohonan Pemohonuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris sedang mengenai tanah di nyatakan tidakditerima tanggal 22 Maret 2011, bukti tersebut merupakan akta otentik karenadibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang sehingga secara formilmempunyai kekuatan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.6.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 07-G-2016-PTUN-PDG
Tanggal 21 September 2016 — ZAINAL ABIDIN LAWAN BUPATI KABUPATEN SOLOK SELATAN
131 — 73
  • dilakukanpenghitungan suara pertama, Diawal sebenarnya sudah keliru yang disampaikan kecamat tentang penghitungan suara tetapi terjadi pembatalan yang disampaikan Bamusdan diparipurnakan disampaikan ke Bupati tetapi yang terjadi adalah karena para calonwalinagari sudah mengadakan kesepakatan bersama diluar peraturan yaitu barang siapayang melakukan politik uang bersedia untuk dibatalkan, kalau hal itu yang ditanyakanmemang tidak sesuai dengan peraturan ;Bahwa Kapan dilakukan money politik dilakukan oleh zainal abiding
    Uaian kejadian ;(3) Laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), disampaikan kepada panitiapengawas pemilihan selambatlambatnya 3 (tiga) hai sejak pelanggaran ;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Juni 2015 Agus Setiawan dan kawankawanmembuat surat pernyataan yang isinya menyatakan bahwa mereka telah menerima uangdari Zainal abiding (Penggugat) sebesar Rp. 200.000.00 (dua ratus ibu rupiah) tanggal 15Mei 2015 di Lapangan bola kaki Pekonina jam 17.30 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Dwi Vikri (salah seorang
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-07-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN WONOGIRI Nomor 80/PID.B/2012/PNWNG
Tanggal 5 Juli 2012 — Hj. SUPARMI Alias MENUK Binti (Alm)
71 — 15
  • dengan memperhatikan aspek sosiocultural sertadiharapkan pidana yang dijatuhkan bukan sebagai upaya pembalasan atas suatu perbuatanpidana akan tetapi lebih diharapkan Hakim memberikan hukum yang bersifat hukumrestorative yaitu upaya yang ditujukan kepada pelaku pidana untuk memulihkan kembalipelaku pidana itu sendiri atau pelaku pidana yang lain agar menjadi warga yang baik danbertanggung jawab, selain itu pula pemidanaan yang dijatuhkan oleh Hakim bertujuanmembentuk masyarakat taat hukum (law abiding
Pengadilan PN BUKITTINGGI
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11_PDT_G_2011_PNBT_Kabul_09032012_Wanprestasi/Asuransi
Tanggal 9 Maret 2012 —
349 — 170
  • Olehkarena itu tidak dapat dilakukan perlawanan dalam bentuk upaya hukumapapun.Bahwa menurut Black's Law Dictionary: "Arbitration. an arrangement fortaking an abiding by the judgement of selected persons in some disputedmatter, instead of carrying it to establish tribunals of justice, and Isintended to avoid the formalities, the delay, the expense and vexation ofordinary litigation".Menurut Pasal 1 angka 1 Undang Undang Nomor 30tahun 1999 Arbitrase adalah cara penyelesaian suatu sengketa perdata
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 06-09-2011 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11/PDT.G/2011/PN.BT
Tanggal 9 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 53
  • Olehkarena itu tidak dapat dilakukan perlawanan dalam bentuk upaya hukumapapun.Bahwa menurut Black's Law Dictionary: "Arbitration. an arrangement fortaking an abiding by the judgement of selected persons in some disputedmatter, instead of carrying it to establish tribunals of justice, and isintended to avoid the formalities, the delay, the expense and vexation ofordinary litigation".Menurut Pasal 1 angka 1 Undang Undang Nomor 3010tahun 1999 Arbitrase adalah cara penyelesaian suatu sengketa perdata
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 60
  • tertanggal11 Maret 2020 dari TERGUGAT, adalah cacat hukum karena tidakmemenuhi unsur "bila ada alasan untuk itu". karenya patut menurut hukumdinyatakan batal demi hukum, dan perbuatan TERGUGAT tersebut patutdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;23.Bahwa TERGUGAT sebagai Pimpinan sebuah Perusahaan Indonesia,tentunya memiliki keahlian untuk berbuat dan dapat menduga bahwa akibatperbuatannya tersebut akan dapat menimbulkan kerugian bagi Penggugat,yang harus berprinsip pada kepatuhan terhadap peraturan (abiding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 29-04-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2013
Tanggal 27 Maret 2014 — PT. INDO CREATIVE MEBEL VS MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
77 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohonberusaha dalam bidang industri perabotan/furniture/mebel,dan memasarkan produkproduknya untuk memenuhikebutuhan pasar di dalam negeri/domestik, maupun di luarnegeri/ekspor;Bahwa sejak didirikan, sebagai badan hukum Indonesiayang taat pada aturan hukum (law abiding company),Pemohon telah menaati seluruh peraturan perundangundangan, termasuk dalam bidang perpajakan.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 371/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Melta Variza
2.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
FERDI KURNIAWAN Alias FERDI Bin Alm SABAR BUDI HALAWA
58 — 18
  • Muhammad Husin Alias Pak Amat Bin (Alm) Husin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 pada pukul 07 Wib , diParkir rumah sakit umum zainal abiding, jl. Kakap Gampong Bandar BaruKec.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 13-09-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 10/Pid.C/2023/PN Kds
Tanggal 13 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Moh. Tarom S.AP
Terdakwa:
Sutiyono Bin Sedio
40 — 12
  • belas) botol = 96 (Sembilan puluh enam) botol;
  • JPO 13 (tiga belas) dus @ 1 dus berisi 24 (dua puluh empat ) botol = 312 (tiga ratus dua belas) botol;
  • Whisky 8 (delapan) dus @ 1 dus berisi 24 (dua puluh empat) botol = 192 (seratus Sembilan puluh dua) botol;
  • Markas 1 (satu) dus @ 1 dus berisi 24 (dua puluh empat) botol= 24 (dua puluh empat) botol;
  • New Port 30 (tiga puluh) dus @ 1 dus berisi 12 (dua belas) botol = 360 (tiga ratus enam puluh) botol;
  • Abiding
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Parepare
Tanggal 4 Februari 2014 — I DALEMMI Dkk lawan H. YUSUF BIN LATABO ALS LAUPU DKK
30 — 4
  • Abduh, Abiding (anak La Wasiru), dan Lasali;e Bahwa saksi sudah lama tidak melihat objek sengketa tersebut;e Bahwa yang saksi ketahui bahwa tanah objek sengketa tersebutbelum pernah dibagi kepada para ahli waris La Dalle;e Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa tersebut pernahdipermasalahkan pada saat H Yusuf mau ke tanah suci, Penggugatmendatangi rumah H. Yusuf di jalan Kesuma Parepare untukmembicarakan mengenai pembagian warisan dan saat itu H.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/PDT.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 14 Juni 2012 — ARIEF BUDIMAN sebagai PENGGUGAT M E L A W A N ARDIANSYAH MUCHSIN sebagai TERGUGAT
72 — 20
  • Perdana Maju Utama sesuai Akta berita acara No.21tanggal 16 Januari 2008 dan Akta No . 22 tanggal 16 Januari 2008 yangdibuat dihadapan Notaris Suprapto,SH tentang adanya Jual Beli Sahamantara Tergugat dan Ahmad Syirfain sebanyak 600 lembar saham kepadaPenggugat 270 saham, Ali Zainal abiding 105 saham ,Yan Juanda Saputra 75saham dan Dewi Anggraini 75 saham dan berdasarkan akta tersebut telahdiangkat pengurus perseroan yang baru yaitu :e Penggugat sebagai Presiden Direktur ;e Tergugat sebagai wakil
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
ROSWATI BINTI HAJAMA
Tergugat:
SAMSU BIN TABA
65 — 27
  • Basse Asia, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah cerai padatanggal 2018;Hal. 19 dari 52 Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat mempunyai harta bersama yaitu: motor revo, lemari,sebuah rumah kayu, tanan perumahan sekita 300 meterbujursangkar; berbatas utara zaena abiding timur jalan, selatankebun bonto; kalau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — RIBEN. dk vs. KRISNA GUNAWAN RUSLI
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • landasan hukum,tanpa menurut pada ketentuan hukum yang berlaku, dan tidak didukungdengan pertimbangan hukum secara motiveringsplicht sebagaimana yangdisyaratkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 03 Tahun1974;Bahwa selain itu putusan peninjauan kembali ini juga dapat dijadikanpenegakan hukum (law enforcement) yang bersifat tindakan represif(penindakan) sekaligus merupakan tindakan preventif (pencegahan) yangmengandung harapan menjadi faktor deterrent untuk menuju masyarakatyang taat hukum (law abiding