Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1768/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 16 April 2014 —
13 — 1
13 — 1
sesuai qaidah fightyyah yang dimbil sebagai pendapat Majels, yangberbunyi : Cellaaal ite be atiesulidl 554Attinya : Menokk mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemashbhatan; Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka tuntutan Penggugat pada petitum angka 3seharusnyalah dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan dan hukum lain yangberkaitan dengan perkara inl ; 2atakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;abulkan
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 7 Mei 2014 —
5 — 0
5 — 0
sifat pertengkaran dan percekcokan Penggugat dan Tergugat sudah dalamkategori yang sangat kritis, yang mengakibatkan tidak menjadikan harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi, maka dalildalil gugatan Penggugat telah menjadi tetap danterbukti, oleh karenanya gugatan penggugat telah memenuhi syarat alasan perceraian sesulPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Gugatan Penggugat dapatdik abulkan
Register : 27-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 12 Nopember 2013 — ANIK ROFUNDAH BINTI SHOLEKAN VS SUDI BIN SOWAN
32 — 0
32 — 0
Pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Gugatan Penggugat dapatdik abulkan; 2220222 2222 een nnn nn eee n eeeMenimbang bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas Tergugat benarbenarmenurut hukum melanggar shighot ta'lik talak yang dulu diucapkan oleh Tergugatsetelah akad nikahnya tanggal 26 Agustus 2013 angka 2 dan 4 serta melanggar Pasal 34ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kemudian Penggugat membayar iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 12 Maret 2014 —
11 — 0
11 — 0
, maka didapatkan fakta bahwa sifat perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon sudah dalam kategori kritis, yang mengakibatkan tidak harmonisnya rumahtangga Pemohon dan Termohon, Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1437/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Abulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.
Register : 15-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 24/Pdt.P/2016/PA.Lt Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMER :abulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Hal.3 dari 10 hal. Put. No 0024/Pdt.P/2016/PA.
Register : 11-01-2013 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 30/ Pdt. P/ 2012/ PN. Brb Tanggal 24 Oktober 2012 — - ASMARAHADI
26 — 9
26 — 9
untukJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum maupun alasanalasan Pemohonserta uraian pertimbangan hukum di atas maka Hakim yang menangani permohonandari Pemohon telah mendapatkan keyakinan atas kebenaran daripada dalildalilpermohonan Pemohon tersebut : wo a anna nn nanan === Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dalam hal ini telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya maka dengan demikian permohonanPemohon patut dan dapat untuk dikabulkan seluruhnya: Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dik abulkan
Register : 02-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 34/Pdt.P/2012/PAJU Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON
34 — 0
34 — 0
bahwaalmarhum telah meninggal dunia dan ahli waris yang sah adalah NAMA ASLIPEMOHON I dan NAMA ASLI PEMOHON II;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan penetapan ahli waris ini sebagaimanatelah diuraikan di atas, dan ternyata tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanperundangundangan yang ada, serta kebenaran keterangan Pemohon telah terbuktiseperti pada pertimbangan diatas, oleh majelis Hakim telah menganggap permohonanPemohon memenuhi syarat dan cukup beralasan, oleh karenanya dapat diterima dan abulkan
Register : 23-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Meng abulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (XX) kepada Penggugat(XXXX);* Mem erintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Melati,Kota Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 14.
Register : 06-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Meng abulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugatox)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kota Metro Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 5.
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Meng abulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX); Hal. 9 dari 11 Pututusan No.0066/Pdt.G/2017/PA. Bks4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1554/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ketentuan pada pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000, (tiga ratusempat puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuan hukum dalam perundangundangan, dan hukum lainberkaitan dengan perkara ini :atakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;abulkan
Register : 18-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 2 April 2014 —
10 — 0
10 — 0
sifat pertengkaran dan percekcokan Penggugat dan Tergugat sudah dalamkategori yang sangat kritis, yang mengakibatkan tidak menjadikan harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi, maka dalildalil gugatan Penggugat telah menjadi tetap danterbukti, oleh karenanya gugatan penggugat telah memenuhi syarat alasan perceraian sesuiPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Gugatan Penggugat dapatdik abulkan
Register : 10-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Menyatakan meAmir untuk melangsungbinti Ibrahim di Kantor Urusan Abulkan permohonan Pemohon.a anak Pemohon, Asriwan.A binmberi dispensas! kepadkan perikahan denggama Kecamatanan calon suaminya, NurhalisaBarru, Kabupaten Barru.3.
Register : 18-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2836/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Meng abulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;a Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xxx) terhadap Penggugat Hal.9 dari 11 Putusan No.2836/Pdt.G/2016/PA.Bks.4.
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Meng abulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX)Hal.9 dari 11 Putusan No.0146/Pdt.G/2017/PA.Bks.4.
Register : 10-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0059/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
18 — 6
18 — 6
dengan sikap Tergugatkemudian Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat dengan seijinTergugat yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah selama 8 bulan,selama pisahiersubtchimbanak batwmah bemtmberkaan keakahg arkepRbng oReneg gu gahARs; SRBRAuta selpha eoul OTersttar per re datang int pee ane anPPS ihHuma isihan dan erten Karan date t@fayak Penegugat, dengata oe namun enggugatat Pengg rsebut enyatakan bahwa merekaie Te hag "Be: dasarkan hal"ha tersebut di atasHk Bt TePN E cera ae e*dapat dika abulkan
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka tuntutan Penggugat pada petitum angka 3seharusnyalah dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan dan hukum lain yangberkaitan dengan perkara inl ; atakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;abulkan
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1427/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Meng abulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan perkawinan Penggugat (XXX) dan Tergugat (XXX) putusdengan FASAKH ;4. Mem erintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkanHal. 8 dari 9 Putusan No.1427/Pdt.G/2017/PA.