Ditemukan 505 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3779/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 tahun 5 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; ee Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Register : 28-08-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3036/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
IUNTUK SALINANpRENGARIEAN AGIAN CHLAGAPHAG Oe 10 halamanDrs. ADJURI Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal10
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
wakil atau kuasanya uniuk menghadap, dan tidak terbukti,eotere take Paabreys fy castle eich set halangan yang sah,beralesan, maka Tecmahion yang ieiah dpanggl dengan wah dan patut akantetdpi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir sesual pasal 149,cieh Karena itu permohonan Pemohon tersebut diperikea dar diputus dengan. 7 hlaniaah Agaig 5 No. 4 Tahun 2016 tidake dapatsania nberhubung Termohan tidak pornah hedirdi persidanganMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permahonanini agian
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3989/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih + 2 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; me Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2962/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 116 huruf (f) us IS Islam, oleh karena itu gugatan1989 tentangs Womor 3 Tahun gan y ig berlaku dantan d&agian perkara ini 7 e1. Menyatakan bahwe ergy iW Mengan patut untukmenghadap di persida ) )2. Mengabulkan gugatan Pe 3. Menjatuhkan talak satu. i bain sughro Tergugat( ) terhadap Penggugat( ); 4.
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
52 — 15
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSpekerjaan tidaLapeo, desamemberikanelah dicap pos dan telahdiberi kode P; pendidikan SLTA,agian, Dusun pawah sumpaherikut :Bahwa sa karena saksiBahwa sete artempat tinggaldi rumah Terg an Tande Timur,Kecamatan Ba selama 3 tahun 9Bahwa Penggugat dan dikaruniai anak.
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 huruf (f) us IS Islam, oleh karena itu gugatan gan yangiran d&agian perkara ind 7 mfldengan patut untuk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXxXXXXXXXXxX);4.
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA MARTAPURA Nomor 16/Pdt.P/2013 /PA.Mtp Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
30 — 0
30 — 0
kriteria untukdiangkat menjadi wali bagi YUSUF HIDAYAT bin WARSO dan AULIANI BintiWARSO sampai anak tersebut dewasa atau mandiri sesuai dengan apa yang dimaksud olehpasal 50 sampai dengan pasal 54 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 107sampai dengan pasal 112 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah SWTdalam Al Quran Surah At Taubah ayat 71 dan pendapat Pakar Hukum Islam dalam Kitab AlBajuri juz If halaman 354 yang berbunyi sebagai berikut :yor shJel agian
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. nasir Bin Amaq Bilin Diwakili Oleh : Yusuf Anwar, SH.
Terbanding/Tergugat : INAQ SAIDAH Binti AMAQ NURMASIH
87 — 53
Terbanding/Tergugat : INAQ SAIDAH Binti AMAQ NURMASIH
87 — 53
Pts.No.20/Pat.G/2021/PTA.MTR.Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai Terlawan 11, sekarang Terbanding 11;MUAS bin AMAQ IKHSAN, umur 39 tahun, agama Islam, semula bertempattinggal di Gubuk Embur Desa Pringgabaya KecamatanPringgabaya Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya, semula sebagai Terlawan 12,sekarang Terbanding 12;INAQ AGIAN binti AMAQ IKHSAN, umur 38 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Gubuk Embur Desa Pringgabaya KecamatanPringgabaya Kabupaten Lombok Timur
Register : 20-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 372/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
RIDO SAPUTRA GUNAWAN Bin UMAR DANI
22 — 11
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
RIDO SAPUTRA GUNAWAN Bin UMAR DANI
22 — 11
Unsur Yang sebagian atau seluruhnya agian kepunyaan orang lain;4. Unsur Untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Unsur Pencurian yang Didahului, Diikuti, atau Disertai denganKekerasan atau Ancaman Kekerasan, dengan Maksud UntukMempersiapkan atau Mempermudah Pencurian, atau Dalam HalTertangkap Tangan, untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiriatau Peserta Lainnya, atau Untuk Tetap Menjamin PenguasaanBarang;Halaman 11 dari 21 halamanPutusan Nomor 372/Pid.B/2019/PN.Bgl6.
GadingCempaka Kota Bengkulu, Terdakwa RIDO SAPUTRA GUNAWANBin UMAR DANI bersama dengan Anak Saksi MUHAMMAD APRILtelah mengambil barang berupa 1 (satu) Buah Hand Phone OPPOA3S milik Saksi Korban yang mana barang berupa Handphonetersebut telah berpindah tangan atau berpindah penguasaan dariSaksi Korban ke Terdakwa> Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta tersebut diatas,Pengadilan berpendapat unsur Mengambil sesuatu barang telahterpenuhi ;Ad.3 Yang sebagian atau seluruhnya agian kepunyaan orang lain
Register : 20-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 840/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dalildalil gugatannyaPemohon mengajukan bukti Suratsurat berupa:>Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 508/058/V/2014, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapantanggal 12 Mei 2014, yang telah dicocokkan sesuai aslinya,bermeterai Rp 6.000, dan dinazegelen, (buktiP);Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, atas pertanyaan majelis masingmasing mengakubernama:1.XXX, Balikpapan, 28 Mapet61979,gagama Islam, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di agian
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0080/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Suryani Ahmad binti Ahmad, saudara perempuankandung berhak menghabiskan harta waris (ashobah) bersama saudaralakilaki kandung dengan perolehan bagian saudara lakilaki adalah duaberbanding satu dengan saudara perempuan = 1/7 (satu per tujuh)bagian dari harta waris, dan oleh karena Suryani Ahmad binti Ahmad telah meninggal dunia te balmarhum Zulhijaya (bukti P.2)maka bagian harta (dua) anak kandungnyamasingmasing se agian dari harta warisyakni Upick Far ak perempuan darisaudara pere Tasya Binti TaslimSuarman
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2221/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
kenbaiidengan Terquagat, namun tidak berhasl;Bahwa, di depam persidangan, Penggugat menyatakan tela) eukupdalam mennberikan keteranganmya dan tidak mengalukan alaalat bukii lain,lau menyampaikam kesimpulam yang pada pekeknya telap pada pengirianSernula, nmennohom agar dapat bercerai dari Tergugat dan mehen pulusan yangseadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraiam putusam ini, make tentangjalannya pemeriksaan lebih lanjut telah dicatat dalam berita acare persidanganyang lhersangkutam yang merupakan agian
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Brb Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon:
NORJANNAH
44 — 7
NORJANNAH
44 — 7
. : Rp.10.000, +AGIAN seseeseesecsussess x Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN.Brb
Register : 19-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0440/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
tidak adakomunikasi sama sekali dan pihak keluarga sudahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan selanjutnya mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan sebagai agian
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Tim Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon:
1.MATIUS KALA'LEMBANG
2.YULI SONDA
21 — 11
1.MATIUS KALA'LEMBANG
2.YULI SONDA
21 — 11
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi masih mempunyai hubungankekeluargaan dengan para Pemohon j 20 nnn onc ne nc nn ncnnnncnne= Bahwa para Pemohon adalah suami iStri ;0 202020" Bahwa setahu saksi, para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki/merubah nama anak Pemohon dari yang semula tertulis dan dibacaYANTI RISTA dirubah menjadi ditulis dan dibaca YANTI RISTA KALALEMBANG $; Bahwa untuk memperbaiki/merubah nama tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPENG AGIAN
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No. 113/Pat.G/2019/PA.LtMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqhdalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian oleh majelisdiambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut :MIL ya Nats Bb agian gil 4S) pe Gal NyArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan thalak suamiterhadap isterinya dengan thalak satu ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2028/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
fersebut BenggusetnrembenarkannyaMenimbang bahwa selanjuinye Pengsuoat dan Tegugat sudah tidaknrengajukam sesuetul apapun dan MeheA BYLSAR yang Sead = aginye:Menimbang, bahwa untuk singkatnye puiusan inl Make Ral = hal yangtercantunn dalam berita acare persidangan perkare ini menipakan agian yang tidakdapat dipisahkan dan putusan inl:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa meksuel dam tujuan gugatan Bengaugat adalahsebagainrana telah tesebut alates:Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Terausat tidak datang
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
$d nal agian ls aii deitiiial) 53Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 148/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
1.MANGASI
2.ESNAWATI
21 — 12
1.MANGASI
2.ESNAWATI
21 — 12
Agian (Ibu) dan bernama Esnawati,lahir di Simpang Tiga, pada tanggal10101974, nama orang tua OsmanSimanjuntak (Ayah) dan Senti Br Nababan (Ibu) ;Bahwa Para Pemohon, berkeinginan untuk perbaikan perubahan nama,tempat dan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon karena adakesalahan pengetikanya itu tertulis Mangasi Panjaitan, Titi Panjang, 23Maret 1970 dengan Esnawaty Simanjuntak, Salang Sigotom, 10 Oktober1973 seharusrnya tertulis Mangasi, Titi Panjang, 23 Maret 1970 denganEsnawati, SimpangTiga