Ditemukan 817 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 22 September 2015 —
90 — 39
90 — 39
Agree or disagree?A. It is true that ! am running the company.Q. Do you agree or disagree to my put to you that you the realowner and your wife is the nominee holding the shares foryou?A. Its true am the owner because we first time want to take aloan from BNI.
Yes.You agree, Mr Tham, that this $75 a day is a lump sum chargeand there is no agreement that you could charge a separatesum for security charges, right, Mr Tham? have asked the shipyard to do so but they might have forgotto add in the security charges.Mr Tham, that was not your evidence on 14 February. Yourevidence was that you were only going to charge $75 a day,isn't that right?
This would done once parties agree in terms e.g., to a saleor charter in the interests of BST.Our client will get the necessary agreement from PTLL where releaseis agreed as above set out.Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut: "Kami mengacu surat 12 Juli 2011 dan instruksi kami adalah sebagaiberikut:a. BST memiliki kepentingan 50% pada kapal tongkang QSA300. Harap dikonfirmasi;b.
You agree, Mr Tham, that this $75 a day is a lump sum chargeand there is no agreement that you could charge a separatesum for security charges, right, Mr Tham?A. have asked the shipyard to do so but they might have forgotto add in the security charges.52Q.A.Mr Tham, that was not your evidence on 14 February. Yourevidence was that you were only going to charge $75 a day,isn't that right?
You agree, Mr Tham, that this $75 a day is a lump sum chargeand there is no agreement that you could charge a separatesum for security charges, right, Mr Tham?57A. have asked the shipyard to do so but they might have forgotto add in the security charges.Q. Mr Tham, that was not your evidence on 14 February. Yourevidence was that you were only going to charge $75 a day,isn't that right?A. Yes.Terjemahan bebasnya sebagai berikut:T.
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
No. 0169/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam ree agree inakurasi inforpasi yan erp situs ae ora yen eign la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANILECladn tid aManagu omerey Telp : 021384 3348 (ext.318) mscaie 7Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat
Register : 24-01-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 22/Pid.Sus/2023/PN Sgt Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Gatot Subratayuda, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AHMAD RIFANI Als FANI Bin USMAN
11 — 5
Muhammad Gatot Subratayuda, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AHMAD RIFANI Als FANI Bin USMAN
11 — 5
Wa Home of the trimsdesball;
- 1 (satu) Helai baju kaos lengan pendek warna hitam bercorak putih;
- 1 (satu) buah Tas ransel warna abu-abu list merah;
- 1 (satu) helai celana dalam warna biru bertuliskan AGREE;
- 1 (satu) Helai celana dalam warna abu-abu bertuliskan AGREE;
- 1 (satu) Buah hp merk VIVO warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Agree ey6. PNBP relasg J fe. #Rp. e ;ate Se AJumlah .... 9.1. Gus. Rp. ae aK(empat ratug Sembsan Lio atribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BL
Register : 10-12-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1401/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 1
33 — 1
perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dan dengan perbuatan Tergugattersebut, ternyata Penggugat tidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilandan telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl,maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat, karena pelangaran takik talahtelah terpenuhi atau terwujud, sesuai dengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulubhalaman 362 yang berbunyi:2 pt) agree
Register : 28-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 8/Pdt.P/2014/PA-Sbga Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
42 — 15
42 — 15
Hadis Nabi SAW. berikut:Nall ol gy) Jae grbdig cdg Y) CITY : aberg dale ail cee all Jguny SE: Sb agree cyl ail ae oS( sgaall pttArtinya Diterima dan Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahvea RasulullahSAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya wali nikah dandua orang saksi. (H.R. alDaruguthniy dan alBayhaqiy);3.
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi y8 Se situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICELaan aManagu QO.10 tepp : 021384 3348 (ext. 318)OFBahwa, disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi, yaitu:1.
Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yr SP situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICElaadn aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext, 318)OF2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;3.
Putus : 05-05-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2179K/PDT/2008 Tanggal 5 Mei 2009 —
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH.Biayabiaya : Panitera Pengganti :Le AGREE bascs coics sscamecewecs owas axaneanai Rp 6000, tid./2. Red Ak L.....eece cece eeeeeeeeeeee ees Rp 1.000., Barita Sinaga, SH., MH.3. Administrasi kasasi.............. Rp 493.000.JUMIA Dh... eee Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2179 K/Pdt/2008
Register : 08-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1074/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
2, dan 4, dan atasperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela dan telah mengadukan kePengadilan serta telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl, dengan demikia, maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat kerena pelangaran takik talak telah terpenuhi atau terwujud,;Menimbang bahwa atas perkara ini Majelis Hakim menunjuk pada kaidahfiqhiyah yang dapat diberlakukan pada perkara ini, terdapat dalam kitab Tanwirul Qulubhalaman 362 yang berbunyi:2 peti agree
Register : 11-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 781/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 22 Agustus 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (b) dan(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :GLI Ob po ILinols agree 9 Gp YLurl,Artinya: "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 515/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR. Tanggal 21 Nopember 2013 —
334 — 412
334 — 412
To the extentthat Law No.30 of 1999 date 12 August 1999 concerning Arbitrationand Alternative Dispute Resolution ( Indonesian Arbitrtion Law )applies to the Arbitration conducted under this Agreement,thefollowing provisions shall apply : (i) with respect to theimplementation of Article 56 section ( 1 ) of The IndonesianArbitration Law, the parties expressly agree that the arbitrationtribunal shall be solely bound by strict rules of law in making theirdecision and may not render an award based on
aquitableprinciple ( ex aequo et bono ) and/or other considerations ; ( ii )the parties agree to waive Article 48 section ( 1 ) and 73 paragraph( b ) of the Indonesian Arbitration Law, so that the mandate of thearbitration tribunal duly appointed shall remain in effect until afinal arbitral award has been rendered .The Lender and theBorrower expressly agree to waive any provisions of applicablelaw that would have the effect of allowing an appeal against thedecision of the Arbitration tribunal, so
Dalam perkara tersebut Mahkamah Agung memutuskan : Terlepas dari alasan kasasi , Putusan Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasan MahkamahAgung sendiri karena Pengadilan Tinggi salah menerapkanhukum ; Dalam policy No.49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 dibawahbagian tentang conditions telah diuraikan bahwa ,all differencesarising out of this policy shall be referred to the decision of anarbitrator to be appointed in writing by the parties in difference or ifthey cannot agree
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1394/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuranSurat ArRuum ayat 21 yang berbunyi : agree : i of 308 La ty5 sas a a WoeWe *or =aul *ea * a)Ks59'S 4 od ot 43 35)
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0009/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut :i.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat, Menyatakan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama agREE (ops.
Register : 29-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/PDT.G/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 13 Nopember 2013 — PT. SARANA INSTRUMENT >< PT. PUNJ LLOYD INDONESIA
106 — 44
106 — 44
PARA PIHAK sepakat dan menegaskan bahwa terhitung sejak tanggalefektif tidak akan ada perselisihan dalam bentuk apapun (baik pidanamaupun perdata) yang diajukan oleh masingmasing pihak kepada pihaklainnya sehubungan dengan sengketa tersebut dan PIHAK PERTAMAakan mencabut gugatan terhadap PIHAK KEDUA di Pengadilan NegeriJakarta Pusat sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 diatas dengan tidakmengesampingkan ketentuan pasal 6 ayat 2 akta perdamaian ini ;THE PARTIES agree and confirm that as of the effective
Register : 14-10-2008 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 945/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 17 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakan pelanggaran taklik talakpada angka 2 dan 4, dan ternyata Penggugat tidak rela dan hadapan Majelsi Hakimtelah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, makasyarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat, maka dengan demikian pelangarantakik talah telah terpenuhi atau terwujudMenimbang bahwa atas perkara ini Majelis hakim perlu mengetengahkankaidah fiqhiyah yang termuat dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi:2 pt) agree
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Mnk Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon:
MATHIUS INDOW
39 — 18
MATHIUS INDOW
39 — 18
AGREE ARDENCY INDOW, Lahir di Manokwari, Pada tanggal 17 April2000, Agama Kristen Protestan, Pendidikan SI Manajemen (SedangKuliah), Pekerjaan Mahasiswi, Belum Kawin.7.
Register : 05-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 48/Pdt.P/2014/PA-Sbga Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 6
19 — 6
Hadis Nabi SAW. berikut:Nall ol gy) das grlag loa Y) CLUEY 1 alag Aule ail hue atl Spey SE: Sb agree Cul all we GS( cetgall s
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53809/PP/M.IVB/16/2014 Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 27
119 — 27
harus dipungut sendiri Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNJumlahPenyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPNJumlah seluruh penyerahanPenghitungan PPN kurang/lebih bayarPajak Keluaran yang harus dipungut sendiriDikurangi : PPN yang disetor dimuka dlm masapajak yg samaRpRpRpRpRp RpRpRp0,01.154.055.730,00,00,06.972.157.270,08.126.213.000,0119.689.415,08.245.902.415,0115.405.573,00,00,0AEGSERENA ONT NTT agree
Register : 10-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2852/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
MXXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan er@tioatdeereh suami istri sah yang telah keturunan; 4 Bahwa sak pahta 4niedan harmomm's abt pisering be AGREE,d imencukupiSSTergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan
Register : 09-08-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 15-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3238/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 3238/Pdt.G/2010/PA.JrUl yar yl earlDEMI sean agree Agareteane Roos YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 229 = $2222 nn ona nnn enna nnnw Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Babatan Talang RT.0O1 RW. 03 Desa JenggawahKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANwon Tergugat, umur