Selanjutnya Peter dakwahmelepas TV LCD lalu diserahkan kepada saudara AgusPriyanto lalu terdakwa membawa radio, stick billiard danSamurai ke rumah orang tua terdakwa;e Pada tanggal 8 November 2015, pukul 01.00 WIB, terdakwamenerangkan kepada saudara Agus Supriyanto untuk TVLCD akan terdakwa bahwa D'Cost di jalan GayamsariSemarang dan terdakwa memberikan uang sebesarRp100.000 kepada saudara Agus Priyanto dan pada hariMinggu tanggal 8 November 2015 pukul 07.00 terdakwadipanggil oleh orang tua terdakwa

Yahya) terhadap Penggugat (Dyas Ayu Pangesti binti AgusPriyanto);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 921.000,00, (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh M.

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone Merk SonyEricsson type T26 warna Biru, 2 (dua) potong baju kemeja warna merah, (satu) buahLemari dari Plastik warna coklat Merk Napolly, 1 (satu) buah Mesin Cuci MerkSanken, dan 1 (satu) buah Kasur Busa, dikembalikan kepada Saksi korban yaitu AGUSPRIYANTO dan EMY BHUDIYANTI146. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 1.000.

Yatno alias IlikBin Wakino, dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin selanjutnya saat saksikorban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno keluar dari pintu belakang rumahdan berusaha lari kemudian terdakwa .AgusPriyanto Bin Sukimin,terdakwaIl.Sarno Alias Jobros Bin Mijan,terdakwa Ill. Suliyo Bin Soikromo,terdakwa IV.Yatno Alias Ilik Bin Wakino, dan terdakwa V.

Tarno Bin Parto bersamasamadengan Sri Wiyono Bin Sarjo dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin berusahamengejar lalu berhasil menangkap saksi korban Bambang Daryono Bin AdmoSujarno kemudian terdakwa .AgusPriyanto Bin Sukimin,terdakwa II.Sarno AliasJobros Bin Mijan,terdakwa Ill. Suliyo Bin Soikromo,terdakwa IV. Yatno Alias IlikBin Wakino, dan terdakwa V.

Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tok memiliki kantorpemasaran di Batam sejak tahun 2016 dan yang direkrut untuk menjadiKepala Kantor Pemasaran pertama pada saat itu adalah Terdakwa AGUSPRIYANTO sesuai dengan Surat Keputusan Nomor: SK.015/MTIHRD/XII/2015 tanggal 18 Desember 2015 tentang Pengangkatan AgusPriyanto sebagai Kepala Kantor PT.

Sumanto bin Sutarno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa Bodag, tempat kediaman di RT. 11 RW. 03 Desa BodagKecamatan Kare Kabupaten Madiun; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang bernama AgusPriyanto yang berasal dari kelurahan Wungu karena Saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang

AGUSPRIYANTO Bin KAESADI ( terdakwa dalam berkas terpisah ) denganmenggunakan telpon sekuler terdakwa dan meminta kepada Sdr. AGUSPRIANTO Bin KARSADI menyetujuinya dan sepakat untuk bertemu diperempatan Kutuk Perum Pondok Sidokare Indah Sidoarjo;Bahwa sekitar pukul 10.44 Wib sesampai terdakwa di perempatan KutukPerum Sidokare Sidoarjo terdakwa bertemu dengan Sdr. AGUS PRIANTO,Bin KARSADI untuk menyerahkan uang Rp. 400.000.

satujuta empat ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut:e Vaksin Pediacel sebanyak 80 vial dengan harga Rp. 170.000, dengan jumlah totalRp. 13.600.000.e Vaksin Tripacel sebanyak 40 vial dengan harga Rp. 120.000, dengan jumlah totalRp. 4.800.000.e Vaksin Engerix B sebanyak 25 syering dengan harga Rp. 40.000, dengan jumlahtotal Rp. 1.000.000.e Vbk/in Havrix sebanyak 25 syering dengan harga Rp. 80.000, dengan jumlahtotal Rp. 2.000.000.e Bahwa dari hasil pembelian Vaksin dari Saksi SYAFRIZAL, Saksi AGUSPRIYANTO

satujuta empat ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut:e Vaksin Pediacel sebanyak 80 vial dengan harga Rp. 170.000, dengan jumlah totalRp. 13.600.000.e Vaksin Tripacel sebanyak 40 vial dengan harga Rp. 120.000, dengan jumlah totalRp. 4.800.000.e Vaksin Engerix B sebanyak 25 syering dengan harga Rp. 40.000, dengan jumlahtotal Rp. 1.000.000.e Vaksin Havrix sebanyak 25 syering dengan harga Rp. 80.000, dengan jumlahtotal Rp. 2.000.000.e Bahwa dari hasil pembelian Vaksin dari Saksi SYAFRIZAL, Saksi AGUSPRIYANTO

empat ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut:e Vaksin Pediacel sebanyak 80 vial dengan harga Rp. 170.000, dengan jumlah totalRp. 13.600.000.1819e Vaksin Tripacel sebanyak 40 vial dengan harga Rp. 120.000, dengan jumlah totalRp. 4.800.000.e Vaksin Engerix B sebanyak 25 syering dengan harga Rp. 40.000, dengan jumlahtotal Rp. 1.000.000.e Vaksin Havrix sebanyak 25 syering dengan harga Rp. 80.000, dengan jumlahtotal Rp. 2.000.000.e Bahwa dari hasil pembelian Vaksin dari Saksi SYAFRIZAL, Saksi AGUSPRIYANTO

empat ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut:2425e Vaksin Pediacel sebanyak 80 vial dengan harga Rp. 170.000, dengan jumlah totalRp. 13.600.000.e Vaksin Tripacel sebanyak 40 vial dengan harga Rp. 120.000, dengan jumlah totalRp. 4.800.000.e Vaksin Engerix B sebanyak 25 syering dengan harga Rp. 40.000, dengan jumlahtotal Rp. 1.000.000.e Vaksin Havrix sebanyak 25 syering dengan harga Rp. 80.000, dengan jumlahtotal Rp. 2.000.000.e Bahwa dari hasil pembelian Vaksin dari Saksi SYAFRIZAL, Saksi AGUSPRIYANTO

empat ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut:e Vaksin Pediacel sebanyak 80 vial dengan harga Rp. 170.000, dengan jumlah totalRp. 13.600.000.5455e Vaksin Tripacel sebanyak 40 vial dengan harga Rp. 120.000, dengan jumlah totalRp. 4.800.000.e Vaksin Engerix B sebanyak 25 syering dengan harga Rp. 40.000, dengan jumlahtotal Rp. 1.000.000.e Vaksin Havrix sebanyak 25 syering dengan harga Rp. 80.000, dengan jumlahtotal Rp. 2.000.000.e Bahwa dari hasil pembelian Vaksin dari Saksi SYAFRIZAL, Saksi AGUSPRIYANTO

perjalanan menuju Seputin Banyak dan setibanya di pinggirjalan lintas Kampung Setia Bakti didepan Balai Desa Kampung SetiaBakti Para Terdakwa berhenti sejenak dudukduduk di leneng ataugoronggorong Balai Desa sambil menyembunyikan 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu yang telah dibeli dari Pak Su (DPO) tersebut,namun ketika Para Terdakwa sudah meletakkan 1 (satu) paket Narkotikajenis Shabu tersebut dibawah kaki Para Terdakwa tepatnya di bawahgoronggorong tibatiba datang saksi Putu Sudiana dan saksi AgusPriyanto

lintas Kampung Setia Bakti didepan Balai Desa Kampung SetiaBakti Para Terdakwa berhenti sejenak dudukduduk di leneng ataugoronggorong Balai Desa sambil menyembunyikan 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu yang telah dibeli dari Pak Su (DPO) tersebut,namun ketika Para Terdakwa sudah meletakkan 1 (Satu) paket Narkotikajenis Shabu tersebut dibawah kaki Para Terdakwa tepatnya di bawahPutusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 19 dari 24 halamangoronggorong tibatiba datang saksi Putu Sudiana dan saksi AgusPriyanto

Bahwa setelah serah terimajabatan Dansatrad 224 KwandangTerdakwa melaporkan kepadapejabat Dansatrad 224 yang baruyaitu Saksi 2 Mayor Lek AgusPriyanto,ST bahwa Terdakwa diberitanggung jawab memegang kuncigudang senjata api.6.

Bahwa benar pada tanggal 26 Maret2007 setelah serah terima jabatanDansatrad 224 Kwandang' Terdakwamelaporkan kepada pejabatDansatrad 224 yang baru yaituSaksi 2 Mayor Lek AgusPriyanto,ST bahwa Terdakwa diberitanggungjawab memegang kuncigudang senjata api.7. Bahwa benar pada tanggal 2 Mei2007 #+=Terdakwa mendapat SuratPerintah dari Dan Satrad 224Kwandang Nomor : Sprin/25/V/2007tanggal 2 Mei 2007 untukmelaksanakan tugas sebagaiPejabat Sementara Kadis Ops.8.

Pada saat melakukan patroli, saksi Bambang Hartoyo, SH dan saksiRahadian, SH menghentikan 1 (satu) unit Kendaraan Mobil Toyota Kijang PickUp warna hijau BG 9535 AH yang dikendarai oleh saksi RENDI BIN AGUSPRIYANTO , yang mana mobil tersebut milik terdakwa TJIK KOTJIK Als KAUCINBIN TJIK KOHAR (Alm) dan oleh saksi Rahadian , SH dan Bambang Hartoyo,SH mobil yang mengangkut Mie Kuning Basah sebanyak 34 (tiga puluh empat)kantong tersebut diamankan ke Kantor Subdit 1 Indagsi Ditreskrim Sus PoldaSemsel

DesaKalibaru Kulon, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan Prekursor narkotika, yaitu tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi AgusPriyanto

Viky Novitasari BintiPairin pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primairdiatas, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagalberikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi AgusPriyanto dan saksi Yoki Suryo Saputro (keduanya Petugas KepolisianSektor Kalibaru) telah melakukan Razia rutin dalam rangka

ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga PendidikanTerakhir SMP, Pendidikan Terakhir, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juli 2015dengan Register Nomor: 0044/Kuasa/VIII/ /2015/PA.Prob. tanggal05 Agustus 2015, telah memberikan kuasa kepada NOVAN AGUSPRIYANTO

berhubungan dengan kejelasan subyek hukumyang digugat sehingga dapat menyebabkan kekaburan (Obscur libel) secaraHalaman 11 dari 69formil dalam subjek gugatan bila kejelasan identitas para pihak secara formiltidak tepat ; e Bahwa terkait dengan hal tersebut di atas, kemudian bila dicocokkan denganpenulisan nama dari pencantuman alamat TERGUGAT 3 secara terang dan jelasdalam Surat Kuasa dan gugatan PENGGUGAT tertera nama dari TERGUGAT 3adalah Agus Supriyanto, padahal yang senyatanya TERGUGAT 3 bernama AgusPriyanto

di Jalan GusDur Kec/Kab Jombang di depan Gor Merdeka Jombang, saksi Satoam mendapatlaporan dari warga ada beberapa orang yang membunyikan bahan peledak /petasan;Bahwa pada saat itu terdakwa membawa petasan sebanyak 11 buah denganpanjang 11 cm diameter 4 cm dan 1 petasan ukuran besar dengan panjang 20cm diameter 7 cm dan 1 buah yang disimpan dalam tas /ransel ;Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan karena mengganggu masyarakatsekitarnya atas dasar laporan dari masyarakat, kKemudian saksi bersama AgusPriyanto

Hari Senin tanggal 20 Agustus 2007 sekira jam 08.00 Wib, saksi AgusPriyanto, Amd dan saksi H. Faisol datang ke PT ISI menemui Prama selakuHRD PT ISI untuk beritahu pada jam 10.00 Wib mobil truk tronton yang akanmengambil limbah bekas/eks barang fasilitas Kite, tetapi ketika mobil truktronton akan masuk ke area PT ISI, di depan pintu masuk dihadang/diblokirmassa yang dikerahkan Terdakwa Wardi Bin Udin dan Terdakwa II FauziBin H.

Ricko Eprianto Rp. 950.000,Widodo Rp. 950.000,Jisi Riyanto Rp. 950.000,Harata David Rp. 950.000,Surdi Amberi Rp. 950.000,Novella Rp. 950.000,Moses Agus Purwono Rp. 950.000,Rusnita Dewi Rp. 950.000,Asep Eka Dwi Sunandar Rp. 950.000, Halaman 11 dari 110 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2015/PN Pik Alfready Rp. 950.000, Markurius,SE Rp. 950.000,Anstain Rp. 950.000,Grace Missianingsih Rp. 950.000,Suriyani Rp. 950.000,Wilis Agustini Rp. 950.000,Thresia Maria Buace Rp. 950.000,Muslim Hidubulah Rp. 950.000,AgusPriyanto

Kurniawan Rp. 950.000,Ario Andreti Rp. 950.000,Andri Joko Rp. 950.000,Ricko Eprianto Rp. 950.000,Widodo Rp. 950.000,Jisi Riyanto Rp. 950.000,Harata David Rp. 950.000,Surdi Amberi Rp. 950.000,Novella Rp. 950.000,Moses Agus Purwono Rp. 950.000,Rusnita Dewi Rp. 950.000,Asep Eka Dwi Sunandar Rp. 950.000,Alfready Rp. 950.000,Markurius,SE Rp. 950.000,Anstain Rp. 950.000,Grace Missianingsih Rp. 950.000,Suriyani Rp. 950.000,Wilis Agustini Rp. 950.000,Thresia Maria Buace Rp. 950.000,Muslim Hidubulah Rp. 950.000,AgusPriyanto

Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2015/PN Pik Andri Joko Rp. 950.000,Ricko Eprianto Rp. 950.000,Widodo Rp. 950.000,Jisi Riyanto Rp. 950.000,Harata David Rp. 950.000,Surdi Amberi Rp. 950.000,Novella Rp. 950.000,Moses Agus Purwono Rp. 950.000,Rusnita Dewi Rp. 950.000,Asep Eka Dwi Sunandar Rp. 950.000,Alfready Rp. 950.000,Markurius,SE Rp. 950.000,Anstain Rp. 950.000,Grace Missianingsih Rp. 950.000,Suriyani Rp. 950.000,Wilis Agustini Rp. 950.000,Thresia Maria Buace Rp. 950.000,Muslim Hidubulah Rp. 950.000,AgusPriyanto

,Muslim Hidubulah Rp. 950.000,AgusPriyanto Rp. 950.000,Suhermanto Rp. 950.000,Nasrudin Rp. 950.000, Ub.

,Anstain Rp. 950.000,Grace Missianingsih Rp. 950.000,Suriyani Rp. 950.000,Wilis Agustini Rp. 950.000, Halaman 103 dari 110 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2015/PN Pik Thresia Maria Buace Rp. 950.000,Muslim Hidubulah Rp. 950.000,AgusPriyanto Rp. 950.000,Suhermanto Rp. 950.000,Nasrudin Rp. 950.000,Ub.

tanggal : 03 Pebruari2016 s/d tanggal : 03 Maret 2016 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejaktanggal 04 Maret 2016 s/d tanggal 02 Mei 2016Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini telah dihadapinya sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor87/Pen.Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 03 Pebruari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa AgusPriyanto

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan awalnya RASMIN dan AGUSPRIYANTO mempunyai rencana untuk mengambil barang milik orang lain, kemudianmengajak Terdakwa untuk mengantar dan menjemput RASMIN dan AGUS PRIYANTObaik sebelum dan sesudah mengambil barang milik orang lain tanpa ijin atau melakukanpencurian,Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dan RASMIN, SIPUR serta RAUN yangsudah berencana mau kerja atau mengambil barang milik orang

MlgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa AGUS PRIYANTO als ANTOKdinyatakan bersalah, maka sepatutnya kepada Terdakwa AGUS PRIYANTO alsANTOK dijatuhkan Pidana, dan Pidana yang dijatuhkan dipandang sudah adil baikbagi Terdakwa AGUS PRIYANTO als ANTOK, Korban maupun Masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa AGUS PRIYANTO als ANTOKdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 222ayat (1) KUHAP dan Pasal 197 ayat (1) huruf (i) KUHAP kepada Terdakwa AGUSPRIYANTO als